Вменяемость и невменяемостью Критерии невменяемости.

• •Учебно-методический комплекс по дисциплине «уголовное право, часть общая»
• •Тема 1. Понятие, задачи и система уголовного права.
• •2. Система уголовного права.
• •3.Задачи уголовного права.
• •4. Принципы уголовного права.
• •5. Наука уголовное право.
• •Задание для тестирования по теме: «Понятие, предмет, метод, задачи и система уголовного права».
• •1.Уголовное право — это:
• •2.Предмет уголовного права — это:
• •3.Назовите методы уголовно-правового регулирования:
• •4.Источником уголовного закона является:
• •5.Назовите правильный вариант соотношения понятий «уголовное право» и «уголовное законодательство»?
• •6.В ст.2 ук рф названы следующие задачи уголовного права:
• •7.Укажите, где правильно отражены приоритеты уголовно-правовой охраны:
• •8.Назовите закрепленные в ук принципы уголовного права:
• •9.Принцип вины заключается в следующем:
• •Тема 2. Уголовный закон Изучаемые вопросы:
• •1.Понятие и значение уголовного закона, история развития уголовного законодательства России, действующее уголовное законодательство рф, задачи уголовного законодательства и практика его применения.
• •Часть 1 ст. 10 ук рф устанавливает исключения из общего правила, закрепленного в ч. 1 ст. 9, и принципа не ретроактивности уголовного закона.
• •4. Действие уголовного закона в пространстве, принципы территориальности, гражданства, универсальный и реальный принципы, покровительственный принцип.
• •5. Толкование уголовного закона, виды и приемы. Значение постановлений высшей судебной инстанции в практической деятельности.
• •Задание для подготовки к семинарскому занятию по теме «Уголовный закон».
• •Дополнительная литература по теме «Уголовный закон»:
• •Задание для тестирования по теме: «Уголовный закон».
• •1.Что понимается под уголовным законом?:
• •2.Какой орган государственной власти страны компетентен принимать уголовные законы?:
• •Тема 3. Понятие преступления
• •Глава 3, статья 14. Понятие преступления
• •Часть 1 ст. 14 ук рф закрепляет формально-материальную дефиницию преступления.
• •4 Место преступления в системе правонарушений. Отличие преступлений от административных, гражданских, дисциплинарных правонарушений.
• •Задание для подготовки к семинарскому занятию по теме «Понятие преступления».
• •Задание для тестирования по теме: Понятие преступления.
• •1.Укажите определение преступления, данное в ст. 14 ук рф:
• •2.Материальный характер преступления выражается в следующем его признаке:
• •Тема № 4. Основания уголовной ответственности, состав преступления.
• •Соотношение понятия преступления и состава преступления.
• •3. Элементы и признаки состава преступления.
• •4. Классификация составов преступления.
• •Дополнительная литература по теме : Основания уголовной ответственности, состав преступления.
• •Тестовые задания по теме: Основания уголовной ответственности. Состав преступления.
• •1.Что понимается под уголовной ответственностью?
• •2.Основанием уголовной ответственности является:
• •14.В классификации составов преступлений по степени общественной опасности выделяют следующие виды составов:
• •15.К обязательным признакам состава преступления относятся:]
• •16.К факультативным признакам состава преступления относятся:
• •17.Укажите роль, не свойственную факультативным признакам состава преступления:
• •Задачи для решения на практических занятиях по теме: «Основания уголовной ответственности, состав преступления».
• •Тема 5. Объект преступления
• •1. Понятие объекта преступления.
• •2. Виды объектов преступления.
• •3. Предмет преступления, его соотношение с объектом.
• •Задание для подготовки к семинарскому занятию по теме «Объект преступления».
• •Дополнительная литература по теме: Объект преступления.
• •1.Укажите правильное, на ваш взгляд, определение объекта преступления:
• •2.Какая из предложенных классификаций объекта преступления «по вертикали» наиболее соответствует структуре действующего ук?:
• •Тема 6. Объективная сторона преступления.
• •1. Понятие объективной стороны преступления.
• •2. Общественно опасное деяние и его характеристика
• •3. Понятие и виды общественно опасных последствий.
• •4. Понятие причинной связи.
• •5. Факультативные признаки объективной стороны.
• •Дополнительная литература по теме: Объективная сторона преступления.
• •Тестовые задания по теме: Объективная сторона преступления.
• •2.Уголовно-правовое значение объективной стороны преступления состоит в следующем:
• •15.Под способом совершения преступления понимается:
• •16.Укажите вариант ответа, не относящийся к признаку объективной стороны — обстановка совершения преступления:
• •17.Дайте юридическую оценку использования собаки в следующей ситуации:
• •18.Уголовно-правовое значение факультативных признаков объективной стороны преступления состоит в следующем:
• •Задачи для решения на практических занятиях по теме: «Объективная сторона преступления».
• •Тема 7: Субъективная сторона преступления.
• •1. Понятие и значение субъективной стороны преступления.
• •2. Вина и ее формы.
• •3. Умысел и его виды.
• •4. Неосторожность и ее виды.
• •5. Двойная (сложная, смешанная) форма вины.
• •6. Факультативные признаки субъективной стороны состава преступления.
• •7. Юридические и фактические ошибки и их влияние на виновность лица и квалификацию преступлений.
• •Дополнительная литература по теме: «Субъективная сторона преступления»:
• •Тестовые задания по теме: «Субъективная сторона преступления».
• •7.Волевой момент прямого умысла характеризуется:
• •8.Преступление признается совершенным с косвенным умыслом:
• •9.Преступлением, совершенным по неосторожности, признается:
• •11.Какое преступление признается совершенным по легкомыслию?
• •12.Назовите критерии преступной небрежности:
• •13.В законодательном описании преступной небрежности ее объективный критерий выражен словами:
• •14.Преступления с двумя формами вины — это такие преступления, в которых:
• •15.Деяние признается совершенным невиновно, если лицо, его совершившее:
• •16.Дайте понятие уголовно правовой ошибки:
• •Тема 8. Субъект преступления
• •1. Понятие субъекта преступления, его признаки.
• •2. Возраст уголовной ответственности.
• •Вменяемость и невменяемостью Критерии невменяемости.
• •5. Специальный субъект преступления, его признаки.
• •Дополнительная литература по теме: «Субъект преступления».
• •Тестовые задания по теме: «Субъект преступления».
• •1.Под субъектом преступления понимается:
• •2.Укажите вариант ответа, не называющий признак субъекта преступления:
• •3.Под невменяемостью понимается:
• •Тема 13. Понятие и цели наказания. Система и виды наказаний.
• •1. Понятие и признаки уголовного наказания.
• •2. Цели наказания
• •3. Понятие системы уголовных наказаний и ее значение.
• •4. Виды наказаний.
• •1.Укажите понятие наказания по ук рф :
• •2.Какие цели имеет уголовное наказание?
• •10.Согласно ст. 56 ук лишение свободы может быть назначено на срок:
• •11.Пожизненное лишение свободы не может быть назначено в отношении следующих лиц:
• •12.Укажите наиболее верный вариант определения системы наказаний:
• •13.Какой критерий положен в основу деления наказаний на основные и дополнительные?
• •Тема 14. Назначение наказаний.
• •1. Общие начала назначения наказаний.
• •2.Обстоятельства смягчающие наказания.
• •3. Обстоятельства, отягчающие наказание.
• •Часть 1 ст. 63 ук рф дает исчерпывающий перечень отягчающих обстоятельств. Степень отягчения ответственности учитывается судом в каждом конкретном случае.
• •3. Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено законом.
• •4.Особенности назначения наказания за преступление, совершенное в соучастии и при рецидиве.
• •5.Назначение наказания по совокупности преступлений.
• •6. Назначение наказания по совокупности приговоров.
• •7. Назначение наказания при особом порядке рассмотрения дела.
• •7. Исчисление сроков и зачет наказаний.
• •8. Условное осуждение и основание для его применения.
• •9. Отмена условного осуждения и продление испытательного срока.
• •Тестовые задания по теме: «Назначение наказания».
• •Тема15. Освобождение от уголовной ответственности и наказания. Погашение и снятие судимости.
• •1. Понятие и виды освобождения от уголовной ответственности
• •2. Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием
• •3. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим
• •4. Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности
• •5. Специальные виды освобождения от уголовной ответственности.
• •6. Понятие и виды освобождения от наказания
• •7. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания
• •8. Освобождение от наказания в связи с заменой неотбытой части наказания более мягким видом
• •9. Освобождение от наказания в связи с изменением обстановки.
• •10. Освобождение от наказания в связи с болезнью
• •11. Отсрочка отбывания наказания беременным женщинам и женщинам, имеющим малолетних детей
• •12. Освобождение от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора суда
• •13. Амнистия, помилование, судимость.
• •1.Какие виды освобождения от уголовной ответственности установлены в главе 11 ук?
• •2.Укажите вариант ответа, не называющий вид освобождения от наказания:
• •3.Какой из предложенных вариантов ответа не называет отличие освобождения от уголовной ответственности от освобождения от наказания?
• •4.В каких случаях при совершении тяжкого преступления лицо может быть освобождено от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием?
• •10.Лицо может быть условно — досрочно освобождено от отбывания следующих видов наказания:
• •11.Лицо считается судимым с момента:
• •12.Судимость погашается:
• •13.Дайте уголовно — правовую оценку предложенной ситуации:
• •14.Судимость в отношении условно — осужденного погашается:
• •Тема 16. Уголовная ответственность несовершеннолетних. Изучаемые вопросы:
• •1. Понятие несовершеннолетнего в уголовном правею.
• •2. Уголовная ответственность несовершеннолетних.
• •3. Уголовные наказания, применяемые к несовершеннолетним.
• •4. Применение мер воспитательного воздействия к несовершеннолетним.
• •5. Освобождение несовершеннолетних от наказания.
• •1.Несовершеннолетними по ук рф признаются лица:
• •7.Исправительные работы назначаются несовершеннолетним на срок:
• •8.Условно — досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено к несовершеннолетним:
• •9.Как исчисляются сроки давности при освобождении несовершеннолетних от уголовной ответственности, или отбывания наказания:
• •10.Сроки погашения судимости для несовершеннолетних, отбывших наказание в виде лишения свободы, равны:
• •Тема 17. Принудительные меры медицинского характера. Конфискация имущества.
• •1. Понятие и цели применения принудительных мер медицинского характера.
• •2.Основания и порядок применения принудительных мер медицинского характера.
• •3. Виды принудительных мер медицинского характера.
• •4. Продление, изменение и прекращение применения принудительных мер медицинского характера.
• •5. Зачет времени нахождения на принудительном лечении в срок отбывания наказания. Принудительные меры медицинского характера, связанные с отбыванием наказания.
• •6. Конфискация имущества, порядок ее применения.
• •1.Каким органом назначается применение принудительных мер медицинского характера ?
• •2. Каким лицам может назначаться применение принудительных мер медицинского характера ?
• •3.При каких условиях назначаются принудительные меры медицинского характера?
• •4.Укажите виды принудительных мер медицинского характера:
• •5.Какие органы продляют, изменяют или прекращают применение принудительных мер медицинского характера?
• •Источники в Интернете.
• •Система формирования 100-бальной оценки.
• •Промежуточный контроль.
• •Премиальные баллы
• •Список рекомендуемой учебной литературы
• •Вариант 1. Тема: Действие уголовного закона во времени. Примерный план
• •Литература
• •Вариант 2.
• •Вариант 4. Тема: Проблемные вопросы, связанные со стадиями совершения преступления. Примерный план
• •Вариант 5. Тема: Проблемы соучастия в уголовном праве. Примерный план
• •Литература
• •Вариант 6. Тема: Множественность преступлений. Проблемные вопросы. Примерный план
• •Литература:
• •Вариант 7. Тема: Необходимая оборона. Примерный план
• •Литература
• •Вариант 8. Тема: Проблемы назначения наказания. Примерный план
• •Литература
• •Вариант 9. Тема: Освобождение от уголовной ответственности. Примерный план
• •Литература
• •Вариант 10 тема: Освобождение от наказания . Примерный план
• •Литература
• •Вопросы к экзамену и зачёту (1 по 29 включительно) по курсу «уголовное право» (общая часть)

Невменяемость .Последствия признания лица невменяемым

Понятие невменяемости есть производным от понятия вменяемости, так как оно выступает как его антипод. Лицо, которое находится в состоянии невменяемости, не подлежит уголовной ответственности и наказанию за совершенное общественно опасное действие, поскольку она не является субъектом преступления.

В части 2 ст. 19 УК РФ дается законодательное определение понятия невменяемости, из которого вытекает, что неподсудной признается такое лицо, которое во время совершения общественно опасного действия, предусмотренное УК, «не могло сознавать свои действия (бездеятельность) или руководить ими вследствие хронического психического заболевания, временного разлада психической деятельности, слабоумия или другого болезненного состояния психики».

Приведенную в законе совокупность признаков, которые характеризуют невменяемость, называют формулой невменяемости. Причем к этой формуле включенные как медицинские, так и юридические признаки (критерии). В науке криминального права такая формула достала название смешанной формулы невменяемости. Соединив в этой формуле медицинский и юридический признаки, законодатель таким образом ввел понятие невменяемости в четкие, сурово очерченные законом рамки. Закрепленные в законе признака есть одинаково обязательными как для экспертов, так и для юристов при решении вопроса о невменяемости конкретного лица.

Согласно ст. 19 УК РФ невменяемость (как, кстати, и вменяемость) определяется только относительно времени совершения лицом общественно опасного действия и только в связи с ним. Недопустимо за пределами такого действия ставить вопросы о невменяемости или вменяемости лица.

Как уже отмечалось, в УК РФ понятие невменяемости трактуется с помощью двух критериев: медицинского (биологического) и юридического (психологического).

Медицинский критерий очерчивает все возможные психические заболевания, которые существенным образом влияют на сознание и волю человека.

В части 2 ст. 19 УК РФ указанные четыре вида психических заболеваний:

а) хроническая психическая болезнь;

б) временный разлад психической деятельности;

в) слабоумие;

г) другое болезненное состояние психики.

Хроническая психическая болезнь — довольно распространенный вид заболевания психики. К этим заболеваниям принадлежат: шизофрения, эпилепсия, паранойя, прогрессивный паралич, маниакально-депрессивный психоз и др. Все эти болезни являются прогрессирующими или вообще неизлечимыми. Хотя и при этих заболеваниях возможные так называемые светлые промежутки.

Временным разладом психической деятельности признается острое, непродолжительное психическое заболевание, которое происходит в виде нападений. Это заболевание внезапно возникает (часто как следствие тяжелых душевных травм) и при благоприятных обстоятельствах внезапно минует. К таким заболеваниям принадлежат разного рода патологические аффекты, алкогольные психозы, белая горячка и др.

Слабоумие (олигофрения) — тягчайшее психическое заболевание (психическое увечье). С постоянным, прирожденным видом нарушения психики, которая поражает умственные способности человека. Существуют три формы слабоумия: идиотия (наиболее глубокая степень умственного недоразвития), имбицильность (менее глубокий), дебильность (легчайший форма). Таким образом, эти заболевания различаются между собой разной тяжестью выражения болезни.

Под другим болезненным состоянием психики понимают такие болезненные разлады психики, которая их не охватывают раньше названные три вида психических заболеваний. К ним принадлежат трудные формы психостении, явления абстиненции при наркомании (наркотическое голодание) и др. Это не психические заболевания в чистом виде, но за своими психопатическими нарушениями они могут быть приравнены к ним.

Для наличия медицинского критерия невменяемости довольно установить, что на время совершения общественно опасного действия лицо страдало хотя бы на одно из указанных заболеваний. Другие возможные психические состояния, которые отрицательно влияют на поведение лица, например физиологический аффект, не исключают вменяемости. В определенных случаях они могут рассматриваться лишь как обстоятельства, которые смягчают ответственность.

Установление медицинского критерия еще не дает оснований для вывода о невменяемости лица на время совершения общественно опасного действия, предусмотренное криминальным законом. Наличие медицинского критерия является лишь основанием для установления критерия юридического, который окончательно определяет состояние невменяемости.

Юридический критерий невменяемости выражается в неспособности лица во время совершения общественно опасного действия сознавать свои действия (бездеятельность) или руководить ими именно вследствие наличия психического заболевания, т.е. критерия медицинского.

В части 2 ст. 19 УК РФ юридический критерий невменяемости выражен двумя признаками:

— интеллектуальной — лицо не могло сознавать свои действия (бездеятельность);

— волевой — лицо не могло руководить ими. Под «своими действиями» (бездеятельностью) имеют на внимании не любое поведение психически больного, а только те его общественно опасные действия (бездеятельность), что предусмотренные определенной статьей УК РФ.

Интеллектуальный признак критерия невменяемости находит свое проявление, во-первых, в том, что лицо не способно сознавать фактическую сторону, т.е. не понимает настоящего содержания своего поведения (не понимает, что совершает убийство, производит поджог), а потому не может понимать и его общественную опасность. Так, душевнобольной иметь во время купания своего малолетнего ребенка вводила ей в тело обычные швейные иглы, думая, что таким образом она вылечит ее от тяжелого недуга. В конце концов это привело к смерти ребенка, а в ее теле было найдено свыше сорока игл.

Во-вторых, интеллектуальный признак находит свое проявление еще и в том, что лицо не способно сознавать того, что ее действие имеет общественно опасный характер. В ряде случаев это не исключает того, что лицо при этом понимает фактическую сторону своего поведения. Так, больной, который страдает на олигофрению, произвел поджог в вечернее время сарай соседа для того, чтобы просветить улицу, где развлекалась молодежь. Здесь он понимал фактическую сторону своих действий, однако вследствие психического заболевания не сознавал их общественной опасности.

Волевой признак критерия невменяемости свидетельствует о такой степени разрушения психической болезнью волевой сферы человека, когда она не может руководить своими действиями (бездеятельностью).

Известно, что волевая сфера человека всегда органически связана со сферой сознания. Поэтому во всех случаях, когда лицо не сознает своих действий (бездеятельности), она не может и руководить ими.

Однако возможные и другие ситуации, когда лицо сознает фактическую сторону своего действия, может сознавать общественную опасность своих действий и их следствий, тем не менее не может руководить своим поведением. Такое состояние наблюдается у клептоманов, наркоманов в состоянии абстиненции и др. Эти больные могут целиком сохранять способность сознавать фактическую сторону действия, которое совершается, и даже понимать его общественную опасность, однако они теряют способность руководить своими поступками.

Пироман, например, во время поджога жилого дома понимает фактическую сторону своего поведения, правильно оценивает общественную опасность действия и его следствий, однако он не может руководить своими действиями. Также не может удержать себя и клептоман, когда случается возможность, от соблазна совершить кражу чужого имущества.

Указанные особенности интеллектуального и волевого признаков обусловили то, что в криминальном законе (ч. 2 ст. 19 УК РФ) они разделены между собой союзом «или». Таким образом законодатель подчеркнул не только их относительную самостоятельность, но, главное, он закрепил их равное значение при определении невменяемости лица.

Итак, юридический критерий содержит в себе признака, которые определяют тяжесть заболевания, глубину впечатления психики, степень влияния психического заболевания на способность сознавать характер совершенного действия, его следствия и руководить своими поступками. Это свидетельствует о неразрывной связи медицинского и юридического критериев, что и обусловило необходимость в ч. 2 ст. 19 УК РФ закрепить смешанную формулу невменяемости.

В литературе отмечается, что юридический критерий невменяемости играет двойную роль:

— определяет настоящее содержание невменяемости, так как только он разрешает определить, или сознавало лицо в момент совершения общественно опасного действия свои действия (бездеятельность) и или могла она в этот момент руководить ими;

— устанавливает границе действия медицинских критериев и таким образом проводит границу между вменяемостью и невменяемостью.

Итак, лицо может быть признано неподсудной только тогда, когда установленная одна из признаков юридического критерия на основании хотя бы одной из признаков медицинского критерия.

Согласно закону лицо, которое признано неподсудным, не подлежит уголовной ответственности независимо от тяжести содеянного ею общественно опасного действия. К такому лицу, на основании ч. 2 ст. 19 УК РФ, могут быть применены меры принуждения медицинского характера, предусмотренные ст. 94 УК РФ. Такие мероприятия не являются криминальным наказанием, однако, в отличие от обычного психиатрического лечения, являются принудительными и направленные как на лечение больного, так и на охрану общества и государства от возможного повторения им новых общественно опасных действий.

Как отмечают современные авторы, невменяемость лица характеризует ее психическое состояние на время совершения общественно опасного действия, предусмотренное криминальным законом.

Однако на практике имеют место случаи, когда лицо во время совершения преступления была осуждающей, но после его совершения к постановлению приговора заболела на психическую болезнь, которая лишает ее возможности сознавать свои действия (бездеятельность) или руководить ими.

Применение наказания к такому лицу, во-первых, противоречило бы принципу гуманизма, а во-вторых, не могло бы обеспечить достижения цели наказания.

Часть 3 ст. 19 УК РФ именно и предусматривает такую ситуацию. В ней сказанный, что не подлежит наказанию лицо, которое совершило преступление в состоянии вменяемости, но к постановлению приговора заболела на психическую болезнь, которая лишает ее возможности сознавать свои действия (бездеятельность) или руководить ими.

Согласно закону (ч. 3 ст. 19 УК РФ) к такому лицу по решению суда могут быть применены меры принуждения медицинского характера, а после выздоровления она (в отличие от лица, признанного неподсудной) может подлежать наказанию на общих началах (ч. 4 ст. 95 УК РФ).

Последствия признания гражданина невменяемым

Прежде чем раскрыть последствия признания гражданина невменяемым, необходимо рассмотреть термин «душевнобольной». Душевнобольной (в отличие от невменяемого) — это лицо, которое по своему психическому состоянию и характеру совершенного общественно опасного деяния нуждается в больничном содержании и лечении в принудительном порядке.

Уголовному (материальному и процессуальному) праву известны термины и понятия: «душевнобольной», и «невменяемый». Однако по объему и содержанию эти понятия различаются между собой. Понятие «душевнобольной» в уголовном праве по объему шире понятия «невменяемый».

Оно охватывает четыре категории:

а) невменяемых;

б) вменяемых, заболевших психической болезнью после совершения преступления, но до вынесения судом приговора;

в) совершивших преступление и страдающих психическим расстройствами не исключающими вменяемости;

г) осужденных, заболевших психической болезнью во время отбывания наказания.

Различен правовой статус «невменяемого» и «душевнобольного», установленный законодателем.

К первой группе относятся психически больные, признанные невменяемыми. Это лица, неспособные во время совершения предусмотренным уголовным законом общественно опасного деяния сознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) или руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики. Они уголовной ответственности не подлежат. К таким лицам в целях предупреждения рецидива их общественно опасных деяний возможно применение судом в установленном законом порядке принудительных мер медицинского характера, что не является наказанием.

Вторую группу составляют психически больные лица, признанные вменяемыми, но до вынесения судом приговора заболевшие психической болезнью, лишающей возможности отдавать себе отчет в своих действиях или руководить ими.

В отличие от невменяемых, не подлежащих уголовной ответственности, лица, заболевшие психическим расстройством после совершения преступления, не подлежат наказанию. Деяние невменяемого не является преступлением, в связи с чем исключена и постановка вопроса об уголовной ответственности. Единственное ее основание — состав преступления. Лица, о которых идет речь в ст. 81 УК, преступление совершили и ответственности подлежат.

Но она не может быть реализована в наказании, которое в данном случае неприменимо по двум основаниям:

— предварительное или судебное следствие (в зависимости от времени начала заболевания) без участия заболевшего, который занимает в деле процессуальное положение обвиняемого, не могут быть проведены, а дело не может быть окончено вынесением приговора (уголовно-процессуальное препятствие);

— само наказание нельзя ни назначить, ни исполнить по отношению к субъекту с глубоким психическим расстройством (уголовно-правовое препятствие).

В случае, если лицо после совершения им преступления заболевает временным психическим расстройством, головное дело приостанавливается на той стадии процесса, когда было обнаружено временное психическое расстройство — на предварительном следствии или в стадии судебного разбирательства. Но вопрос о приостановлении дела решается судом. Поэтому, если временное психическое расстройство было обнаружено еще на предварительном следствии, то следователь должен направить материалы дела в суд. Далее принимается одно из двух процессуальных решений: при опасности больного к нему применяются принудительные меры медицинского характера (ч. 2 ст. 97 УК РФ);

При отсутствии опасности принудительные медицинские меры не применяются, а лечение осуществляется учреждениями органов здравоохранения в обычном порядке, предусмотренном законодательством о здравоохранении («на общих основаниях»). После выздоровления или значительного улучшения психического состояния лица суд отменяет принудительное лечение (либо психиатрическое учреждение органов здравоохранения заканчивает лечение «на общих основаниях»). Далее решается вопрос о возобновлении дела. При истечении к этому времени сроков давности дело прекращается (п. 3 ст. 5 УПК РФ). Если же сроки давности не истекли, то дело возобновляется и по нему ведется дальнейшее производство.

В случае, если лицо после совершения им преступления заболело хроническим психическим расстройством, дело направляется в суд для освобождения заболевшего от наказания и решения вопроса о необходимости назначения принудительных мер медицинского характера. В отдельных случаях, когда по мнению следователя и прокурора, основанному на заключении экспертов, заболевший не представляет опасности и не нуждается в принудительном лечении, дело может быть прекращено в стадии предварительного следствия без передачи его в суд (ч. 1 и 3 ст. 406 УПК РФ).

К третьей группе относятся лица, которые совершили преступление и страдающие психическим расстройством, не исключающим вменяемости.

Специфика ограниченной вменяемости состоит в том, что в этом случае:

а) речь идет о принципиально вменяемом субъекте;

б) оценивается такое психическое расстройство, которое ограничивает, но не лишает субъекта способности к произвольной регуляции своего поведения.

Норма ограниченной вменяемости является, как утверждают специалисты, весьма дискуссионной и неоднозначной, поэтому на всех этапах ее становления были как противники, так и сторонники нормы. Одно их наиболее исчерпывающих ее толкований дается Ю.М. Антоняном и С.В. Бородиным.

Авторами прежде всего обращается внимание на тот факт, что ограниченная вменяемость как правовая норма возникла как бы вторично, вслед за категорией невменяемости, после того, как психиатры и юристы на практике столкнулись с ситуацией, когда в рамках дихотомического подхода (признание обвиняемого только вменяемым либо невменяемым) не удавалось адекватно решить экспертные вопросы.

Основная идея такого подхода, который был сформирован под влиянием классической школы уголовного права, состоит в признании связи вменяемости и вины: субъект, страдающий психическим расстройством, ограничивающим свободу воли преступника, несет на себе меньше субъективной вины, соответственно, должен нести и меньшее наказание.

Противники категории ограниченной вменяемости аргументировали свою позицию двумя возражениями.

Первое и основное из них сводилось к тому, что оперирование категорией ограниченной вменяемости предполагает выход судебным психиатром, который принимает такое решение, выходящее за пределы своей профессиональной компетенции.

Кроме того, противники ограниченной вменяемости обращали внимание и на такое обстоятельство, как субъективный характер критериев оценки психических расстройств, используемых в судебной психиатрии. Это затрудняет обоснование экспертных выводов, препятствует достижению их доказательности. При введении же дополнительной более частной категории (уменьшенная вменяемость) эти критерии, по мнению противников ограниченной вменяемости, могут вообще утратить свою диагностическую значимость.

Сторонники ограниченной вменяемости в качестве основного аргумента приводили, в свою очередь, объективное существование такой категории психических расстройств, которая является промежуточной между «белым» и «черным» (между вменяемостью и невменяемостью) и которая должна предполагать также самостоятельную клиническую и юридическую их трактовку.

Таким образом, речь идет об обвиняемых с определенной по выраженности психической патологией, которая по своей сути недостаточна, чтобы соответствовать критериям невменяемости, но одновременно не может быть проигнорирована. Во всяком случае, она очевидно (как для экспертов, так и для судей) влияет на поведение субъекта в момент совершения им правонарушения и потому требует отдельной оценки — правовой трактовки, объяснения мотивации содеянного.

В ст. 22 УК РФ с психическими аномалиями связывается не только дифференцированный подход при назначении наказания, но и возможность назначения принудительных мер медицинского характера. Лицам, страдающим психическим расстройством, не исключающим вменяемости (ч. 1 ст. 97 УК РФ), может быть назначено амбулаторное принудительное наблюдение и лечение у психиатра (ч. 2 ст. 99 УК РФ) «только в случаях, когда психические расстройства связаны с возможностью причинения этими лицами иного существенного вреда либо с опасностью для себя и окружающих» (ч. 2 ст. 97 УК РФ). Традиционно юридически значимое качество психической аномалии, требующее принудительного лечения, обозначают как «общественную опасность».

Таким образом, правовые последствия ограниченной вменяемости являются сложными, состоящими из двух элементов — способности быть субъектом уголовной ответственности и субъектом отбывания наказания. Это ставит задачу выделения и двух экспертных понятий, которые отражали бы два аспекта уголовно-правовой значимости, общепсихиатрической категории «психическое расстройство».

К четвертой группе относятся лица, которые были признаны вменяемыми, виновными в совершении преступления и осуждены, но заболели душевной болезнью во время отбывания наказания. К таким лицам после их выздоровления судом может быть применено наказание при тех же условиях, что и ко второй группе, если не истекли сроки давности или нет других оснований для освобождения их от уголовной ответственности и наказания. В случае их выздоровления к таким лицам может быть применено наказание, но время, в течение которого к ним применялись принудительные меры медицинского характера, засчитывается в срок наказания.

В тех случаях, когда осужденный во время отбывания наказания заболел хронической душевной болезнью, препятствующей отбыванию наказания, суд по представлению начальника органа, ведающего исполнением наказания, на основании заключения врачебной комиссии вправе (но не обязан) вынести определение об освобождении такого лица от дальнейшего отбывания наказания (ч.1 ст.362 УПК РФ) и применить к нему принудительные меры медицинского характера или передать его на попечение органам здравоохранения.

Законодатель стремится четко очертить круг тех лиц, которые отнесены к той или иной группе. К первой группе законодатель относит лиц, страдающих хронической душевной болезнью, временным расстройством душевной деятельности, слабоумием или иными болезненным состоянием. Это, пожалуй, наиболее многочисленная группа. Ко второй группе законодатель отнес лишь лиц, страдающих душевной болезнью, не включая, например, в нее лиц с иными болезненными состояниями и слабоумием. Более уже очерчен законодателем круг лиц, отнесенных к четвертой группе. К ним относятся только лица, заболевшие не вообще психической, а хронической «душевной болезнью».

>Невменяемость: в каких случаях и по каким признакам она устанавливается?

Признаки и критерии

Признаки невменяемости складываются из следующих критериев:

1. Медицинский или биологический критерий невменяемости (человек страдает какой-то формой расстройства психики).
2. Психологический (человек не осознает свои поступки и их последствия и не может руководить ими).

Невменяемость характеризуется следующими биологическими критериями:

1. Эпилепсия, шизофрения, шизотипические расстройства и др. (эти недуги хронические, они часто прогрессируют и практически не лечатся).
2. Дебильность, идиотия, имбецильность – одним словом называется слабоумие. Такие болезни бывают врожденными либо приобретаются вследствие травмы, инфекции. Умственные способности таких людей недоразвиты, уровень интеллекта очень низкий.

Патологическое опьянение, горячка – это расстройства психики, которые проходят со временем (патологическое опьянение отличается от обычного алкогольного тем, что алкоголь действует на человека, когда тот находится в состоянии глубокой подавленности, тревоги, т.е. сочетание этих факторов нередко приводит к совершению преступлений, которые преступник не в состоянии объяснить, ведь обычно он так не поступает).

Есть и иные формы расстройств психики, обусловленные приемом наркотиков, злоупотреблением алкоголем (абстиненция, психопатия, истерия). О них пояснения будут даны ниже.

Отметим только, что при подобных расстройствах признание невменяемости разрешается судьями по-разному, учитываются различные обстоятельства.

К медицинским (биологическим) критериям невменяемости не относятся следующие:

1. Лицо не в силах осознавать реальный характер и возможную опасность своих действий или бездействия (интеллектуальная составляющая).

   Разберем на примере: мать-шизофреничка зарезала ребенка ножом – ей казалось, что она так с ним играет.

   Известен случай, когда мать, обнимая и целуя ребенка, задушила его, а потом искренне не могла понять, почему он перестал дышать.

   В обоих случаях женщины имеют психический недуг (шизофрения), т.е. биологический критерий и интеллектуальную составляющую психологического критерия невменяемости. Их не посадят в тюрьму, а признают не отдающими отчет своим действиям и направят на обязательное лечение.

2. Лицо безвольно, оно не в силах управлять своими действиями (волевая составляющая).

   Волевая составляющая почти полностью разрушается у наркозависящих, у эпилептиков. Они вроде бы и осознают, к чему приведут их поступки, но не могут заставить себя их не совершать. Они безвольны.

То же самое можно сказать и о клептоманах, пироманах, словом, всех, кто имеет болезненную страсть к совершению чего-либо. Ему кажется, что он умрет, если не выполнит определенное действо. Таких лиц тоже часто признают невменяемыми.

Таким образом, чтобы признать человека невменяемым, необходима совокупность биологического критерия и одной из составляющих психологического.

Возрастная

Ребенку 14 (16) лет, он совершил противоправное деяние, не имеет никаких психических недугов, но отстает в развитии.

Статья 20 УК РФ дает ему возможность не привлекаться к ответственности (уголовной или административной), так как он не в силах в полной степени оценивать свои действия и их последствия.

Здесь очень тонкая грань, из-за которой иногда неверно трактуется ст. 20 ч. 3 УК РФ: у лица отставание в психическом развитии, но психического заболевания как такового у него нет.

Нарушение развития может случиться по причине:

• слепоты;
• глухоты;
• педагогического равнодушия;
• неверного семейного воспитания и общения;
• после тяжелой болезни и т.д.

Это возможно вылечить, скорректировать в процессе социализации ребенка, тогда как многие виды психических недугов не поддаются ни лечению, ни коррекции.

Пример: 15-летний подросток обвиняется в разбое. Суд выносит решение не привлекать его к уголовной ответственности, т.к. он по уровню интеллекта сравним с 13-летним ребенком (исходя из заключения судебно-психиатрической экспертизы).

Низкий уровень интеллекта (т.е. отставание в развитии) сформировался по причине родовой травмы ребенка, асфиксии, недоношенности. Подросток был признан невменяемым по возрасту.

Читайте полностью статью 20. УК РФ. Возраст, с которого наступает уголовная ответственность.

Ограниченная

Ограниченно вменяемым лицом, согласно статьи 22 УК РФ, считается тот, кто в момент совершения преступления был вменяем, но в силу психического расстройства не мог в полной мере осознавать последствия своих действий и их общественную опасность.

Это лицо понесет наказание за свои деяния.

Итак, человек вменяем, т.е. в целом он отдает отчет своим поступкам, но имеет психическое расстройство.

Им может являться хронический алкоголик, психопат, олигофрен, имеющий легкую степень заболевания, невротик.

Судья может назначить более мягкое наказание ввиду психического расстройства, может обязать пройти лечение у психиатра.

Следует различать вину за преступления, совершенные лицом с психическим недугом и совершенные лицом в состоянии алкогольного (или иного) опьянения.

Алкоголь не влияет на сознание человека так сильно, что он становится абсолютно невменяемым, он лишь ограничивает волю и умственную работу во время совершения опасного деяния, поэтому лицо признается вменяемым и подлежит уголовной ответственности без какого-либо смягчения (исключением будет патологическое опьянение, о нем написано выше). Это прописано в статье 23 УК РФ.

Невменяемость

Невменяемость — состояние лица, при котором оно не в состоянии осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими вследствие психического заболевания или иного болезненного состояния психики. Невменяемость в уголовном праве является основанием для освобождения лица от уголовной ответственности и применения к нему принудительного лечения.

Представления о том, что к страдающим психическими заболеваниями лицам нельзя подходить с теми же критериями оценки поведения, что и к психически нормальным, в примитивном виде сформировались уже достаточно давно (следует вспомнить, например, отношение к юродивым в допетровской Руси). Развитие психиатрической науки на современном этапе позволило сформировать представление о невменяемости лиц, совершивших общественно опасные деяния под влиянием расстройств психики, повлиявших на их способности к оценке социальной значимости последствий своих действий и на их волевую сферу.

Следует отметить, что невменяемость лица — это понятие, характерное только для уголовного права: данная категория неприменима к иным видам поведения лица, кроме совершения им конкретного общественно опасного деяния.

Учение о невменяемости в истории и теории уголовного права

Этот раздел не завершён. Вы поможете проекту, исправив и дополнив его.

Понятие невменяемости имеет сравнительно недавнее происхождение. В римском праве способность ответствовать за причиненный преступлением вред сливалась со способностью предпринимать действия с юридическими последствиями; иначе говоря, уголовная вменяемость совпадала с гражданскою дееспособностью. Тем не менее, существовали отдельные постановления о безответственности малолетних (лат. infantes), умалишенных (лат. furiosi) и т. п. В источниках иногда употребляются выражение лат. injuriae сарах, doli или лат. culpae capax; с другой стороны, встречается и понятие лат. innocentia consilii; но общих признаков вменяемости установлено не было. Не были установлены признаки вменяемости и в средневековом праве.

Только в конце XIX века появляются попытки определить общие условия вменения и вырабатываются понятия вменяемости и невменяемости. Исторически первым появилось понятие «невменяемость»: установление признаков вменяемости совершалось отрицательным путём.

В юридической литературе существует несколько подходов к трактовке невменяемости. Одни авторы отождествляют невменяемость с определённым состоянием психики, исключающим возможность осознания своих общественно опасных действий и контроля за ними, и позволяющим поставить вопрос об экскульпации (освобождении от уголовной ответственности) лица. Другие, критикуя данную позицию, указывают, что «невменяемость есть не что иное как неспособность психически больного лица действовать виновно».

Критерии невменяемости

В современном уголовном праве выделяются медицинский и юридический критерий невменяемости. Юридический критерий включает в себя неспособность лица сформировать необходимое интеллектуальное и волевое отношение к совершаемому деянию. Медицинский (биологический) критерий определяется наличием у лица признаваемого медициной состояния расстройства психической деятельности, которое является причиной наличия юридического критерия.

Как следует из названий критериев невменяемости, для определения наличия или отсутствия состояния невменяемости в каждой конкретной ситуации требуется применение как юридических, так и медицинских специальных знаний. Поэтому при установлении невменяемости используется такая процессуальная форма, как судебно-психиатрическая экспертиза. При этом необходимо иметь в виду, что экспертизой может оцениваться только наличие или отсутствие медицинского критерия невменяемости, судебные эксперты любой специальности не вправе давать заключение о «вменяемости» или «невменяемости» обследованного ими обвиняемого. Результат судебной экспертизы должен быть подвергнут юридической оценке с учётом прочих обстоятельств дела, на основе чего должен быть сделан вывод о вменяемости или невменяемости лица. В судебной практике нередко встречаются случаи, когда оценки экспертов-психиатров механически переносятся в определения судов, без установления юридического критерия невменяемости. Такая практика оценивается в научной литературе как некорректная, фактически низводящая понятие невменяемости до понятия душевной болезни:73.

Невменяемость в уголовном процессе

Процессуальный порядок определения невменяемости может быть различным в зависимости от того, признаётся ли законодательством данного государства презумпция вменяемости лица, то есть не исходит ли уголовный закон из мысли о способности ко вменению всех лиц, переступивших порог возраста уголовной ответственности. Если вменяемость есть легальная презумпция, то обвинитель не должен в каждом отдельном случае доказывать наличность положительных условий вменяемости; если же обвиняемый ссылается на невменяемость, то он и должен доказывать то обстоятельство, которое исключает вменение в данном случае. В противном же случае обязанность установления вменяемости возлагается на обвинителя.

Последствием признания лица невменяемым является прекращение уголовного дела вследствие отсутствия состава преступления (так как вменяемость является обязательным признаком субъекта преступления, и при наличии состоянии невменяемости этот элемент состава преступления отсутствует). К лицу могут быть также применены принудительные меры медицинского характера.

Невменяемость в уголовном праве России

Действующий УК РФ устанавливает, что не подлежит уголовной ответственности лицо, которое во время совершения общественно опасного деяния находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики (ч. 1 ст. 21 УК РФ).

Таким образом, по УК РФ, юридический критерий невменяемости определяется двумя признаками, интеллектуальным и волевым, причём достаточным для признания лица невменяемым является наличие хотя бы одного:

• Интеллектуальный признак предполагает невозможность (неспособность) лица осознавать опасность своего действия (бездействия). Наличие интеллектуального признака юридического критерия невменяемости может быть обусловлено как отсутствием у лица понимания содержания фактической стороны своих действий (например, при эпилептическом припадке лицо может в момент помрачения сознания неконтролируемыми конвульсивными движениями причинить вред здоровью другому лицу, не осознавая при этом даже факта совершения каких-либо действий), так и непониманием лицом социального смысла своего деяния, то есть в отсутствии понимания его общественно опасного характера. В этих случаях лицо осознаёт фактическую сторону своего поведения, но в связи с психическими нарушениями считает свои действия общественно полезными или нейтральными, либо вообще неспособно оценивать их общественное значение (например, при слабоумии).
• Волевой признак предполагает неспособность лица руководить своими действиями (бездействием). Волевой признак может как являться следствием интеллектуального (если лицо не осознаёт факта совершения им каких-либо действий, оно вследствие этого не может ими руководить), так и иметь самостоятельное значение, в случаях, когда лицо осознаёт уголовную противоправность совершения каких-либо действий, но не может воздержаться от их совершения.

Медицинский критерий характеризуется наличием у лица болезненного состояния психики. Под болезненным состоянием психики понимается наличие психического заболевания, повлекшего нарушение нормальной психической деятельности, обусловливающее неадекватное поведение больного, которое может относиться к одной из перечисленных в уголовном законе категорий:

• Хроническое психическое расстройство — длительное, трудноизлечимое или вообще неизлечимое психическое заболевание, развивающееся, как правило, вследствие органического поражения мозга. Формами проявления такого расстройства могут быть такие заболевания, как шизофрения, эпилепсия, прогрессивный паралич, старческое слабоумие и т. д.
• Временное психическое расстройство — психическое заболевание, протекающее в течение короткого промежутка времени, проявляющее себя либо непосредственно в ходе совершения общественно опасного деяния, либо непосредственно перед ним. Такое расстройство оканчивается после совершения общественно опасного деяния или через какой-то короткий промежуток времени (несколько суток). Вне этого периода времени лицо может не обнаруживать никаких психических отклонений. К числу таких расстройств относятся патологическое опьянение, патологический аффект, иные реактивные состояния.
• Слабоумие (олигофрения) — снижение мыслительной способности человека, которое является настолько существенным, что он не может осознавать характер своих действий, их социальную суть. Слабоумие является врождённым или приобретённым в результате перенесения различного рода заболеваний и травм. Различаются три степени слабоумия: лёгкая (дебильность), средняя или тяжёлая (имбецильность) и глубокая (идиотия). Как правило, невменяемыми признают лиц, страдающих средней, тяжёлой или глубокой степенью олигофрении.
• К иным болезненным состояниям психики относят такие болезненные явления, которые не являются психическими заболеваниями в медицинском смысле, но сопровождаются существенными нарушениями психики (например, опухоли и травмы головного мозга).

> См. также

• Дееспособность
• Субъект преступления
• Презумпция психического здоровья

Правовые последствия признания лица невменяемым

Признание лица на момент совершения им общественно опасного деяния, предусмотренного законом, исключает уголовную ответственность, поскольку оно не обладает признаками субъекта преступления.

Кроме того, к лицу, признанному невменяемым, суд может применить принудительные меры безопасности и лечения (ч.2 ст. 28).

Таким образом, правовыми последствиями признания лица невменяемым являются:

1) непривлечение его к уголовной ответственности за совершенное им общественно опасное деяние, предусмотренное уголовным законом;

2) применение судом к нему принудительных мер безопасности и лечения (как возможное последствие).

Основания, цели и порядок применения принудительных мер безопасности и лечения предусмотрены в ст. ст. 100-103 УК.

Согласно ст. 228 УПК в случаях, когда возникает сомнение по поводу вменяемости подозреваемого или обвиняемого, назначение и проведение экспертизы обязательно для установления психического состояния указанных лиц. Такая экспертиза, назначается следователем или дознавателем путем вынесения соответствующего постановления (ст. 227 УПК). В соответствии со ст. 235 УПК если при назначении судебно-психиатрической экспертизы возникает необходимость в стационарном наблюдении, то следователь, орган дознания с санкции прокурора или его заместителя выносит постановление о помещении подозреваемого или обвиняемого в государственное медицинское учреждение. Если вопрос о необходимости назначения судебно-психиатрической экспертизы и помещения обвиняемого в государственное медицинское учреждение возник в судебном заседании, то решение об этом принимает суд по ходатайству сторон или по собственной инициативе, о чем выносится определение (постановление) (ст. 334 УПК).

В большинстве случаев при расследовании или судебном рассмотрении уголовных дел необходимость в назначении судебно-психиатрической экспертизы не возникает. Ее назначение необходимо в случаях возникших сомнений в отношении психического здоровья лица. Психические расстройства могут явно не проявляться. Однако и в тех случаях, когда психическая неполноценность (например, олигофрения) либо психическое заболевание лица очевидны, назначение судебно-психиатрической экспертизы необходимо. В ряде случаев сами совершенные общественно опасные деяния, их необъяснимость свидетельствуют о состоянии невменяемости. Например, ученица 9-го класса одной из средних школ Республики Беларусь, уходя из школы домой, услышала в гардеробе разговор двух ее подруг, одна из которых нелестно отзывалась о ней. За это она решила отомстить своей подруге. На следующий день она взяла с собой в школу кухонный нож, спрятав его в портфеле, а после занятий напросилась к этой подруге в гости. Придя к ней домой, она через некоторое время обманным путем заманила ее в подвал дома, где нанесла жертве 61 ножевое ранение, в результате чего девочка умерла. Возбуждая уголовное дело по данному факту, работники прокуратуры усомнились в психической полноценности убийцы и назначили судебно-психиатрическую экспертизу, которой было установлено, что девочка страдает шизофренией.

Не выяснение вопроса при постановлении приговора о вменяемости лица признается существенным нарушением уголовно-процессуального закона и является основанием к отмене или изменению приговора (ст. 388 УПК). Равным образом основанием отмены приговора признается осуждение невменяемого лица.