Почему право на звонок подозреваемого и обвиняемого так важно?

Несмотря на то, что чаще всего действия представителей закона являются правомерными, случаи, когда должностные лица превышают свои полномочия, по-прежнему встречаются, например, задержанного начинают запугивать арестом или лишением свободы, вынуждая дать признательные показания, что порой приводит к непоправимым последствиям. Однако при наличии у задержанного лица или подозреваемого грамотного адвоката, который отлично знает порядок ознакомления с материалами уголовного дела и в любой ситуации сможет оказать правовую помощь, появляется шанс облегчить свою участь. Многие же граждане нашей страны просто не знают свои права при задержании полицией. Связано это с тем, что суды уделяют гораздо больше внимания первоначальным показаниям, считая их наиболее правдивыми.

Своевременно воспользовавшись помощью профессионального адвоката, можно избежать подобных неправомерных действий при задержании для чего специалисту требуется сообщить об этом по телефону, реализовав тем самым право на звонок подозреваемого. Каждый, кто рискует быть задержанным по тем или иным причинам, должен знать о том, что любое лицо имеет право совершить один телефонный звонок для того чтобы уведомить близких людей о своем месторасположении. Следует помнить, что законом предусмотрен особый порядок для задержания несовершеннолетних лиц, беременных женщин, а также женщин имеющих малолетних детей. Поэтому таким лицам может быть назначена отсрочка наказания, о том, как оформляется отсрочка наказания до достижения ребенком 14 лет читайте далее по ссылками.

Согласно последним изменениям законодательства, лицо, подвергшееся задержанию имеет право на звонок в кратчайший срок, однако не позднее трёх часов с момента задержания к следователю и дознавателю. Задержанным следует помнить, что телефонный разговор должен осуществляться в присутствии дознавателя или следователя и только на русском языке и только в целях уведомления близких лиц, родственников в том числе адвоката. В протоколе задержания есть специальная отметка которая делается при совершении или об отказе задержанного лица от данного права.

Кому может позвонить подозреваемый (обвиняемый)?

Отдельного внимания заслуживает тот факт, что право на телефонный звонок подозреваемого предполагает разговор именно с близкими лицами, а не с родственниками, а потому задержанный может позвонить любому человеку, которого считает близким для себя, включая адвоката.

Право на телефонный звонок при задержании должно быть реализовано в обязательном порядке, так как своевременный приезд, а значит, и вовремя оказанная помощь специалиста, того, которого выбирает задержанное лицо, а не назначенного государством, позволяет более качественно сориентироваться в происходящем и занять наиболее правильную позиция в уголовном или административном деле.

Тот факт, что право на звонок при административном задержании подозреваемым было реализовано на самом деле, должен быть в обязательном порядке отображен в протоколе. Только в том случае, когда задержанный отказался звонить или не смог сделать этого по причине наличия физических либо психических недостатков, дознаватель или следователь своими силами уведомляют родственников или близких, что также отмечается в протоколе, чем полностью выполняются все права человека при задержании полицией.

О том, каков порядок предъявления гражданского иска в уголовном процессе читайте далее по ссылке.

Когда подозреваемый утрачивает право на звонок?

Кому из задержанных не предоставляется право на телефонный разговор? В некоторых случаях факт задержания требуется сохранить в тайне, а потому родные могут не уведомляться, но делается это только с согласия прокурора и только в том случае, когда речь идет о совершеннолетнем задержанном.

В существующем законе о полиции перечислены ситуации, при которых лицо, подвергшееся задержанию не приобретает право на телефонный звонок:

1. при совершении побега из-под стражи или при уклонении от отбывания назначенного уголовного наказания или административного ареста, а равно как лица которые совершили побег из психиатрического лечебного учреждения или скрываются от назначенной принудительной госпитализации в психиатрического лечебное учреждение.
2. подозреваемые объявленные в розыск;
3. лица, которые уклоняются от назначенных принудительных мер воспитательного воздействия или принудительных мер медицинского характера;

Однако следует помнить, что лишение данного права оформляется специальным постановлением следователя или дознавателя, осуществившего задержание.

Обращаясь к нашим адвокатам вы узнаете, когда и по каким составам преступлений предусмотрена амнистия 2018 по уголовным делам, а также много других нюансов и особенностей.

Права при задержании: телефонный звонок

В конце 2015 г. был принят федеральный закон, вносящий изменения в УПК РФ, в части касающейся порядка задержания лиц, подозреваемых в совершении преступлений. Эти изменения касаются как граждан, так и специалистов — в частности адвокатов по уголовным делам.

Одним из самых существенных изменений, на мой взгляд, является прямое указание в законе о праве задержанного лица (подробнее об основаниях задержания можно прочитать ) на один телефонный разговор.

В ч.1 ст. 96 УПК РФ указано, что подозреваемый в кратчайший срок, но не позднее 3 часов с момента его доставления в орган дознания или к следователю имеет право на один телефонный разговор на русском языке в присутствии дознавателя, следователя в целях уведомления близких родственников, родственников или близких лиц о своем задержании и месте нахождения, о чем делается отметка в протоколе задержания.

Теперь разберемся подробней, что означают данные формулировки закона.

1)Когда у задержанного появляется данное право?

При задержании, подозреваемого должны доставить в кратчайшие сроки к следователю либо дознавателю, в производстве которых находится уголовное дело, в рамках которого было произведено задержание. Исходя из того, что в протоколе задержания производится отметка о реализации лицом своего права на телефонный разговор, следует что данное право должно быть реализовано до составления данного протокола, т.е как указано в законе в кратчайшие сроки, но не позднее 3-х часов с момента доставления к следователю.

Т.е. другими словами данное право появляется с момента фактического доставления подозреваемого к следователю/дознавателю. Реализовано оно должно быть в течение 3-х часов, что совпадает со сроком в течение которого должен быть составлен протокол задержания.

2) Кто обеспечивает реализацию данного права?

Исходя из положений закона, обязанность обеспечить возможность телефонного разговора возложена на следователя/ дознавателя, к которым доставлен задержанный и которые составляют протокол задержания.

3) Кому можно позвонить?

В законе четко не прописаны лица, кому можно звонить в рамках реализации данного права, однако указаны цели данного телефонного разговора – уведомление близких родственников, родственников или близких лиц о факте задержания и о месте нахождения задержанного. Следовательно, телефонный разговор может состояться с кем то из вышеуказанных лиц, либо возможен разговор с третьими лицами, в целях уведомления родственников о факте задержания, в случае, если например, связаться с близкими лицами невозможно.

4) Каков порядок телефонного разговора?

— право предоставляется на один телефонный разговор

— телефонный разговор должен быть на русском языке

— телефонный разговор происходит в присутствии следователя/дознавателя

— цель телефонного разговора – уведомление о факте задержания и месте нахождения задержанного

5) О чем можно говорить в рамках реализации права на телефонный звонок?

Необходимо исходить из цели указанной в законе — сообщение о факте задержания и месте вашего нахождения. Вместе с тем считаю разумным было бы попросить своих родственников или близких найти вам адвоката по уголовным делам для осуществления вашей защиты.

6) Каков порядок оформления реализации данного права?

Факт телефонного разговора отражается в протоколе задержания. В случае отказа задержанного от телефонного разговора, либо если он в силу физических/психических недостатков не способен самостоятельно осуществить данное право, данное извещение о факте задержания и месте нахождения задержанного осуществляется следователем/дознавателем, о чем так же делается отметка в протоколе задержания.

7) Возможность ограничения права на телефонный разговор?

Такая возможность у следователя/дознавателя имеется и предусмотрена ч.4 ст. 96 УПК РФ — при необходимости сохранения в интересах предварительного расследования в тайне факта задержания уведомление по мотивированному постановлению дознавателя, следователя с согласия прокурора может не производиться, за исключением случаев, если подозреваемый является несовершеннолетним.

Т.е. другими словами если следователь/дознаватель сообщают о том, что не намерены предоставить право телефонного разговора, то они должны вынести отдельное мотивированное постановление, в котором указать причины о необходимости сохранения в тайне факта задержания. Данное постановление должно быть приобщено к материалам уголовного дела.

В случае задержания несовершеннолетнего, закон запрещает ограничивать право телефонного разговора и законные представители задержанного должны быть извещены в кратчайшие сроки в любом случае, либо самим задержанным, либо следователем/дознавателем.

8) Действия в случае отказа в телефонном разговоре?

В любом случае отказа в реализации права телефонного разговора необходимо требовать от следователя/дознавателя вынесения соответствующего постановления, указанного в п .6 данной статьи.

В случае если данное постановление не вынесено (либо не предоставлено задержанному), а сообщается об отказе только устно, то рекомендуется в протоколе задержания отразить свои возражения об ограничении права на телефонный разговор. Как уже было сказано выше, о реализации этого права должны быть сделана отдельная отметка в протоколе задержания и у задержанного есть право в самом протоколе отразить свои замечания – как правило, эти строки идут в конце протокола.

В любом случае эти разъяснения носят общий характер и дальнейшая судьба уголовного дела зависит уже от ваших действий и действий вашего адвоката.

>
Право задержанного на один телефонный звонок с 10.12.2015 года

Следователь обязан предоставить право на один звонок, либо самостоятельно уведомить родственников задержанного

Федеральным законом от 30.12.2015 № 437-ФЗ внесены существенные изменения в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, касающиеся порядка задержания подозреваемого.

Право на один телефонный звонов дается гражданину России застигнутого при совершении преступления или непосредственно после его совершения, либо потерпевшие или очевидцы указали на него как на преступника, либо на этом лице или его одежде, при нем или в его жилище обнаружены явные следы преступления.

Ранее наличие право подозреваемого на телефонный звонок было закреплено в ч.7 ст.14 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 года № 3-ФЗ, однако в этой статье ни на одного полицейского не возлагалась обязанность реализовывать это право. Данные правила вступят в силу с 10 января 2015 года и упростят работу по оказанию юридических услуг.

Условия предоставления права на телефонный звонок

1. Право предоставляется в присутствии дознавателя или следователя для того, чтобы уведомить родственников или близких лиц о своем задержании и месте нахождения.
2. Правоохранительные органы обязаны предоставить данное право не позднее 3 (трех) часов после задержания.
3. Если не имеется возможно воспользоваться данным правом, следователь обязан самостоятельно уведомить родственников.
4. Телефонный разговор может длиться не более 5 (пяти) минут и должен проводиться в присутствии правоохранителей.

Согласно новой редакции ст.96 УПК РФ, лишить подозреваемого этого права возможно только при необходимости сохранения в интересах предварительного расследования в тайне факта задержания. Лишение права на звонок должно быть оформлено постановлением дознавателя, следователя с согласия прокурора (ч. 4 ст.96 УПК РФ).

Особенности использования права на звонок

1. при задержании адвоката об этом в течение 12 (двенадцати) часов с момента задержания должна быть уведомлена региональная адвокатская палата, членом которой он является.
2. в случае, если защитник участвует в производстве по уголовному делу с момента фактического задержания подозреваемого, его участие в составлении протокола задержания стало обязательным.

Поделиться с друзьями

Определение задержания и его причины

Задержание ― это намеренное лишения человека свободы на короткий срок, если задержанный подозревается в совершении преступления. Данная мера может быть применена на раннем этапе расследования уголовного или административного дела.

Задержание регулируется УПК РФ и является экстренным способом, который может быть применен только в условиях, когда конкретного человека подозревают в совершении преступления следственные органы, а также если по досудебному расследованию задержание подозреваемого обезопасит общество и предотвратит возможные правонарушения. Однако, задерживать можно только на определенных задокументированных основаниях. Так, в ст. 91 УПК РФ нашли свое отражение такие причины задержания:

• гражданина застали с поличным во время осуществления правонарушения;
• при наличии четких свидетельских показаний, которые бы доказывали, что конкретный гражданин является главным фигурантом преступного действия;
• при наличии следов преступления на личных вещах подозреваемого, на его теле или по месту жительства, при этом сам подозреваемый не может внятно объяснить их появление;
• при наличии любых данных, которые прямо и основательно указывают на вину подозреваемого.
• Задержание необходимо для предотвращения последующих правонарушений.

Также, исходя из ст. 38 УК РФ, при задержании допустимо причинение вреда в определенных условиях, когда избежать этого не представляется возможным. Однако, в качестве превышения полномочий может расцениваться нанесение вреда в случае, когда от подозреваемого не исходило очевидной опасности для жизнедеятельности общества, а также когда подозреваемому намеренно и беспричинно нанесли телесные повреждения. Подобное поведение полицейских органов уголовно наказуемо.

Важный факт

В. условиях, когда в совершении правонарушения подозревается военный или служащий МВД, необходимо поставить в известность непосредственного командира или командное ведомство задержанного.

Порядок действий при задержании

В процессе задержания подозреваемый имеет право на телефонный звонок близким людям или предполагаемому адвокату на протяжении трех часов. На протяжении 12 часов следователю необходимо уведомить прокурора о задержании конкретного лица.

В условиях, когда задержано лицо, не достигшее 18 лет, правоохранительные органы обязаны поставить в известность его родителей или опекунов сразу же по факту ареста.

Важный факт

В условиях, когда произошло задержание юриста, на протяжении 12 часов должна быть поставлена в известность региональная палата адвокатов.

По факту задержания, на протяжении трех часов, составляется протокол. В нем отражается:

• дата, время и место задержания;
• основания для ареста;
• дата и конкретное время (с точным указанием минут) составления документа;
• что удалось обнаружить в результате обыска личных вещей гражданина.

Также, в течение периода, пока подозреваемый считается задержанным, правоохранительные органы имеют право проводить допросы. При допросе несовершеннолетнего задержанного имеют право присутствовать родители или опекуны. Также допрос необходимо проводить в первые сутки ареста.

Задержанный имеет право на встречу со своим адвокатом. Данная встреча должна проводиться наедине.

В тот период, пока подозреваемый находится под стражей, следователю необходимо расследовать обстоятельства дела и предоставить достаточно доказательств для того, чтобы подозреваемый стал обвиняемым. Если этого не происходит, то гражданина выпускают из-под ареста, предоставляя ему справку об аресте, где указывается дата и место задержания, а также причины ареста, с конкретной датой и местом освобождения.

Для того, чтобы процедура выпуска гражданина на свободу считалась законной, необходимо, чтобы обстоятельства соответствовали следующим условиям:

• отсутствуют документальные доказательства вины подозреваемого;
• при аресте была нарушена ст. 91 УПК (т.е. лицо не было взято с поличным, следов на его одежде или в его квартире не было обнаружено, а свидетели не давали никаких показаний относительно причастности конкретного гражданина к делу);
• нет оснований для дальнейшего ареста.

Срок задержания может быть увеличен по ходатайству следователя.

Важная информация

Обратите внимание При задержании, оказание сопротивления может сказаться на последствиях. Однако у гражданина есть полное право отметить в протоколе свое мнение о сложившейся ситуации либо отказаться подписывать его. В этой статье мы расскажем о правильном порядке задержания

Административное задержание недопустимо применять в отношении правонарушителей, ответственность для которых выражается в форме предупреждения или обязательства по выплате денежного штрафа.

Необходимо знать о некоторых особенностях осуществления процессуальной меры:

1. Если личность гражданина может быть установлена без задержания и доставления в отделение (например, при наличии у него паспорта), то применение этой меры является нецелесообразным.
2. Если один из сотрудников, уполномоченных осуществлять задержание, попросит пройти в отделение, то узнайте у него основания и цели применения меры, а также уведомите своих родственников.
3. При задержании гражданин может подвергаться досмотру, но только при участии понятых. Информация, полученная в ходе досмотра, указывается в общем протоколе или отдельном документе.

Вызвонить из беды: откуда взялось право на один телефонный разговор

Законотворцы планируют расширить круг лиц, которых задержанный за правонарушение может лично уведомить о своем незавидном положении. В действующей редакции закона «О полиции» существует четкий список близких, кому разрешено позвонить, — отец, мать, дети, сестра, брат, бабушка, дедушка и невеста. По мнению парламентариев, такое положение нарушает права тех, чьи родственники или друзья не вписываются в строгий перечень. Откуда перекочевало в Россию право на один телефонный звонок, как оно облегчает жизнь задержанному и не вредит ли расследованию, разбирались «Известия».

Любому родственнику и даже другу должен иметь возможность лично сообщить задержанный по телефону, считают авторы законопроекта, который планируется внести в Госдуму в ближайшее время.

«Если у человека, скажем, нет близких родственников или их нет в этом городе, а есть только двоюродный брат, например, то позвонить ему, получается, нельзя», — рассказал Александр Хинштейн, передает «Парламентская газета».

Депутат Александр Хинштейн

Фото: РИА Новости/Владимир Федоренко

Пункт 7 статьи 14 ФЗ «О полиции» в действующей редакции говорит о том, что задержанное лицо имеет право на один телефонный разговор с близким родственником или близким лицом «в кратчайший срок, но не позднее трех часов с момента задержания». Дело в том, что закон вполне конкретен в, казалось бы, размытом понятии о близости. К таковым родственникам относятся, согласно Уголовно-процессуальному кодексу, супруг, супруга, родители, дети, усыновители, усыновленные, родные братья и родные сестры, дедушка, бабушка, внуки.

С близкими лицами всё сложнее — закон относит к ним не являющихся родственниками людей, «состоящих в свойстве с потерпевшим, свидетелем, а также лица, жизнь, здоровье и благополучие которых дороги потерпевшему, свидетелю в силу сложившихся личных отношений». Не до конца понятно, можно ли к ним отнести задержанного, ведь речь в норме лишь о потерпевшем и свидетеле. В некоторых случаях, исходя из практики, к таким могут отнести, например, невесту или жениха, сожителей. А могут и не отнести.Такие пробелы дают исполнителям инструменты воздействия на подследственного или административно задержанного. Эти противоречия и хотят устранить авторы поправки.

Право на звонок

Стоит уточнить, что конкретно телефонный звонок близким выведен в самостоятельное право. Помимо него, задержанный имеет право на уведомление близких родственников и близких лиц о факте его задержания — то есть должностные лица полиции по просьбе доставленного лица обязаны поставить в известность названных им людей о его непростой ситуации и месте нахождения.

«Я думаю, что поправка, о которой говорится в законопроекте, имеет большое значение особенно для административного задержания. Так как в рамках уголовного судопроизводства право на звонок регламентировано 96-й статьей УПК. В которой говорится, что «не позднее 3 часов с момента его доставления в орган дознания или к следователю имеет право на один телефонный разговор на русском языке в присутствии дознавателя, следователя в целях уведомления близких родственников, родственников или близких лиц о своем задержании и месте нахождения, о чем делается отметка в протоколе задержания», — прокомментировал «Известиям» адвокат Александр Иноядов.

Право на телефонный звонок — необходимый инструмент для защиты прав задержанного, считает собеседник.

«Иного легального источника получения сведений нет до тех пор, пока соответствующие должностные лица не исполнят обязанности по уведомлению, предписанные законом. Как показывает практика, это, увы, происходит не сразу.

Закон предусматривает и предоставление возможности позвонить, так как часто у задержанного телефон изымается в полиции.

«Те лица, которым не безразличен задержанный, могут обеспечить ему явку защитника по своему усмотрению, предоставить какие-либо документы. До того, как право на звонок не было выделено в отдельную норму, родственники часто узнавали о проблемах своего близкого человека от адвоката по назначению, то есть бесплатного», — говорит Иноядов.

Главное опасение правоохранителей, касающееся права на звонок, связано с гипотетической возможностью предупредить сообщников, уничтожить следы преступления или как-то иначе повлиять на ход расследования. Законодатель обезопасил себя, конкретизировав цель звонка — только для того, чтобы сообщить «о своем задержании и месте нахождения». И все-таки вероятность спутать карты следствию остается.

«Всегда есть такой риск, но право человека в этом случае доминирует над опасениями правоохранительных органов. К тому же есть и оперативный интерес в том, кому позвонит задержанный. В руках грамотных сыщиков звонок может стать козырем для расследования. Еще один несомненный плюс с точки зрения нашей действительности: личный звонок — дополнительная гарантия от мошеннических действий. Сегодня массовый характер носят преступления, когда жулики звонят гражданам, представляются силовиками, вводят в заблуждение по поводу задержания их родных и вымогают деньги», — рассказывает Александр Иноядов.

Фото: ТАСС/Юрий Смитюк

Адвокат Тимур Баязитов считает, что опасность, грозящая следствию от звонка, надуманная.

«Во-первых, звонок проводится под контролем полиции, во-вторых, по громкой связи. Исходя из моего опыта, люди, подозреваемые в серьезных преступлениях, связанных с незаконным оборотом наркотиков, организованной преступностью, как правило, сразу требуют уведомить своего адвоката. Звонок родственникам для них имеет второстепенное значение», — сказал Баязитов «Известиям».

Куда реальнее, по словам Баязитова, вред от непредоставления правоохранителями права на звонок.

«Родственники в течение двух-трех суток не знают, где находится их домочадец, не могут предпринять меры для его защиты: заключать соглашение с адвокатом, обратиться с жалобой в прокуратуру. Они пребывают в неведении. А в это время недобросовестные сотрудники правоохранительных органов могут провести ряд мероприятий. Были случаи, когда задержанные оговаривали себя в совершении тех или иных преступлений. Такие факты изложены в ряде оправдательных приговоров», — говорит адвокат.

Право на один телефонный звонок в советском уголовном праве, наследником которого стал УК РФ, не существовало. Оно появилось под влиянием американской модели права и нашло отражение в российском законе «О полиции» и УПК сравнительно недавно.

«Помимо звонка, при административном и уголовном преследовании сотрудники российской полиции, по аналогии с американским Правилом Миранды, должны разъяснять права задержанному. Это и право на защиту, и право не свидетельствовать против самого себя и другие положения, предусмотренные законом», — говорит Баязитов.

Норма имени аризонского насильника

Эта известная на весь мир норма права была введена в административную практику американской полиции в 1966 году. Своим названием она обязана преступнику-рецидивисту Эрнесто Миранде. Преступления он начал совершать еще со школьной скамьи в родной Аризоне — впервые в спецшколу его упрятали за кражу со взломом. Едва освободившись, он вновь сел за другое преступление. Отсидел, перебрался в Лос-Анджелес и вновь был арестован за разбой. Попутно его уличили в нескольких преступлениях на сексуальной почве. После освобождения из тюрьмы он завербовался в армию, где совершил ряд проступков, порочащих военнослужащего, в том числе самовольные оставления части. В итоге его вышвырнули из вооруженных сил с позором. Опять тюрьма, после которой он обосновался в Финиксе. В городе он совершил серию грабежей и изнасилований, за что и был арестован.

Сразу после ареста и двухчасового допроса он признался в изнасиловании девушки. На основании этих показаний и слов пострадавшей рецидивист получил 30 лет. Но его адвокат 73-летний Элвин Мур оспорил решение сначала в Верховном суде Аризоны.

Инстанция сочла решение по делу корректным, тогда защитник пошел выше.

Верховный судья Эрл Уоррен, который рассматривал дело, посчитал что проведенный без адвоката допрос был принудительным, а следовательно, не соответствовал Пятой поправке. Напомним, что это положение американской конституции, входящее в Билль о правах, помимо прочего, говорит о том, что обвиняемый не должен принуждаться к свидетельствованию против себя.

Эрнесто Миранда

Фото: thehardylawfirm.com

Автор цитаты

Федеральный судья известен решениями, которые легли в основу фундаментальных гуманитарных норм в уголовном судопроизводстве, причем не только в США, которые были заимствованы другими странами мира. В частности, ему обязаны обвиняемые правом на бесплатного адвоката за счет госсредств (Гайдеон против Уэйнрайта), до этого защитник предоставлялся только тем, кому грозила смертная казнь.

В своем судьбоносном решении Уоррен сформулировал известные благодаря полицейским фильмам предупреждения: «Перед допросом подозреваемый должен быть ясно и недвусмысленно уведомлен о своем праве на молчание и о том, что всё сказанное может быть использовано против него в суде. Подозреваемый должен быть ясно и недвусмысленно уведомлен о своем праве на адвоката, о праве давать показания во время допроса в присутствии адвоката и о том, что если подозреваемый не имеет возможности оплатить услуги адвоката, они будут предоставлены за счет казны (…) Если подозреваемый сообщит любым способом, в любое время до допроса или во время него, что он не желает отвечать на вопросы, то допрос должен быть прекращен… Если подозреваемый потребует адвоката, допрос должен быть приостановлен до прибытия адвоката. С этого момента он имеет право консультироваться с адвокатом и требовать его присутствия во время допроса», — говорится в решении.

Вытекающим из этих постулатов стало и право на один телефонный звонок, так как это могло обеспечить участие в деле защитника задержанного.

Не все коллеги согласились с решением Уоррена, нашлись те, кто назвал решение неконституционным. А Ричард Никсон (позже занявший пост президента) предрек рост преступности из-за Правила Миранды и назвал его угрозой эффективности работы полиции. Сейчас сложно себе представить, но в те времена в США многим казалось несправедливым информировать предполагаемых преступников об их правах.

Правозащитники, к слову, также остались не вполне довольными, так как рассчитывали законодательно обязать присутствие адвокатов на всех допросах.

Совсем скоро полиция США повсеместно стала зачитывать задержанным тезисы из судебного решения. Вытекающим из этих постулатов стало и право на один телефонный звонок, прежде всего как инструмент для вызова защитника или родных.

Современники свидетельствовали о том, что просьбы о предоставлении бесплатных адвокатов увеличились незначительно, отмечались и случаи, когда преступник уходил от заслуженного наказания из-за нарушения Правила.

Что же касается самого Миранды, то на его дело решение Уоррена существенного влияния не оказало. Показания насильника были изъяты, и новое решение нижестоящий суд принял без их учета. Преступление было очевидным за счет других доказательств. Он опять получил 30 лет. Но в 1972 году освободился досрочно. Зарабатывал автографами на табличках с Правилом имени самого себя, но недолго. Через четыре года после освобождения был убит в драке.