Обращение взыскания на пенсию

1. На основании Постановления об обращении взыскания на пенсию должника удержали 50% через ПФР, а РОСП перевели деньги истцу. Узнав об удержании обратилась в суд об отмене судебного приказа, было вынесено определение об отмене СП,но деньги РОСП уже перевели истцу.
Подскажите, пожалуйста, как вернуть деньги, что делать?
Заранее благодарю за ответ.

1.1. Вам необходимо обратится в суд, который вынес судебный приказ с заявлением о повороте судебного решения. После вынесения определение о повороте судебного решения вы можете получить исполнительный лист и взыскать денежные средства с истца.

2. Какие последствия, если пристав не направил должнику постановление об обращении взыскания на пенсию. При этом в пенсионный фонд направил для исполнения.

2.1. Здравствуйте, пристав в данном случае получит выговор, вы же имеете право обжаловать постановление например о взыскании исполнительного сбора.

2.2. Подать жалобу на пристава и обжаловать взыскание с вас исполнительского сбора.

3. Постановление об обращении взыскания на пенсию должника-НЕ ЯВЛЯЮЩЕГОСЯ ПЕНСИОНЕРОМ. Можно ли получить хоть что-то с должника по такому постановлению, вынесенному судебным приставом.

3.1. Естественно нет. Возможно опечатка в постановлении
Может Вам известно место работы — сообщить приставу, хоадатайствуйте о наложении ареста на имущество.

3.2. Доброго времени суток. В Данном случае сообщите приставу место работы и ходатайствуйте о наложении ареста на имущество
Желаю вам удачи в решении вашего вопроса.

4. При направление постановления об обращении взыскания на пенсию судебный пристав-исполнитель обязан прикреплять копию исполнительного документа суда? Есть ли какое нибудь информационное письмо проясняющие этот момент или практика по данному вопросу?
В интернете нашёл две точки зрения по этому поводу:
1. Первые говорят, что постановление судебного пристава-исполнителя само по себе является исполнительным документом (п. 7 ч. 1 ст. 12 ФЗ-229.) и поэтому прикрепление исполнительного документа суда не требуется.
2. Судебный пристав-исполнитель должен прикреплять исполнительный документы вынесенный судом, так как он передает только исполнительный документ из суда (копию, так как работ может быть много и оригинал в ИП находится) на исполнение бухгалтеру, вот когда он сам взыскал исполнительный сбор-тогда это уже его собственный исходный исполнительный документ. Без исполнительного листа из суда у пристава и бухгалтера нет полномочий взыскивать задолженность.

4.1. Здравствуйте, ранее да, судебный пристав обязан к постановлению об обращении взыскания на пенсию должника прикладывать копию исполнительного производства. Но года три назад были внесены изменения по данному вопросу. И теперь к данному постановлению судебный пристав должен прикладывать лишь постановление о возбуждении исполнительного производства.

5. Могу ли я отменить постановление об обращении взыскания на пенсию должника.

5.1. • Здравствуйте,
Нет, вы не сможете этого сделать, если у вас имеются долги по решению суда, пристав может забирать половину пенсии
Желаю Вам удачи и всех благ!

5.2. Здравствуйте.
Нет, к сожалению не можете.
Если возбуждено исполнительное производство, то судебные приставы исполнители могут удерживать с пенсии 50% в месяц в счет погашения долга.

5.3. Добрый день! Данное постановление и нет смысла обжаловать если есть решение суда и долг, то могут удерживать до 50 процентов в силу ст. 99 ФЗ об исполнительном производстве, но можно подать в суд и просить уменьшить процент удержания.

6. Судебный пристав прислал мне постановление об обращении взыскания на пенсию должника в размере 50% с моей пенсии, которая является единственным источником дохода. Пенсия составляет 13580 руб; минимальный прожиточный минимум для пенсионеров в нашей области составляет 7042 руб. Кроме того я должен платить за полученные займы в размере 15200 руб.
Как составить ходатайство в суд на уменьшения вычетов?

6.1. В соответствии со статьей 203 ГПК РФ лица, участвовающие в деле, имеют право подать заявление в суд о рассрочке или отсрочке исполнения решения суда, то есть изменить срок его исполнения.

7. Какой минимальный процент обращения взыскания на пенсию и заработную плату.

7.1. Вправе удерживать не более 50 % от дохода.

8. Получила Постановление об обращении взыскания на пенсию. Сумма задолженности разница в разы указана 11800 руб., а по факту задолженность 1 тыс. руб. Номера документов перепутаны, перепутаны и исполнительные документы на которые идет ссылка. Могу ли я Постановление считать некорректным?

8.1. Добрый день. Пока не обжалуете постановление — его надо исполнять

9. Сегодня получили письмом Постановление об обращении взыскания на пенсию должника. В августе был долг за коммунальные услуги, который был погашен. Никаких писем из суда или от коммунальной компании мы не получали. Сумма задолженности также не соответствует размеру бывшего долга. Также письмо-постановление без печати, без подписей и страница обрывается на полуслове (должны быть еще страницы). Законно ли взыскание этой суммы с пенсии?

9.1. Обращайтесь к приставу по месту жительства. Могут удерживать не более 50%

10. Коллекторы пишут: обращение взыскания на зар. плату, пенсию и другие виды получаемых доходов неизбежны. Правомерны ли такие меры? У нас существует просроченная задолженность перед ПАО Сбербанк.

10.1. Да- но взыскивать могут только приставы, а не коллекторы.

10.2. Такие меры правомерны только по исполнительному листу и только судебными приставами. При этом обращения на зарплату и пенсию допускаются не более 50%.

11. Судебные приставы взыскивают долг по кредиту, путем обращения взыскания на пенсию, в размере 50%, По закону там говориться ДО 50%, можно ли уменьшить % хотя бы до 35%, я мать одиночка инвалид 2 гр.

11.1. Обратитесь в суд с заявлением о рассрочке исполнения решения суда.он может рассрочить до 3 лет.

11.2. Здравствуйте!
Для того, чтобы снизить размер удержаний, необходимо обратиться в суд, принявший решение, с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения суда (ст. 203 Гражданского процессуального кодекса РФ).

12. Как можно защитить заработную плату от обращения на нее взыскания? Слышала, что можно родителям-пенсионерам подать на алименты. Так ли это?

12.1. Здравствуйте! Да, можно т.к. алименты это взыскание первой очереди.

13. Сб.банк игнорирует Постановление ССП об отмене обращении взыскания на ДС. Списывается пенсия незаконно. Я вправе подать в суд на конкретного работника банка, который отвечает за это направление, или на само отд. банка? Спасибо.

13.1. Здравствуйте, Глеб!
Ответственность понесет юридическое лицо. Юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

14. Законно ли решение судебного пристава об обращении взыскания по исполнительному листу на пенсию в размере 50%, если пенсия и общая сумма материального обеспечения пенсионера меньше или равна величине прожиточного минимума пенсионера. Речь идет о взыскании судебных расходов, а именно расходов за проведенную заочную медико-социальную экспертизу по определению группы инвалидности, которые суд постановил взыскать с неработающего инвалида. Размер этих судебных расходов в 10 раз больше размера пенсии! Экспертиза была назначена по инициативе суда. В отношении инвалида коррумпированные органы медико-социальной экспертизы возбудили исполнительное производство, а судебные приставы обратили взыскание на пенсию, которая меньше величины прожиточного минимума (общая сумма материального обеспечения инвалида с учетом льгот равна прожиточному минимуму).

14.1. Мерами принудительного исполнения являются: обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги; обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений; обращение взыскания на имущественные права должника; наложение ареста на имущество должника и др.

Любое взыскание денежных средств с пенсионных выплат должно иметь основание. Рассмотрим, на каких основаниях могут взыскивать какую-то часть пенсии, и когда нельзя с нее удерживать денежные средства.

Когда нельзя взыскивать долги с пенсии и взыскание задолженности запрещено?

От долгов, как известно, никто не застрахован, но чем старше человек становится, тем тяжелее для него долговое бремя.

Бывает так, что единственным источником существования остается в итоге одна лишь пенсия, а тут еще и из нее начинают удерживать в счет погашения долгов.

Конечно, права взыскателя нужно уважать, но ведь и должника нельзя при этом «обирать до нитки».

В последнее время высшие суды неоднократно обращали внимание на эту проблему, в результате чего в практику взыскания с социальных выплат были внесены важные коррективы.

1. Запрещено обращать взыскание на выплаты, связанные с инвалидностью

Дело недавно рассматривалось в Верховном суде: гражданин, инвалид 2 группы, задолжал 21 тысячу рублей.

Судебный пристав, не обнаружив у должника иных доходов, помимо пенсионных выплат, направил в ПФР постановление об удержании с них 50% ежемесячно до полного погашения задолженности.

Должник с этим не согласился и обратился с жалобой в суд. Но суды и первой, и второй инстанций не нашли в действиях пристава никаких нарушений и отказали инвалиду в удовлетворении требований.

А вот Верховный суд прислушался к доводам заявителя. Он напомнил судам, что в Законе «Об исполнительном производстве» есть перечень доходов, с которых запрещено производить удержания за долги.

В их число входят, в частности: пенсии по случаю потери кормильца, компенсационные выплаты, ежемесячные денежные выплаты, назначаемые в соответствии с законодательством РФ и т.д.

Суды не разобрались, из чего именно удерживал ПФР задолженность, полагая, что кроме пенсий ПФР больше ничего не выплачивает, а пенсии по инвалидности не освобождены законом от взыскания.

Между тем, удержание производилось из ежемесячной денежной выплаты, которая полагалась должнику в связи с инвалидностью.

Верховный суд указал, что из ЕДВ удерживать долги нельзя – это не пенсия по инвалидности, а особый вид социальной выплаты (Дело № 16-КГ18-10).

2. Нельзя удерживать половину пенсии за долги, если после этого остается сумма ниже величины прожиточного минимума

Рассматривалось дело: два пенсионера задолжали банку почти 2 млн рублей. Единственным доходом, с которого можно было удерживать задолженность, была пенсия.

Судебный пристав направил в ПФР постановление об удержании из пенсии каждого должника по 50% ежемесячно.

В результате у пенсионеров оставалась на руках сумма, которая не достигала величины прожиточного минимума, и, разумеется, не позволяла обеспечить даже самое скромное существование.

С жалобой они дошли до Верховного суда, который обратил внимание на то, что 50% – это лишь максимально допустимый процент удержания, который указывает закон.

При этом о минимальном проценте удержания ничего не говорится – следовательно, его может определять сам пристав с учетом конкретных обстоятельств дела (величины задолженности, материального положения должника и т.п.).

В данной ситуации суд признал удержание половины пенсии незаконным, т.к. оно не отвечает требованиям неприкосновенности минимального имущества, необходимого должнику для существования (Дело № 45-КГ16-27).

3. Незаконно выплаченная пенсия не может быть удержана с пенсионера, если переплата произошла не по его вине

Дело дошло до рассмотрения Конституционного суда: гражданке назначили пенсию по инвалидности на основании справки, выданной бюро медико-социальной экспертизы.

Но спустя некоторое время бюро МСЭ отозвало справку в связи с допущенными нарушениями при ее оформлении.

ПФР выставил гражданке задолженность в виде переплаты пенсии, однако Конституционный суд вступился за пенсионерку: формальные нарушения, допущенные при выдаче справки об инвалидности, не могут вменяться в вину гражданину, а следовательно, взыскивать переплату пенсии с него нельзя (постановление №10-П от 26 февраля 2018 г.).

Ирина Сивакова, кандидат юридических наук