22. Кража с проникновением в жилище.

Кража — тайного похищения чужого движимого имущества. К особо квалифицированным видам кражи ч.3 ст.158 УК РФ действующее законодательство относит — кражу, совершенную с незаконным проникновением в жилище

Проникновение в жилище — это вторжение в жилище с целью совершения кражи, грабежа или разбоя. Оно может совершаться не только тайно, но и открыто, как с преодолением препятствий или сопротивления людей, так и беспрепятственно, а равно с помощью приспособлений, позволяющих виновному завладеть чужим имуществом.

под жилищем понимаются индивидуальный жилой дом с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями, жилое помещение независимо от формы собственности, входящее в жилищный фонд и пригодное для постоянного или временного проживания, а равно иное помещение или строение, не входящие в жилищный фонд, но предназначенные для временного проживания.

Объектом кражи – является чужое имущество.

Объективными признаками кражи являются: совершение деяния (изъятие и обращение); противоправность и безвозмездность такого деяния; тайность деяния; чужое имущество; наступление неблагоприятных последствий для собственника имущества.

Объективная сторона кражи – совершение деяния – тайного изъятия и обращения виновным чужого имущества в свою пользу или в пользу других лиц.

Деяние как объективный признак кражи выражается активных действиях

Последствие в качестве объективного признака кражи состоит в причинении ущерба собственнику или иному владельцу имущества в момент окончания хищения.

Способ совершения – с проникновением в жилище.

кража является оконченным преступлением только с момента реальной возможности распорядиться или пользоваться по своему усмотрению похищенным имуществом.

Субъектом кражи является физическое вменяемое лицо, достигшее 14-летнего возраста (ст.20 УК РФ).

Субъективная сторона кражи характеризуется прямым умыслом и корыстной целью. Лицо осознает, что тайно завладевает чужим имуществом, и желает этого, преследуя цель обогащения.

Субъективный критерий тайного способа отражает внутреннее отношение самого виновного к совершаемому им; лицо полагает, что действует тайно, и имеет на это объективные причины.

В тех случаях, когда потерпевший или иные лица видели, что совершается хищение, однако виновный, исходя из окружающей обстановки, полагал, что действует тайно, содеянное является тайным хищением чужого имущества.

23. Кража с проникновением в помещение или иное хранилище.

Кража — тайного похищения чужого движимого имущества. Подп.»б» ч.2 ст.158 УК РФ кража совершенная с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище.

В соответствии с п.3 примечания к ст.158 УК РФ под помещением в статьях настоящей главы понимаются строения и сооружения независимо от форм собственности, предназначенные для временного нахождения людей или размещения материальных ценностей в производственных или иных служебных целях.

Не относится к хранилищам обычная тара, упаковка. Относительно участков территории в судебной практике утвердился взгляд, что неогражденная и неохраняемая площадка, используемая для складирования материалов, не может считаться «иным хранилищем». Но и не всякая охраняемая территория (например, территория завода) может быть признана «иным хранилищем». Им считаются лишь специально отведенные и оборудованные для хранения материальных ценностей участки.

Объектом кражи – является чужое имущество.

Объективными признаками кражи являются: совершение деяния (изъятие и обращение); противоправность и безвозмездность такого деяния; тайность деяния; чужое имущество; наступление неблагоприятных последствий для собственника имущества.

Объективная сторона кражи – совершение деяния – тайного изъятия и обращения виновным чужого имущества в свою пользу или в пользу других лиц.

Деяние как объективный признак кражи выражается активных действиях

Последствие в качестве объективного признака кражи состоит в причинении ущерба собственнику или иному владельцу имущества в момент окончания хищения.

Способ совершения – с проникновением в помещение либо иное хранилище.

кража является оконченным преступлением только с момента реальной возможности распорядиться или пользоваться по своему усмотрению похищенным имуществом.

Субъектом кражи является физическое вменяемое лицо, достигшее 14-летнего возраста (ст.20 УК РФ).

Субъективная сторона кражи характеризуется прямым умыслом и корыстной целью. Лицо осознает, что тайно завладевает чужим имуществом, и желает этого, преследуя цель обогащения.

Субъективный критерий тайного способа отражает внутреннее отношение самого виновного к совершаемому им; лицо полагает, что действует тайно, и имеет на это объективные причины.

В тех случаях, когда потерпевший или иные лица видели, что совершается хищение, однако виновный, исходя из окружающей обстановки, полагал, что действует тайно, содеянное является тайным хищением чужого имущества.

Жилище это строение, предназначенное для постоянного или временного проживания. Кража с проникновением в жилище предполагает тайное вторжение в жилище, помещение или хранилище с целью изъятия чужого имущества. Имеется в виду незаконный тайный доступ к имуществу, недозволенное вхождение в жилище, помещение или хранилище вопреки воле лица, ведающего находящимся в них имуществом или охраняющего его. Кража с проникновением в жилище характеризуется тем, что цель изъятия чужого имущества должна предшествовать проникновению в жилище, помещение или хранилище. Нельзя усматривать этот признак, если умысел на кражу возник после того, как лицо оказалось в чужом жилище, помещении или хранилище по иному поводу. Проникновением должно признаваться не только физическое вхождение виновного в жилище, помещение или хранилище, но и изъятие имущества с помощью различных приёмов и приспособлений(например, крюков, «удочек», магнитов, засасывающих шлангов и др.), позволяющих виновному извлекать похищаемые предметы без входа в соответствующее помещение. Не может рассматриваться как проникновение, тот факт, когда кража совершена лицом, имеющим доступ в жилище, помещение или хранилище в силу своего служебного положения, либо в силу выполняемой работы, а равно лицом, имеющим одноразовый доступ в указанное помещение.

Несмотря на формальную определенность уголовно-правовых норм, устанавливающих ответственность за кражу с незаконным проникновением в жилище, помещение либо иное хранилище, как в доктрине уголовного права, так и в правоприменительной практике высказываются различные точки зрения относительно оценки юридически значимых признаков рассматриваемого состава преступления и оценки сложных вопросов квалификации по данной категории уголовных дел.

Анализ диспозиции п. «б» ч. 2 и п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного Кодекса РФ позволяет сделать вывод, что рассматриваемые уголовно-правовые нормы содержат четыре правовые категории, понимание которых имеет важное значение для правильного применения уголовного закона: 1) жилище; 2) помещение; 3) хранилище; 4) проникновение в них. В этой связи с целью исключения ошибок в правоприменительной практике, весьма важно раскрыть содержание перечисленных выше признаков составов преступлений в той последовательности, в которой они были изложены выше.

Впервые данный квалифицированный вид имущественных посягательств был включен в Уголовный Кодекс РСФСР в 1982 г. в виде похищения личного имущества граждан «с проникновением в жилище», и хищений государственного или общественного имущества «с проникновением в помещение или иное хранилище» .

Верховный Суд неоднократно обращался к толкованию анализируемых признаков, в том числе в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», разъясняя, что «Под незаконным проникновением в жилище, помещение или иное хранилище следует понимать противоправное тайное или открытое в них вторжение с целью совершения кражи, грабежа или разбоя.

Проникновение в указанные строения или сооружения может быть осуществлено и тогда, когда виновный извлекает похищаемые предметы без вхождения в соответствующее помещение. При квалификации действий лица, совершившего кражу, грабеж или разбой по признаку «незаконное проникновение в жилище» судам следует руководствоваться примечанием к статье 139 Уголовного Кодекса РФ, в котором разъясняется понятие «жилище», и примечанием 3 к статье 158 Уголовного Кодекса РФ, где разъяснены понятия «помещение» и «хранилище» (п.18).

Решая вопрос о наличии в действиях лица, совершившего кражу, грабеж или разбой, признака незаконного проникновения в жилище, помещение или иное хранилище, судам необходимо выяснять, с какой целью виновный оказался в помещении (жилище, хранилище), а также когда возник умысел на завладение чужим имуществом. Если лицо находилось там правомерно, не имея преступного намерения, но затем совершило кражу, грабеж или разбой, в его действиях указанный признак отсутствует.

Этот квалифицирующий признак отсутствует также в случаях, когда лицо оказалось в жилище, помещении или ином хранилище с согласия потерпевшего или лиц, под охраной которых находилось имущество, в силу родственных отношений, знакомства либо находилось в торговом зале магазина, в офисе и других помещениях, открытых для посещения гражданами.

В случае признания лица виновным в совершении хищения чужого имущества путем незаконного проникновения в жилище дополнительной квалификации по статье 139 УК РФ не требуется, поскольку такое незаконное действие является квалифицирующим признаком кражи, грабежа или разбоя (п.19)

Если лицо, совершая кражу, грабеж или разбой, незаконно проникло в жилище, помещение либо иное хранилище путем взлома дверей, замков, решеток и т.п., содеянное им надлежит квалифицировать по соответствующим пунктам и частям 158 и 161 или 162 УК РФ и дополнительной квалификации по статье 167 УК РФ не требуется, поскольку умышленное уничтожение указанного имущества потерпевшего в этих случаях явилось способом совершения хищения при отягчающих обстоятельствах.

Если в ходе совершения кражи, грабежа или разбоя было умышленно уничтожено или повреждено имущество потерпевшего, не являвшееся предметом хищения (например, мебель, бытовая техника и другие вещи), содеянное следует, при наличии к тому оснований, дополнительно квалифицировать по статье 167 УК РФ (п.20)» .

Федеральным законом от 20 марта 2001 г. ст. 139 Уголовного Кодекса РФ, предусматривающая ответственность за нарушение неприкосновенности жилища, была дополнена примечанием, определяющим, что именно понимается под жилищем, причем не только в этой статье, но и в других статьях Уголовного Кодекса РФ. «Под жилищем в примечании к ст. 139 Уголовного Кодекса РФ понимаются индивидуальный жилой дом с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями, жилое помещение независимо от формы собственности, входящее в жилищный фонд и пригодное для постоянного или временного проживания, а равно иное помещение или строение, не входящее в жилищный фонд, но предназначенное для временного проживания» Именно на это определение как на основное указывает постановление Пленума Верховного Суда от 27 декабря 2002 г. № 29

Из определения жилища, данного в примечании к ст. 139 Уголовного Кодекса РФ, можно вывести признаки, которыми обладает жилище:

1) строение или сооружение, предназначенное для постоянного или временного проживания людей;

2) может иметь форму обособленного здания, строения, сооружения или представлять часть его;

3) может находиться в любой форме собственности;

4) в качестве его составной части признаются нежилые помещения при условии, что это жилище имеет вид индивидуального жилого дома и нежилые помещения входят в него.

Итак, жилищем считается индивидуальный жилой дом с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями, то есть, с одной стороны, к жилищу можно отнести и те его составные части, которые, строго говоря, не предназначены для проживания, но используются для отдыха, хранения имущества либо удовлетворения иных потребностей человека (застекленные веранды, кладовые и т. д.). С другой же стороны, имея в виду, что недвижимость в жилищной сфере включает в себя не только земельные участки и прочно связанные с ними жилые дома с жилыми и нежилыми помещениями, но и приусадебные хозяйственные постройки, следует подчеркнуть, что в понятие жилища не может включаться прилегающая к дому территория, а также не предназначенные и не приспособленные для постоянного или временного проживания людей надворные постройки, погреба, амбары, скотные дворы, гаражи и другие хозяйственные помещения, обособленные от жилых построек и не используемые для проживания людей.

Так совершенно правильно судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда не усмотрела признаков жилища в подвальном помещении. Как установлено приговором суда, А. проник в подвал дома, откуда совершил кражу. Из протокола осмотра места происшествия видно, что вход в подвал дома осуществляется отдельно от входа в жилой дом. Подвал предназначен не для постоянного и временного проживания людей, а для хранения материальных ценностей, поэтому подвал дома следует считать помещением .

Думается, что Высшая Судебная Инстанция, принимая решение по существу уголовного дела, исходила из того, что подвальное помещение, которое находилось под жилым домом, хоть и было с ним конструктивно сопряжено, но не являлось его составной частью, на что указывала обособленность подвала, наличие у него самостоятельного входа. В этом смысле подвал не соответствует определению жилища как индивидуального жилого дома с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями. Как это установлено материалами дела, подвал не входил в состав дома как его конструктивная часть.

Далее следует отметить, что жилищем признается любое жилое помещение независимо от формы собственности, входящее в жилищный фонд и пригодное для постоянного или временного проживания. Исходя из законодательного определения, анализируемая разновидность жилого помещения должна обладать одновременно двумя признаками: входить в жилищный фонд и быть пригодной для постоянного или временного проживания.

Жилищный фонд, в свою очередь, в соответствии со ст. 19 Жилищного Кодекса РФ – это совокупность всех жилых помещений, находящихся на территории РФ. Жилищный фонд подлежит государственному учету, в порядке, установленном уполномоченным Правительством РФ федеральным органом исполнительной власти.

Так, абсолютно обоснованно не подлежит вменению проникновение в жилище лицу, которое проникая в квартиру с целью совершения хищения, заведомо знало, что квартира сдана в наем организации для использования ею в качестве офиса или складского помещения с размещением в ней соответствующего оборудования, товаров или используемая самим владельцем в этом качестве.

«Помещения, признаваемые жилищем, могут находиться и на транспортных средствах, предназначенных, в том числе, и для временного проживания. Так, например, каюта туристического теплохода, совершающего морской или речной круиз, используемая для временного проживания экипажа корабля (его обслуживающего персонала) совершенно обоснованно в судебной практике признается жилищем, подобно тому, как жилищем признается и купе проводников поездов.

В то же время отдельное купе, каюта на транспортном средстве, которое не имеет другого предназначения кроме перевозки пассажиров и оборудовано спальными местами в целях повышения удобства и комфортабельности проезда в нем, не может рассматриваться как жилище для лиц, которые выступают одновременно пассажирами и потерпевшими от хищений.

В этой связи заслуживает особого внимания следующий случай.

К. путем взлома запорного устройства двери автомобиля, заведомо зная, что его сосед Б., поссорившись со своей супругой, вот уже несколько месяцев использует свой автомобиль TOYOTA LAND CRUISER как непосредственное место сна и отдыха, ночует в нем и соответственно хранит некие ценности в виде ноутбука и других мелких ценных вещей, проник в него и похитил данные ценности. Поскольку материалами уголовного дела было достоверно установлено, что К. заведомо знал о том, что Б. использует свой автомобиль не только как средство передвижения, но и как ночлег, и соответственно не боится оставлять в нем свое имущество в силу того, что автомобиль оснащен системой сигнализации, действия К. абсолютно обоснованно, были квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса РФ.

Точно так же, должны признаваться жилищем и временные сооружения или помещения, используемые в качестве жилья на время проведения каких-либо работ (вагончики, сборные домики). В качестве временных жилищ должны рассматриваться только те, которые не имеют более другого предназначения, доступ в которые для виновного и всех других лиц, кроме проживающих, ограничен.

Вместе с тем, необходимо отличать жилище от места временного нахождения человека либо группы людей (не являющееся жилищем). Как ранее об этом было сказано, основным назначением жилища является проживание в нем. В тех случаях, когда человек фактически находится в определенном месте, в том числе в течение длительного периода времени, но нахождение в нем обусловлено не проживанием, а иной целью (например, прием пищи, выполнение трудовых обязанностей и т. п.), исключается наличие жилища. Между тем, когда помещение, строение, сооружение начинает фактически использоваться для проживания, несмотря на то, что ранее оно использовалось для других целей, оно будет признаваться жилищем, например, жилищем будет признаваться транспортное средство, водитель которого в дневное время эксплуатирует его для перевозки пассажиров, а в ночное время, не имея, собственного жилья, использует транспортное средство для проживания (готовит пищу, спит, отдыхает). При этом в иных целях, в ночное время, данное транспортное средство не используется, что исключает его иное назначение.

Данные обстоятельства необходимо принимать во внимание и использовать при отграничении понятий «жилище» и «помещение», когда в связи с осуществлением производственной либо иной служебной деятельностью субъект может продолжительное время находиться в определенном месте.

Хищение с проникновением в жилище посягает еще на один объект кроме собственности — на неприкосновенность жилища как неотъемлемое конструктивное право человека. Неприкосновенность жилища выступает здесь дополнительным объектом хищения, следует заметить в то же время, что неприкосновенность жилища охраняется специальной уголовно-правовой нормой, предусмотренной ст. 139 Уголовного Кодекса РФ. Возникает вполне естественный вопрос, нужна ли дополнительная квалификация хищения, совершенного с проникновением в жилище, по ст. 139 Уголовного Кодекса РФ? По всей видимости не нужна, поскольку одно преступление является конструктивной частью другого преступления, и законодатель в его санкции уже предусмотрел повышенную опасность этого сложного преступления. Вывод об этом подтверждается, в частности, соответствующими положениями Постановления Пленума Верховного Суда от 27 декабря 2002 г. № 29 (п. 19).

Помещением является строение, сооружение, предназначенное для размещения людей или материальных ценностей. Круг такого рода строений весьма широк и разнообразен, охватывая собой административные, производственные (цеха, мастерские), торговые (магазины, палатки), учебные либо предназначенные для коммунально-бытового, медицинского, культурного и иного обслуживания населения помещения, а также любые сооружения иного назначения как постоянного, так и временного характера, как стационарного, так и передвижного.

Характерным признаком помещения является то, что оно обычно используется для размещения как людей, выполняющих свои производственные, профессиональные обязанности, так и материальных ценностей, необходимых для выполнения работы расположенных в них организаций и учреждений.

Понятием «иное хранилище» охватываются устройства и места, которые не относятся к помещениям, но предназначены, приспособлены или специально оборудованы для постоянного или временного хранения материальных ценностей, и в этих целях снабжены какими-либо приспособлениями, препятствующими проникновению в них (запорные устройства, пломбы, ограды), либо обеспечены охраной (сторожа, сигнализирующие устройства, решетки, заборы), препятствующей доступу к товарно-материальным ценностям.

Под устройствами следует понимать предметы материального мира, специально предназначенные для хранения материальных ценностей. Указанным признакам отвечают прежде созданные человеком различные емкости, предназначенные для обеспечения сохранности имущества; сейфы и иные денежные ящики, контейнеры, багажные и грузовые вагоны, охраняемые железнодорожные платформы и полувагоны, прицепы, цистерны и т. д.

Весьма интересным является следующий случай из судебной практики.

Гражданин М., купив дорогой автомобиль, оборудовал его надежной системой спутниковой противоугонной сигнализации, а также по специальному заказу техники, переделав, бардачок автомобиля, сделали из него сейф с кодовым замком. А. Активно пользовался данным сейфом, предполагая, что более надежного места для хранения материальных ценностей нет. Б.,неоднократно наблюдал, как А. садится в автомобиль с различными пакетами и выходит без них, заподозрил наличие в автомобиле тайника. Ночью, убедившись, что хозяин автомобиля спит, с помощью компьютера взломал систему сигнализации, проник в автомобиль и обыскав его, понял, что ценности скорее всего находятся в бардачке, аккуратно взломал кодовый замок и похитил ценности. Содеянное ошибочно было квалифицировано как кража по п. 1 ст. 158 Уголовного Кодекса РФ, в последующем данный приговор в апелляционной инстанции был изменен на п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного Кодекса РФ, поскольку было доказано намеренное приспособление автомобиля под хранение ценностей, несмотря на функциональную принадлежность автомобиля как средство передвижения.

Аналогично решается вопрос о хищениях, совершаемых с открытых платформ. Как известно не содержат признака проникновения, если платформы не охранялись. Вместе с тем, расположенные на платформе грузы могут иметь конструктивные емкости, используемые в качестве хранилищ.

Второй категорией объектов, могущих быть признанными иными хранилищами являются определенные места, в том числе и под открытым небом, т. е. участки территории или акватории, если они отвечают двум признакам: во-первых, специально отведены для постоянного или временного хранения материальных ценностей (загоны для скота, огороженные площадки и т. п.) и, во-вторых, оборудованы оградой, либо техническими средствами или обеспечены иной охраной с целью сбережения этого имущества (заборы, решетки, сигнализационные устройства)

Признак отведения той или иной площадки именно для целей хранения материальных ценностей, позволяет отличить хранилище от иных участков территории, хотя и охраняемых, но функционально предназначенных не для хранения, а для иного назначения, например, для выращивания какой-либо продукции (сады, огороды, бахчи, пруды для откорма рыбы, выпасы скота, заповедники), а признак нахождения под охраной – от площадок, хотя и используемых для складирования материалов, но не признаваемых хранилищем в силу их неогражденности или неохраняемости тем или иным образом.

В этом отношении судебная практика справедливо не рассматривает в качестве хранилища всю охраняемую территорию предприятия, полагая, что иным хранилищем в этом случае может быть лишь та часть, которая специально выделена для размещения, складирования и хранения ценностей и особо охраняема в этом качестве.

Так, А. и Г. с целью хищения проникли на территорию автозавода и стали перебрасывать через забор автодетали от автомашины «Волга». Районный суд квалифицируя эти действия как хищение с проникновением в хранилище, как и судебная коллегия Верховного Суда РФ, нашедшая такую квалификацию правильной, исходили из признания таковым всей территории завода. Основанием же для такого вывода послужило то обстоятельство, что указанная территория в целях охраны находящихся внутри нее материальных ценностей, во-первых, огорожена по всему периметру металлической сеткой и бетонным забором, снабженными охранной сигнализацией, а во-вторых, постоянно патрулируется подразделением военизированной охраны.

Президиум верховного Суда, рассмотрев данное дело в порядке протеста, указал в своем постановлении на то, что по смыслу закона основным критерием для признания иного хранилища таковым является отведение и оборудование участка исключительно для целей хранения. Иное назначение таких площадей не дает основания рассматривать подобные участки как хранилище. Следовательно, вся территория автозавода независимо от ее оборудования и охраны не может признаваться иным хранилищем.

Сложным является вопрос о том, относится ли к иному хранилищу сооружение, которое в основном предназначено для определенных целей, с хранением имущества не связанных, однако имманентно используется и для хранения. Речь идет, например, о платежных терминалах, предназначенных для снятия наличных денег, оплаты различных услуг, в том числе услуг интернета, мобильной связи и т. д. Понятно, что они имея отмеченное выше предназначение, используются для временного хранения денежных средств. По смыслу закона (примечание 3 к ст. 158 Уголовного Кодекса РФ) хранение имущества должно быть основным предназначением иных сооружений, на что указывалось выше, в описанной же ситуации этого нет.

С другой стороны, выполнение основных функций терминалов невозможно без осуществления функций хранения денежных средств. Они, разумеется, не предназначены для постоянного их хранения, но обязательно предусматривают хранение временное. Без выполнения такой функции само функционирование терминала будет невозможным. Поэтому хранение денег следует признавать основной, хоть и вспомогательной функцией терминала, а сам терминал – иным хранилищем.

Так же решается проблема с хищениями из терминалов и на практике.

Так, приговором районного суда И. был осужден по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Из материалов уголовного дела следует, что И. взломал терминал приема платежей и похитил находящиеся в нем денежные средства. Поскольку платежные терминалы, из которых совершались кражи, предназначены для сбора и хранения денежных средств до момента их изъятия уполномоченным лицом.

На наш взгляд данное решение может быть сочтено верным, если имели место все признаки проникновения в хранилище. Кассовый аппарат, предназначенный для пробивания чеков и выполняющий фискальные функции, одновременно хранит деньги до их сдачи инкассатору. Поэтому такой аппарат так же, как и платежный терминал, может быть оценен как иное хранилище.

От иного хранилища необходимо отличать похожие на него предметы, используемые, однако, не с целью хранения имущества, а например, для его упаковки, переноски на небольшие расстояния и т. п.: сумки, даже с кодовыми замками, чемоданы, футляры и ящики. Проникновение внутрь таких предметов анализируемого признака хищения не образует; оно может быть квалифицировано по другому признаку ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса РФ (хищение из сумки или другой ручной клади). Однако в каждом конкретном случае следует руководствоваться материалами уголовного дела.

Таким образом, только сочетание двух признаков: надлежащего функционального предназначения (для жилища-это проживание, для помещения — это размещение людей или материальных ценностей, для хранилища- это хранение материальных ценностей) и защищенности тем или иным образом ( для жилища-правовая защита его неприкосновенности, для хранилища-технические или иные средства защиты) может образовывать рассматриваемые понятия. Это обстоятельство имеет немаловажное значение и для уяснения понятия «проникновение». Ведь для вменения рассматриваемого квалифицирующего признака необходимо установить не только тот факт, что изъятие имущества совершено из жилища, помещения или иного хранилища, но и особый способ данного извлечения – посредством проникновения на указанные объекты, необходимость которого как раз и предопределена особой защищенностью этих объектов.

Проникновение коротко можно определить как противоправное вторжение в жилище, помещение либо иное хранилище с целью хищения имущества.

Во-первых, со стороны физической проникновение может осуществляться как непосредственно (в виде физического вхождения или протягивания внутрь руки), так и опосредованным образом, когда имущество извлекается без входа в соответствующее жилище, помещение или хранилище с использованием для его изъятия различных приспособлений (крючка, палки, магнита), дрессированных животных, а также добросовестно заблуждающегося малолетнего или невменяемого лица. На квалификацию способ изъятия ценностей никакого влияния не оказывает.

Во-вторых, со стороны юридической, проникновение всегда является незаконным, т. е. предполагающим отсутствие у виновного права на появление в соответствующем жилище, помещении или хранилище, в которых он оказывается вопреки запрету или, во всяком случае, без ведома и согласия управомоченных лиц, а также путем обмана владельца, работающих или находящихся там на законном основании лиц. Иными словами, проникновение является недозволенным, неразрешенным, поскольку доступ для виновного на данный объект может быть закрыт вообще или ограничен на определенное время, например, нерабочее или обеденное. Собственно, этим и объясняется повышенная общественная опасность такого рода хищений в отличие от хищений имущества, доступ к которому открыт для виновного, в силу чего ему не приходится преодолевать ни правовых, ни технических, ни каких-либо иных дополнительных барьеров для завладения имуществом.

Нахождение лица в помещении, ином хранилище или жилище на законном основании ( например, в связи с работой в данном помещении или добровольным согласием потерпевшего либо лица, под охраной которого находилось имущество) исключает рассматриваемый квалифицирующий признак. Так, хищение из помещения во время работы не может квалифицироваться как совершенное путем проникновения. Наличие у лица свободного доступа в жилое помещение в силу родственных отношений (как члена семьи) или договорных отношений (как временного жильца) также является основанием для исключения признака проникновения.

В частности, ошибочным было признано вменение проникновения в жилище при следующих обстоятельствах:

В., являясь, родной сестрой К., и временно проживая в ее квартире, похитила из шкафа денежные средства К, которые она откладывала на покупку новой квартиры.

В данном случае признак проникновения в жилище отсутствует, поскольку виновная проживала вместе с потерпевшей с ее дозволения и имела свободный доступ к ценностям, то есть отсутствует один из конструктивных признаков проникновения — противоправность.

Немаловажное значение для вменения проникновения в жилище, помещение или иное хранилище имеют также время вторжения. Приход виновного в торговый зал магазина или экспозиционный зал музея, куда во время работы указанных заведений открыт доступ для каждого, также не образует признака проникновения даже при наличии умысла на хищение.

Однако, в литературе существует иная точка зрения, согласно которой, напротив, если виновный вторгся в помещение какого-либо учреждения или организации в нерабочее время, когда доступ в них закрыт (например, в выходной или праздничный день) признак проникновения, несомненно, наличествует. Присутствует он и там, когда виновный оказывается в соответствующем помещении хотя бы и на законном основании, но остается там после его закрытия на обеденный или ночной перерыва с целью совершения хищения. Таким образом, проникновением можно считать и такой способ получения доступа к имуществу, когда виновный законно пересекает границы какого-либо из перечисленных объектов, но неправомерно там остается, прячется с намерением дождаться закрытия магазина, а затем совершить хищение. Несмотря, на то, что в одном случае лицо неправомерно проникает в помещение с целью хищения, в другом — неправомерно остается там с той же целью, принципиальное сходство указанным ситуациям придает то обстоятельство, что виновный имея умысел на хищение, находится в помещении, ином хранилище или жилище незаконно, вопреки правилам, определяющим режим их работы, вопреки воле лиц, отвечающих за сохранность находящегося в нем имущества, или вопреки воле хозяина.

В-третьих, по способу действия проникновение может осуществляться тайным или открытым способом (когда преступник вторгается на объект без согласия соответствующих лиц), либо обманным путем (когда получает такое «согласие» посредством введения в заблуждение, выдавая себя, например, за сантехника или электрика). При этом на квалификацию не влияет способ проникновения.

В-четвертых, проникновение может осуществляться как с преодолением препятствий (взлом дверей, люков, кузова вагона, машины и т. д.) или сопротивления людей, так и беспрепятственно, т. е. путем вхождения на оставленные без охраны объекты или незапертые в данный момент двери, ворота, люки, в том числе оставленные незакрытыми в результате ранее совершенного кем-то проникновения.

В-пятых, проникновение — это такое вторжение в жилище, помещение или иное хранилище, которое осуществляется с целью хищения, сформировавшимся до фактического вторжения, ибо законодатель связывает повышенную ответственность не с хищением из помещения, т. е. не с местом совершения, а с местом его особой защищенности и действиями виновного, направленными на преодоление этой защищенности. Следовательно, для вменения рассматриваемого признака необходимо доказать, что умысел на хищение возник у субъекта до момента проникновения в помещение или жилище. Если же умысел на завладение имуществом возник у лица уже в процессе пребывания в помещении, хранилище или жилище, в котором оно вначале находилось без намерения совершить хищение, но затем по возникшему во время нахождения в них умыслу завладело чужим имуществом, в его действиях рассматриваемый квалифицирующий признак отсутствует.

Таким образом, для формирования единообразной правоприменительной практики по рассматриваемой категории уголовных дел требуется правильной применение уголовного закона, основанное не только на текстуальном толковании уголовно-правовых норм, но и на понимании их правовой сущности, социальной обусловленности установления уголовно-правового запрета на их совершение как деяний, обладающих повышенной общественной опасностью.

Лопашенко Н. А. Посягательства на собственность, М., 2012. С. 332

О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое: Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. № 29 // Консультант Плюс : справочная правовая система.

Шаповалов Ю.Н. Развитие законодательного закрепления квалифицирующего признака хищений «Незаконное проникновение в жилище, помещение либо иное хранилище// Гарант :справочная правовая система.

Кассационное определение Верховного Суда РФ от 5 февраля 2008 г. № 69-007-9 // Гарант : справочная правовая система.

Лопашенко Н. А. Преступления в сфере экономики, М., 2006. С. 280

Архив Иркутского областного суда за 1999 г. Уголовное дело № 4-67

О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. № 29 // Консультант Плюс : справочная правовая система.

Тугликович М. А. Особенности квалификации тайного хищения чужого имущества, совершенного путем проникновения // Консультант Плюс : справочная правовая система

Лопашенко Н. А. Преступления в сфере экономики, М., 2006. С. 624.

Бюл. Верховного Суда РФ. 1999. № 2. С. 14-15.

Бюл. Верховного Суда РФ. 1993. № 1. С. 6-7.

Информационный бюллетень кассационной и надзорной практики судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда за IV квартал 2009 г. //URL:http://www/arhcourt.ru

Лопашенко Н. А. Преступления в сфере экономики, М., 2006. С. 628.

Бюл. Верховного Суда РФ. 1999. № 3. С. 6-7.

Уланова Ю. Ю. Преступления против собственности: особенности квалификации и назначения наказания.// Гарант :справочная правовая система

Кочои С. М. Преступления против собственности, М., 2010. С. 303

Источник: Юридическая клиника Юридического института ИГУ

Юридический анализ кражи с проникновением в жилище, помещение и иное хранилище



Несмотря на официальную определенность положений уголовного законодательства, предусматривающих ответственность за кражу с незаконным проникновением в жилище, помещение или другое хранилище, как в теории уголовного права, так и в судебной практике, существует много вопросов связанных с их квалификацией. В данной статье дается юридический анализ кражи с незаконным проникновением в жилище, помещение либо иное хранилище. На основе решений, принятых судами по уголовным делам, предпринята попытка освятить наиболее важные проблемы и особенности квалификации краж, совершенных с незаконным проникновением в жилище, помещение или иное хранилище.

Ключевые слова: кража, жилище, помещение, хранилище, незаконное проникновение в жилище.

Раздел VIII Уголовного кодекса Российской Федерации (далее — УК РФ) «Преступления в сфере экономики» открывает глава 21 «Преступления против собственности». В ней предусмотрена статья 158 УК РФ, определяющая понятие и устанавливающая ответственность за кражу.

Таким образом, согласно структурному построению УК РФ, можно сделать вывод, что законодатель считает кражу преступлением против собственности. Однако, следует учесть, что в доктрине уголовного права под преступлениями против собственности понимаются «предусмотренные гл. 21 УК РФ умышленные и неосторожные деяния, соединенные с нарушением прав владения, пользования, распоряжения, ибо с иными способами причинения собственнику имущественного ущерба или с созданием угрозы причинения такого ущерба» .

В действующей редакции Уголовном кодексе Российской Федерации (далее — УК РФ) регламентировано за совершение кражи с незаконным проникновением: «в помещение либо иное хранилище» (п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ) и «в жилище» (п. а ч. 3 ст. 158 УК РФ).

В современный период времени проблема неприкосновенности жилища является более острой, из тех, которые стоят перед российским государством, поскольку уголовно-правовая защита неприкосновенности жилища не полностью реализована. Это обстоятельство обусловлено тем, что до сегодняшнего дня проблема уголовно-правовой защиты конституционного права на неприкосновенность жилища не получила всестороннего изучения, поскольку долгое время рассматривалась узконаправлено, поверхностно и ограничивалась только комментариями уголовно-правовой нормы, предусматривающей уголовную ответственность за незаконное проникновение в жилище.

Итак, в начале определим, что понимается под категорией «неприкосновенность жилища», так как здесь представлен широкий спектр воззрений. Некоторые авторы считают, что никто не имеет права входить в жилище против воли лиц, проживающих в нем. Исключение возможно только в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения .

Этот термин интерпретируется по-иному другими учеными. Неприкосновенность жилища определяется ими, как это предусмотрено нормами международного права, Конституцией Российской Федерации и отраслевым законодательством, способностью человека самостоятельно и отдельно жить в жилище, удовлетворять свои экономические и внутренние потребности по собственному усмотрению, реализовать право на неприкосновенность частной жизни, а также закрепленная в законе и защищенная им возможность рассчитывать на защиту от незаконного и необоснованного проникновения в жилище государственными органами, должностными лицами, существующими по делу .

Полагаем, что это определение точно и глубоко раскрывает сущность категории «неприкосновенность жилище» и отражает существенные аспекты этого явления. Поскольку нарушение этого конституционного права влечет причинение вреда праву на неприкосновенность жилища, гарантированного государством, то есть несет социальную опасность, то для защиты этого права была установлена ​​уголовно-правовая охрана, что отражено в диспозициях уголовно-правовых норм.

Таким образом, законодатель в уголовном праве регулирует общественно опасные деяния, признанные преступлениями против конституционных прав и свобод человека и гражданина.

При этом, следует обратить внимание, что в целях безошибочной квалификации по п. б ч. 2 или п. а ч. 3 ст. 158 УК РФ целесообразно определиться с содержанием следующих трех категорий: «жилище», «помещение» и «иное хранилище».

Правовое определение уголовно-правовой концепции жилья приводится в примечании к ст. 139 УК РФ, в соответствии с которым жилищем понимается «жилищем признается индивидуальный жилой дом с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями, жилое помещение независимо от формы собственности, входящее в жилищный фонд и пригодное для постоянного или временного проживания, а равно иное помещение или строение, не входящие в жилищный фонд, но предназначенные для временного проживания». Это определение соответствует пониманию категории в жилищном праве.

Таким образом, можно выделить характерные черты жилища, применительно к исследуемой категории правоотношений:

а) оно предназначено для постоянного или временного проживания;

б) имеет форму отдельного здания или его части;

в) находится в любой форме собственности;

г) нежилые помещения признаются в его составе, если в доме имеется отдельный дом.

Исходя из перечисленных характеристик, временные сооружения или помещения, используемые в качестве жилья в течение любой работы, например, строители, геологи, железнодорожные лайнеры, прицепы, сборные дома и т. д. должны быть признаны в качестве жилья.

Что касаясь вопросов помещения и иного хранилища, то обращаясь к анализу п. 3 примечания к ст. 158 УК РФ, обнаруживаем легально закреплённое понятие помещения, под которым согласно позиции законодателя, следует понимать «строения и сооружения независимо от форм собственности, предназначенные для временного нахождения людей или размещения материальных ценностей в производственных или иных служебных целях». Далее законодатель дает разъяснение термину хранилище — это «хозяйственные помещения, обособленные от жилых построек, участки территории, трубопроводы, иные сооружения независимо от форм собственности, которые предназначены для постоянного или временного хранения материальных ценностей».

Верховный Суд РФ в своем Кассационном определении от 7 апреля 2011 г. № 81 обращает внимание на то, что «признаки иного хранилища это:

– целевое назначение — для постоянного или временного хранения материальных ценностей;

– ограниченный доступ к хранилищу, что обеспечивается специальными средствами (оборудованием, техническими средствами — запорами, охраной и т. п.);

– оно может быть хозяйственным помещением, участком территории, иным сооружением (например, сейфом).

Помещение, хранилище может быть стационарным или передвижным» .

Таким образом, целевое предназначение называется первичной функцией хранилища. При этом следует подчеркнуть, что в некоторых судебных решениях утверждается, что «критерием признания иным хранилищем является отведение и оборудование участка исключительно для целей хранения» .

Однако полагаем, что функцию хранения вещей нельзя назвать исключительной при определении структуры сооружения в качестве хранилища. В частности, обращаем внимание позицию правоприменителя, согласно которой суд пришел к выводу, что «по своему прямому назначению витрина в магазине не является хранилищем, а служит для демонстрации товаров потенциальным покупателям (клиентам)» .

Как видно из приведенных выше формулировок квалифицирующих (особо квалифицирующих) признаков, существует определенная несогласованность законодателя в отношении регулирования ответственности за совершение преступлений против собственности, совершенного с незаконным вступлением.

Под незаконным проникновением в жилище, помещение или иное хранилище, согласно п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» понимается «противоправное тайное или открытое в них вторжение с целью совершения кражи, грабежа или разбоя. Проникновение в указанные строения или сооружения может быть осуществлено и тогда, когда виновный извлекает похищаемые предметы без вхождения в соответствующее помещение» . Последнюю ситуацию необходимо уточнить.

Родовой объект преступлений против собственности, ответственность за которые устанавливается гл. 21 Уголовного кодекса Российской Федерации представлен отношениями по законному владению, использованию и распоряжению имуществом, принадлежащим собственнику. По мнению ряда авторов, «родовым объектом преступлений против собственности, в том числе кражи, признаются общественные отношения в сфере экономики — совокупность отношений, возникающих по поводу производства, распределения, обмена и потребления материальных благ и услуг, обеспечивающих адекватное существование, функционирование и развитие экономики РФ как целостного хозяйственного комплекса» .

Видовым объектом кражи являются отношения собственности в целом, которые, в свою очередь, включают права каждого конкретного собственника владеть, использовать и распоряжаться своим имуществом. Эти права рассматриваются в качестве объекта преступления и в случае совершения акта в отношении имущества другого правообладателя, а не только владельца. В свою очередь, право собственности на гражданско-правовую категорию, которая регулируется ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ).

Непосредственным объектом кражи является конкретная форма собственности, которая была нарушена. Гражданское законодательство Российской Федерации выделяет частные, государственные, муниципальные и иные формы собственности (ст. 212 ГК РФ), которые считаются равными и, следовательно, одинаково защищены правовыми нормами, в том числе уголовным законодательством . Таким образом, основной прямой непосредственный объект кражи с проникновением в помещение либо иное хранилище всегда является тем видом собственности в котором находится похищенное имущество. Дополнительным прямым объектом кражи, когда дело доходит до совершения незаконного въезда жилище является конституционное право каждого гражданина Российской Федерации на неприкосновенность его жилища.

Объективная сторона состава преступления может быть определена как совокупность признаков, указанных в законе, которые характеризуют внешний акт конкретного социально опасного посягательства на объект, защищенный уголовным законом.

Объективная сторона кражи с проникновением в жилище, помещение или иное хранилище характеризуется группой характеристик, которые определяют внешнюю сторону этого вообще опасного действия. Он включает: изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновных или других лиц; причинение этим действиям материального ущерба собственнику или другому владельцу этого имущества; противоправность завершения этих действий; безвозмездность их поручения.

Объективная сторона кражи характеризуется активными действиями, проявляющимися в незаконном безвозмездном изъятии и (или) передаче чужого имущества в пользу виновных или других лиц и причинении имущественного ущерба собственнику или другому правообладателю этого имущество. Одним из признаков объективной стороны кражи является захват чужого имущества, что означает передачу этого имущества из собственности владельца или другого владельца в фактическое владение виновным. Основываясь на значении закона, кража совершается посредством тайных, активных ненасильственных действий. Метод совершения преступления должен обеспечивать тайну захвата чужого имущества, скрытие от владельца.

Незаконное проникновение в жилище, помещение или другое хранилище должны быть включены в объективную сторону кражи. В частности, если человек, только готовиться совершить преступление, и вошел, например, в магазин во время своей работы, то есть в течение периода свободного доступа к указанным помещениям, а затем спрятался там (например, в холодильной камере) и только после закрытия магазина и ухода с рабочего места продавцов совершил кражу товаров, то такая кража не может считаться совершенной с незаконным вхождением в помещение.

Тайный способ совершения кражи означает, что изъятие имущества происходит без ведома и согласия владельца или лица, отвечающего за имущество, и, как правило, незаметно посторонним. Примером может быть кража из жилища, кража, связанная с незаконным вхождением в производственные помещения, офис или другое хранилище имущества. Кража может быть совершена в присутствии владельца, если он не замечает действия преступника, например, кражу из кармана. В Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 года говорится, что, если в ходе совершения кражи действия виновного обнаруживаются собственником или иным владельцем имущества, либо другими лицами, однако виновный, сознавая это, продолжает совершать незаконное изъятие имущества или его удержание, содеянное следует квалифицировать как грабеж, а в случае применения насилия, опасного для жизни или здоровья, либо угрозы применения такого насилия — как разбой.

Однако, как разъяснил Верховный Суд РФ, «по смыслу закона, при незаконном проникновении в помещение противоправный характер носят именно действия, связанные с процессом вхождения в это помещение» . Исходя из того, что термин «проникновение» характеризует именно соответствующие действия, которые во время проникновения не были направлены на захват чужой собственности и поэтому не вступали в объективную сторону этого преступления, чтобы квалифицировать умышленные и совершили кражу на основании незаконного проникновения в жилище, нет оснований.

Между тем, как показал анализ судебной практики некоторые трудности и сложности при квалификации по признаку «с проникновением в жилище» вызывает оценка деяний виновных при кражах из дачных домиков и с охраняемых территорий предприятий. Так, Марксовский городской суд Саратовской области признал П. виновным в совершении кражи с незаконным проникновением в жилище по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ за хищение чужого имущества из дачного домика . В свою очередь, Ленинский районный суд г. Красноярска квалифицировал действия гражданина С., совершенные при аналогичных обстоятельствах, по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, т. е. как кражу из помещения .

Похоже, что дачные домики следует рассматривать как помещение, а не жилище, потому что они являются местом временного, как правило, сезонного проживания людей и предназначены для временного хранения материальных ценностей, ведения сельского хозяйства и отдыха.

В дополнение к тайне похищенного имущества существует еще один признак — это ненасильственный способ совершения кражи. Поэтому в тех случаях, когда проникновение в помещение с целью кражи имущества сопровождалось насилием, акт не может квалифицироваться как кража.

Другим обязательным признаком кражи является безвозмездность. Это безвозмездность кражи чужого имущества, которое наносит ущерб собственнику или другому владельцу имущества. Следует согласиться с тем, что вопрос о привлечении к судебной ответственности виновного не определяется владельцем имущества. Однако на практике это мнение является ключевым в определении того, был ли причинен ему ущерб, а также предварительная оценка значимости ущерба.

Уничтожение имущества иногда необходимо признавать способом распоряжения уже похищенным имуществом и квалифицировать по признакам такого состава преступления, как кража, грабеж или же иной формы хищения.

Любое хищение — материальный состав преступления, в объективную сторону которого в качестве обязательного признака входят общественно опасные последствия. Преступный результат состоит в причинении собственнику реального материального ущерба, размер которого определяется стоимостью изъятого преступником имущества. Ущерб состоит в уменьшении объема наличного имущества (имущественных фондов) потерпевшего. Поэтому размер ущерба определяется стоимостью похищенного. Чем больше совокупная стоимость похищенного имущества, выраженная в денежной сумме, тем больший материальный ущерб причиняется собственнику, тем крупнее размер самого хищения. Как уже отмечалось, иные убытки, причиненные кражей собственнику, в виде недополучения должного (упущенной выгоды), в содержание реального материального ущерба не входят.

Объективная сторона преступления служит важным показателем наличия и степени общественной опасности совершенного хищения. В ней, в конечном счете, проявляется замысел преступника, воплощается его преступный план или выражается неосмотрительное, небрежное отношение к окружающим. Именно объективная сторона преступления причиняет вред объекту посягательства, вызывает имущественный ущерб.

Объективная сторона позволяет разграничить отельные преступления и правильно определить, какая статья УК РФ предусматривает содеянное. Некоторые преступления не различаются по субъекту и объекту и могут быть сходны по субъективной стороне. Объективная же сторона преступлений почти всегда различна.

Резюмируя изложенное, следует заклеить о том, что объективная сторона кражи выражается в противоправном безвозмездном изъятии и (или) обращении чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившее ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества. Между тем, тайным следует считать изъятие имущества, совершаемое в отсутствие его собственника, владельца или иных лиц, понимающих значение совершаемых действий.

Кража считается оконченным преступлением с момента, когда виновный изъял чужое имущество и получил реальную возможность распоряжаться им по своему усмотрению.

Субъект кражи — это вменяемое лицо, достигшее возраста 14 лет.

Таким образом, субъективная сторона кражи характеризуется прямым умыслом и корыстной целью. При этом виновный полагает, что он действует тайно. Хищение же может совершаться и без корыстной цели. Чтобы учесть данную особенность, целесообразно в понятие хищения включить помимо корыстной цели еще личную и иную заинтересованность.

Несомненно, общественная опасность незаконного проникновения в жилище выше незаконного проникновения в помещение или другое хранилище.

Литература:

1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30 декабря 2008 г. № 6-ФКЗ, № 7-ФКЗ, от 5 февраля 2014 г. № 2-ФКЗ, от 21 июля 2014 г. № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. — 2014. — № 31. — Ст. 4398.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ // Собрание законодательства РФ. — 1994. — № 32. — Ст. 3301.
3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ // Собрание законодательства РФ. — 1996. — № 26. — Ст. 2954.
4. О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. № 29 // Бюллетень Верховного Суда РФ. — 2003. — № 2.
5. Кассационное определение Верховного Суда РФ от 07 апреля 2011 г. № 81-О11–30 // СПС «Консультант плюс»
6. Кассационное определение Верховного Суда РФ от 22 марта 2012 г. № 24-О12–1 // СПС «Консультант плюс»
7. Постановление Президиума Московского областного суда от 24 июля 2013 г. по делу № 44у-179/13 // СПС «Консультант плюс»
8. Постановление президиума от 15.01.2014 г. № 44у-720/2013: Обзор судебной практики по уголовным делам президиума Нижегородского областного суда за первый квартал 2014 года // Бюллетень Нижегородского областного суда. — 2014. — № 6.
9. Приговор Марксовского городского суда Саратовской области от 4 июля 2012 г. по делу № 1–100 // СПС «Консультант плюс».
10. Приговор Ленинского районного суда г. Красноярска от 26 декабря 2013 г. по делу № 1–150 // СПС «Консультант плюс».
11. Нудненко Л. А. Конституционное право России: учебник / Л. А. Нудненко. — 5-е изд., перераб. и доп. — М.: Издательство Юрайт, 2017. — 472 с.
12. Сидорова А. В. Объективные признаки кражи / А. В. Сидорова // Вестник Челябинского государственного университета. — 2013. — № 11. — С. 107.
13. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: учеб. / под ред. Л. В. Инoгaмoвoй-Хeгaй, A. И. Рaрoгa, A. И. Чучaeвa. — М.: ИНФРA-М, 2016. — 1008 с.
14. Шептунова Х. П. К вопросу о понятиях «неприкосновенность жилища» и «принцип неприкосновенности жилища» в уголовном судопроизводстве / Х. П. Щептунова // Вестник ОГУ. — 2009. — № 3. — С. 127–130.

Что такое кража?

Кража — это тайное хищение чужого имущества без ведома его хозяина в корыстных целях (то есть с целью получения прибыли). Кражу можно смело признать одним из самых разнообразных и многогранных правонарушений в УК РФ — её формы крайне многочисленны, а проходить она может самыми разными методами.

В Уголовном Кодексе РФ за такое преступление, как кража, предусмотрена отдельная статья под номером 158 УК РФ. Она содержит в себе четыре части, каждая из которых описывает самые разные правонарушения:

• Часть первая описывает стандартные кражи без каких — то особенностей или отягчающих обстоятельств;
• Часть вторая описывает кражи, совершенные несколькими гражданами по сговору, из одежды или сумки, из нежилого помещения, а так же любые хищения, которые нанесли вред гражданину;
• Часть третья рассматривает кражи из каких — то конструкций, предоставленных для поставки ресурсов (нефтепровода, газопровода и т.д.). Так же она рассматривает кражи из жилого помещения или в крупном размере (более 250 000 рублей);
• Часть четвертая рассматривает последние два типа краж — совершенные Организованной Преступной Группировкой или же в особо крупном размере (более одного миллиона рублей).

Наиболее часто простым гражданам приходится сталкиваться именно с кражей с незаконным проникновением в их дом. Ситуация, когда гражданин возвращается к себе домой и обнаруживает, что его ценное имущество пропало, происходит не так уж и редко. В связи с этим именно вопрос «Что можно считать кражей с проникновением в жилище человека и как наказать за неё преступника?» особенно актуален.

Сразу обозначим, что конкретно такое кража с проникновением в жилище. Это тайное хищение имущества из любого жилого помещения, в котором кто — то проживает. При этом она никак не затрагивает личные вещи человека, которые он, например, оставил в гараже, на складе или даже на работе — такие преступления в любом случае будут расцениваться как кража их нежилого помещения, хранилища, склада или помещения, предназначенного для временного нахождения человека. При этом кража, совершенная преступной группировкой из чего — то дома, будет проходить уже по четвертой части ст. 158 УК РФ, а хищение именно из жилища будет рассматриваться как квалифицированный признак.

Как было сказано выше, кража из квартиры или дома относится к третьей части ст. 158 УК РФ. За неё предусмотрены следующие виды наказания:

• Штраф до 500 000 рублей;
• Принудительные работы на срок до 5 лет;
• Лишение свободы на срок до 6 лет;
• Ограничение свободы на срок до 1,5 лет как дополнительная мера наказания.

Что делать, если вы стали жертвой незаконного проникновения в ваш дом?

Если вы пришли к себе домой и обнаружили, что какие — то предметы пропали, то стоит незамедлительно обратиться в полицию. Помните — чем раньше вы сообщаете о краже, тем проще вам поймать преступника по горячим следам. Большая часть дел, связанным с проникновением в жилище, раскрывается именно в первые дни после совершения преступления. Поэтому звонить в полицию нужно сразу как только обнаружится пропажа.

Как только прибудет сотрудник полиции, потребуется составить соответствующие заявления и протоколы. Обязательно сообщите полицейскому о том, какое имущество было украдено, как вы обнаружили сам факт хищения, заметили ли вы что — то необычное, когда заходили из квартиры или уходили из неё (преступники достаточно часто некоторое время следят за своими жертвами чтобы узнать, когда их нет дома).

Так же очень полезно будет опросить соседей. Узнайте от них нужную информацию, соберите их показания и возьмите контактные данные. Именно показания свидетелей чаще всего позволяют обнаружить и опознать преступника.

Особенно тщательно отнеситесь к описи похищенного. Указывайте только на то, что у вас действительно украли. Если вы скажете, что у вас украли коробку с украшениями, которой у вас не было, то вы не только собьете следователя с ложного пути, но и навлечете на себя массу неприятностей. Если украли что — то, на что у вас есть документы (чеки, квитанции, иные бумаги), то обязательно предъявите их полицейскому.

И наконец, вы можете сами поучаствовать в раскрытии преступления, при чем весьма активно. Если у вас украли одежду, драгоценность, технику или иной достаточно компактный предмет, то начните обходить местные ломбарды, стихийные рынки и прочие подобные точки. Особенно внимательно изучите товар всех скупщиков — чаще всего именно к ним относят краденное. Ни в коем случае не пытайтесь получить вашу вещь самостоятельно! Так вы спугнете преступника, и найти его уже не выйдет. Если вы увидели что — то, что принадлежало вам, и вы абсолютно уверены в том, что это ваша вещь, то сообщите полиции.

Об авторе

Адвокат по уголовным делам. Опыт работы в данном направлении с 2006 года.