Ирина ФАЙНГЕРШ

—————————- ЛИД —————————————>

Ни для кого не секрет, что в настоящее время российское законодательство в области охраны авторских и смежных прав не является совершенным. И представляет собой скорее эдакий микс старого правового наследия и новых законотворческих веяний, слегка разбавленный западными идеями и обильно засыпанный реалиями российской действительности. ————————- КОНЕЦ ЛИДА ————————————>

С одной стороны, в Гражданском Кодексе РФ четко прописано, что фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии являются объектом авторских прав и подлежат защите в соответствии с законодательством РФ. Для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей. Авторство возникает автоматически в силу самого факта создания. Установлена так называемая «презумпция обладателя авторского права». Эта презумпция означает, что при отсутствии доказательств иного автором произведения считается лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения. Таким образом, указание имени фотографа на снимке является достаточным доказательством того, что именно он является автором данного произведения, и именно он должен признаваться таковым до тех пор, пока решением суда не будет установлено, что автором данного произведения является другое лицо.
С другой стороны, если дело дошло до суда, значит спор о том, кто является, автором все-таки есть, независимо от того кто указан или не указан на снимке, и результат рассмотрения такого дела будет зависеть прежде всего от того, как каждая из сторон докажет свою правоту и какие представит суду доказательства. Важно понимать, что универсального способа, подходящего для всех случаев и однозначного разрешения спорных ситуаций просто не существует. Каждое судебное дело рассматривается индивидуально и принятие решения основывается на совокупности доказательств. Однако в судебной практике уже сложилась определенная система «весомости» доказательств и, конечно, свидетельские показания вашего приятеля или знакомой, которая видела, что это вы щелкнули фоотаппаратом, все-таки будут иметь меньший вес, чем, например электронный носитель, представленный оппонентом.
Остановимся на наиболее популярных способах, неоднократно себя оправдывавших.
Прежде всего, это формат в котором Вы фотографируте. Формат RAW, беусловно, является достаточно сильным доказательством того, что именно Вы являетесь автором фотографии и обладаете на нее авторскими правами. Поэтому файлы RAW надо беречь, холить и лелеять и по возможности кадрировать. И периодически записывать на одноразовые финализированные диски. Но, если Вы снимаете в более простых форматах, например, JPEG, это не значит, что Вы не являетесь автором таких фотографий или не сможете доказать свое авторство. Вовсе нет, просто это будет сложнее сделать и скорее всего понадобятся и другие доказательства (здесь как раз могут пригодиться и свидетели).
Не забудьте занести в настройках фото-камеры данные о себе, желательно таким образом, чтобы можно было без особых проблем установить Вашу личность (если Вы творите под псевдонимом и сделаете в настройках автор – Pten4ik, имейте в виду, что в суде еще придется объяснять и доказывать, что этот Pten4ik и есть Вы).
По возможности, размещайте на всех своих фотографиях информацию об авторе. Бытует мнение, что такая информация обязательно должна быть определенного формата: © Имя-Фамилия Автора, Год первого опубликования. Это не совсем так. Просто «традиция», привычная для визуального восприятия, и не более того. Так же как и то, что обязательно писать Автор-Петр Орлов. Вы можете не ставить копирайт, написать только фамилию, не проставлять год (часто он будет просто мешаться). Но размещение хотя бы фамилии, может Вам в будущем сильно пригодится, если дело все-таки дойдет до судебного разбирательства.
Среди достаточно популярных советов о том, как защитить свои авторские права на фотографии часто упоминаются, такие, как направлять самим себе по электронной почте исходные файлы или воспользоваться услугами обычной почтой, предварительно распечатав фотографии, запаковав их в конверты и направить самим себе по своему домашнему адресу.
Мне такие способы представляются несколько сомнительными и не всегда удобными, так как письма направленные и полученные по электронной почте крайне редко принимаются судьями во внимание и признаются доказательствами. Что касается обычных почтовых отправлений, то смысл в таком действии будет только в случае, если конверт не был распечатан и будет представлен в суд невскрытым. Однако, мы понимаем, что фотографы делают огромное количество снимков и вряд ли есть смысл распечатывать сотни и тысячи фотографий и направлять их самим себе по почте и складывать их не распакованными дома в коробку, на случай если вдруг потом, может быть, возникнет спор о праве. Если же речь об относительно небольшом количестве фотографий, на которые автор именно хочет изначально со всех сторон защитить свое авторство существует еще несколько способов, помимо вышеуказанных. Это прежде всего удостоверительная надпись нотариуса. Вопреки расхожему мнению, хочу уточнить, что нотариус не удостоверяет авторство фотографии, он фиксирует факт, что тогда-то и тогда-то такое лицо, предъявив паспорт такой-то и такую-то фотографию заявило, что является его автором. Такой документ может очень пригодиться в суде, если будет необходимо доказывать временной приоритет и это, безусловно, проще, чем хранить распечатанные фотографии у себя дома, а затем в судебном порядке проводить экспертизу на предмет, когда она была напечатана. Можно воспользоваться такой услугой как «депонирование» в специальных общественных организациях (например, в Российском авторском обществе), однако необходимо четко понимать, что обращение в такую организацию также не является гарантией, что Ваше авторство не может быть оспорено, и документ о депонировании будет рассматриваться судом как только как одно из доказательств наравне с остальными.
Что касается защиты авторских прав на фотомонтажи и фотоколлажи, то на них распространяется все описанное выше (только вместо файлов в формате RAW необходимо хранить исходные PSD-файлы). При этом необходимо иметь в виду следующее. Любая часть оригинальной фотографии охраняется авторским правом. При этом не имеет значение, сколь малой эта часть является. Для использования части оригинальной фотографии в фотоколлаже с автором должен быть заключен договор. Без договора, такое использование является нарушением авторских прав другого лица. Во избежание всяких неприятных последствий, если так уж нужна чужая фотография, можно воспользоваться таким институтом, как соавторство.

Способы защиты

Рассмотрим, как, работая с фото, можно защитить себя и свои права от возможных нарушителей. Есть несколько проверенных способов, которые предотвратят незаконное использование ваших снимков, а также обеспечат защиту перед законом:

• Никому не передавайте оригиналы фотографий, исходники и рабочие фото в формате RAW, даже заказчику.
• В настройках профессиональных камер есть возможность указать владельца снимков. Введите туда свои данные, и это поможет впоследствии доказать ваше авторство.
• Одним из методов защиты от копирования фото является использование своего логотипа или подписи, ставьте «водяные знаки» на снимки.
• Возьмите за правило выставлять в сеть фото с разрешением чуть меньше, чем в оригинале, а также слегка обрезать края изображения.
• Также можно зарегистрировать свои авторские права. Способов сделать это существует несколько – обращение к нотариусу, обращение к РАО (Российское авторское общество) или специализированные центры, удостоверяющие авторские права. В таком случае у вас останется бумага, документально подтверждающая ваши авторские права – неоспоримый аргумент в любом судебном разбирательстве.

Как использовать снимки из интернета?

Если вы знаете, что изображение, которое вам нужно в каких-то целях, защищено авторским правом, то следует вначале разобраться, можно ли его использовать.

Без каких-либо ограничений можно использовать фото с бесплатных фотостоков, также можно взять изображение с платного хостинга – плата за возможность использования снимка обычно символическая, и всегда намного ниже суммы, которую, возможно, придется выплатить ее автору в качестве компенсации, если дойдет до судебного разбирательства.

Однако закон не запрещает использование даже защищенных фотографий в собственных целях, если они отвечают четырем условиям:

• указано имя автора;
• указан источник, с которого заимствуется фото;
• использование снимка производится в научных, учебных, ознакомительно-информационных или культурных целях (то есть использование должно быть сугубо некоммерческое и не нести финансовой или любой другой выгоды разместившему ее);
• использование снимка производится в объеме, оправданном целью.

Если соблюдаются все четыре пункта, то в таком случае использование даже авторской фотографии считается цитированием, а потому формально не нарушает ни закон, ни права владельца снимка. Также не нужны никакие разрешения и лицензии на пользование фотографиями в личных целях – например, в кругу семьи или друзей.

В случае, если вы преследуете другие цели – реклама, коммерческая деятельность и пр. – вам следует побеспокоиться о том, чтобы связаться с автором снимка и заключить с ним лицензионное соглашение. Еще одним вариантом решения этой задачи станет использование собственных фотографий.

Судебная практика

Практика показывает, что большинство случаев возбуждения дел в связи с нарушениями авторских прав связаны с печатными изданиями, которые неправомерно использовали не принадлежащие им фотографии в особо крупных масштабах. При этом одиночные фотографы крайне редко прибегают к судебной помощи, если нарушитель также был частным лицом и не заимствовал чужие снимки в больших объемах.

Сами же правоохранительные органы крайне неохотно идут на возбуждение подобных дел.

Кроме того, процесс сбора доказательств авторства – долгая и трудоемкая процедура, которая отнимает много времени и сил и у сотрудников суда, и у самих фотографов, а привлечение помощи профессиональных адвокатов – дорогостоящая услуга, которая зачастую оказывается финансово неподъемной для авторов, к тому же, не всегда проходящая успешно для них: известны случаи, когда несмотря на то, что фотографам удавалось доказать свое авторство, однако суд признавал использование их снимков без разрешения и лицензии всего лишь цитированием, а потому оправданным и ничего не нарушающим с точки зрения закона действием.

Возможно, все вышеперечисленное является причиной того, что на данный момент снизилось количество возбуждаемых дел о нарушении авторских и смежных прав, при этом суммы выплачиваемых компенсаций авторам, выигравшим дела, возросли. Средняя сумма компенсации составила 20-30 тысяч рублей в случае нарушений авторских прав частными лицами.

Полезное видео

Предлагаем посмотреть видео о защите авторских прав на использование фотографий:

Сегодня рассмотрим проблему доказывания того, что вы являетесь автором фотографии.

Мы опять возьмем ситуацию, в которой кто-то без вашего разрешения использует вашу фотографию в своих целях. Вы решили обратиться в суд с иском о защите ваших нарушенных авторских прав.

Однако принадлежность вам авторских прав на спорное фото — это самая первая вещь, которую вам придется доказывать если вы соберетесь подать такой иск.

Поскольку обратиться в суд с иском о защите авторских прав могут:

• авторы
• правообладатели
• организации коллективного управления правами (основанные на членстве в ней авторов, которые передают в управление таким организациям свои авторские права).

В случае если доказать, что вы являетесь автором «украденных» фотографий не получится, то вы, скорее всего, получите отказ в иске как ненадлежащий истец.

Когда не нужно доказывать, что вы — автор?

Доказывать факт того, что вы являетесь автором не нужно в том случае, если на оригинале вашей фотографии стоит ваш копирайт.

В предыдущей статье я уже рассказывал о том, как правильно ставить знак охраны авторского права (копирайт) и какие положительные эффекты это вызывает.

Напомню, что наличие на исходном фото копирайта освобождает от доказывания нашего авторства — ст. 1257 ГК РФ

В том случае, если копирайта на фотографии нет, то придется позаботиться о подборе хорошей доказательной базы.

Что может служить доказательством авторства?

Свидетельские показания

Если на фото изображены модели, то хорошим доказательством будет вызов модели в суд в качестве свидетеля.

На первом же заседании обязательно подайте ходатайство о вызове вашей модели в качестве свидетеля.

Если модели в съемке участия не принимали, но снимали вы не один, а например с ассистентом, то свидетелем может выступить ассистент.

Также свидетелем может выступить тот, кто видел, что вы занимаетесь обработкой этой фотографии в фотошопе или лайтруме.

Что может быть еще доказательством?

Также имеет смысл продемонстрировать судье весь отснятый материал в данной серии (скорее всего, придется принести ноутбук). Хотя сами по себе исходные файлы являются слабым доказательством, поскольку их можно переслать по электронной почте.

Доказательством более весомым, чем просто RAW может являться PSD или TIFF файл со всеми слоями, который может продемонстрировать вашу творческую работу над фоткой. Имеет смысл попытаться вкратце рассказать суду что и как вы делали, какой слой за что отвечает, чтобы судья видел, что вы не прохожий с улицы и знаете предмет спора досконально.

Переписка

И, наконец, последнее на сегодня средство — это направить соответствующие запросы администраторам (владельцам) сервисов, с помощью которых вы публиковали ваши фотографии в интернете с целью выяснить кто и когда выкладывал спорные фотографии.

Если в качестве ответа приходит информация о том, что фотографии были выложены пользователем, который зарегистрировался с определенным логином и имеет адрес электронной почты такой-то, то также можно попробовать направить запрос провайдеру сервиса электронной почты, чтобы тот сообщил, кто зарегистрировал этот адрес.

Запросы должны быть судебные, в противном случае никто, скорее всего, такую информацию не предоставит.

Чтобы суд подготовил такие запросы вам придется подать соответствующие ходатайства, которые в свою очередь суд может и не удовлетворить.

Данный способ доказывания вашего авторства плох тем, что во-первых суд может не удовлетворить ваше ходатайство, а во-вторых предоставленная информация может быть бессодержательной и ничем помочь вам не сможет.

В любом случае рассчитывать в таких делах на кого-то всегда не очень правильная стратегия. Лучше всего с самого начала делать все правильно и подстраховаться, поставив на фотографию копирайт.