Защита авторских прав в сети интернет

Назовем творческое произведение, созданное с использованием цифровых технологий – электронный инфопродукт. И, в дальнейшем, в этой статье сократим его до инфопродукта.

К таким инфопродуктам относятся электронные книги, фотографии, аудио — и видео — записи, вебинары, карты, …

Как сделать видео из фото под музыку

Инфопродукты входят в ту часть защиты интеллектуальной собственности, которая называется «авторское право».

Быть уверенным в абсолютной защите от кражи в области инфопродуктов нельзя. Средства захвата чужой собственности постоянно совершенствуются. Хотя с такой же частотой обновляются и средства электронной защиты. Это – плюс.

Законы, защищающие авторские права

Законом защищаются авторские права, возникшие при создании произведений в областях: литературы, музыки, науки, искусства, кинематографии.

Защита авторских прав обеспечивается законами:

• Гражданским Кодексом гл. 70 «Авторское право». Для информирования об охране авторского права на инфопродукт на каждом его экземпляре проставляется специальный знак (ст.1271 ГК РФ). Защита авторских прав в сети интернет Знак

  Защита авторских прав в сети интернет Знак

• Уголовным Кодексом ст. 146 «Нарушение авторских и смежных прав». Плагиат или незаконное использование наказываются штрафом до 200 000 рублей или выполнением принудительных работ, или заключением под стражу.
• ФЗ «Об информации, информатизации и защите информации» от 25.10.1995.

Конкретные способы обеспечить защиту авторского права на инфопродукт

Для защиты своего «детища» существуют поверенные способы:

• Объявить об авторском праве на инфопродукт простановкой специального знака охраны авторского права (см. предыдущий раздел).

Защита авторских прав в сети интернет

• Если ваш продукт – электронная книга в формате .PDF – защитите его от копирования простым средством — бесплатной программой Vinsoft LockPDF. Скачать ее можно по ссылке http://vinsoft.ru. Программа проста и однолинейна, т.е. выполняет только одно действие – защиту файла .PDF от копирования. Обойти ее, конечно, можно, но первичный барьер пиратам она, все-таки, создаст.
• Если продукт сложен и от него ожидается хорошая прибыль – поручите его защиту специализированным сервисам. Это – платные сервисы. Но они обеспечивают не только защиту от копирования, но и от перезаписи с экрана (например, как сохранить видео в Камтазия) , фотографирования, скрин – шотов экрана, отслеживают покупки вскладчину, ets. Также, такие сервисы могут оказывать дополнительные услуги. Например, по изменению формата файла, созданию некоторых имиджевых операций, адаптации меню к системам, отличным от Windows, … (О таких сервисах чуть ниже).
• Так как абсолютной гарантии защиты никто не даст, подготовьтесь к защите в суде. А для этого нужно иметь возможность определенно доказать, что вы – автор и создали свое произведение раньше, чем им воспользовался похититель (см. следующий раздел).
• Если вы обнаружили в интернете свое произведение, используемое под чужим именем или без вашего разрешения, то, есть возможность отстоять свои права и возместить ущерб. Для этого у вас должно быть доказательство авторства, датированное раньше незаконной публикации (следующий раздел). И протокол осмотра ресурса нарушителя. Этот протокол составляется нотариусом.

Собственные скрин – шоты и распечатки не служат доказательством в суде.

При такой вооруженности нарушитель, скорее всего, предпочтет урегулировать дело в досудебном порядке.

Доказательства авторского права

Для доказательства авторского права на инфопродукт нужно:

• сделать его копию на электронном носителе.
• Создать подробное описание продукта на бумаге: что, о чем, содержание, автор, количество глав в книге или видео в курсе, количество страниц, продолжительность проигрывания или видео, сфотографировать обложку, … все, что делает произведение индивидуальным.

Дальше с этим поступить двумя способами или одним из двух:

• Заверить у нотариуса напечатанное описание. Здесь очень важна дата. При этом 1 экземпляр хранится у нотариуса, второй – у автора. Такой способ имеет почти абсолютную степень доказательности в суде.

Защита авторских прав в сети интернет

• Отправить по почте себе описание (не заверенное у нотариуса, другой экземпляр) и готовый вариант произведения. Отправить нужно с описью вложения. И (ГЛАВНОЕ!), получив, не открывать. А так и хранить с датами на штемпелях, описью, квитанциями на отправку и получение. Даты на этих документах будут подтверждать время создания того, что упаковано в отправлении.

Хорошо если таких посылок будет больше одной – вдруг придется доказывать свою правоту на разных уровнях.

Также надежными способами подтверждения времени создания и авторства являются:

• заключение с кем – либо договора на выполнение некоторых действий с продуктом (корректуру, редактирование). В договоре должен быть указан и описан продукт.
• Если продукт – медиа — контент: книга, TV-передача, статья, то можно присвоить ей международный идентификатор ISNI.
• Зарегистрировать произведение у специального регистратора. Например, Российское авторское общество (RAO.ru) или Уральская ассоциация по защите интеллектуальной собственности (UAZIS74.ru), или другая.
• Поместить экземпляр в национальном фондохранилище РФ с присвоением ему идентификационного номера. Это возможно по ФЗ «Об обязательном экземпляре документов» № 77-ФЗ от 29.12.1994.
• Подписать электронную копию продукта усиленной квалифицированной электронной подписью, которая включает и дату подписи, и реквизиты автора.

Если 2 – 3 пункта из перечисленного будут сделаны – воришке лучше не попадаться. Или разорится, или сядет.

Организации по защите авторских прав

Применяются два способа защиты электронных произведений:

Защита авторских прав в сети интернет

• Собственно защита от пиратского копирования или тиражирования.

Для этого создается и постоянно обновляется база программ — захватчиков информации с компьютера. Далее проводится работа по недопущению взаимодействия их с защищаемым продуктом.

А во время продажи создается пароль активации. При установке на компьютере покупателя программа автоматически прикрепляет продукт именно к этому компьютеру. На другом продукт не запустится.

По этой схеме работает известный и пользующийся хорошей репутацией сервис Инфопротектор .

• Отлов пиратов и работа с ними. То есть работа начинается после кражи. Специальные сервисы или специально обученные люди — хантеры находят в сети украденное и от имени автора изымают ссылки. Могут, в зависимости от заказа, продолжить общение с пойманными вплоть до судебного разбирательства.

По этому принципу действуют «Инфополиция» (http://infopolice.com/) и «Инфоконтроль» (https://infokontrol.com/).

Заключение

Защита авторских прав в сети интернет необходима. Особенно сегодня, когда бизнес активно перемещается в сеть.

И чем серьезнее произведение – тем дороже и сильнее должна быть защита.

Говорят, что пираты, воруя и распространяя чужой контент, «работают» у автора рекламными менеджерами. По – моему, это — слабое утешение. Хотя, восхитившись бесплатной ворованной версией продукта, кто – то, возможно, и захочет «официально узаконить отношения» с автором. Ну, для этого сам продукт должен быть «Ого – го!».

Да, и сами – то мы не ангелы. Кто не пользуется хоть одной «ломанной» программой? То – то.

Будем жить на пенсии, зная, как правильно нарушать и правильно защищаться.

Госдума приняла закон о защите в интернете авторских прав на фильмы в окончательной редакции

Законопроект «О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации по вопросам защиты интеллектуальных прав в информационно-телекоммуникационных сетях», определяющий порядок борьбы с нарушениями авторских прав в интернете, принят Госдумой сразу во втором и в третьем чтениях. За окончательное принятие проголосовали 337 депутатов. Если закон успешно пройдет через Совет федерации и будет подписан президентом, он вступит в действие с 1 августа этого года.

Законопроект, названный «антипиратским», был разработан членами думского комитета по культуре, среди которых Владимир Бортко и Елена Драпеко. Первоначальный текст документа был раскритикован представителями интернет-индустрии; свои поправки, изменяющие принципиальные положения проекта, предложили компании «Яндекс» и Google, а также Российская ассоциация электронных коммуникаций (РАЭК). Впрочем они использованы не были: поправки, которые в итоге вошли в документ перед вторым чтением, были разработаны самими депутатами.

Так, теперь под действие законопроекта подпадает только нарушение авторских прав на кино- и телефильмы, а упоминания музыкальных произведений из текста были удалены.

К защите прав на музыку, книги и прочие объекты парламентарии собираются вернуться осенью, во время обсуждения поправок в четвертую часть Гражданского кодекса: об этом «Газете.Ru» сообщил один из авторов поправок, депутат Роберт Шлегель. «Будет второй раунд… осенью будут внесены законы, регулирующие распространение софта, литературы, музыки», — отметил Шлегель.

Кроме того, депутаты разрешили блокировать не полный адрес сайта, на котором размещен нарушающий авторское право контент (IP), а адрес конкретной страницы (URL).

Как пояснил Сергей Железняк во время заседания Госдумы, «IP сайта будет блокироваться лишь в случае отказа ресурса удалить контрафактный контент».

Остальные положения законопроекта остались почти в неприкосновенности. Судом первой инстанции остался Московский городской суд: депутаты посчитали, что с жалобами только по фильмам он справится, тем более что прием заявлений от правообладателей планируют сделать круглосуточным.

Также оставлена норма о блокировке контента, на который пожаловался правообладатель: в законопроекте она названа «предварительным обеспечением защиты исключительных прав на фильмы» и начинает действовать сразу после того, как суд вынесет постановление о приеме заявления от правообладателя; впрочем блокировать сайт или конкретную страницу Роскомнадзор будет только после отказа владельца сайта удалить спорный контент.

«Это лишь фундамент, первый шаг», — сообщил «Газете.Ru» глава кинокомпании СТВ, представитель Ассоциации кинопродюсеров и телевещателей Сергей Сельянов, добавив, что представители правообладателей сформулируют единую позицию осенью.

«Мне это (принятие закона. — «Газета.Ru») не представляется радостным событием, — сказал «Газете.Ru» генеральный директор звукозаписывающей компании Universal Music Russia Дмитрий Коннов. — Закон должен защищать всех производителей интеллектуальной собственности: аудио- и аудиовизуальных материалов, то есть фонограмм и клипов, программного обеспечения».

Коннов выразил надежду, что если депутаты вернутся к этому вопросу осенью, как обещал Железняк, то это неравенство будет устранено.

Представители интернет-отрасли настроены ровно противоположно. «Его окончательная версия ещё хуже, чем промежуточные. Все поправки интернет-отрасли, которые могли бы добавить в механизм регулирования немного здравого смысла, были полностью проигнорированы», — сказано в официальном заявлении компании «Яндекс».

В сообщении также говорится, что в такой редакции законопроект направлен против логики функционирования интернета и ударит не только по пользователям интернета и владельцам сайтов, но и по самим правообладателям.

«Выбранный способ регулирования борется не с пиратами, а с интернетом», — отметили в «Яндексе».

В компании Google закон в его нынешнем виде назвали «бомбой замедленного действия», причем не только для интернет-индустрии, но и для самих правообладателей, которые уже используют легальные платформы для монетизации своего контента.

«Процедуры блокировки, предусмотренные в законе, создают почву для злоупотреблений со стороны недобросовестных заявителей в отношении своих конкурентов и не дают возможности пользователям заявить о своих правах и оспорить требования таких заявителей в случае использования контента в допустимых пределах», — говорится в заявлении компании. — Закон не учитывает уже наработанный отечественной и зарубежной интернет-индустрией успешный опыт и процедуры реагирования на заявления правообладателей во внесудебном порядке».

«Несмотря на позицию интернет-индустрии, операторов связи, отраслевого министерства, ряда депутатов, по сути, ни одна из предложенных поправок не была учтена.

Мы все же надеемся, что наша позиция будет услышана и мы избежим вступления в силу закона, который поставит под угрозу интернет-индустрию в России», — заключили в Google.

«Хотя предложение распространить действие закона на музыкальный контент и книги сегодня не прошло во втором чтении, мы понимаем, что эти механизмы рано или поздно будут распространены на все типы контента, и стараемся быть готовыми к их введению», — рассказал «Газете.Ru» Михаил Ильичев, гендиректор компании Dream Industries, развивающей музыкальный сервис Zvooq.ru и книжный Bookmate.ru. По его мнению, наибольшую трудность для сайтов, работающих с видео, аудио и текстовым контентом, в свете последних законодательных инициатив будут представлять не крупные издательские и музыкальные лейблы, а небольшие правообладатели и «независимые» авторы:

«Ваш ресурс вполне может быть блокирован по требованию никому не известного владельца никому не известного произведения», — тревожится Ильичев.

«Нам представляется странным, что власть избирательно расставляет экономические приоритеты, искусственно поддерживая устаревшие модели бизнеса, — комментирует закон координатор комиссии РАЭК по правовым вопросам Глеб Шуклин. — Мы уверены, что правоприменение закона докажет пролоббировавшим его бизнесменам и законодателям неэффективность принятых норм, а мы будем по мере сил способствовать снижению вреда при реализации закона на практике и оказывать помощь интернет-компаниям, которые станут невольными жертвами несбалансированных норм».

«Такого рода регулирование должно быть и будет пересмотрено», — резюмирует эксперт.

Примечательна скорость прохождения законопроекта: он был внесен на рассмотрение в Госдуму 6 июня и уже через неделю, 14 июня, принят в первом чтении; против принятия закона выступили депутаты-эсеры Дмитрий Гудков и Илья Пономарев, а также фракция ЛДПР. Второе/третье чтение состоялось через неделю после первого.

Источник во фракции «Единая Россия» в Госдуме отметил, что поспешное принятие нынешнего закона и его заочное рассмотрение, не позволившее интернет-индустрии отстоять свои поправки или хотя бы привлечь к ним внимание, происходило при давлении со стороны деятелей киноиндустрии и вставшего на их сторону Министерства культуры.

«На внесение поправок депутатов щедро выделили три дня, включая два выходных, — написал в своем блоге на livejournal.com депутат от «Справедливой России» Илья Пономарев. — Этого оказалось мало, и Дума 43-й пункт повестки дня, спешно внесенный в программу сегодняшнего заседания вчера, передвинула на утро, чтобы не дать нам с коллегой Гудковым выступить».

Поправки к законопроекту, по словам депутата, были приняты только голосами членов фракции «Единая Россия». Пономарев поблагодарил компанию «Яндекс» за правовую поддержку и посетовал, что разработанные ею поправки были отвергнуты.

Третьему чтению предшествовала небольшая перепалка между депутатами Дмитрием Гудковым и Сергеем Железняком. Гудков сообщил, что, по его мнению, принимаемый закон не нацелен на охрану авторских прав, а направлен исключительно на расправу с гражданами и интернет-ресурсами.

«На любой сайт можно закинуть любой контент, а потом закрыть его с помощью Роскомнадзора», — заявил Гудков.

По его мнению, закон помешает развиваться интернет-отрасли: депутат сослался на опыт принятия аналогичного закона в Испании, результатом которого стало перенесение испанскими интернет-ресурсами размещения своих сайтов за рубеж. Железняк в ответ попросил коллегу перечитать законопроект: по его мнению, все необходимые аспекты ко второму чтению были учтены.

«Мы не оставим попыток донести до Госдумы возможности решения проблемы пиратства без ущерба развитию российского интернета», — заключили в «Яндексе». Роберт Шлегель также выразил надежду, что в следующий раз Госдума отнесется более внимательно к поправкам, предлагаемым интернет-индустрией.

Субъекты авторских прав во Всемирной паутине

Ими считаются все участники процесса обмена информацией с помощью этого инструмента:

• Авторы и исполнители, то есть те люди, которые создают объекты авторского права. Они могут использовать их в своих интересах, а могут и передать права на использование или продать их как обычный товар. Продукт их творчества разнообразен: от стихов и фотографий, до программного обеспечения.
• Правообладатели — те люди, которые ничего не создают, но имеют полное право использовать продукт по своему усмотрению.
• Издатели — люди, которые предоставляют свои ресурсы для публикации уникальных продуктов.
• Группа лиц, осуществляющих техническую поддержку функционирования Интернета, а точнее его ресурсов.
• Пользователи – те, кто применяет Всемирную паутину в своих интересах. Большинство из них не участвует в создании продуктов, их распространении и технической поддержке.

Важно! Лица, принадлежащие ко всем вышеперечисленным категориям, могут совмещать несколько профессий. Нарушение авторских прав в сети Интернет также совершается представителями всех групп, но при этом их называют по-разному: хакеры, плагиаторы, киберсквотеры и другие. Цель их деятельности – незаконным путем получить прибыль от использования продуктов интеллектуального творчества.

Объекты авторских прав в Интернете

Данная категория указана в Гражданском Кодексе РФ. В статье 1259 определены объекты авторских прав, среди которых:

• музыкальные и литературные произведения;
• произведения искусства (живописи, скульптуры, сценографии и так далее)
• аудиовизуальные произведения;
• архитектурные и садово-парковые произведения;
• программы ЭВМ, приравниваемые к произведениям литературы;
• переработанные произведения и многое другое.

Этот перечень конкретизируется статьей 1225 ГК РФ в отношении результатов творческой и интеллектуальной работы человека. Также не надо забывать еще об одном объекте авторских прав – интернет-сайте. Создать копию популярного ресурса и подзаработать на этом – мечта многих мошенников в Сети.

Не важно, был ли продукт доступен общественности или нет, авторское право действует одинаково.

Не могут обременяться авторским правом различные идеи, открытия, процессы, системы и другие продукты, оказывающие серьезное влияние на жизнь общества, присвоение которых может помешать развитию и прогрессу.

Важно! Все указанные продукты могут являться товаром и приносить своему владельцу немалый доход. Потому, охрана прав на них – жесткая необходимость любого правообладателя или автора.

Защита авторских прав в сети Интернет законом

Основными правовыми актами, определяющими взаимоотношения в области авторских прав в Сети, являются: Федеральный закон «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» и Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации. С 1 мая прошлого года в них внесены поправки Федеральным законом от 24.11.2014 N 364-ФЗ. В основном они коснулись определения объектов авторских прав, куда было включено программное обеспечение, но исключены фотографии.

• Задать вопрос адвокату

Также установлен порядок отстаивания своих прав при их нарушении. При незаконном появлении на каком-либо ресурсе авторских произведений правообладатель может направить в адрес владельца сайта заявление с просьбой убрать объект, либо обозначить его авторство. Если суть заявления не исполнена в течение 24 часов, то надо обращаться в суд. При наличии двух положительных решений суда в пользу правообладателя и неисполнения их, в Роспотребнадзор направляется предписание о приостановлении работы ресурса. Сайты, систематически нарушавшие закон, подлежат постоянной блокировке.

Преступники, нарушившие права владельцев информации, могут понести материальную ответственность в виде штрафа, размер которого зависит от состава преступления и суммы ущерба. Регламентируются эти наказания:

• статьей 1301 Гражданского Кодекса РФ,
• статьей 7.12 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,
• статья 146 УК РФ в особо тяжких случаях предусматривает лишение свободы, сроком до двух лет.

В случаях, когда есть вещественные результаты преступной деятельности, например, CD-диски с контрафактной продукцией, то они конфискуются. Также у мошенников отберут средства и материалы для изготовления таких товаров.

Важно! Тому, кто хочет нажиться за чужой счет, надо помнить об ответственности перед законом, а владельцам информации надо знать и уметь пользоваться положениями правовых документов.

Как защитить авторские права в интернете самостоятельно

Есть несколько вариантов:

• Отметить нужную информацию знаком ©, предупреждающим о том, что продукт имеет конкретного автора и владельца.
• Зарегистрировать сайт как товарную марку.
• Произвести депонирование (отдать на хранение) нужного объекта или его изображения в специализированной юридической фирме, получив свидетельство, подтверждающее авторское право.
• Зарегистрировать в Роспатенте право на авторство уникальных программ и различных баз данных.
• Оформить сайт как средство массовой информации.
• Автору заключить лицензионный договор с владельцем ресурса, на котором будет размещен продукт.
• Разместить на сайте правила пользования контентом.

Важно! Эти меры действенны и могут существенно облегчить судебные разбирательства, но они не гарантируют абсолютную защиту от преступной деятельности.

Защита авторства в Интернете – один из самых сложных правовых вопросов.

Потому, в случае возникновения подобных ситуаций и невозможности решения проблемы в досудебном порядке, лучше обратиться к профессиональным юристам. Они помогут в короткие сроки доказать нарушение авторского права и максимально компенсировать нанесенный ущерб.

ВНИМАНИЕ! В связи с последними изменениями в законодательстве, информация в статье могла устареть! Наш юрист бесплатно Вас проконсультирует — напишите в форме ниже.

• Задать вопрос адвокату

Закон об ограничении ответственности авторских прав в интернете

Эту страницу предлагается переименовать в Закон об ограничении ответственности авторских прав в Интернете. Пояснение причин и обсуждение — на странице Википедия:К переименованию/13 января 2017. Пожалуйста, основывайте свои аргументы на правилах именования статей. Не удаляйте шаблон до подведения итога обсуждения. Переименовать в предложенное название, снять этот шаблон.

Закон об ограничении ответственности авторских прав в интернете (Online Copyright Infringement Liability Limitation Act (OCILLA)) является федеральным законом Соединенных Штатов, создающим безопасные условия работы для провайдеров интернет-услуг (OSP) и других интернет-посредников, ограждающим их от ответственности за нарушения авторских прав от возможной вторичной ответственности за правонарушающие действия других лиц. OCILLA был принят как часть закона 1998 года Об авторском праве цифрового тысячелетия (DMCA в США) и иногда упоминается как «заявка 512», потому что она добавлена в раздел 512. OCILLA пытается соблюсти баланс между конкурирующими интересами владельцев авторских прав и пользователей цифровых копий.

Положения закона § 512(с)

Раздел 512(C) применяется к интернет провайдерам (OSP), хранящим материал, нарушающий авторские права. § 512(с) требует, чтобы ОСП: 1) не получал финансовой выгоды, непосредственно связанной с контрафактной деятельностью, 2) не быть в курсе о наличии контрафактных материалов или знать каких-либо фактов о наличии материала, нарушающего авторские права, и 3) После получения уведомления от владельцев авторских прав или их агентов, оперативно устранить предполагаемый контрафактный материал.

Прямая финансовая выгода

ОСП, чтобы претендовать на защиту § 512(C) закона, «не должны получать финансовую выгоду, непосредственно связанную с контрафактной деятельностью».

Одним из примеров получения прямой финансовой выгоды от нелегальной деятельности был процесс В&М Записей, Инк. против Напстер, Инк., Суд постановил, что выложенные материалы Напстера вылились в прямую финансовую выгоду, потому что будущий доход Napster напрямую зависит от увеличения количества пользователей. Наоборот, в процессе Ellison против Robertson, суд постановил, что компания не получают прямой финансовой выгоды, когда пользователь хранит контрафактные материалы, размещенные на сервере, так как авторскими правами не «привлечь» новых клиентов.

Уведомление от правообладателя

Интернет провайдеры могут быть поставлены в известность от правообладателей о предполагаемом нарушении авторских прав от их уполномоченного агента. Это должно быть :

(а) физическая или электронная подпись лица, уполномоченного действовать от имени владельца эксклюзивных прав, которые якобы нарушены. (б) заявление, что сторона, подавшая жалобу добросовестно использует материал в соответствии с разрешением владельца авторского права, его агентов.

Если извещение получено, ОСП должен оперативно удалить или отключить доступ к нарушающим материалам. на срок соответствующий требованиям положений (II), в (III) и (IV) по ОСП

Действия провайдеров

Пример процедуры защиты авторских прав провайдерами:

1. Алиса выкладывает видео с копией песни Боба на YouTube.
2. Боб, через поиск в Интернете, находит копию Алисы.
3. Чарли, адвокат Боб, направляет письмо на Ютьюб (в бюро по охране авторских прав) с информацией:
   1. контактная информация;
   2. название песни, которая была скопирована;
   3. адрес скопированной песни;
   4. заявление о том, что он добросовестно использует материал по разрешению владельца авторского права, его агента;
   5. заявление, что информация в уведомлении является точной;
   6. заявление о том, что, под страхом наказания за лжесвидетельство, Чарли уполномочен действовать от имени владельца авторских прав;
   7. его подпись;
4. Ютуб принимает письмо;
5. Ютуб говорит Алисе, откуда они взяли письмо;
6. Алиса имеет возможность направить встречное уведомление на YouTube, если она чувствует, что видео обвинено несправедливо. Уведомление включает в себя;
   1. контактную информацию;
   2. идентификацию удаленных видео;
   3. заявление под страхом наказания за лжесвидетельство, что Алиса имеет права добросовестного использования и что материал был ошибочно снят;
   4. заявление — согласие на юрисдикцию Алисы местным американским Федеральным окружным судом;
   5. её подпись;
7. Если Алиса подает встречное уведомление, Ютуб уведомляет Боба, затем ожидает 10-14 рабочих дней и иск будет подан Бобом;
8. Если Боб не подает иск, то YouTube может положить материал в резервное копирование.

Другие средства защиты для провайдеров

Другой закон — Федеральный закон Communications Decency Act (CDA) по-прежнему защищает провайдера от ответственности за Контент, предоставленный третьими лицами. Даже если удаление материала не будет «оперативным» провайдер может по-прежнему быть защищенным. Эти два закона существуют, чтобы сбалансировать намерения провайдера, оказывать помощь в защите третьих лиц и стремление сохранить хорошие отношения с клиентами.

Раздел 512(с) защищает поставщиков услуг, которые являются пассивными проводниками от ответственности за нарушение авторских прав, даже если контрафактный трафик проходит через их сети. Другими словами, предоставление материала, нарушающего авторские права передаются приемщику, обрабатываются автоматизированным процессом без вмешательства человека, информация никаким образом не модифицируется, а только временно хранится в системе и сервис-провайдер не несет ответственности за передачу материала.

Разница между разделами 512(а), 512(б), 512(C) и 512(D) заключается в местоположении материала, нарушающего авторские права — в кэш, веб-сайтах или поисковиках.

Раздел 512(б) защищает провайдеров, которые занимаются кэшированием (то есть созданием копии материала для более быстрого доступа), если кэширование осуществляется стандартными способами и не мешает системе защиты от копирования. Этот раздел относится к прокси серверам используемых интернет-провайдеров и многих других поставщиков. Данное положение применимо только для кэшированного материала поданного третьим лицом, а не самим поставщиком услуг. Кроме того, содержание материала не должно быть изменено в результате процесса кэширования.

Раздел 512(г) исключает ответственность за соблюдение авторских прав для провайдеров через такой инструмент, как веб-поиск, веб-ресурс, который содержит материалы, нарушающие правила, при условии, что провайдер ничего не знает о материале нарушающем авторские права. Как только становится известно, что материал нарушает авторские права, провайдер должен незамедлительно заблокировать к нему доступ.

Раздел 512(е) закона защищает некоммерческие образовательные учреждения от ответственности за действия преподавателей и аспирантов, которые размещают материал, нарушающий авторские права в интернете.

Р Раздел 512(F) закона рассматривает ложные заявления о нарушении авторских прав путём возложения ответственности на тех, кто делает такие утверждения. Ущерб, причиненный другим лицам в результате работы провайдера возлагается на авторов ложных заявлений.

Раздел 512(H) содержит положения, позволяющие владельцу авторских прав принудительно заставить провайдера раскрыть идентифицирующую информацию о пользователе, который нарушает авторские права владельца, через предоставление провайдеру ордера, выданного Федеральным судом по просьбе владельца.

Раздел 512(н) утверждает, что ограничение ответственности в частях (а), (B), (C) и (D) применяется самостоятельно и независимо. Ограничение ответственности в рамках одного подраздела не имеет влияния на то, будет ли провайдер иметь право на ограничение под другим подразделом. Это происходит потому, что подразделы (a), (b), (с) и (D) описывают отдельные и разные функции закона.

> См. также

• Закон о продлении срока действия авторских прав (1998)
• DMCA (1998)

Нарушения авторских прав в Интернете: что делать, когда скопировали контент или сайт

Работая юристом в Digital-агентстве Rush Agency, я достаточно часто сталкиваюсь с вопросами пресечения нарушений авторских прав в Интернете. Давайте разбираться вместе.

В закладки Мария Скрипова

Представим: Вы являетесь автором статьи, размещенной на определенном сайте. Спустя время, Вы обнаруживаете свой контент на десятках других веб-ресурсах без Вашего согласия и без какого-либо упоминания о первоисточнике.

Другой вариант: на просторах Интернета Вы обнаружили точную копию своего сайта. Скопировано все: от дизайна до текстов, фотографий, видео и пр. (С подобной проблемой столкнулся наш клиент — его сайт был полностью скопирован конкурентами. Последние, даже не стали себя утруждать излишними «хлопотами» по проверке контента (сменили только фирменное наименование) и на сайте-копии «красовались» сертификаты качества продукции, выпускаемой компанией нашего клиента.)

Согласитесь, не очень приятные ситуации, но, к сожалению, достаточно распространенные в последнее время. А причин тому множество: от умышленных действий недобросовестных конкурентов, до банального – некоторые просто не знают, что за копирование чужого контента существует ответственность, предусмотренная законом.

Рассмотрим, какие права есть у автора:

ГК РФ делит авторские права на 3 группы:

1. личные неимущественные (ст. 1255, ст.ст. 1265-1269 ГК РФ):

— право авторства (право признаваться автором произведения);

— право автора на имя (право указывать имя (псевдоним) на экземплярах произведения);

— право на неприкосновенность произведения (право запрещать вносить в произведение изменения/корректировки);

— право на обнародование произведения (право на опубликование произведения).

— право на отзыв (право автора до фактического обнародования произведения отказаться от ранее принятого решения о его обнародовании).

2. имущественное (ст. 1255, ст. 1270 ГК РФ):

— исключительное право (право использования произведения правообладателем* по своему усмотрению любым, не противоречащим закону, способом).

Открытый перечень данных способов содержится в ч.2 ст.1270 ГК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.1229 ГК РФ, правообладатель может запрещать использование произведения другим лицам, а отсутствие такого запрета не будет являться согласием (разрешением). Это означает, что даже при отсутствии прямого запрета правообладателя, копировать уникальный контент нельзя.

* Нужно иметь в виду, что не всегда автор и правообладатель являются одним и тем же лицом. Автор – физическое лицо, чьим творческим трудом создано произведение, правообладатель – физическое или юридическое лицо, которому принадлежит исключительное право. Первоначально, исключительное право всегда принадлежит автору. Но также, закон не запрещает последнему отчуждать данное право в пользу других лиц, в полном объеме или частично (например, на основании договора об отчуждении исключительных прав, лицензионного договора и пр.).

3. иные права (ст.ст. 1292-1293 ГК РФ — право доступа, право следования и пр.)

Другими словами, присваивать себе авторство или изменять имя автора, опубликовывать и корректировать произведения, использовать их для коммерческих или иных целей без разрешения автора (правообладателя) – нельзя.

Существуют и исключения, в частности, в соответствии со ст.ст. 1274, 1275 ГК РФ допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения цитирование в научных, полемических, критических, информационных, учебных целях. Воспроизведение, распространение, сообщение в эфир и по кабелю, доведение до всеобщего сведения в обзорах текущих событий (в частности, средствами фотографии, кинематографии, телевидения и радио) произведений, которые становятся увиденными или услышанными в ходе таких событий, в объеме, оправданном информационной целью и пр.

Но даже в таких случаях, имя автора и источник заимствования указывать необходимо обязательно.

Незаконное копирование контента/сайта: какая существует ответственность?

1. Гражданско-правовая ответственность

В соответствии со ст.1252 ГК РФ, защита исключительных прав может осуществляться путем предъявления требования о признании права (к лицу, которое отрицает или иным образом не признает право, нарушая тем самым интересы правообладателя), о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, о возмещении убытков, об изъятии материального носителя — к его изготовителю, импортеру, хранителю, перевозчику, продавцу, иному распространителю, недобросовестному приобретателю, о публикации решения суда о допущенном нарушении с указанием действительного правообладателя — к нарушителю исключительного права.

Также необходимо отметить, что в соответствии со ст.1250 ГК РФ бремя доказывания отсутствия вины возлагается на лицо, нарушившее интеллектуальные права.

Помимо применимых способов защиты, предусмотренных ст.ст. 1250, 1252 ГК РФ, правообладатель имеет право в соответствии с п.1 ст.1301 ГК РФ потребовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей (конкретный размер определяется судом).

В случае систематических нарушений исключительного права юридическим лицом, оно может быть ликвидировано судом по требованию прокурора (ст.1253 ГК РФ).

2. Административная ответственность

Часть 1 ст.7.12 КОАП РФ регламентирует ответственность за нарушение авторских прав с целью извлечения дохода и предусматривает санкции в виде изъятия материальных носителей, с помощью которых было совершено административное правонарушение и штрафа, в размере:

• для физических лиц — от 1500 до 2000 рублей;
• для должностных лиц — от 10000 до 20000 рублей;
• для организаций — от 30000 до 40000 рублей.

3. Уголовная ответственность

В частности, ч.1 ст.146 УК РФ регламентирует ответственность за присвоение авторства (плагиат), если это деяние причинило крупный ущерб автору или иному правообладателю и наказывается штрафом в размере до 200 тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до 18 месяцев, либо обязательными работами на срок до 480 часов, либо исправительными работами на срок до 1 года, либо арестом на срок до 6 месяцев.

1. Досудебное урегулирование

Направлять претензию владельцу сайта (нарушителю) уместно тогда, когда случай копирования единичный (например, скопировали одну статью). В данной ситуации нельзя делать преждевременные выводы: владелец сайта может даже не знать о том, что на его веб-ресурсе располагаются материалы с нарушением авторских прав, например, в силу того, что над сайтом работают подрядчики. Для разрешения подобного конфликта лучше воспользоваться внесудебными мерами по прекращению нарушения авторских прав.

Порядок реализации внесудебных мер, принимаемых по заявлению правообладателя, регламентируется ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации». В соответствии со ст. 15.7 Федерального закона, к требованиям, предъявляемым к заявлению (претензии) правообладателя о нарушении авторских прав относится:

1. Указание сведений о правообладателе или лице, уполномоченном правообладателем (если заявление направляется таким лицом):

а) для физического лица — фамилию, имя, отчество, паспортные данные (серия и номер, кем выдан, дата выдачи), контактную информацию (номера телефона и (или) факса, адрес электронной почты);

б) для юридического лица — наименование, место нахождения и адрес, контактную информацию (номера телефона и (или) факса, адрес электронной почты);

2. Информация об объекте авторских и (или) смежных прав, размещенном на сайте в сети «Интернет» без разрешения правообладателя или иного законного основания;

3. Указание на доменное имя и (или) сетевой адрес сайта в сети «Интернет», на котором без разрешения правообладателя или иного законного основания размещена информация, содержащая объект авторских и (или) смежных прав, или информация, необходимая для его получения с использованием сети «Интернет»;

4. Указание на наличие у правообладателя прав на объект авторских и (или) смежных прав, размещенный на сайте в сети «Интернет» без разрешения правообладателя или иного законного основания;

5. Указание на отсутствие разрешения правообладателя на размещение на сайте в сети «Интернет» информации, содержащей объект авторских и (или) смежных прав, или информации, необходимой для его получения с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет»;

6. Согласие заявителя на обработку его персональных данных (для заявителя — физического лица).

Заявление может быть подано в письменном или электронном виде как правообладателем, так и его уполномоченным представителем. В случае, если заявление подается представителем, к нему прикладывается копия документа (в письменной или электронной форме), подтверждающего его полномочия.

ПОШАГОВАЯ ИНСТРУКЦИЯ (для правообладателей):

ШАГ 1.

Находим контактный e-mail владельца сайта (найти владельца сайта и его контакты можно либо на самом сайте**, либо воспользовавшись общедоступными Whois-сервисами).

** ч.2 ст.10 ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» обязывает владельцев размещать на принадлежащих им сайтах информацию о своем наименовании, месте нахождения и адресе, адресе электронной почты для направления заявлений (претензий). Также владелец вправе предусмотреть возможность направления этого заявления посредством заполнения электронной формы.

ШАГ 2.

Направляем нарушителю письмо, включающее сформированное заявление (претензию) с требованием:

1. удалить контент (если Вы, в целом, не хотите, чтобы Ваш контент располагался на другом веб-ресурсе);

2. разместить ссылку на первоисточник и имя автора, а в случае отказа — удалить спорный контент (если необходимо уточнить лишь Ваше авторство).

Шаблон письма можно взять по этой ссылке:

Шаблон письма о нарушении авторских прав Тема письма: Заявление о нарушении авторских прав. Содержание: Добрый день! Я являюсь автором и… docs.google.com

Важно! Заявление должно полностью отвечать требованиям, предъявляемым к нему ст.15.7 ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации». В случае обнаружения неполноты сведений, неточностей или ошибок в заявлении, владелец сайта вправе однократно направить Вам уведомление об уточнении представленных сведений в течение 24 часов с момента получения Вашего заявления. Получив подобное уведомление, Вы в течение 24 часов (с момента получения уведомления) должны направить нарушителю недостающие сведения или исправить неточности и ошибки, допущенные при составлении заявления.

Если владелец сайта адекватен, то скорее всего он уберет Ваш контент со своего веб-ресурса или разместит ссылку на первоисточник (в зависимости от Ваших требований). В соответствии с ч.6 ст.15.7 ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», владелец сайта должен удалить незаконно размещенный контент в течение 24 часов с момента получения заявления или уточненных/исправленных данных (в случае некорректности заявления).

ШАГ 3 (применяется при необходимости и в случае обнаружения сайта-копии)

Если письмо так и осталось проигнорированным или не удалось найти владельца сайта – направляем претензию хостинг-провайдеру (найти провайдера, оказывающего услуги хостинга сайту-нарушителю можно с помощью общедоступных Whois-сервисов).

Направляем претензию сразу хостинг-провайдеру также и в случае полного копирования сайта. Владельцу (нарушителю) писать бессмысленно, в силу того, что, в основном, создание сайтов-копий – это умышленные действия конкурентов, направленные на извлечение прибыли и на введение в заблуждение Ваших потенциальных клиентов.

Важно! Как правило, на сайте хостинговой компании есть раздел «Документы», включающий оферту/договоры и иную правовую информацию. У многих хостинг – провайдеров, существуют отдельные регламенты по оказанию услуг, в которых предусмотрены требования к содержимому сайтов Заказчиков (Абонентов) и работе с претензиями, поступающими от третьих лиц. В случае, если подобная информация содержится на сайте хостинг – провайдера, с ней необходимо ознакомиться заранее – так, Вы будете понимать какие требования предъявляются к претензии, какой порядок ее отправки и рассмотрения (сроки), буквально – на какую почту ее необходимо направить. В противном случае – претензия уже по формальным основаниям может остаться без рассмотрения.

Хостинг-провайдер (хостинговая компания) относится к категории информационных посредников. В соответствии с ч.1 ст.1253.1 ГК РФ хостинг-провайдер несет ответственность за нарушение интеллектуальных прав на общих основаниях при наличии вины и при условии, что: а) он не знал и не должен был знать о том, что использование соответствующего результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, содержащихся в таком материале, является неправомерным, б) он в случае получения в письменной форме заявления правообладателя о нарушении интеллектуальных прав с указанием страницы сайта и (или) сетевого адреса в сети «Интернет», на которых размещен такой материал, своевременно принял необходимые и достаточные меры для прекращения нарушения интеллектуальных прав.

А в соответствии с п.4 ст.1253.1, к хостинг-провайдеру, который не несет ответственность за нарушение интеллектуальных прав, могут быть предъявлены требования о защите интеллектуальных прав.

В случае, если найти хостинг-провайдера не удалось (абузоустойчивый хостинг) или в ситуации, когда хостинг-провайдер так и не отреагировал на полученную претензию, можно обратиться в суд с требованием об ограничении доступа к незаконно размещенной информации/блокировке сайта.

Вероятнее всего, что в случае единичного копирования контента, ситуация разрешится в досудебном порядке, в то время как с сайтом-копией могут возникнуть трудности. Пока сайт-копия присутствует в выдаче поисковых систем, Вы можете терять своих клиентов, деньги, под угрозой может быть деловая репутация компании, а это означает, что единственным выходом из сложившейся ситуации станет подача заявления в суд.

2. Судебное разбирательство

Важной особенностью, связанной с рассмотрением подобных споров в суде, является возможность ограничения доступа к незаконно размещенной информации/блокировки сайта-нарушителя в качестве предварительной меры по обеспечению защиты авторских и (или) смежных прав (кроме прав на фотографии), т.е. еще до момента подачи искового заявления в суд.

Заявление о предварительном обеспечении защиты авторских и (или) смежных прав (кроме прав на фотографии) подается правообладателем в Московский городской суд (исключительная подсудность суда предусмотрена пунктом 3 ст.144.1 ГПК РФ).

К заявлению должны быть приложены документы, подтверждающие (п.4 ст.144.1 ГПК РФ):

— факт использования в Интернете объектов исключительных прав;

Факт использования можно подтвердить, обратившись к нотариусу. После выполнения всех необходимых проверок, нотариус распечатывает и заверяет интернет-страницы, на которых незаконно расположен Ваш контент. В итоге, Вы получаете протокол осмотра сайта, содержащий, в частности, место и дату совершения нотариальных действий, содержание осмотренных страниц и пр. К протоколу осмотра сайта прилагаются все необходимые материалы, являющиеся доказательствами факта незаконного использования.

— права заявителя на данные объекты.

Документами, подтверждающими права заявителя могут быть: договор авторского заказа, договор с дизайнером, договор с веб-студией, договор с копирайтером, в соответствии с которыми, все исключительные права на результат интеллектуальной деятельности принадлежат как Заказчику – Вам и пр.

Если Ваше заявление будет соответствовать общим требованиям ГПК РФ и к нему будут приложены документы, в соответствии с п.4 ст.144.1 ГПК РФ, то Мосгорсуд вынесет определение о принятии предварительных обеспечительных мер и опубликует его на официальном сайте суда.

Важно! В течение 15 дней со дня вынесения данного определения необходимо подать исковое заявление в Мосгорсуд (п.6 ст.144.1 ГПК РФ), по требованию, в связи с которым судом приняты меры по обеспечению имущественных интересов заявителя.

Если исковое заявление подано в вышеуказанный срок, то предварительные обеспечительные меры сохраняют свое действие до вынесение итогового судебного акта по делу, если нет – меры по предварительному обеспечению подлежат отмене.

Злоупотреблять подобным правом (направить в суд заявление о предварительных обеспечительных мерах без дальнейшей подачи искового заявления) не стоит. В соответствии с п.9 ст.144.1 ГПК РФ тот, чьи интересы Вы затронули принятием обеспечительных мер, но не подали исковое заявление в связи с этим в установленный срок, вправе требовать от Вас возмещения убытков, причиненных принятием мер по обеспечению иска.

Следует отметить, что иск должен быть предъявлен к определенному лицу (нарушителю) и если с помощью общедоступных Whois-сервисов найти его не удалось, то можно попробовать обратиться к регистратору доменных имен (с участием адвоката с Вашей стороны).

Например, REG.RU, по общему правилу, сохраняя полную конфиденциальность в отношении сведений об Администраторе домена, предоставляет эти данные, в случае запроса правоохранительных/судебных органов. По адвокатскому запросу данные сведения тоже можно получить, главное, чтобы они использовались исключительно в целях подачи судебного иска.

Правообладатель может получить данные Администратора домена в целях подачи судебного иска только в единственном случае — когда само доменное имя нарушителя сходно до степени смешения с его товарным знаком/товарной маркой/фирменным наименованием.

После получения итогового судебного акта (решения) по делу, вынесенного в Вашу пользу, следующим шагом станет направление заявления в Роскомнадзор, по форме, утвержденной Приказом Роскомнадзора от 29.04.2015 № 42 (заявление направляется в Роскомнадзор, только после вступления судебного акта в законную силу!).

Действия, которые осуществляет Роскомнадзор и иные лица, на основании вступившего в законную силу судебного акта и полученного заявления (ст.15.2 ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»):

1. В течение 3 рабочих дней Роскомнадзор определяет провайдера хостинга или иное лицо, обеспечивающее размещение в сети «Интернет», указанного информационного ресурса, обслуживающего владельца сайта (нарушителя) и направляет ему уведомление на русском и английских языках со всеми необходимыми сведениями и требованием о принятии мер по ограничению доступа к информации.
2. Роскомнадзор фиксирует дату и время отправки уведомления провайдеру хостинга или иному, указанному в п.1 лицу, в информационной системе.
3. В течение 1 рабочего дня с момента получения уведомления от Роскомнадзора, провайдер хостинга или иное лицо, указанное в п.1, обязаны проинформировать и уведомить владельца сайта (нарушителя) о необходимости незамедлительно ограничить доступ к незаконно размещенной информации.
4. Владелец сайта (нарушитель) в течение 1 рабочего дня с момента получения уведомления от провайдера хостинга или иного лица, указанного в п.1 обязан удалить незаконно размещенную информацию или принять меры по ограничению доступа к ней.
5. В случае отказа/бездействия владельца сайта (нарушителя), провайдер хостинга или лицо, указанное в п.1, обязаны ограничить доступ к соответствующему сайту не позднее истечения 3 рабочих дней с момента получения уведомления от Роскомнадзора (п.1).
6. В случае, если владелец сайта (нарушитель) и/или провайдер хостинга/лицо, указанное в п.1, не предприняли меры по ограничению доступа, то Роскомнадзор направляет информацию оператору связи.
7. Оператор связи в течение 24 часов, с момента получения сведений от Роскомнадзора, обязан ограничить доступ к незаконно размещенной информации, а в случае отсутствия технической возможности, полностью заблокировать сайт.