Юрист по банкротству отзывы

Банкротство физических лиц: мифы и реальность.

Возможность обанкротиться у рядовых граждан России появилась с конца 2015 года, когда Федеральный закон «О банкротстве» пополнился главой «Банкротство гражданина», то есть государство стало признавать такую процедуру нормальной и законной.

Вместе с вступлением данной главы в силу появилась и масса околоюридических организаций, предлагающих свои недешевые медвежьи услуги в сфере банкротства граждан. Отличить их можно по следующим лозунгам: «Избавим вас от долгов», «Вернем вам спокойную жизнь», «Законно избавим от кредитов раз и навсегда», «Гарантируем банкротство физического лица», «Законным путем обеспечим списание Ваших долгов», «Договоримся с судебными приставами об отсрочке платежей», и иные аналогичные варианты. И вообще, позиционируют банкротство как едва ли не счастливое событие в жизни гражданина.

Если Вы увидели любой подобный лозунг – можете сразу разворачиваться и уходить, Вам эта фирма не подходит. Но в данной статье речь пойдет не о подобных фирмах, а совершенно о другом.

Итак, главное, что предлагают гражданам большинство околоюридических фирм – это:

— полное списание всех долгов;

— сбережение Вашего имущества от взыскания.

Теперь же мы подошли к главному вопросу: почему нельзя верить ни одной фирме, гарантирующей полное избавление от долгов и сохранность Вашего имущества. Для этого стоит развенчать несколько мифов о банкротстве физического лица и рассказать о некоторых неблагоприятных последствиях банкротства, о которых умалчивают околоюридические организации.

Итак,

Миф первый: банкротство физического лица гарантирует избавление от долгов.

Реальность: Вам придется доказывать, что Вы, во-первых, на момент взятия кредитов были добросовестным платежеспособным заемщиком, и, во-вторых, указали при взятии кредита о себе достоверную информацию.

Если в процессе разбирательства выяснится, что в анкете банка при получении кредита Вы указали недостоверный размер своей зарплаты, недостоверное место работы, и т.п., то вместо банкротства Вам гарантируется уголовная ответственность по статье 159.1 УК РФ «Мошенничество в сфере кредитования», и, само собой разумеется, что освобождения от долгов Вам уже не видать, а вместо этого Вы рискуете отправиться в исправительную колонию или на исправительные работы.

Кроме того, статья 213.28 Федерального закона о банкротстве указывает, что гражданин, признанный банкротом, освобождается далеко не от всех долгов. В частности, не списываются долги:

— по алиментам;

— по возмещению вреда чужому здоровью или имуществу, а также по компенсации морального вреда;

— по текущим платежам, т.е. по тем, которые возникли в ходе процедуры банкротства, например, по оплате коммунальных услуг;

— по выплате заработной платы наемным работникам.

Не следует забывать и о том, что 24 марта 2016 года Арбитражный суд Новосибирской области вынес беспрецедентное решение по делу № А 45-24580/2015 в отношении грузчика Валерия О., который был признан судом банкротом, но освобожден от долгов не был вообще.

«С 15.11.20 ХХ г. по настоящее время О. работает в ООО «А.» в должности грузчика. Согласно справкам о доходах физического лица среднемесячный доход в 2013 г. за вычетом НДФЛ составил 17 805 рублей 43 копейки, в 2014 г. составил 21 485 рублей 05 копеек, по состоянию на 13.10.2015 г. по данным гражданина указанным в заявлении и финансового управляющего доход составил 21 623 рубля. Вместе с тем, ежемесячные платежи по кредитам составляли 23 616 рублей. Документальных доказательств, подтверждающих наличие иных источников дохода гражданина, в материалы дела не представлено.

Из указанного следует, что О. принял на себя заведомо неисполнимые обязательства, что явно свидетельствует о его недобросовестном поведении в ущерб кредиторам. Обращаясь с заявлением о признании банкротом, О. преследовал цель освобождения его от долгов. Объективных доказательств, позволяющих суду сделать иные выводы, в материалы дела не представлено.

Довод должника о том, что исполнение кредитных обязательств прекращено из-за потери дополнительного заработка, судом не принимается во внимание, поскольку не подтверждается документально и не может являться основанием для освобождения от исполнения обязательств.

Установленные выше обстоятельства свидетельствуют о наличии правовых оснований неприменения в отношении О. правил об освобождении от исполнения обязательств», -указал в своем определении арбитражный суд.

Таким образом, даже признав гражданина банкротом, суд может не освободить его от долгов, и основанием для этого может оказаться малейшая недобросовестность в поведении должника как до начала процедуры банкротства, так и в процессе ее проведения. Валерий О. был первым. Подобные решения, когда банкротом должника признают, но от долгов не освобождают, выносятся арбитражными судами все чаще.

И, наконец, мы забыли упомянуть о таком этапе, как реструктуризация Ваших долгов. Именно о ней ставится вопрос в суде при начале процедуры банкротства. И может случиться так, что вместо освобождения Вас от долгов арбитражный суд примет решение о том, что Вы по всем долгам будете должны ежемесячно уплачивать определенную сумму. Скрыть свои доходы при этом не удастся – за этим будет за Ваши же деньги с ревностью бдить финансовый управляющий.

Миф второй: Процедура банкротства обойдется недорого.

Действительно, закон устанавливает достаточно небольшие суммы при обращении с заявлением о банкротстве:

— 300 рублей – госпошлина при подаче заявления в суд;

— 25000 рублей – вознагражление финансовому управляющему;

— около 20000 рублей – за публикацию сведений о банкротстве.

Реальность: Ни один закон не обязывает финансового управляющего браться за любое дело о банкротстве. Средняя рыночная стоимость услуг финансового управляющего за ведение процедуры банкротства физического лица составляет 200000 рублей. Финансовый управляющий, прежде чем взяться за Ваше дело, посмотрит, сможет ли он получить эту сумму в виде процентов от суммы, полученной от реализации Вашего имущества (а статья 20.6 Закона о банкротстве дополнительно к 25000 рублей устанавливает вознаграждение финансового управляющего в размере 7% от сумм, полученных от реализации Вашего имущества и некоторых других махинаций в Вашем отношении). Если финансовый управляющий увидит, что с реализаии вашего имущества он ничего получить не сможет, или получит мизерную сумму, то он предложит Вам заплатить ему эти 200000 рублей, естественно, неофициально. Если не оплатите – он не возьмется за Ваше дело, а суд прекратит производство по делу о Вашем банкротстве.

«Наглость! Произвол! Беспредел! Самоуправство! Нарушение прав гражданина!», — закричите Вы. Да, то так. Мы имеем дело с наглостью и произволом финансовых управляющих, аппетиты которых реально законом никак не ограничены. Но чтобы оспорить такие положения закона в Конституционном суде (что, в принципе, реально), Вам опять же понадобится юрист, который бесплатно работать не будет. Сам процесс также займет время, в течение которого Вас будет донимать банкиры, коллекторы и иные кредиторы.

Кроме того, Вам следует помнить, что финансовый управляющий Вам не помощник! Вы за свои деньги наняли его для того, чтобы он нашел путь, как высосать из Вас побольше денег для кредиторов и своих 7% вознаграждения. Он примет все меры к тому, чтобы найти спрятанное, по его мнению, Вами имущество, легализовать Ваши дополнительные доходы. Он будет признавать недействительными совершенные Вами за последние три года сделки. Иными словами – «доить» Вас всеми возможными способами. Вы не должны верить ни одному слову финансового управляющего. А чтобы он Вас не «кинул», Вам потребуется юрист, на услуги которого придется также потратиться.

Да, в настоящее время готовятся поправки в закон о банкротстве, позволяющие при определенных обстоятельствах упростить процедуру и обойтись без финансового управляющего, тогда можно будет говорить о смягчении их беспредела. НО, во-первых, неизвестно, когда данные поправки будут приняты и вступят в силу, и, во-вторых, вряд ли Вы сможете обойтись без услуг юриста, за которые все равно придется заплатить, и сумма оплаты исчисляется несколькими десятками тысяч рублей.

Миф третий: Банкротство обезопасит имущество должника.

Реальность: В статье 446 Гражданского процессуального кодекса РФ приведен исчерпывающий перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание. Я не буду его здесь приводить. Вы легко найдете эту статью через любой поисковик. Все остальное финансовый управляющий имеет право продать, а деньги от продажи отдать кредиторам. Не стоит надеяться на то, что Вы убережете имущество от взыскания, если продадите или подарите его до обращения в суд. Финансовый управляющий через суд будет признавать сделку недействительной. Именно за это он получает свои деньги, причем от Вас же.

И, наконец, так называемые околоюридические или псевдоюридические организации умалчивают о негативных последствиях банкротства, которых в реальности более, чем достаточно.

1. В течение трех лет Вы не сможете участвовать в управлении юридическим лицом. Не сможете быть учредителем или директором фирмы, не сможете открыть своего дела.

2. В течение пяти лет Вы не сможете умалчивать о факте своего банкротства при взятии кредитов. Если же Вы о нем умолчите, не укажете в анкете банка, то это будет достаточным основанием для уголовного преследования Вас. Маловероятно, что банки согласятся дать вам кредит.

3. Данные о Вашем банкротстве доступны во многих открытых источниках: на сайте арбитражного суда и в так называемом реестре банкротов. Любой желающий сможет получить информацию о Вашем банкротстве за 2 – 3 минуты. А это значит, например, что работодатель тысячу раз подумает, брать ли Вас на работу… Да-да, я знаю, что отказав Вам из-за банкротства, он будет не прав. Но Вам придется долго, несколько месяцев, доказывать это в суде. За любые услуги Вам также придется быть готовым внести 100% предоплату, поскольку доверять Вам вряд ли будут.

4. Не факт, что вас перестанут беспокоить наглые коллекторы. Да, тем, что они будут Вас беспокоить, они нарушат закон. Но когда закон останавливал коллекторов? Чтобы их остановить, Вам придется сначала расшевелить правоохранительные органы: судебных приставов (именно им с 1 января 2017 года подконтрольны коллекторы) и полицию. Не исключено, что Вам придется судиться, чтобы заставить их выполнить свою работу.

5. Если Вам за долги отключили коммунальные услуги, Ваше банкротство не является основанием для того, чтобы их Вам снова подключили. Закон просто не обязывает коммунальщиков этого делать. Они все равно будут требовать от Вас оплаты всей задолженности, пока не оплатите – не подключат.

Итак, если Вы решились на банкротство, то Вам стоит подумать:

— нужна ли Вам эта процедура, выгодна ли она Вам;

— насколько негативными могут оказаться для Вас последствия этой процедуры;

— сможете ли Вы оплатить эту процедуру;

— насколько реальным является избавление Вас от долгов по итогам процедуры;

— не окажется ли так, что Вы впустую потратите свои деньги;

— можно ли доверять той фирме, в которую Вы собираетесь обратиться.

И в заключение хочется напомнить, что банкротство – это крайняя мера, и не ко всем ситуациям подходящая и столь выгодная, как рекламируют не слишком добросовестные конторы. Если сравнивать процедуры по урегулированию отношений с кредиторами с медицинскими процедурами, то досудебное и судебное урегулирование – это терапия, а банкротство – это ампутация больного органа, и оправдана она лишь в крайних случаях. Не стоит забывать о профилактике, нужно воздерживаться от необдуманных кредитов и стараться своевременно урегулировать все вопросы с возникшей задолженностью.

СЕМЬ ЗАБЛУЖДЕНИЙ О КРЕДИТНОМ АДВОКАТЕ

Кредитный адвокат может решить любую проблему с банком

Дела о досрочном востребовании кредита всегда бесспорны

Банк нельзя убедить пойти на реструктуризацию (рефинансирование)

Банк никогда не примет предложение частного Клиента об изменении кредитного договора

С коллекторами бороться бесполезно

Кредитный адвокат – адвокат по кредитам

Спорами с банком может успешно заниматься любой кредитный юрист

1 Кредитный адвокат может решить любую проблему с банком

Зачастую считается, что кредитный адвокат обладает особым статусом и представляет собой небожителя, который взмахом руки может решить любую проблему заемщика.

Распространено суждение, что адвокат, занимающийся кредитными спорами, имеет «нужные связи» с банками и коллекторами, и ему порой достаточно сделать телефонный звонок, чтобы легко и просто «разрулить ситуацию».

Но и отсутствие у адвоката «нужных связей» порой не воспринимается клиентами всерьез, когда они приходят к нему со своими кредитными проблемами. Заемщики уверены, что какие бы каверзные документы они не подписали, кредитный адвокат всегда найдет юридические закавыки, чтобы, например, заставить банк забыть о просрочках и штрафах или отказаться от притязаний на залоговое имущество.

На самом деле спектр кредитных споров настолько разнообразен и каждый из них отличается такой спецификой, что далеко не всегда адвокат может обеспечить здесь успех. Если же речь идет о весьма распространенном банальном взыскании кредита при наличии просрочки в его погашении периодическими платежами, то шансы добиться «отказного решения» и вовсе невелики.

Поэтому, несмотря на все многообразие кредитных споров, клиенту нужно уяснить, что если он взял кредит и систематически нарушает платежную дисциплину, то рано или поздно такой кредит будет досрочно с него востребован. Кредитный адвокат может «скостить» пени, добиться реструктуризации или рефинансирования, отсрочки или рассрочки платежей, а при определенных обстоятельствах даже отсрочки взыскания, но избавить заемщика от обязанности вернуть кредит банку адвокат способен только в исключительных случаях.

Что же касается «нужных связей» и «карманных банков», то здесь следует напомнить про немалые риски, которые сопровождают деятельность заемщиков и кредитных адвокатов, которые «играют в такие игры». И эти риски далеко не всегда оказываются финансовыми. Нередко за сиюминутный успех приходится платить суровой юридической ответственностью. Подумайте, хотите ли Вы быть «факиром на час»?

2 Дела о досрочном востребовании кредита всегда бесспорны

Бытует и прямо противоположное мнение – что выиграть судебный спор с банком о взыскании просроченного ссудного долга невозможно.

Клиенты исходят из того, что кредитная организация является «сильной стороной» договора, диктует его условия, обладает правом досрочного востребования кредита при малейшем нарушении платежной дисциплины, а ссудную задолженность считают только запрограммированные машины, которые не могут ошибаться.

Все это нередко останавливает заемщика в его стремлении обратиться за помощью к кредитному адвокату при возникновении спорной ситуации.

Однако нелишним будет вспомнить о том, что в адвокатуре нет мелочей, но есть тонкости. Это утверждение особенно справедливо в отношении кредитной адвокатуры.

Так, здесь весьма полезными могут оказаться правильно разработанная правовая стратегия и тактика. Вам может быть выгодно затянуть спор до решения важных проблем, создать проблему исполнения судебного акта или просто минимизировать свою юридическую ответственность.

В аналогичном ключе можно изложить еще с десяток адвокатских стратегий при взыскании кредитных долгов. При этом для каждой из них подойдет несколько тактик.

В моей практике было немало случаев, когда на первый взгляд проигрышный кредитный спор о просрочке при ближайшем рассмотрении оказывался весьма перспективным. Конкретные обстоятельства дела и талант кредитного адвоката – залог успеха судебного процесса с банком.

При этом не следует забывать, что кредитный адвокат редко занимает «пассивную» позицию в споре о востребовании кредита. Как правило, он начинает перехватывать судебную инициативу, тщательно ситуативно продумывая свои действия. Тут он оспаривает сделку, здесь признает договоры незаключенными, а в этих обстоятельствах – взыскивает крупную комиссию за ведение ссудного счета.

Зачастую такие грамотные оперативные действия спасают или существенно поправляют положение просрочившего заемщика. Но не пытайтесь их совершать самостоятельно!

3 Банк нельзя убедить пойти на реструктуризацию (рефинансирование)

Распространено суждение, что банку невыгодно идти на уступки просрочившим заемщикам. Кредитору проще взыскать с таких должников деньги и распрощаться с ними, не забыв внести в «черный список» кредитных историй.

Кредиты – очень востребованный финансовый продукт на рынке, поэтому банки не останутся без заемщиков. Напротив, далеко не каждому потенциальному заемщику одобрят желаемый кредит. Все это позволяет банкам вести себя преимущественно безапелляционно по отношению к нарушителям платежной дисциплины.

На самом деле готовность банка пойти на реструктуризацию или рефинансирование кредита определяется конкретной ситуацией. Не последнюю роль здесь играют период просрочки, способность должника восстановить свою платежеспособность, степень обеспеченности кредита, текущее и прогнозное финансовое положение самого банка.

Как правило, банки не спешат истребовать у заемщика весь кредит в первые дни (а иногда и месяцы) просрочки. Дело в том, что кредитные организации обязаны формировать резервы на возможные потери по ссудам в соответствии с установленным порядком. При этом чем большая сумма кредита выставлена на просрочку, тем больше размер расчетного резерва. Чтобы не отвлекать под резерв значительные финансовые ресурсы и не прибегать к внешним заимствованиям, банки зачастую закладывают в своих регламентах выставления кредитов к досрочному погашению довольно большие сроки соответствующих просрочек.

Поэтому нередко заемщики, допустившие разовые просрочки, обходятся уплатой пеней, продолжая в дальнейшем погашать кредит согласно установленному графику. И только у злостных неплательщиков возникает необходимость решать вопросы реструктуризации (рефинансирования).

Опытный кредитный адвокат всегда поможет найти и грамотно использовать при переговорах с банком сильные стороны конкретной ситуации, в которой оказался просрочивший заемщик, оценить правомерность притязаний, а нередко – предложить креативные способы решения вопроса.

4 Банк никогда не примет предложение частного Клиента об изменении кредитного договора

Многие убеждены, что потенциальный гражданин-заемщик лишен возможности влиять на содержание условий кредитного договора. Такая уверенность во многом основывается на разъяснениях, данных Президиумом ВАС РФ в п. 6 Информационного письма от 13.09.2011 № 146. Здесь кредитный договор, заключенный с потребителем, квалифицируется как договор присоединения.

В свою очередь, п. 1 ст. 428 ГК РФ признает договором присоединения договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могут быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Но практика кредитования далеко не всегда следует этому правилу. Нередко предложения будущего заемщика настолько разумны, что кредитная организация готова их рассмотреть и принять.

Мой опыт сопровождения кредитных сделок, как правило, не исчерпывается разъяснением Клиенту правовых рисков их совершения и содействием в принятии принципиального решения – подписывать или не подписывать договор. На этой стадии мне удавалось составлять и детально обсуждать с юристами банка протоколы разногласий по проектам кредитных и акцессорных договоров, при этом наиболее важные изменения согласовывались по итогам конструктивного диалога.

Важно подчеркнуть, что практика внесения изменений в кредитный договор по предложению Клиента распространена не только в так называемых «карманных» банках. Порой этому вопросу уделяют большое внимание и крупные кредитные организации. Пожалуй, решающее значение здесь имеет продуманное и грамотное представление интересов будущего заемщика перед банком. В этом Вам сможет помочь хороший кредитный адвокат.

5 С коллекторами бороться бесполезно

Многие уверены, что против коллекторских агентств приемов нет. Их требования бесспорны, а бесцеремонное поведение сотрудников бесполезно сдерживать законными методами.

Невозможность получить сведения о финансовом балансе, дать какие-либо объяснения, добыть доказательства прав требования, да и элементарно связаться в нужный момент зачастую также оборачивается в пользу коллекторов – заемщики понимают, что решение проблемы в любой момент может выйти за рамки правового поля и предпочитают не связываться с сомнительными субъектами.

Зачастую срабатывает и откровенное запугивание, устрашение, введение в заблуждение «черными» коллекторами простых неискушенных в правовых вопросах граждан. Все это приводит к тому, что выставленные коллекторскими агентствами счета довольно быстро оплачиваются, притом в полном объеме.

На самом же деле далеко не всегда требования коллекторов по взысканию с вас просроченной ссудной задолженности законны.

Прежде всего, следует запомнить, что Пленум Верховного Суда РФ в своем постановлении от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» указал, что разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении (п. 51).

Потребители могут возразить, что с момента издания приведенного постановления банки больше не заключают договоров, в которых нет условий о передаче прав требования третьим лицам. Однако практика показывает, что это утверждение спорно, поэтому нередко антиколлекторская деятельность адвоката начинается с анализа соответствующих условий кредитной сделки.

Также следует обратить внимание на правовые основания предъявления вам требования о возврате кредитного долга именно коллектором. Правовых схем всего две – поручение (или агентирование) и уступка права требования. В первом случае вашим кредитором остается банк, а коллектор выполняет лишь функции представителя. Во втором случае от банка к коллектору переходит право требования, и он становится вашим новым кредитором, при этом договоры купли-продажи прав по кредитным договорам в силу Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ № 120 от 30.10.2007 представляют собой уступку права требования. В обоих случаях коллектором заключается соответствующий договор с банком.

На практике коллекторы почти никогда не предъявляют заемщикам подтверждения своих полномочий по истребованию кредитного долга. Однако ситуация меняется, когда к решению проблемы подключается кредитный адвокат. Тогда все, как правило, оканчивается тем, что коллекторы удаляются с поля деятельности.

6 Кредитный адвокат – адвокат по кредитам

В глазах большинства кредитный адвокат занимается исключительно спорами с банками по вопросам взыскания кредитной задолженности. Термин «кредитный» здесь, по сути, понимается как синоним термина «востребование». Основной задачей кредитного адвоката видят противодействие банкам и коллекторам в досрочном востребовании предоставленного кредита с заемщиков и поручителей, предотвращение обращения взыскания на предмет залога, выведение активов, за счет которых может быть удовлетворено требование кредитора.

Однако это узкое понимание предмета деятельности кредитного адвоката. Причем употребление прилагательного «кредитный» вместе с существительным «адвокат» отнюдь не означает, что соответствующий адвокат призван защищать права только прокредитовавшегося заемщика.

Дело в том, что основной функцией банка является предоставление кредита. Поэтому банки считаются кредитными организациями. Вместе с тем банки наряду с кредитованием осуществляют множество других операций. Это и привлечение средств во вклады, и открытие и ведение банковских счетов, и осуществление расчетов, и инкассация денежных средств, и кассовое обслуживание, и купля-продажа иностранной валюты, и выдача банковских гарантий и множество других.

В этой связи все споры с банками можно отнести к разряду кредитных. Следовательно, предметом деятельности кредитного адвоката является весь спектр споров с кредитными организациями. Моя практика это наглядно подтверждает.

7 Спорами с банком может успешно заниматься любой кредитный юрист

Бытует мнение, что за правовой помощью по спору с банком можно обратиться к любому кредитному юристу. Считается, раз специалист позиционирует себя подобным образом, то он знает толк в соответствующем деле. В конце концов, к кому же обращаться по кредитному спору, если не к кредитному юристу?

Однако вопрос, кажущийся на первый взгляд риторическим, при ближайшем рассмотрении требует весьма обстоятельного ответа. И здесь целесообразно обратить внимание на две важных составляющих: квалификация и ответственность.

Общеизвестно, что юрист юристу рознь. Как следствие, уровень юристов, позиционирующих себя в роли кредитных, тоже различается, и зачастую существенно. Это может быть вызвано недостатком как знаний, так и опыта. Выявить реальный уровень профессиональной квалификации специалиста простому обывателю не так просто. Иногда юрист дает толковые ответы на консультации, а в суде полностью теряется.

Но практика показывает, что у кредитных юристов, имеющих статус адвоката, уровень квалификации в большинстве случаев вызывает уважение. Как правило, они уверенно чувствуют себя в суде, владеют тактическими приемами и обладают личными качествами.

Более того, и на это стоит обратить особое внимание, за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих профессиональных обязанностей перед клиентом кредитный адвокат несет ответственность, установленную законодательством об адвокатской деятельности и адвокатуре. Как следствие, есть орган, в который заемщик может непосредственно пожаловаться на адвоката – адвокатская палата субъекта Российской Федерации, в реестр которого внесены сведения об этом адвокате.

Кредитные юристы, не имеющие статуса адвоката, в лучшем случае несут только гражданско-правовую ответственность, которая в большинстве своем ограничена или нереальна к реализации. Так, многие кредитные юристы работают в юридических фирмах, имеющих организационно-правовую форму «ООО» с уставным капиталом десять тысяч рублей. Встречаются и кредитные юристы со статусом индивидуальных предпринимателей, имущество которых оформлено на третьих лиц. При этом дисциплинарный орган, в который обманутый заемщик смог бы пожаловаться на такого кредитного юриста, отсутствует.

В связи с изложенным представляется, что гораздо больше шансов на успех в споре с банком имеет заемщик, обратившийся именно к кредитному адвокату.

Кредитование стало обыденной частью жизни россиян последние 20 лет. Раньше понятие ипотеки почти отсутствовало. С появлением финансовых организаций стали активно ссужать деньги населению.

В итоге сложились взаимные проблемы: население не может больше выплачивать кредит, а у финансовых учреждений не получается вернуть средства обратно. Одновременно стали появляться юридические компании, которые набрали в штат кредитных адвокатов.

Подобные отделы содержат и банки, где специалисты защищают интересы финансистов. Потребители только сейчас поняли, что юристы в виде посредников между ними и банками могут существенно помочь в разрешении конфликтов.

Услуги адвокатов

Профессионал из юридической компании, специализирующийся на банковских и небанковских кредитах, составит прогноз развития событий, если плательщик пожелает оспорить доводы банка в суде.

Дополнительно законник поможет составить правильное исковое заявление, станет представлять интересы клиента в суде, присутствовать или самостоятельно вести переговоры с банком.

В список стандартных услуг адвоката по займам вошли следующие позиции:

  • Снижение % по договору.
  • Отмена всех изменений в соглашении, которые были совершены кредитором в одностороннем порядке.
  • Смена валюты долга.
  • Защита интересов клиента от коллекторских фирм.
  • Избегание взыскания по имуществу в залоге.
  • Перезаключение кредитного соглашения на более выгодных условиях для заемщика.
  • Возврат залоговой собственности.
  • Помощь в рефинансировании ссуды и прочее.

Непростая экономическая ситуация в России приводит к тому, что ряд заемщиков перестает выполнять свои обязательства перед банкирами. Признание кредитного соглашения недействительным – один из вариантов решения вопроса. Но действовать так можно только в суде.

Конечно, можно самостоятельно обратиться в судебные органы, но вряд ли удастся отстоять свои интересы. Предстоит бороться с опытными банковскими юристами – серьезными кредитными специалистами. В этом случае без грамотной помощи не обойтись.

Не стоит думать, что правовед избавит заёмщика от просроченного долга, но вот уменьшить задолженность ему по силам. Иногда сумма штрафных санкций в разы превышает кредит.

Стоимость услуг такого помощника будет зависеть от характера работ и величины иска. Также сумма изменится в зависимости от типа клиента – организация или физлицо.

Помощь до сделки

Наиболее благоразумней, если верить людям, кто обращался к адвокатам за помощью по кредитам, перед заключением ссуды передать драфт договора специалисту. Законник изучит всего положения, проконсультирует и объяснит все детали будущей сделки.

Если планируется сделка на большую сумму, в особенности, когда речь идет о залоговых займах, то следует проконсультироваться по этим вопросам с юристом по займам. Иногда даже небольшие мелочи смогут обернуться серьезными финансовыми потерями.

Специалист окажет помощь не только юридического аспекта, но и с житейской стороны, подсчитав финансовую нагрузку на бюджет. Юрист реально оценить все затраты и доходы, выберет оптимальный банковский проект.

Это позволит получить важный запас прочности, иначе весь бюджет будет уходить на закрытие задолженности. В итоге такая ситуация внесет сумятицу и дискомфорт в личную жизнь заемщика и его семьи, что часто приводит к негативным результатам.

С правовой точки зрения кредитный адвокат проверит банковское соглашение на соответствие всем законодательным нормам. Это позволяет в большинстве случаев исключить ряд штрафов и уже уплаченных комиссий, не предусмотренных законами РФ.

Некоторые финансовые организации до сих пор пользуются юридической безграмотностью граждан, чтобы заполучить дополнительную прибыль от сделки.

Если вы хотите узнать, как получить кредит без отказа? Тогда пройдите по . Если же у вас плохая кредитная история, и банки вам отказывают, то вам обязательно необходимо прочитать эту статью. Если же вы хотите просто оформить займ на выгодных условиях то нажмите сюда.
Если вы хотите оформить кредитную карту, тогда пройдите по . Другие записи на эту тему ищите .

Детали заполнения

Ответчики, которые не знают правила оформления отзыва на исковое заявление, поданное для признания их несостоятельности кредитором, могут отыскать образец документа, посетив официальный сайт соответствующей судебной инстанции.

Еще одна возможность заполучить шаблон – обратиться в приемную или в бесплатную юридическую консультацию, которые созданы при всех судебных инстанциях на территории РФ.

Если отсутствует желание или возможность заниматься поиском данного документа, то не составит никакого труда подготовить его самостоятельно. Для этого достаточно ознакомиться с положениями статьи 47 Федерального Закона о несостоятельности дебитора.

Именно в ней перечисляются данные и сведения, которые должнику следует вставить в отзыв на заявление, поданное кредиторами.

Указываемая информация

Должник в своем отзыве, который адресуется арбитражному судье, указывает:

  • наличие у него обоснованных возражений по поводу требований, которые были выдвинуты заявителем;
  • суммарный объем долга перед кредиторами, по оплате труда наемных работников и обязательным платежам;
  • информацию о наличии счетов должника в кредитных структурах;
  • сведения, которые подтверждают ошибочность требований заявителя;
  • иная информация, которая напрямую относится к делу о банкротстве.

К отзыву прикладываются документы или их копии, которые свидетельствуют про необоснованность требований кредитора к ответчику и демонстрируют реальное состояние дел

Правила оформления отзыва на заявление о банкротстве

Инициатива должника

После того, как исковое заявление принято к производству, арбитражным судом выносится определение, которое направляется всем заинтересованным сторонам. С этого момента должник имеет 10 дней, чтобы составить и подать отзыв.

В зависимости от обстоятельств он должен подаваться:

  • в арбитражный суд;
  • уполномоченной инстанции;
  • уже уволенному или действующему сотруднику;
  • конкурсному кредитору и т.д.

Отзыв на заявление о банкротстве должен подаваться исключительно в письменном виде. К экземпляру бумаги, которая адресуется арбитражному судье, важно приложить дубликаты возражений, которые были направлены прочим участникам судебного разбирательства.

Документы могут быть поданы лично или удаленно. То есть отзыв можно отправить в судебный орган по почте или лично оставить в канцелярии соответствующей инстанции.

Поскольку к документу, который передается в суд, должны быть приложены доказательства того факта, что об отзыве извещены другие участники процесса, первым делом нужно направить почтой или доставить лично копии документа всем лицам, которые заинтересованы в разбирательстве по делу.

Банкротство застройщика приведет к продаже недостроенного дома.

Внутренние причины банкротства мы опишем в этой статье.

В случае отправки почтой, доказательством для судебного органа являются чеки об оплате. Если же они доставлялись лично, нужно иметь лист с подписями лиц, которые были уведомлены в соответствующем порядке.

Позиция законодательства

Вопрос подготовки отзыва на заявления регулируется статьей 47 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 N 127:

Пункт 1 данной статьи Определяет срок, на протяжении которого может быть подготовлен и направлен отзыв, а также круг лиц, которому он должен быть отправлен.
Пункт 2 Определяет, какая информация, кроме той, которая предусмотрена Арбитражным процессуальным кодексом РФ, должна быть указана в документе. Допускается, что к экземпляру, который направляется в судебный орган, будут приложены ходатайства, которые имеются у ответчика.
Пункт 3 Указанной выше статьи определяет, что не может являться преградой для рассмотрения дела о признании банкротом факт непредставления отзыва на заявление.

Пример

Как же правильно составить отзыв на заявление:

Шапка документа, или говоря иначе вступительная его часть Должна включать такую информацию:

  • название арбитражного суда, в который было подано заявление;
  • информация об истце и ответчике по делу (указывается название организации или ФИО физического лица и почтовый адрес);
  • номер заведенного дела;
  • наименование подаваемого документа.
Основная часть Излагается в вольной форме и ее функцией является изложение сути дела. Эту часть текста следует начать с фразы, которая подтверждает, что автор владеет информацией о начале процесса по факту несостоятельности.

После чего указываются:

  • причины, которые дают основание не соглашаться с подобным решением;
  • фактические сведения, которые являются подтверждением обоснованности возражений;
  • несогласия по существу или несогласия процессуального характера;
  • ссылки на документы нормативного характера;
  • сведения о счетах должника, которые имеются у него в кредитных структурах;
  • информация об исполнительных производствах, которые возбуждены по отношению к ответчику;
  • сведения о суммарном объеме средств, на который было открыто исполнительное производство.
Заключительная часть Содержит информацию о дне, месяце, годе его подготовки, слева указывается наименование ответчика, справа – подпись того, кто подготовит отзыв.

Что касается дополнительной части, то при ее формировании используются документальные приложения.

Отзыв на заявление о банкротстве

Перед заключительным разделом отзыва указывается перечень документов, которые прикладываются к отзыву.

Среди них:

  • копии документа, которые были направлены заинтересованным сторонам по делу (предоставляются в обязательном порядке);
  • бумаги, которые способны подтвердить обоснованность возражений должника: для подтверждения отсутствия долга перед заявителем должник может использовать квитанции об оплате, копии контрактов, справки, которые получены в уполномоченных органах;
  • подтвердить открытие исполнительного производства можно при помощи решений суда, копии заявления об открытии такого производства, копия любого исполнительного документа.

Причины упрощенной процедуры банкротства заключаются в ликвидации предприятия или заключении мирового соглашения.

Отсюда вы сможете определиться с плюсами и минусами банкротства физических лиц.

Функции арбитражных управляющих по делу о банкротстве физических лиц описаны в этой статье.

Должник должен понимать, что на рассмотрение дела отсутствие отзыва никак не влияет. Это значит, что если в установленный законом срок, который составляет 10 дней, ответчик не предоставит отзыв на заявление, разбирательство по делу о банкротстве будет продолжено.

Если же отзыв будет подан, судебная инстанция может обязать кредитора отозвать свое заявление, если признает предоставленные доказательства достаточными.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *