Основания для принятия видеозаписи как доказательства в суде

Главная \ F.A.Q. \ Основания для принятия видеозаписи как доказательства в суде

Кодекс об административных правонарушениях.
В статье 26.2. «Доказательства» КоАП сказано, что «Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные… имеющие значение для правильного разрешения дела»
В статье 26.7. «Документы» указывается, что документы признаются доказательствами, а к ним «могут быть отнесены материалы фото- и киносъемки, звуко- и видеозаписи, информационных баз и банков данных и иные носители информации».
Гражданский процессуальный кодекс.
В статье 55 «Доказательства» Гражданского процессуального кодекса указано: «…Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов…»
В том же ГПК возможность использования записи как доказательства закрепляется в статьях 77 и 78.
Арбитражный процессуальный кодекс РФ говорит нам о том же в ст.ст. 64, 89.
Уголовно процессуальный кодекс упоминает аудио- и видеозапись как доказательство в статье 84 «Иные документы».
Таким образом, в любых делах и в любом суде видеозапись является доказательством. Никаких исключений для цифровой записи закон не делает, для суда не должно иметь значения, на каком носителе представлены доказательства — аналоговом, цифровом или бумажном, главное это их подлинность.

Как устанавливается подлинность записи?

Для эксперта не имеет почти никакого значения ни тип носителя, ни способ записи. Если сразу не выявляются грубые признаки подделки материала, то эксперты пытаются ответить на один вопрос: может ли гипотетически ваша запись быть сфальсифицирована. Для этого они пытаются создать аналогичный видеоматериал, используя свое высококлассное оборудование и умения. Если это возможно, то определяется в какие сроки и с помощью какого оборудования. Затем эксперты делают вывод о теоретической возможности изготовления видеоматериала аналогичного представленному Вами за срок, прошедший с момента съемки до момента приобщения видеозаписи к материалам дела. Если такая возможность существует, то заключение комиссии, скорее всего, будет звучать так «подлинность записи достоверно установить не представляется возможным».
Для установления возможности подделки основное значение имеют три фактора:
— привязка к месту и ко времени;
— длительность записи;
— время, прошедшее между совершением записи и приобщением ее к материалам дела.
С первым понятно — необходимо доказать, что камера находилась именно там и в таком положении, в котором предоставлен обзор записи, а все действия производились с лицами, которые не могли на тот же момент существовать в других местах. Здесь проблем, как правило, не возникает.
Чем больше длительность записи, тем соответственно ее дольше и сложнее подделывать.
И, наконец, самое главное — время, прошедшее до так называемой «объективизации» записи, то есть до момента приобщения ее к материалам дела. Логика проста — чем дольше запись находилась у вас — тем больше времени у Вас было на ее фальсификацию.
То есть, чем длиннее видео, и чем меньше времени прошло между его записью и моментом приобщения к делу — тем больше шансов, что оно будет признано стопроцентно подлинным.

Как объективизировать (сделать допустимым доказательством) видеозапись?

Для этого необходимо как можно быстрее зафиксировать само существование видеозаписи и постараться исключить возможность Вашего на неё воздействия.
Вот несколько возможных вариантов:
— если на место выехали сотрудники милиции — передайте запись им. Правда тут желательно иметь копию у себя, потому что переданная запись может «потеряться» или «испортиться».
— при ДТП факт наличия и изъятия записи должен быть зафиксирован в протоколе! Желательно в присутствии понятых
— как можно быстрее покажите запись нескольким незаинтересованным лицам, которые потом смогут свидетельствовать в суде. Эти показания не будут учитываться при проведении экспертизы, но могут быть учтены судом
— поместите носитель с видеозаписью в банковскую ячейку и больше не прикасайтесь к ней. Открыть ячейку можно по постановлению суда, в этом случае возможность её подделки полностью исключается
— незамедлительно разместите запись в интернете на видеоблогах (youtube.ru, rutube.ru и т.п.), файлообменниках и форумах. Дата и время размещения файла (как и любого другого вашего действия в интернете) фиксируется как у владельца сайта, так и у провайдера. Эти сведения затем могут быть истребованы Вашим защитником или по постановлению суда.
Кроме того, зафиксируйте в протоколе способ и место установки камер, тип носителя, тип и модель камер и видеорегистратора. Желательно указать все характеристики прибора и сертификационные данные.

Что делать, если неграмотный работник органов отказывается приобщать запись к делу/вписывать в протокол?

1. Запишите его отказ на диктофон или видео. При этом попросите сотрудника назвать свою фамилию, должность и подразделение.
2. Обязательно напишите о факте отказа приобщить видеозапись в протоколе. Там же укажите и всю информация, которая, по вашему мнению, полезна: способ и место установки камер, тип носителя, тип и модель камер и видеорегистратора. Желательно указать все характеристики прибора и сертификационные данные. Не хватает места — напишите, например «объяснения продолжил на втором листе (прилагается)» и возьмите дополнительный лист бумаги.
3. Если не удаётся записать отказ на диктофон, запишите данные сотрудника на бумагу и тут же, при нём в 02, все звонки в дежурную часть записываются и у Вас будет лишнее доказательство.
4. Найдите двух-трёх свидетелей, покажите им видеозапись и при них попросите милиционера приобщить запись к материалам дела. Можете также указать их данные в объяснениях в протоколе. Впоследствии они могут свидетельствовать в вашу пользу в группе разбора или на суде.
Как правило, уверенные действия быстро приводят к желаемому результату — запись всё-таки приобщат, а с вами будут вежливее и осторожнее.

Справочная информация:

КоАП РФ
Статья 26.2. Доказательства
1. Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
2. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
3. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
Статья 26.7. Документы
1. Документы признаются доказательствами, если сведения, изложенные или удостоверенные в них организациями, их объединениями, должностными лицами и гражданами, имеют значение для производства по делу об административном правонарушении.
2. Документы могут содержать сведения, зафиксированные как в письменной, так и в иной форме. К документам могут быть отнесены материалы фото- и киносъемки, звуко- и видеозаписи, информационных баз и банков данных и иные носители информации.
3. Судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, обязаны принять необходимые меры по обеспечению сохранности документов до разрешения дела по существу, а также принять решение о них по окончании рассмотрения дела.
4. В случаях, если документы обладают признаками, указанными в статье 26.6 настоящего Кодекса, такие документы являются вещественными доказательствами.
ГПК РФ
Статья 55. Доказательства
1. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
2. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.
Статья 77. Аудио- и видеозаписи
Лицо, представляющее аудио- и (или) видеозаписи на электронном или ином носителе либо ходатайствующее об их истребовании, обязано указать, когда, кем и в каких условиях осуществлялись записи.
Статья 78. Хранение и возврат носителей аудио- и видеозаписей
1. Носители аудио- и видеозаписей хранятся в суде. Суд принимает меры для сохранения их в неизменном состоянии.
2. В исключительных случаях после вступления решения суда в законную силу носители аудио- и видеозаписей могут быть возвращены лицу или организации, от которых они получены. По ходатайству лица, участвующего в деле, ему могут быть выданы изготовленные за его счет копии записей.
По вопросу возврата носителей аудио- и видеозаписей суд выносит определение, на которое может быть подана частная жалоба.
АПК РФ
Статья 64. Доказательства
1. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.
2. В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.
3. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона.
Статья 89. Иные документы и материалы
1. Иные документы и материалы допускаются в качестве доказательств, если содержат сведения об обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела.
2. Иные документы и материалы могут содержать сведения, зафиксированные как в письменной, так и в иной форме. К ним могут относиться материалы фото- и киносъемки, аудио- и видеозаписи и иные носители информации, полученные, истребованные или представленные в порядке, установленном настоящим Кодексом.
3. Документы приобщаются к материалам дела и хранятся в арбитражном суде в течение всего срока хранения дела. По ходатайству лица, от которого они были получены, документы или их копии могут быть ему возвращены.
УПК РФ
Статья 84. Иные документы
1. Иные документы допускаются в качестве доказательств, если изложенные в них сведения имеют значение для установления обстоятельств, указанных в статье 73 настоящего Кодекса.
2. Документы могут содержать сведения, зафиксированные как в письменном, так и в ином виде. К ним могут относиться материалы фото- и киносъемки, аудио- и видеозаписи и иные носители информации, полученные, истребованные или представленные в порядке, установленном статьей 86 настоящего Кодекса.
3. Документы приобщаются к материалам уголовного дела и хранятся в течение всего срока его хранения. По ходатайству законного владельца изъятые и приобщенные к уголовному делу документы или их копии могут быть переданы ему.
4. Документы, обладающие признаками, указанными в части первой статьи 81 настоящего Кодекса, признаются вещественными доказательствами.

Видео доказательства в суде

1. Является ли видео запись доказательством в суде, если он снят больше года назад?

1.1. Срок прошедший с момента видеозаписи для суда не имеет значения, главное чтоб из самой видеозаписи можно было установить время, место и кто снимает.

2. Как за угрозу убийством! Подать заявление в суд. Ест доказательства видео.

2.1. Не в суд нужно подавать, а заявление в полицию нужно писать.

2.2. Угроза убийством — это состав преступления, обращаться необходимо в правоохранительные органы с заявлением о привлечении к уголовной ответственности.

2.3. В полицию подавайте заявление и приобщайте видеозапись.

3. Может ли суд признать доказательством видео полученное неуполномоченным лицом, сделанное в скрытой форме, в последствии уничтожив камеру и карту памяти, и представив суду видео на диске без первоисточника. Обвинение статья 158.

3.1. Нет не признает суд это доказательством.

4. Как правильно подготовить доказательства в суд-суду предоставили доказательства в видео и переписке-судья отклонила и обьяснила это тем что доказательства должным образом не подготовили-был диск с видео моих работ на обьекте и переписка права ли судья.

4.1. Без изучения предмета иска, целей которых Вы хотите добиться этим доказательством, оценивать действия судьи не имеет смысла; если считаете. Что Ваши права нарушены, то можете об этом указать в апелляционной жалобе;
«Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 27.12.2018)
«»ГПК РФ Статья 67. Оценка доказательств
«»1. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
«»2. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
«»3. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
«»4. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.
«»5. При оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документ или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств.
6. При оценке копии документа или иного письменного доказательства суд проверяет, не произошло ли при копировании изменение содержания копии документа по сравнению с его оригиналом, с помощью какого технического приема выполнено копирование, гарантирует ли копирование тождественность копии документа и его оригинала, каким образом сохранялась копия документа.
«»7. Суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.

5. Является видео разговор доказательством в суде запись.

5.1. Добрый день! Если речь идет о гражданском процессе, ты вы праве представлять любые доказательства, полученные Законным способом, если же это уголовный процесс, то здесь своя специфика, получение и представление доказательств в суд только в соответсвии с уголовно-процессуальным кодексом.

5.2. Здравствуйте, Виталий!
Согласно статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно статьи 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио-и видеозаписей, заключений экспертов.
В данном случае всё будет зависеть от предмета исковых требований.
Например, если нет расписки о займе денег и нет договора займа, то видеозаписью разговора не получится доказать, что был заключен договор займа денег.
Удачи Вам.

5.3. Здрпвствуйте. Да, может являться в соответствии со ст. 55 ГПК РФ-1. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио-и видеозаписей, заключений экспертов.

6. Является ли видео сьемка доказательством в суде при мошенничестве.

6.1. Здравствуйте.
1. Доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном настоящим Кодексом, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.
2. В качестве доказательств допускаются:
1) показания подозреваемого, обвиняемого;
2) показания потерпевшего, свидетеля;
3) заключение и показания эксперта;
3.1) заключение и показания специалиста;
4) вещественные доказательства;
5) протоколы следственных и судебных действий;
6) иные документы.
Ст.74 УПК РФ.

7. Инспектор предоставил в суде видео запись как доказательство, снятое с монитора на телефон. Можно ли данный факт опротестовать в суде высшей инстанции? Спасибо.

7.1. Можете указывать на недопустимость данного доказательства. И обжаловать принятое по делу постановление вплоть до Верховного Суда Рф.

8. Является ли доказательством в суде видео с регистратора инспектора ГИБДД, без экспертизы на отсутствие видео-монтажа этой записи?

8.1. Здравствуйте! Так Вы можете в суде заявить ходатайство о проведении такой экспертизы.

9. Ответчик представил в суд подложное доказательство-он разместил видео от моего имени и заверил это. таким образом доказательство получено незаконным способом так как без моего ведома он не имел права мои видео публиковать на своем канале. Как это суду обосновать что доказательство подложное если просто заявление то поверит ли мне суд ютуб удалил это видео потому тчо нарушено авторское право то есть контект неприемлемый но вот для суда это письмо из ютуба что даст?

9.1. Татьяна. Добрый вечер. Для детального ответа на Ваше вопрос необходимо уточнение многих аспектов. Вопрос не стандартный. Вопрос о допустимости или относимости доказательств принимает решение только суд. Конкретизируйте Ваш вопрос. Что за доказательство было представлено в суд? Предмет иска по которому было предоставлено данное доказательство?

10. Считается ли доказательством в суде видео снятое на личный тел сотрудника ГИБДД?

10.1. Здравствуйте, Александр!
Да, такая видеозапись может быть принята судом в качестве доказательства.
Поэтому, если вы не согласны с админ. Протоколом, то советую подумать над другими доводами.
Удачи!

11. Я подала в суд о возмещении компенсации морального вреда, прикрепив в качестве доказательств видео запись, на которой все слышно. Но так как видеозапись была довольно длинной, я обрезала важные моменты. Может ли суд отказаться принять это как доказательства?

11.1. Однозначно ответить на ваш вопрос нельзя, потому что только суд решает принимать эту запись в качестве доказательстваст 55 ГПК РФСуд принимает свое решение только после просмотра видео А вы хотите получить ответ от юристов, которые не знают содержание вашего видео
ГРАЖДАНСКИЙ ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Статья 77. Аудио-и видеозаписи
Лицо, представляющее аудио-и (или) видеозаписи на электронном или ином носителе либо ходатайствующее об их истребовании, обязано указать, когда, кем и в каких условиях осуществлялись записи.

11.2. Здравствуйте, суд обязан принять в качестве доказательства любые доказательства если они добыты в соответствии с законом и имеют отношение к делу а потом дать им свою оценку.

12. В суде 1-й инстанции не исследовалось основное доказательство по уголовному делу — видео, имеющееся в материалах уголовного дела. Является ли это процессуальным нарушением.

12.1. Является, поскольку, в силу требований статьи 240 УПК РФ, в ходе судебного следствия проводится непосредственное исследование представленных сторонами доказательств путем заслушивания в ходе допроса показаний подсудимого, потерпевшего, свидетелей, заключения и показаний эксперта и специалиста, оглашения протоколов следственных действий и иных документов, производства других судебных действий. Однако данное нарушение является устранимым, поскольку сторонам ничего не препятствует просить в апелляционной инстанции исследовать видеоматериал и дать ему оценку при вынесении апелляционного постановления.

12.2. Здравствуйте, Ольга! Смотря в каком порядке рассматривалось уголовное дело! Если в особом порядке, то нет, не является. А если в общем, то — является.

13. Можно ли в суд предоставить видео как доказательство того что муж кормит свою мать пенсионерку?

13.1. Доброго времени суток, уважаемый посетитель
Безусловно можете, но это ничего не изменит — право на алименты она имеет
Удачи Вам в решении Вашего вопроса.

13.2. Здравствуйте это вполне возможно, видеозапись может быть принята в качестве доказательства по делу.
Удачи вам и всего наилучшего

14. Может ли суд приобщить к материалам дела в качестве доказательства фото и видео, если фото и видео сделаны с определенных ракурсов, не отображают действительности, сделаны тайно. Грубо говоря, как на фото, так и на видео присутствуют 10 человек, истец и утверждает, что было 10. Но в действительности было 40 человек и в ракурс специально их не показали. Сторона защиты представляет в суд списки участвующих на собрании с подписями. Фото или видеодоказательств нет, так как лица, присутствуюшие были категорически против. Я хочу написать возражение на приобщение фото и видео к материалам дела, так как получены незаконным путем и не отображают действительности. Помогите, пожалуйста, может быть я что-то делаю не так.

14.1. Если вы возражаете против приобщения к материалам дела каких-либо доказательств, то естественно вы имеете полное право заявить об этом судебном заседании.

15. В каком виде можно предоставлять видео-фото доказательства в суд. В распечатанном виде или на цифровых носителях?

15.1. Доброго времени суток! Можете предоставить в суд доказательства как на цифровых носителях. Так и распечатанном виде, по вашему усмотрению.

15.2. Если это уголовное разбирательство, то желательно приобщать видео фотоматериалы на стадии расследования, чтобы они были оформлены процессуальными документами протоколами осмотра, проведением экспертиз. Если же это гражданское разбирательство, предоставлять можно в любом виде, и ходатайствовать о проведении экспертиз а также приобщения данных материалов к делу, и рассмотрение судьи в качестве доказательств подтверждающих позицию стороны.

15.3. Так данное именно вам решать в какой форме предоставить доказательства заявляйте ходатайство и прилагайте свои доказательства в судебном заседании.

15.4. Иван. Добрый вечер. Вы пишите ходатайство о приобщении к материалам дела имеющиеся видео-фото доказательства в любом виде. В суде есть возможность для их оценки.
С любой ситуации всегда можно найти выход. Удачи Вам и всего самого хорошего исхода дела.

16. Может ли видео снятое на телефон быть доказательством в суде.

16.1. Здравствуйте
Может
«Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 19.12.2016) (с изм. и доп., вступ. В силу с 01.01.2017)
Статья 55. Доказательства
1. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио-и видеозаписей, заключений экспертов.
Объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей могут быть получены путем использования систем видеоконференц-связи в порядке, установленном статьей 155.1 настоящего Кодекса.
(абзац введен Федеральным законом от 26.04.2013 N 66-ФЗ)
2. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.

16.2. Здравствуйте. Доказательствами в суде, согласно ст. 55 ГПК РФ, и 73 УПК РФ — являются любые фактические данные, на основании которого можно сделать соответствующий вывод о рассматриваемого событии. Так что, является, конечно.
Всего доброго. Спасибо, что выбрали наш сайт.

16.3. Да, может являться в соответствии со ст. 55 ГПК РФ-
1. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио-и видеозаписей, заключений экспертов.

16.4. Добрый день. В качестве доказательства суд принимает все что может свидетельствовать об обстоятельствах, подлежащих доказыванию в суде, в том числе и видео, снятое на телефон.

16.5. Добрый день, уважаемая, Инна
Да может являться доказательством, подайте в суд ходатайство.
Удачи Вам и вашим близким!
,

16.6. Здравствуйте, да, может быть принято судом в качестве доказательства.
статья 55 ГПК РФ. Доказательства
1. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио-и видеозаписей, заключений экспертов.
Объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей могут быть получены путем использования систем видеоконференц-связи в порядке, установленном статьей 155.1 настоящего Кодекса.
(абзац введен Федеральным законом от 26.04.2013 N 66-ФЗ)
2. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.

16.7. Добрый день. Да видео снятое на мобильный телефон может использоваться в суде в качестве доказательств. Всего хорошего приятного дня.

17. В суде сотрудники ДПС скрыли видео с патрульных авто. Нет видео-нет доказательства?

17.1. Доброго времени суток. Нет видеодоказательств. Но доказательствами еще считаются показания сотрудников и свидетелей, если они есть.

18. Является ли видео с телефона доказательством в суде, что меня затопили.

18.1. Если Ваш ответчик не будет возражать и подтвердит правдивость видео, то будет являться доказательством в силу ст. 55 ГПК РФ.

19. Что будет являться доказательством в суде и как правильно их оформить (видео или запись на диктофон) какие нюансы?

19.1. Доброго времени суток. И видео и аудиозаписи являются доказательствами. Нужно делать экспертизу что записи не подвергались монтажу.

20. Правомерно ли судье не принимать предоставленные фото и видео материалы в виде доказательства невиновности. Икуда обращаться если истец утверждает, что нам бесполезно спорить, т.к. у него во Всеволожском суде все схвачено, а действия судьи подтверждают его слова.
С уважением, Юрова Юлия
yurova-juliya@mail.ru

20.1. Доказательства судом оцениваются в совокупности и по своему внутреннему убеждению. У вас есть дозволенные законом меры по обжалованию. Слова истца следует воспринимать критично.

20.2. Фото и видео суд принять обязан и обязан оценить их как доказательства вашей правовой позиции согласно ст.55-60 ГПК РФ.
Если вы правильно и грамотно выстроите свою правовую позицию, то и » всё схвачено » истцу не поможет Удачи.

20.3. Здравствуйте, имеет смысл подать документы, фото и видеоносители через канцелярию на Вахрушева 8, с ходатайством в письменном виде, указать где и когда сделано видео и фото, указать на какую аппаратуру (марка, модель, номер). В таком случае Вы себя застрахуете, суд обязан будет рассмотреть поступившее в письменно виде ходатайство. Более того, если Вам будет отказано в удовлетворении ходатайства, Вы процессуально обосновано сможете заявить его в суде второй инстанции.

21. Видео разгавора с продавцом снятое на телефон в общественном месте может быть доказательством в суде?

21.1. Эдуард, да, может быть.

22. Запись видео с телефона с продавцом в магазине может быть доказательством в суде? Могу ли я снимать на видео мой разговор с продавцом в общественном месте?

22.1. Здравствуйте! да, имеете полное право.

22.2. Да, можете, вопрос в использовании. В суде можно представить как доказательство.

22.3. представить конечно можете, а признать запись доказательством и дать ему оценку — компетенция суда

22.4. Здравствуйте!
Имеете право, на основании ст 77 ГПК РФ :
Лицо, представляющее аудио- и (или) видеозаписи на электронном или ином носителе либо ходатайствующее об их истребовании, обязано указать, когда, кем и в каких условиях осуществлялись записи.
Удачи Вам.

23. Видео снято на мобильный телефон, будет как доказательство в суде?

23.1. Да будет доказательством.

23.2. предъявить видео вы вправе, а оценить его и признать доказательством может только суд

24. Видео регистратор как доказательство в суде. Требования к видео регистратора.

24.1. можно использовать в подтверждении показаний или объяснений запись перенести на носитель флешку или диск главное чтобы видно время место и дату

24.2. Вы можете использовать видеорегистратор как доказательство

25. Может ли выступать доказательством в суде контрольная закупка покупателем, снятием видео и отправленным в компанию Bosch за продажу не оригинального товара. Видео прислано на электронную почту с требованием возместить им ущерб в сумму 60 тыс. рублей.

25.1. Здравствуйте. Да, может послужить..

25.2. Не вздумайте ничего им платить.Если закупка проводилась не по закону, это не доказательство.Удачи вам

26. Нужно ли отправлять ответчику копию видео которая используется, как одно из доказательств в суде?

26.1. нет не нужно. Видео предоставляете в суд

27. Соседи воруют дрова, поймать не могу, говорить бесполезно. Будет ли доказательством в суде видео снятое скрытой камерой.

27.1. Здравствуйте! Будет, но для начала обратитесь в полицию 9ст. 158 УК РФ)

27.2. Это недопустимое доказательство. Суд его не примет. Свидетелей Вам надо.

Какие же существуют рекомендации по использованию видеоматериалов?

Одним из главных требований законодательства РФ является то, чтобы любые доказательства были получены без его нарушения, иначе они не могут быть положены в основу решения суда. Основная часть законодательства РФ относительно использования видеозаписей в суде в качестве возможных доказательств, касается видеоматериалов, полученных в рамках специальной (профессиональной) деятельности, в том числе и по решению суда. Стационарные камеры, осуществляющие видеозапись на территории предприятия по инициативе руководства, использовать не запрещено, но это не означает, что в случае фиксации совершённого правонарушения (преступления) суд безоговорочно допустит такую запись в качестве доказательства по делу. Вероятнее всего, сначала истцу придётся доказывать подлинность самой записи. Для этого есть некоторые рекомендации, на которые стоит обратить внимание.

Одно из правил – это привязка ко времени. Во-первых, записывающая система должна сохранять внутри самой записи отметки во времени, неразрывно связанные с видеоданными. Предпочтительнее использовать именно такие устройства. При этом неправильно, не доверяя цифровой записи, переводить её на обычную кассету для предъявления в суде: если возникнет вопрос об экспертизе, такая запись будет сразу подвергнута сомнению.

Во-вторых, по утверждению специалистов НИИ Спецлаборатория, важным является не столько время записи, сколько дата и время, прошедшее с этой даты до момента предоставления видеоматериалов в суд (так называемое время легализации), так как именно срок на подделку того или иного материала берётся за основу определения его подлинности. Видеозапись полугодичной давности вряд ли будет обращена к экспертизе — подлинность установлена не будет. Таким образом, предприятие, установившее технические устройства для видеорегистрации возможных незаконных действий, в первую очередь должно будет позаботиться именно о легализации. В этом случае возможен вариант, когда все вещественные доказательства кладутся в банковскую ячейку, вскрытие которой можно осуществить по постановлению суда. Записи в регистрации даты и времени последнего посещения банка, возможно, будет достаточно, чтобы признать этот факт моментом их легализации.

Следующий пункт – привязка к месту. Для предоставления видеозаписи в суд достаточно перенести запись с видеорегистратора на какой-либо носитель. Но при экспертизе может возникнуть необходимость изъятия самой камеры именно с того места, откуда велась съёмка. Поэтому желательно местонахождение и положение камеры оставлять неизменным (наклон, высота, например, влияют на зону обзора и т.п.). То есть необходимо установить, что камера находилась именно там и в таком положении, в котором представлен обзор записи, а все действия производились с лицами, которые не могли на тот же момент находиться в других местах. Повысить шансы на победу в судебном разбирательстве может и то обстоятельство, когда зона обзора нескольких камер (хотя бы двух) в некоторой части совпадает; это также можно учесть заранее, при первой установке видеооборудования (определить места, где совершение правонарушения (преступления) наиболее вероятно и рассчитать, чтобы «перекрытие» видеозаписей приходилось именно на такие участки). Это будет являться подтверждением того, что видеозапись проводилась с разных камер одновременно.

В целом, даже при явном, на первый взгляд, совершении правонарушения (преступления), зафиксированного на носителе, невозможно сказать, что именно вызовет сложности в судебном процессе. Так, например, могут вызвать сомнение обстоятельства, под воздействием которых человеком совершались деяния, зафиксированные на видеозаписи (угроза, псих. давление, введение в заблуждение и т.п.).

В любом случае, даже если суд сочтёт, что данные видеозаписи не соответствуют требованиям относимости и допустимости, можно надеяться, что сам факт просмотра записи может каким-либо образом повлиять на внутреннее убеждение судьи.

На какие вопросы может ответить экспертиза видеоматериалов?

В современной следственной и судебной практике возникают ситуации, в которых появляется необходимость в производстве экспертизы видео- и звукозаписи. Особенно часто подобные ситуации возникают в процессе расследования уголовных дел, связанных с вымогательством, шантажом, коррупцией. Предметом криминалистической экспертизы видеозаписей является установление фактических данных на основе зафиксированного на видеограмме изображения или записанных на фонограмме звуковых сигналов, а объектом – система, состоящая из источника информации в виде изображения и (или) звука и материального носителя информации, на котором зафиксирован этот источник. Максимально возможное количество признаков, характеризующих как видеоаппаратуру по представленной видеофонограмме, так и саму видеофонограмму, позволяет эксперту выявлять изменения, привнесенные в видеозапись, и идентифицировать конкретный экземпляр видеозаписывающей аппаратуры.

Ситуации, требующие применения специальных видеопознаний и встречающиеся на практике, можно подразделить на следующие категории:

• Поисковые, связанные с получением информации о личности разыскиваемого лица по отображению его внешнего облика, голоса и звучащей речи.
• Идентификационные, связанные с задачей отождествления личности при наличии проверяемого лица и необходимых для сравнительного исследования образцов, или использованных следов видеозаписи .
• Ситуационные, связанные с установлением по видеофонограммам условий обстановки, акустической среды и прочих обстоятельств отображенного события.
• Информационно-оценочные, требующие оценки достоверности отображенной информации в связи с возможностью её фальсификации или с последующими изменениями первоначальной записи.

В соответствии с указанными ситуациями в рамках судебной экспертизы видеоматериалов могут быть разрешены, например, следующие вопросы:

• Выполнена ли представленная видеозапись данной (конкретной, определённой) или иной видеокамерой?
• В каком формате, режиме записи выполнена видеозапись на представленной видеокассете?
• Обладает ли (судя по качеству записи) оператор, производивший запись, необходимыми техническими навыками?
• Имеются ли на представленной видеозаписи признаки механического монтажа?
• Имеются ли на представленной видеозаписи признаки прерывания?
• Является представленная видеозапись оригиналом или копией?
• Каков порядковый номер копии представленной видеозаписи?
• Имеются ли на представленной видеозаписи признаки электронного монтажа?
• Имеются ли признаки стирания части представленной видеозаписи?
• Все ли фрагменты представленной видеозаписи выполнены одним и тем же видеозаписывающим аппаратом?
• Имеются ли признаки несоответствия видеозаписи на носителе № 1 и видеозаписи на носителе № 2 по продолжительности записи, качеству, ракурсу съемки, порядковому номеру копии и т.д.?
• Имеются ли на представленной видеозаписи признаки типового конструктивного исполнения видеозаписывающей аппаратуры?
• Каковы размеры объектов внутри видеокадра?

Что касается идентификация личности по видеоизображениям, или судебно-портретной экспертизы, то она имеет ряд особенностей; это обусловлено тем, что видеозаписи обладают определенными техническими параметрами, которые снижают разрешающую способность изображения и в известной мере ограничивают объем информации об объекте исследования. Кроме того, материалы видеозаписей, выполненных при проведении следственных действий в целях установления личности человека, нередко отражают относительно быстрые движения фиксируемых объектов, что затрудняет последующую работу по отождествлению лиц, запечатленных с помощью видеосъемки. Кратковременность присутствия движущегося объекта в поле зрения часто вообще не позволяет провести экспертные сравнительные исследования. Особенности идентификации лиц, изображенных на видеопортретах, сводятся в основном к изучению факторов отображения признаков внешности, обусловленных видеотехническими параметрами. Такое исследование осуществляется в рамках общей методики портретной идентификации. При этом особенности изучения присущи всем ее стадиям — предварительному, раздельному, сравнительному исследованиям и оценке полученных результатов.

Предварительное исследование проводится, чтобы выяснить возможности достоверного отождествления личности, установления и анализа действия различных факторов, изменяющих качество изображения и черты лица. Основная задача раздельного исследования – выделение на видеопортретах и их твердых копиях признаков внешности, получивших хорошее отображение. Выделяют качественные (описательные) и количественные (измерительные) признаки, которые одинаково важны. Это обусловлено тем, что при отображении видеопортретов на различных твердых копиях происходит некоторая потеря портретной информации. В то же время копии видеопортретов, полученные с помощью современных принтеров, с высокой степенью достоверности отображают признаки внешности лица.

Особенностью сравнительного исследования видеопортретов является возможность широкого использования цифровых средств анализа изображений и их наложения. Различные методы позволяют судить не только о сходстве, но и о пропорциях и размерных характеристиках сравниваемых лиц. Оценка полученных результатов раздельного и сравнительного исследования влияет на формирование вывода эксперта о тождестве или разли-чии сравниваемых лиц.

Какое значение имеют видеоматерилы при проведении ОРМ?

В соответствии с п.2 ч.1 ст.7 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12.08.1995 (ред. от 29.04.2008) № 144-ФЗ, если органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, стали известны какие-либо сведения ( в том числе и зафиксированные на видеозаписи) о признаках противоправного деяния, но их недостаточно для возбуждения уголовного дела – то такие сведения нуждаются в проверке, проводимой с помощью оперативно-розыскных мероприятий (ОРМ) и вследствие которой уголовное дело может быть возбуждено.

Под противоправным деянием здесь подразумевается лишь уголовно наказуемое деяние, то есть преступление. Таким образом, если отсутствие в деянии признаков преступления выявляется до начала указанной деятельности или это следует из сведений, поступивших в осуществляющие оперативно-розыскную деятельность органы, то проведение на основании таких сведений каких-либо оперативно-розыскных мероприятий не может быть начато. При этом поступившие сведения могут указывать на признаки преступления не только уже совершённого, но также и совершаемого или только подготавливаемого.

Результаты ОРД, представляемые для использования в доказывании по уголовным делам, должны позволять формировать доказательства, удовлетворяющие требованиям уголовно-процессуального законодательства, предъявляемым к доказательствам в целом, к соответствующим видам доказательств; содержать сведения, имеющие значение для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, указания на ОРМ, при проведении которых получены предполагаемые доказательства, а также данные, позволяющие проверить в условиях уголовного судопроизводства доказательства, сформированные на их основе.

Съемка скрытой камерой без согласия

В данной статье подробно рассказывается чем грозит съемка скрытой камерой без согласия, и все что об этом надо знать. В этой статье вы узнаете ответы на многие вопросы, связанные со съёмкой. Можно ли заниматься съёмкой скрытой камерой без согласия? Законны ли скрытые записывающие устройства? Где можно заниматься фотографированием? В каких случаях согласие не требуется? Что грозит человеку, мешающему снимать?

В каких случаях согласие не требуется?

Съёмку граждан без их разрешения можно проводить в таких случаях, когда:

• Фото используется в государственных, общественных или публичных интересах
• Изображение было сделано на публичном мероприятии или в месте, которое разрешено свободно посещать
• Человек позировал за деньги

Где можно заниматься фотографированием?

Фотографировать в публичных местах можно всегда. Ограничение съёмки устанавливается на федеральном уровне. Следовательно, запреты, задекларированные на местном уровне, являются противозаконными и самоуправными.

Что гарантирует права фотографа?

Гарантом служит двадцать девятая статья Конституции РФ

Что грозит человеку, мешающему снимать?

В случае попыток помешать съёмке с помощью физической силы, человек попадает под триста тридцатую статью УК РФ. Полицейские, безосновательно прерывающие съёмку, превышают свои служебные полномочия и тоже несут наказание.

Если от вас требуют уничтожить заснятый материал, то на этого человека следует подать иск за нарушение авторских прав.

Если кто-то решит забрать карту памяти или камеру, чтобы воспрепятствовать вашей съёмке, то его действия классифицируются как грабёж.

Закрытие кадра телом является мелким хулиганством.

Законны ли скрытые записывающие устройства?

Механизмы, производящие скрытую съёмку, в РФ запрещены. Если вы запечатаете диоды на камере, а в момент съёмки будете говорить, что она не включена, то она автоматически станет подпадать по эту категорию.

Можно ли заниматься съёмкой скрытой камерой без согласия?

Использование таких средств без разрешения, возможно только некоторыми силовыми структурами России Только правоохранительным органам в некоторых случаях. Обычный человек, использующий такие устройства, нарушает права запечатлённого гражданина.

Слежка в офисе

Сейчас среди работодателей становится популярным устанавливать записывающие аппаратуру в офисах. В качестве оправдания они говорят об качественном контроле за деятельностью сотрудников и более успешного выявления нарушителей рабочего режима.

Следует помнить, что установка видеонаблюдения не может быть скрытной. В трудовом договоре должно быть записано положение о видеосъёмке, а законной она будет лишь в том случае, если вы поставите подпись под этим пунктом. Камеры должны быть открыты для глаз, а посетители уведомлены о наличии записывающих устройств.

Если же видеосъёмка производилась без уведомления сотрудников, то они имеют право подать в суд на работодателя.

Съёмка культурных объектов

Снимать достопримечательности можно без разрешения запечатлённых прохожих. Если они попросят показать, что снимали не их, то достаточно показать куда была нацелена фокус камеры.

Государственная тайна

Существует запрет на запечатление спецобъектов. Под это категорию попадают объекты прошедшие процедуру засекречивания. Их посещение регулируется законом о Государственной тайне и нарушение режима содержания незамедлительно и жёстко карается. Следует помнить, что пронос скрытых камер туда может классифицироваться как шпионаж и наказывается большими сроками. Если гриф секретности отсутствует, то процессу фотографирования ничто не должно мешать.

Съёмка несовершеннолетних

Ребёнок может быть в кадре без разрешения, если он не главный объект съёмки. Однако проводить с ним интервью или опрос запрещено без согласия его опекунов.

Несовершеннолетний может дать разрешение на свою съёмку, только после достижения четырнадцати лет. До достижения этого возраста, разрешение на съемку предоставляет родитель, опекун или ответственное лицо.

Особенности съёмки частных владений и магазинов.

Снимать на частной территории без согласия хозяина запрещается. Неприкосновенность его территории гарантируется двадцать девятой статьёй ГК РФ.

Эта статья не распространяется на магазины. торговые точки и рестораны. Поэтому объявления о запрете на съёмку являются противоправными и недействительными. В случае возникновения вопросов о фиксировании на камеру помещения магазина, нужно указать на Закон о защите прав потребителей. Согласно ему, вы имеете право фиксации информации о любом товаре. Попытка запрета съёмки, основанная на Законе о коммерческой тайне, будет бессмысленной, ведь информация о товаре не имеет ограниченный доступ. Следовательно вызов полиции персоналом, чтобы ограничить вашу съёмку, будет ложным.

В этой статье вы узнали, чем грозит съемка скрытой камерой без согласия. Если у вас возникли вопросы и проблемы, требующие участие юристов, то вы можете обратиться за помощью к специалистам информационно-правового портала «Шерлок». Просто оставьте на нашем сайте заявку, и наши юристы вам перезвонят.

Редактор: Игорь Решетов