Лыткаринский городской суд Решение Гражданское дело 2-664/2017 ~ М-584/2017

Дело № 2-664/17____________________________________________________________________

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Лыткарино Московской области 13 ноября 2017 года

Мотивированное решение суда составлено 14.11.2017.

Лыткаринский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи С.А. Рязанцевой,

при секретаре Я.А. Чернышовой,

с участием ответчика В.Е.Иванова,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Иванову Валерию Евгеньевичу о взыскании долга по кредиту,

у с т а н о в и л:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредиту, указав, что 20.07.2012 между АО «Тинькофф банк» и ответчиком был заключен кредитный договор, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит и выдана банковская карта с разрешенным лимитом в сумме 38 000 рублей (далее – кредитный договор). По условиям кредита ответчик обязан был расходовать предоставленную сумму кредита в пределах установленного лимита, своевременно пополнять счет, осуществлять платы, предусмотренные Тарифами Банка, в числе которых ежемесячные проценты за пользование кредитом, а также возместить Банку в безусловном порядке суммы операций, совершенных по карте до дня возврата карты в Банк включительно, в том числе суммы задолженности по счету. В случае ненадлежащего исполнения обязательств по договору условиями кредита предусмотрена уплата неустойки.

Свои обязательства по кредитному договору ответчик надлежащим образом не исполнил, в связи в чем за ответчиком образовалась задолженность за период с 03.02.2014 по 07.07.2014 в размере 63 683,15 рублей, о чем банк направил ответчику заключительный счет, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования. Данное требование Банка ответчиком не было исполнено.

26.02.2015 Банк уступил истцу право требования по указанному кредитному договору на сумму 63 683,15 рублей на основании договора цессии и акта передачи от 26.02.2015. Ответчик надлежащим образом был извещен об уступке права требования.

Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с 03.02.2014 по 07.07.2014 в размере 63 683,15 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 110,49 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Ответчик в судебное заседание явился, просил отказать в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском истцом трехлетнего срока на обращение в суд, указав, что последний платеж по кредиту им был произведен в декабре 2013 года, а в суд истец обратился в сентябре 2017 года, то есть за пределами трехлетнего срока.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что 20.07.2012 между АО «Тинькофф Банк» (ранее – «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) ) на основании заявления-анкеты ответчику предоставлен кредит и выдана кредитная карта Банка с разрешенным лимитом в сумме 38 000 рублей с выплатой процентов за пользование кредитом. Ответчик обязался возместить Банку в безусловном порядке суммы операций, совершенных по карте до дня возврата карты Банку включительно, в том числе суммы задолженности по счету, а также платы, предусмотренные Тарифом Банка.

Согласно ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока.

В соответствии с условиями кредита, истец предоставил ответчику кредитную карту, на счет которой осуществил перечисление денежных средств в размере 38 000 рублей, тем самым, свои обязательства перед ответчиком надлежащим образом исполнил.

Заемщик, в силу положений ст.ст. 819, 810 ГК РФ, обязан возвратить займодавцу полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором, а также уплатить предусмотренные договором проценты за пользование кредитом.

Согласно расчету задолженности, а также карточке лицевых счетов, ответчик свои обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполнял, в связи с чем за ним образовалась задолженность по кредиту за период с 03.02.2014 по 07.07.2014 в размере 63 683,15 рублей.

На основании договора цессии от 26.02.2015 Банк уступил свои права требования по указанному кредитному договору ООО «Феникс» в указанном размере.

Из объяснений ответчика следует, что с декабря 2013 года он прекратил производить какие-либо операции по банковской карте, так как потерял работу. Ссылаясь на то, что истек трехгодичный срок для обращения в суд с настоящим иском, заявил о применении судом срока исковой давности.

Согласно ст. 196 ГК РФ срок исковой давности составляет три года.

На основании ст. 199 ГК РФ исковая давность принимается судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения, истечение срока давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

При этом по обязательствам срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

Как следует из выписки по счету (л.д.36), последний платеж в счет погашения кредита ответчиком произведен 21.12.2013.

Согласно представленным истцом материалам, 07.07.2014 Банком в адрес ответчика составлен заключительный счет о заложенности за период с 03.02.2014 по 07.07.2014 в размере 63 683,15 рублей с требованием ее погашения в течение 30 дней со дня получения указанного счета.

При этом каких-либо, отвечающих требованиям относимости и допустимости доказательств, подтверждающих направление данного счета ответчику и получение его ответчиком, истцом, в нарушение положений ст.56 ГПК РФ, в материалы дела не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что срок исковой давности следует исчислять с момента, когда кредитору стало известно о нарушении его прав – с 03.02.2014, что также подтверждается доводами истца о наличии задолженности в заявленном размере, образовавшейся в период с 03.02.2014.

На день подачи настоящего искового заявления – 23.09.2017 – установленный трехгодичный срок для защиты истцом нарушенного права истек (03.02.2017).

Каких-либо допустимых доказательств в подтверждение перерыва течения срока исковой давности истцом суду не представлено.

Определение мирового судьи от 11.07.2017 об отмене судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по указанному кредитному договору в заявленном размере, представленное истцом в ксерокопии, не может являться доказательством прерывания течения срока исковой давности, поскольку из данного судебного акта не усматривается, когда именно истцом было подано заявление о выдаче судебного приказа.

Таким образом, суд приходит к выводу, что срок исковой давности истцом пропущен. О нарушении своего права, исходя из характера правоотношений с ответчиком, истцу было известно со дня нарушения исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, об уважительности причин пропуска срока исковой давности и восстановлении этого срока стороной истца не заявлено.

В соответствии с п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности, суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, принимая во внимание заявление ответчика о применении судом срока исковой давности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

р е ш и л:

В удовлетворении иска ООО «Феникс» к Иванову Валерию Евгеньевичу о взыскании долга по кредиту отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Московский областной суд через Лыткаринский городской суд.

Нередкими являются ситуации, когда банки не желают самостоятельно взыскивать средства с должников, поэтому просто продают их коллекторам. Также услуги этих специалистов могут быть посредническими. При таких условиях требуется гражданам знать, как поступать при обращении коллекторов в суд.

Могут ли коллекторы подавать в суд

Если агентство приобретает долг у банка, то оно становится официальным кредитором. Поэтому может пользоваться разными мерами воздействия, которые способствуют возвращения долга. Они могут даже подавать иск в суд.

На основании решения суда заниматься вопросом взимания средств будут приставы, которые могут накладывать арест на счета или имущество, а также пользоваться другими многочисленными способами влияния на должников.

Подача заявления в суд от коллекторов на выдачу судебного приказа. Фото:ojivaem.ru

Основания для подачи иска

Коллекторы могут быть покупателями долга или посредниками между должником и банком. Если составляется посредническое соглашение с банком, то специалисты могут только взаимодействовать разными способами с должником.

Для этого они ведут переговоры, звонят или шлют письма. Коллекторы могут пользоваться разными методами, позволяющими донести до должника нужную информацию.

Подать в суд они могут только при выкупе долга у банка. В этом случае они обладают всеми основаниями для этого. У них должен иметься правильно составленный договор цессии. Иск подается непосредственно от имени кредитора.

Порядок обращения

Сама процедура подачи иска в суд делится на этапы:

• первоначально агентство должно выкупить официальным образом долг, после чего оно становится официальным кредитором, поэтому обладает правом от своего имени подавать иск в суд;
• если нужно получить приказ от суда на взыскание долга, то иск подается в мировой суд;
• если долг превышает 500 тыс. руб., то надо обращаться в суд общей юрисдикции;
• перед подачей иска требуется отправить должнику копию договора цессии, составленного с банком.

На основании иска назначается дата заседания, на котором будет рассматриваться данное дело. Должник получает уведомление в письменном виде о том, когда ему надо прийти в суд для участия в процессе.

Как поступить, если коллекторское агентство обращается за судебным приказом

Для упрощения рассмотрения такого дела часто используется выдача судебного приказа. Обычно такой способ применяется в отношении должников по кредитам. Приказ выступает решением суда и одновременно используется как исполнительный лист.

Такие дела рассматриваются оперативно, поэтому обычно не занимает процесс больше пяти дней. Для этого даже не требуется участие сторон. Но при этом важно, чтобы размер долга не превышал 500 тыс. руб.

Почему коллекторы редко подают в суд, расскажет это видео:

Единственным вариантом для вмешательства в этот процесс со стороны должника выступает возможность составления письменного возражения. Дается на это только 10 дней со дня получения приказа, а не его вынесения.

Возражение составляется с учетом правил:

• используется свободная, но письменная форма;
• отсутствуют какие-либо жесткие требования к этому документу;
• указывается, что заявитель не согласен с вынесенным приказом судом, например, имеется неверный размер взыскания или же ошибки в расчетах;
• не требуется наличие обоснования.

Так как к этому возражению не предъявляются серьезные требования, нецелесообразно для его составления пользоваться дорогостоящими услугами адвоката. Если пропускается срок в 10 дней, то одновременно с возражением надо предоставить ходатайство о его восстановлении.

Оптимальные действия для защиты должника

Для должников лучшим выходом считается начало искового производства. Оно начинается при отмене приказа или в ситуации, когда сумма долга превышает 500 тыс. руб.

Через суд можно получить массу преимуществ:

• снижается размер долга, если должник докажет плачевное финансовое состояние или наличие плохого состояния здоровья;
• уменьшается начисленная неустойка и проценты;
• формируются выгодные и оптимальные условия, на основании которых будет возвращаться долг;
• принудительно предоставляется кредитором рассрочка или отсрочка платежа.

Нередко должники искусственным образом пользуются разными методами для продления судебного процесса, причем во время этого периода не начисляются неустойки и не платится долг.

Что происходит, если коллектор подал в суд, смотрите видео:

Коллекторы начинают действовать после заключения агентского договора с банком-кредитором. В такой ситуации должники должны знать, какими мерами защиты они могут пользоваться. Для этого можно выполнять действия:

• обратиться к работнику организации, специализирующегося на задолженности, чтобы воспользоваться реструктуризацией, отсрочкой платежа или другими возможностями;
• составляется заявление на реструктуризацию, причем надо делать его в двух экземплярах, так как если будет получен отказ в этом процессе, то документ может использоваться в суде как доказательство того, что должник пытался создать оптимальные условия для себя, чтобы постепенно возвращать долг;
• если банк и коллекторы не идут навстречу, то надо предложить работникам организации обратиться в суд, причем обычно такой процесс позволяет должнику добиться лучших условий для возвращения долга.

Если у должника имеются доказательства того, что он настаивал на реструктуризации, то банк может принять положительное решение для него, например, принудительно заставить кредитора оформить реструктуризацию или отсрочить платеж.

Варианты решения ситуации

Начало судебного процесса обладает определенными последствиями для каждого участника. Если банком признается, что правы коллекторы, то должник должен будет выплачивать средства полностью. Взысканием в такой ситуации занимаются работники ФССП.

В этом случае будет наложен арест на счета должника, а также может конфисковаться и продаваться его имущество. Если сумма долга превышает 500 тыс. руб., а у должника при этом отсутствуют средства и имущество для возвращения такой суммы, то начинается процедура банкротства.

В судебной практике имеются ситуации, когда банк вовсе снимал обязательства с должника по выплатам, причем к нему не применялись значительные санкции, а это использовалось в отношении людей, лишившихся кормильца, ставших инвалидами или потерявших трудоспособность.

В какой суд подают коллекторы? Фото:pravoved.ru

Если сам должник желает, чтобы дело перешло в суд, то желательно уведомить об этом коллекторов. При этом придется выдержать определенное давление со стороны данных специалистов.

Уголовная ответственность для должников предусматривается только при наличии злостного уклонения от уплаты алиментов и некоторых других значимых платежей. В этом случае в суде надо доказать, что действительно имелось злостное уклонение.

Таким образом, подача иска в суд коллекторами может стать положительным решением для заемщика. Он может рассчитывать на некоторое снижение размера долга и начисленных процентов. При определенных ситуациях может инициироваться процедура банкротства.

Но нередко результатом становится то, что присуждается полное взыскание долга. Для этого приставы могут воздействовать на должника многочисленными законными методами.

Определение

Судья Сташ И.Х. Дело № 33-213 2018 год

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 февраля 2018 года город Майкоп

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:

председательствующего – Хапачевой Р.А.

судей – Шишева Б.А., Богатыревой Е.В.

при секретаре судебного заседания – Гречиной Е.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Мельниченко <данные изъяты> на решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 14 ноября 2017 года, которым постановлено:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Мельниченко <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Мельниченко <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Заслушав доклад судьи Богатыревой Е.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Мельниченко Я.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и Мельниченко Я.В. был заключен кредитный договор № на выпуск и получение последним кредитной карты для осуществления им расходных операций по счету с использованием кредитной карты с размером кредитного лимита в размере <данные изъяты>. Банк предоставил ответчику кредитную карту с указанным размером лимита, тем самым исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. В нарушение условий кредитного договора ответчик не исполнял свои обязательства по данному договору надлежащим образом, допускал нарушения сроков по погашению текущей задолженности по кредиту, а также по уплате процентов за пользование денежными средствами. ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав (требований), в соответствии с которым право (требование) по кредитному договору в полном объеме перешло ООО «Феникс». Согласно расчету задолженности и справке по кредитной карте на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составила <данные изъяты>. В связи с этим, истец просил суд взыскать с ответчика Мельниченко Я.В. в его пользу задолженность по кредитному договору, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, состоящую из задолженности по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты>, задолженности по просроченным процентам в размере <данные изъяты> и комиссии со штрафами в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решением Майкопского городского суда Республики Адыгея от 14 ноября 2017 года иск ООО «Феникс» удовлетворен.

В апелляционной жалобе ответчик Мельниченко Я.В. просит решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 14 ноября 2017 года отменить и принять по делу новое решение об отказе истцу в удовлетворении заявленных им требований в полном объеме. В обоснование жалобы выражает несогласие с расчетом задолженности, а также размером взысканной судом суммы, полагая их не соответствующими условиям кредитного договора. Кроме этого считает действия <данные изъяты> по уступке права требования по договору ООО «Феникс» не основанными на законе.

Проверив материалы дела по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности.

В силу п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из п. 2 ст. 811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и Мельниченко Я.В. был заключен кредитный договор № на выпуск и получение последним кредитной карты для осуществления им расходных операций по счету с использованием кредитной карты с размером кредитного лимита в размере <данные изъяты>.

Данный договор является смешанным договором, включающим в себя несколько гражданско-правовых договоров, составными частями которого являются анкета-заявление, подписанная ответчиком, тарифный план, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт <данные изъяты>

Из заявления-анкеты от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного ответчиком, следует, что между <данные изъяты> и Мельниченко Я.В. заключен универсальный договор на условиях комплексного банковского обслуживания и тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора. Универсальный договор заключается путем акцепта банком оферты.

Из выписки по номеру договора от № усматривается, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком совершались денежные операции по данному счету, что свидетельствует о заключении кредитного договора и принятии ответчиком его условий.

Судом установлено, что в нарушение условий кредитного договора ответчик не исполнял свои обязательства по данному договору надлежащим образом, допускал нарушения сроков по погашению текущей задолженности по кредиту, а также по уплате процентов за пользование денежными средствами.

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав (требований), в соответствии с которым право (требование) по кредитному договору в полном объеме перешло ООО «Феникс».

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Мельниченко Я.В. значится задолженность по договору на общую сумму <данные изъяты>, состоящая из задолженности по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты>, задолженности по просроченным процентам в размере <данные изъяты> и комиссии со штрафами в размере <данные изъяты>.

С учетом изложенных обстоятельств, указывающих на неисполнение ответчиком Мельниченко Я.В. обязательств по кредитному договору, а также представленных в дело доказательств, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что исковые требования ООО «Феникс» о взыскании с ответчика Мельниченко Я.В. задолженности, образовавшейся по кредитному договору, подлежат удовлетворению.

Согласно № Условий комплексного банковского обслуживания <данные изъяты>, клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счете-выписке.

Согласно № данных условий клиент обязуется оплачивать банку в соответствии с тарифным планом комиссии, платы, штрафы.

Из представленного в материалы дела расчета задолженности усматривается, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ просроченный основной долг ответчиком систематически не погашался, в результате чего сумма основного долга ответчика составила <данные изъяты>, состоящая из задолженности по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты>, задолженности по просроченным процентам в размере <данные изъяты> и комиссии со штрафами в размере <данные изъяты>

В связи с этим, доводы апелляционной жалобы о не согласии с расчетом задолженности, а также не соответствия размера взысканной судом суммы условиям кредитного договора, являются несостоятельными. Доказательств, свидетельствующих об ошибочности произведенного расчета задолженности, в материалы дела не представлено.

Доводы апелляционной жалобы о незаконности действий Банка по переуступке прав требований по кредитному договору в пользу ООО «Феникс», также являются неубедительными, ввиду следующего.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (ст. 384 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

По смыслу данного положения возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

Из материалов дела следует, что на основании заявления-анкеты от ДД.ММ.ГГГГ банк совершил акцепт оферты, полученной от ответчика, заключил кредитный договор, содержащий все необходимые условия, предусмотренные ст. 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности», выпустил кредитную карту и установил кредитный лимит по карте, открыв счет для совершения операций с использованием карты.

В соответствии с № Условий комплексного банковского обслуживания <данные изъяты> вправе изменять настоящие Условия, Общие условия и/ или Тарифы (Тарифный план), направив клиенту соответствующее уведомление не позднее дня, предшествующего дню изменений Условий, общих условий и/ или Тарифов (Тарифных планов), посредством Дистанционного обслуживания или разместив информацию об этом на сайте Банка в Интернет, если эти изменения не противоречат законодательству РФ.

В силу № данных Условий Банк обязуется соблюдать конфиденциальность в отношении любой информации, связанной с Клиентом. Однако Клиент соглашается, что Банк вправе передавать и раскрывать любую информацию, касающуюся Клиента, аффилированным лицам, агентам и партнерам, а также иным третьим лицам, включая кредитные бюро и коллекторские агентства, независимо от местонахождения таковых, для конфиденциального использования, в том числе для целей взыскания Задолженности. Банк также вправе раскрывать любую такую информацию в соответствии с решениями, распоряжениями, постановлениями, предписаниями, представлениями, приказами, ордерами или иными документами, исходящими от органов государственной власти, а также судов РФ.

Согласно № Условий Банк вправе уступать, передавать любому третьему лицу, в том числе не имеющему банковской лицензии, и распоряжаться иным образом своими правами по Кредитному договору, Договору расчетной карты, Договору кредитной карты или Договору реструктуризации задолженности. Для целей такой уступки Банк вправе передавать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию о Клиенте и его Задолженности на условиях конфиденциального использования.

Следовательно заключенный кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ предусматривал, что кредитор вправе переуступить свои права и обязанности по настоящему договору другому лицу без согласия Заемщика.

Со всеми условиями кредитного договора, а также текстом Условий комплексного банковского обслуживания, в том числе касаемых переуступки прав требований иным лицам, ответчик был ознакомлен, согласился, а также выразил согласие на обработку банком его персональных данных, в том числе на передачу указанных данных, что подтверждается его подписью <данные изъяты>

Иных доводов, опровергающих выводы суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит, поэтому оснований для ее удовлетворения и отмены (изменения) принятого по делу судебного постановления не имеется.

При таких обстоятельствах, проверив оспариваемое судебное постановление по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия находит его законным, обоснованным, принятым в соответствии с нормами материального и процессуального права. Оснований для отмены решения суда, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 328, ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Майкопского районного суда Республики Адыгея от 14 ноября 2017 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика Мельниченко <данные изъяты> — без удовлетворения.

Председательствующий: Р.А. Хапачева

Судьи: Б.А. Шишев

Е.В. Богатырева

ООО «Феникс» не доказал свои требования

Решение по гражданскому делу

Информация по делу

Дело № 2-6013/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Якутск 25 июня 2018 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Филиппова О.Д., с участием представителя ответчика Квасовой А.В. по доверенности от 07.09.2017г., при секретаре Ильине С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Лебедевой Ольге Викторовне о взыскании задолженности по кредитной карте,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику. При этом в обоснование иска указывает, что ответчик не исполняет принятые на себя обязательства по возврату денежных средств по кредитному договору № от ____.2011г., заключенному между АО «Тинькофф Банк» и Лебедевой О.В. 26.02.2015г. Банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) от 26.02.2015г. и актом приема-передачи прав требований от 26.02.2015г. В связи с этим истец просит взыскать с ответчика сумму кредитной задолженности основной долг в размере 51 657 руб. 64 коп., просроченные проценты в размере 18 226 руб. 76 коп., штрафные проценты, предусмотренные договором в размере 9 383 руб. 83 коп., плату за обслуживание счета в размере 590 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 595 руб. 75 коп.

В суд надлежаще извещенные о дате, времени и месте судебного заседания представитель истца и ответчик не явились. От представителя истца в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд с учетом мнения представителя ответчика полагавшей рассмотреть дело в отсутствие представителя истца постановил рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ без участия представителя истца.

В суде представитель ответчика Квасова А.В. считает исковое заявление необоснованным поданным с пропуском срока исковой давности и просит в иске отказать.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. С учетом указанных норм права поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача истцом ответчику денежных средств именно на условиях договора займа, то в случае спора на истце лежит обязанность доказать факт передачи должнику денежных средств и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ.

Статьей 820 ГК РФ установлено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Исходя из положений ст. ст. 434, 438 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами, посредством связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор, принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, а именно: лицом, получившем оферту, совершены действия по выполнению указанных в ней условий договора, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В суд представителем истца представлена копия заявления ответчика на оформление кредитной карты Тинькофф Платинум от 02.05.2011 года. При этом в материалах дела, отвечающих требованиям статьи 67 ГПК РФ относимых, допустимых, достоверных доказательств, подтверждающих факт заключения между Акционерным обществом «Тинькофф Банк» и Лебедевой О.В. соглашения о кредитовании на получение кредитной карты №ОО15325525 от 30.06.2011 года и согласовании всех существенных условий такого договора не имеется и суду представителем истца не представлено.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения иска не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199,321 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ООО «Феникс» к Лебедевой Ольге Викторовне о взыскании задолженности по кредитной карте оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья О.Д. Филиппов

ООО феникс

1. Мне пришел судебный приказ от мирового судьи о взыскании с меня в пользу ООО ФЕНИКС задолжность. За период с 22.05.2017 по 23.10.2017. в размере 30 т. хочу спросить у вас так как феникс мне ничего не ответил. Что я задолжала за этот периуд 30 т? кредит брала в 2012. и еще приказ пришел а этот феникс все равно шлет сообщения звонят. Чтобы я в двух дневный срок отдала всю суммму. Ну и как всегда угрозы. Они правы? И как мне лучше поступить?

1.1. Добрый день.
Судебный приказ выносится без вызова сторон и судебного разбирательства.
Да, срок исковой давности пропущен, но суд сам не применяет срок исковой давности!
У Вас есть право отменить этот Судебный приказ. Для этого нужно написать свое возражение и отправить его в суд, выдавший Судебный приказ.
В соответствии со ст. 129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.
Если все сделать правильно, он будет обязательно отменен. Отменять Судебный приказ нужно обязательно, иначе получите не понятно кем и как рассчитанный долг. Только не пытайтесь самостоятельно отменить Судебный приказ. Ошибетесь в чем-нибудь и поправить будет ничего нельзя!

2. ООО феникс хочет передатт моё дело в суд из-за просроченного долга. Как составить правильно исковое заявление для обжалования?

2.1. Нужно писать будет возражение на их исковое, можете его заказать юристу сайта в личной переписке.

3. Хотелось бы узнать, что может ООО Феникс сделать, если не платить кредит. Брала в 2017 году 70 тыс через карту, сейчас они говорят, что должна 102 тыс неужели за такое время? Что мне делать?

3.1. Кредитная организация в случае отсутствия выплат с Вашей стороны может подать в суд, а приставы затем по решению суда принудят в любом случае оплатить долг либо наложат ограничение на имущество и счета.

4. Получила судебных приказ на погашение кредитного долга калекторскому бюро ООО Феникс. Знаю что можно подать возрождение на отмену, но незнаю можно ли самостоятельно написать, и примут ли его в мировой суд. К юристам обратиться возможности нет, так как самый дешевый юрист берёт за составление любого возражения от 7000 до 9000 т. р, а зарплата у меня 8000 т. р. Долг не могла оплачивать по причине что все документы с реквизитами сгорели при пожаре. В банке я объясняла, но они всёравно передали коллекторам. Я боюсь что могут приставы заблокировать зарплатную карту и мне тогда ненашто будет жить, так как Долг составляет 40000 т. р, то у меня нет возможности при моей зарплате погосить долг сразу, хотя от погошения я не отказываюсь, но хотя бы с отсрочкой. Подскажите могу ли я остаться без средств существования, так как кроме зарплаты у меня ничего нет (машины, недвижимости). Если кто нибудь сможет объяснить как и что мне делать, то и я заранее благодарна. Людмила.

4.1. Добрый день, можно отсрочить уплату задолженности, подав в суд возражения на отмену судебного приказа. Потом уже ждать исковое.

4.2. Вы можете подать заявление об отмене судебного приказа, тогда приказ будет отменен, а коллекторы скорей всего подадут исковое заявление к вам.

5. Меня завут Анна, Тинькофф подал на меня в суд 03.03 2015 г потом передал мой долг ООО «Фениксу» 29.09.2015 г это закона!?

5.1. Да,законно. Это называется переуступкой долга и делается по договору цессии (переуступки).

5.2. Добрый день.
Нужно изучать договор, если там прописана такая возможность — то законно.

5.3. Здравствуйте Анна. Если вашим договором не предусмотрено ограничение передачи прав требования третьим лица, то законно.

5.4. Может быть и законно, если исполнительный документ был передан приставам — надо разбираться…

5.5. Взысканный по суду долг Тинькофф вправе продать третьим лицам, а те по ст. 44 ГПК РФ обязаны сменить взыскателя, и получить новый исполнительный документ (ИД). Без него пристав не будет возбуждать ИП в пользу ООО «Феникс», ст. 52 ФЗ «Об исполнительном производстве» (ФЗ). Срок для предъявления приставам ИД составляет 3 года с даты вступления в законную силу судебного постановления, ст. 21 ФЗ.
Если возбужденные ИП приставами оканчивались по п. 3, 4 ч. 1 ст. 46 ФЗ, вы это можете увидеть на сайте ФССП России, то срок для их предъявления восстанавливается и начинает течь заново (3 года) с даты окончания.
Если же пристав оканчивал ИП по п. 1 ч. 1 ст. 46 ФЗ, то срок предъявления после окончания продолжает течь дальше.
Вот и смотрите. Возможно уже и срок для принудительного взыскания приставами истёк и вы можете не обращать внимание на коллектора, т.к. принудительно он с вас уже ничего не взыщет. Ну а вы наверняка добровольно платить и не собираетесь. :sm_bm:

6. На меня кредитор подал в суд, взыскать с ответчика в пользу ООО Феникс задолжность образовавшуюся в период с 5.01.2014 по 24.04.2015 включитльно. Вопрос: по закону как я понимаю срок исковой давности прошёл как мне подать возражения?

6.1. Добрый день.
Скорее всего был вынесен Судебный приказ, он выносится без вызова сторон и судебного разбирательства. У Вас есть право отменить этот Судебный приказ. Для этого нужно написать свое возражение и отправить его в суд, выдавший Судебный приказ.
В соответствии со ст. 129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.
Да, срок исковой давности пропущен, но суд сам не применяет срок исковой давности!
Если все сделать правильно, он будет обязательно отменен. Отменять Судебный приказ нужно обязательно, иначе получите не понятно кем и как рассчитанный долг. Только не пытайтесь самостоятельно отменить Судебный приказ. Ошибетесь в чем-нибудь и поправить будет ничего нельзя!

6.2. Здравствуйте, Александр. Вам следует либо в суде заявить о по менении сроков исковой давности либо написать письменно отзыв на исковое заявление в котором указать все причины по которым Вы не согласны с исковыми требованиями. В этом же отзыве указываете на применение сроков давности.

7. Исполнительное производство уже есть у судебных приставов в пользу ООО Феникс. Как разговаривать с сотрудниками колл. Агенства, чтобы они согласились отозвать это производство от приставов и работать напрямую со мной? Цель такова, чтобы я не фигурировал у ССП.

7.1. Заплатить часть долга им напрямую и начать переговоры. Чтобы это были НЕ посто ваши слова — деньги чтобы были. НЕ пустой базар.

8. От ООО » феникс» пришел судебный приказ судебным приставам… что делать.

8.1. Если о приказе вы узнали от приставов и копию приказа не получали — подавайте возражения и отменяйте приказ.

8.2. Здравствуйте Наталья!
В вашем случае Тинькофф банк продал ваш долг коллекторам ООО Феникс. Можно отменить судебный акт и списать долг в рамках приказного производства!

8.3. Здравствуйте Наталья! Для отмены судебного приказа, вступившего в силу, необходимо направить на судебный участок, который вынес приказ, ходатайство о восстановлении срока для подачи возражения относительно исполнения судебного приказа и возражение относительно исполнения приказа. В ходатайстве можно сослаться на нарушение правил оказания услуг почтовой связи, а также указать причины, по которым судья не имел оснований выносить приказ, их масса. Тогда приказ будет отменен.
Более подробно здесь:

9. Ооо феникс подал в суд и суд прислал решение в пользу ооо феникса, как это решение можно отменить?

9.1. Здравствуйте! Если это судебный приказ о взыскании задолженности, то в течение 10 дней с момента получения вы можете отменить судебный приказ, если это заочное решение и неимущественные требования, то в течение 7 дней с момента получения решения отменить его и дело будут рассматривать сначала и в ходе судебного разбирательства можете возражать относительно задолженности, если это обычно решение, то можете подать апелляционную жалобу в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения.

9.2. Подать на обжалование и если вышестоящий суд сочтет что суд первой инстанции неверно применил нормы материального или процессуального права-это решение отменят.

9.3. Юрий Владимирович, здравствуйте!
Правильно ли я понимаю, что Феникс получил не судебное решение, а судебный приказ? Или приказное производство Вы уже прошли?
Если все таки приказ — то по основаниям ст. 128, 129 ГПК РФ Вам необходимо его отменить в срок 10 дней с момента получения судебного приказа на руки.
Вам нужно подать заявление, что Вы возражаете относительно вынесения судебного приказа и просите его отменить. Никаким образом обосновывать свои возражения не нужно — достаточно того, что Вы против.
После отмены судебного приказа Фениксу придется обращаться в суд уже с исковым заявлением. Там Вы сможете полноценно участвовать в процессе, заявлять ходатайства (в том числе и о применении исковой давности, если она истекла), снижать сумму долга, а точнее пени и неустоек, заявив ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ.

10. У меня есть решение суда об отказе исковых требованиях ООО «Феникс» о взыскании задолженности, так как я предоставила весь необходимый материал суду от 28.11.2018 г. , но я все же по сегодняшний день не могу взять кредит даже минимальный ни в каком банке. Хотя получаю з\п в размере 15000 т. р.всбербанке, работая в школе и получаю пенсию в размере 11.500. подскажите как уйти со стоп листа. Имея все решения на руках.

10.1. Вам нужно отправить заявление в Бюро Кредитных историй. Вероятно Тиньков (он же Феникс) передал туда информацию о том, какой Вы злостный неплательщик.

11. Суд вынес решение о взыскании с меня суммы задолженности в пользу коллектора ООО Феникс, которому Тинькоф передал мои данные. Я с решением суда категорически не согласна, но областной суд мою жалобу не удовлетворил.. Сейчас мне нужно выплачивать 115000, даже если я буду обжаловать дальше. У меня нет возможности оплатить сразу всю сумму. С приставами иметь дело не хочу. Могу ли я оплачивать через пенсионный фонд в рассрочку? Что для этого нужно сделать? Какие еще могут быть варианты? С уважением к вам, Ольга.

11.1. Пишите заявление в суд и просите рассрочку.

11.2. Отвечу полнее, чем «коллега». Прежде всего, попытайтесь обжаловать решение далее по инстанции. Уверен, что сумма долга завышена про процентам и штрафам и может быть снижена по ст. 333 ГК РФ.
Конечно, вы можете попросить о рассрочке, но в ней могут отказать, тем более, что это — уголовники-«коллекторы», которым был передан долг от такого же мутного «банчка» «тинькофф» (это слово не надо писать с большой буквы).

12. Судебный приказ не смогла отменить, есть исполнительское производство, ооо феникс подали мировому судье после истечения срока исковой давности.

12.1. Здравствуйте, Анна.
Суд всегда принимает заявления на отмену судебного приказа и рассмотрения дела с участием сторон. Если Вы пропустили срок, необходимо обратиться с ходатайством о восстановлении срока. Определение об отказе в отмене судебного приказа Вы можете обжаловать.

12.2. Восстанавливайте срок на отмену приказа.

13. ООО феникс пишите на электронную почту подаст в суд так как у меня долг 80000 по карте банк Тинькофф. Договора у меня нет, на руках маленький ребенок.

13.1. Феникс это и есть контора Тинькова. Если есть кредитка, значит договор сччитается заключенным даже при отсутствии письменной его распечатки. Все что у вас есть это попытаться через суд снизить размер процентов, а далее через пристава ходатайствовать об уменьшении размера удержаний из заработной платы.

13.2. Так и у банка Тинькофф нет договора, а лишь заявление о выдаче карты. Пусть подают в суд, напишите отзыв на исковое заявление, чтобы предоставили в суд оригинал кредитного договора. У банка Тинькофф его нет.

14. Меня зовут Николай. Пришло по почте решение суда в пользу ООО феникс от 22.06.2010 г. номер 0007397649 в размере 26700 Как мне правильно обжаловать?

14.1. Если это судебный приказ, то пишите на него возражения и отменяйте его.

14.2. А если это заочное решение, то можете его отменить в течении 7 суток.

14.3. Здравствуйте Николай!
В вашем случае можно отменить судебный акт и списать задолженность!
Уточните название судебного участка!

15. Знаю банк передал мой долг по потребительскому кредиту коллекторам (ооо Феникс), сколько по сроку он может у них находиться? Т.к они со мной не выходят на связь а в кредитной истории пишеться как действующий кредит.

15.1. Здравствуйте, не ждите когда коллекторы придут к вам, старайтесь погасить кредит, общий срок исковой давности составляет три года.

16. В 2011 г. был кредит в банке осталась задолжность порядка 20000 рублей сейчас какоето ООО Феникс через суд взыскивает сумму в 160000 рублей на суде не присутствовал последний платеж в банк был в 2014 г. что делать посоветуйте пожалуста.

16.1. Здравствуйте! Судебное решение есть на руках? Нужно с ним ознакомиться, чтобы знать по каким основаниям оспаривать.

16.2. Здравствуйте, нужно понимать, что там у вас за судебный акт пришел и в каком порядке было рассмотрено дело, если судебный приказ например то его можно пока отменить на основании ст. 121-130 ГПК РФ, если пришло заочное решение там немного иной порядок отмены в соответствии со ст. 242 ГПК РФ, нужно смотреть что за судебный акт и думать как дальше правильно действовать, без конкретного судебного акта сложно сказать.

16.3. Здравствуйте, необходимо решать вопрос, лично обратиться к юристу с документами. В противном случае вполне возможно, пропуск сроков отмены, либо обжалования и будете платить указанную сумму.

17. ООО Феникс (коллекторское агентство банка Тинькофф) подали на меня в суд. Что мои права были уступлены данному агенству банком мне не кто не присылал.
Мне по почте прислали большой конверт: справка о размере задолженности, с выпиской по всем моим движениям в банке, копией СП и заключительным счётом. Устав Феникса, его свидетельства и соглашения на уступки прав, платёжки на уплату Госпошлины, исковое заявление, и судебная повестка. Всё получил на почте, вызывают в суд-они подали снова исковое заявление.
Долг 173249 руб — просто общая сумма.
Дата продажи долга 30.03.2015. Саму анкету — заявление с банком Тинькоф заключили — 06.09.2007 г. (как выяснилось сам банк был основан 2006 г, в 2007 г они направляли прямые адресные рассылки с заявлениями — анкетами, сам интернет банк у них заработал только в 2008 г. Поэтому не о каких условиях выпуска и обслуживания кредитных карт меня не уведомили и до сих пор на сайте нет ни какой информации по этому, а в этих условиях как оказываеться и был пунк переуступки-тоесть получаеться обман).
До этого был судебный приказ 09.01.2018, я его отменила — 28.04.2018!
Подскажите, пожалуйста, есть возможность что-то оспорить? Или отменить данное новое исковое заявление?
Является ли анкета — заявление договором с банком Тинькоф, в ней даже не было пункта что я могу отказаться от смс информирования и страховки?

17.3. Если это заявление на получение кредита, то этого достаточно для оформления кредитных отношения и соблюдения простой письменной формы (ст.819-821 ГК РФ). Отсутствие пункта о возможности отказаться от страховки и смс-информирования согласно требованиям Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» не означает, что кредитный договор не заключен. Обязательство должно быть исполнено (ст.309 ГК РФ). Вы же вправе подать возражения на заявленные исковые требования. Прежде всего проверить исковую давность, не истек ли срок. Посмотреть расчет процентов, неустойку.

17.4. Добрый день.
Вам нужно писать свое возражение на исковое заявление. Практически всегда МФО или банк предоставляет в суд завышенный расчет задолженности. Судья не будет его проверять, судье это не нужно! Вы должны предоставить в суд свой контррасчет задолженности. Как правило, можно существенно снизить сумму.

17.5. Отменить исковое заявление нельзя. Вам необходимо подготовить возражение на иск, в котором изложить свою правовую позицию на исковые требования (согласны\не согласны), указать свои аргументы в поддержку Ваших доводов, привести анализ доводов истца.
Требуйте признания договора незаключенным, поскольку стороны не согласовали условия договора займа, установленные ст. 808 ГК РФ.

17.6. — Здравствуйте уважаемый посетитель сайта! При подписании вами данной анкеты, это может служить соглашением на условия кредитования банком и переуступки прав требования по кредитному долгу. Но нужно смотреть по срокам действия кредитного договора, и иные документы в том числе и по переуступке. Статья 421 ГК РФ. Свобода договора
1. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
2. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
Удачи вам и всего хорошего, с уважением юрист Лигостаева А.В.

17.7. После отмены судебного приказа взыскатель имеет право обратиться с иском в суд о взыскании суммы долга и Вы при получении судебной повестки и копии искового заявления вправе подать возражения на иск, в которых грамотно, обоснованно и аргументированно следует привести свои доводы и опровергнуть доводы истца. В том случае если истек срок исковой давности то следует просить суд о применении пропуска срока исковой давности и суд откажет в удовлетворении иска.
ГПК РФ Статья 149. Действия сторон при подготовке дела к судебному разбирательству
1. При подготовке дела к судебному разбирательству истец или его представитель:
1) передает ответчику копии доказательств, обосновывающих фактические основания иска;
2) заявляет перед судьей ходатайства об истребовании доказательств, которые он не может получить самостоятельно без помощи суда.
2. Ответчик или его представитель:
1) уточняет исковые требования истца и фактические основания этих требований;
2) представляет истцу или его представителю и суду возражения в письменной форме относительно исковых требований;
3) передает истцу или его представителю и судье доказательства, обосновывающие возражения относительно иска;
4) заявляет перед судьей ходатайства об истребовании доказательств, которые он не может получить самостоятельно без помощи суда.

17.8. Здравствуйте, составляйте возражение на исковое заявление, если считаете, что требования цессионария необоснованны в правомерности заключения договора цессии сомневаться оснований не усматривается долг не могли уступать только в случае, если такой запрет прямо установлен в кредитном договоре или личность кредитора имеет существенное значение для должника. ГК РФ Статья 388. Условия уступки требования
1. Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
2. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
3. Соглашение между должником и кредитором об ограничении или о запрете уступки требования по денежному обязательству не лишает силы такую уступку и не может служить основанием для расторжения договора, из которого возникло это требование, но кредитор (цедент) не освобождается от ответственности перед должником за данное нарушение соглашения. Ч.

17.9. Здравствуйте. У Вас прошел срок исковой давности который в силу ст. 196 ГК РФ составляет три года, но Вам стоит иметь в виду, что данный срок применяется только судом. Т.е в случае их обращения в суд Вам обязательно нужно там поприсутствовать и заявить о пропуске данного срока, и тогда в иске им откажут. Согласно ст. 199 ГК РФ 2. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

17.10. Добрый день, Маргарита!
Анкету — заявление можно расценивать как договор присоединения при условии, если в суд будут представлены правила или условия выпуска и обслуживания кредитных карт, ссылка на которые должна иметься в анкете. Внимательно смотрите на дату их утверждения.
В соответствии с ч 1 ст. 428 ГК РФ
Договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
Если вышеуказанные условия не будут представлены в суд, то можно в возражениях на иск указать на неправомерность начисления процентов и неустойки, а также на пропуск исковой давности.
Хотя доказать отсутствие договорных отношений с банком полностью не получиться, т.к. представлены доказательства выдачи Вам денежных средств, однако отсутствие условий, на которых выданы денежные средства делает расчет банка не обоснованным (проценты и неустойка в этом случае начисляются не по договору, а по правилам, предусмотренным в законе). Есть очень большая вероятность, что по иску пропущен срок исковой давности, о чем нужно обязательно заявить.
Успехов!

18. Переуступка кредита в пользу ооо феникс, могут ли они через приставов производить удержания?

18.1. Ваш вопрос требует уточнений. Обращайтесь в личных сообщениях на сайте. Вам помогут.

19. 20.11.2012 г заключила с банком Тинкофф кредитный договор. Кредит не платила. Фирма ООО Феникс долг выкупила. Судом был вынесен судебный приказ, я написала заявление на его отмену. Слышала, что есть некий срок исковой давности? Так ли это?

19.1. Срок исковой давности, безусловно, есть, но с какого момента исчислять его в вашем случае — вопрос, пока без ответа, поскольку в вашем вопросе недостаточно информации для такого ответа.

20. Я брала микро займ 10.000 тыс, ООО Феникс через суд запросил 47.000, брала в 2017, а счёт мне орестовали в октябре 2018! Я приходила просила, чтоб мне заморозили долгтак как зарплату на работе стали задерживать и дали разрешение чтоб я его выплачивала как кредит, раз в месяц определенную сумму, но мне отказали! Сейчас я не работаю вообще! Но выплачивать 47 тысяч я не хочу, по договору я взяла в ДЕНЬГИ МИГОМ 10000 тыс, а вернуть должна была 12400, я к ним приходила и предупреждала! Подскажите как мне быть!

20.1. Добрый день, если решения суда было в заочной форме, то можно попробовать его обжаловать, если ранее вы его не получали и при наличии обстоятельств уменьшить сумму к выплате.

20.2. Уточните. Решение суда уже принято или нет?

21. Было определение судьи о взыскании ооо феникс задолженности образовавшейся по договору от 13.03.2012, образовавшуюся за период с 12.12.2014 по 09.06.2015 в размере 144000 рублей, карта тинькофф была взята на сумму 100000 рублей, это определение отменили, дальше ждем когда подадут повторно, вопрос вот в чем, они подали за пол года на эту сумму, и что теперь будут подавать за каждые пол года отдельно по такой сумме? До сегодняшнего дня? Они имеют на это право?

21.1. Они имеют право заявлять любые исковые требования, но не всегда их требования законны. Нужно обязательно учитывать срок исковой давности и заявлять о его применении в судебном заседании.

22. В декабре 2017 г мировым судьей был вынесен судебный приказ в пользу ООО Феникс. По почте я его не получала. Узнала уже когда возбудили исполнительное производство в феврале 2019 г. Я написала в суде заявление о выдаче мне на руки решения и получив его на следующий день предоставила возражение, ссылаясь на ст 128 ГПК РФ (в 10 дневный срок хочу отменить судеб. Приказ) Но судья отказывает в отмене ссылаясь на то что получать письма это моя прямая обязанность! Как отменить решение?

22.1. Добрый день.
Судебный приказ выносится без вызова сторон и судебного разбирательства.
У Вас есть право отменить этот Судебный приказ. Для этого нужно написать свое возражение и отправить его в суд, выдавший Судебный приказ.
Если Вы его не получали, то можно просить суд восстановить срок на подачу возражения.
В соответствии со ст. 129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.
Если все сделать правильно, он будет обязательно отменен. Отменять Судебный приказ нужно обязательно, иначе получите не понятно кем и как рассчитанный долг. Только не пытайтесь самостоятельно отменить Судебный приказ. Ошибетесь в чем-нибудь и поправить будет ничего нельзя!

22.2. В этом случае вам нужно в начале восстановить пропущенный срок.

22.3. Здравствуйте Анна!
Необходимо подготовить мотивированную частную жалобу на определение суда об отказе в отмене судебного приказа!
Определение у вас на руках?

22.4. Правильно судья вам отказывает, само по себе не получение приказа не является основанием его отмены, нужно смотреть причины неполучения, если его вам по актуальному адресу регистрации высылали и вы его там не получили, сделать что-то сложно будет.

23. АО «Тинькофф Банк» уступил ООО «Феникс»не каких договоров с агенством не подписывал.

23.1. А сам вопрос то в чем?

23.2. А вы и не должны ничего подписывать! Вас просто должны уведомить о передачи права требования и все!
Феникс — это коллектор (подконтрольный _) этого банка. Теперь это ООО будет с вас взыскивать.. подаст в суд и прочее.

23.3. Добрый день.
Я правильно понял, что Вы получили судебный приказ?
Судебный приказ выносится без вызова сторон и судебного разбирательства. У Вас есть право отменить этот Судебный приказ. Для этого нужно написать свое возражение и отправить его в суд, выдавший Судебный приказ.
В соответствии со ст. 129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.
Если все сделать правильно, он будет обязательно отменен. Отменять Судебный приказ нужно обязательно, иначе получите не понятно кем и как рассчитанный долг. Только не пытайтесь самостоятельно отменить Судебный приказ. Ошибетесь в чем-нибудь и поправить будет ничего нельзя! Обратитесь к юристу на нашем сайте лично, он поможет составить такое возражение на Судебный приказ и даст необходимые пояснения.

23.4. Здравствуйте Сергей!
Ваш долг можно списать путем признания договора переуступки прав недействительным!
Уточните пожалуйста дату офорления кредита в Тинькофф банке.

23.5. А в чем вопрос? Если договором предусмотрено они могли это сделать, уведомить должны конечно, но если этого сделали, сделка по уступке все равно в силе.

24. Я брала кредит в Связном банке, не смогла погасить. Прошло 7 лет, прислали письмо, от ООО «ФЕНИКС, пишут, что в суд подали. Давно ещё говорили, что Связной банк разорился…

24.1. Обязательно участвуйте в судебном процессе. На первом заседании заявите (письменно) о применении срока исковой давности.

24.2. То, что они пишут, не значит, что это правда. Это могут быть и мошенники. Срок давности составляет три года — ст. 196 ГК.

25. ООО»Феникс» подал в суд, я отменил судебный приказ, спустя 6 месяцев получаю исковое » о взыскании задолжности по кредитному договору » что мне дальше делать.

25.1. Евгений, добрый вечер.
Я хочу, чтобы Вы меня услышали. Вам нужно писать свое возражение на исковое заявление. Практически всегда МФО или банк предоставляет в суд завышенный расчет задолженности. Судья не будет его проверять, судье это не нужно! Вы должны предоставить в суд свой контррасчет задолженности. Как правило, можно существенно снизить сумму.

25.2. Подавайте письменное возражение на исковое заявление. Главное — правильно подготовить и обосновать такое возражение на основе норм ГК РФ и ГПК РФ.

25.3. Здравствуйте Евгений!
Ваш долг можно списать путем признания договора переуступки прав недействительным! Уточните пожалуйста дату офорления кредита и первого кредитора!?

25.4. Здравствуйте Евгений! Необходимо ходатайствовать об истребовании у истца оригиналов кредитного договора, первичных учетных документов, на основании которых ведется бух. учет, подтверждающих передачу денежных средств, договор на открытие банковского счета, на который якобы перечислялись денежные средства, баланс банка на день выдачи кредита. Выписка по счету и расчет задолженности без «первички» просто бумажки, доказательством не являются. Копии документов в отсутствии их оригиналов также не являются доказательствами. Кредитный договор является реальной сделкой и считается заключенным с момента передачи денежных средств. Таким образом, без первички нет и доказательств заключения кредитного договора. Первички не будет. Это если кратко. Сделаете все правильно, тогда будет Вам счастье. Я не призываю Вас не платить, а всего лишь разъясняю Ваши права.
Кроме того, рекомендую к прочтению следующие статьи:
Как выбраться из «ловушки» микрозаймов?
Как снизить сумму долга по микрозайму в 6 и более раз – пример из судебной практики
Как выиграть суд у банка по кредиту

26. Имеет ли право ооо феникс взыскиватьдолги если у них нет лицензии на ведение банковских операций?

26.1. Добрый день.
А они и не осуществляют банковскую деятельность. Они взыскивают задолженность. Я правильно понимаю, что Вы получили судебный приказ?

26.2. Феникс это контора тинькофф банка. Просто они перепродают долг и вам надоедают коллекторы феникса звонками. В суд они также вправе подать.

27. Пришла смс о том что некое ООО Феникс купило мой долг в банке Траст, номер договора без даты и указан Новый номер для оплаты, никаких долгов перед банком у меня нет, что это, мошенники?

27.1. Здравствуйте. Если долгов не имеете, то это мошенники.

27.2. Здравствуйте, вне всяких сомнений это мошенники, так как информирование о заключении договора цессии (передачи права требования) путем смс-информирования законом не предусмотрено, к тому же долговых обязательств перед данным банком у Вас нет.