Сопроводительное письмо в суд

Как написать сопроводительное письмо в суд о направлении документов?

Главная » Шаблоны документов » Прочие документы » Образец сопроводительного письма в суд Бланк документа «Образец сопроводительного письма в суд» относится к рубрике «Прочие документы». Сохраните ссылку на документ в социальных сетях или скачайте его себе на компьютер.

ВниманиеCкачать образец документа «Образец сопроводительного письма в суд» в MS Word (.DOC) районный суд г. Истец: Представитель Истца: тел. Ответчики: Сопроводительное письмо.
Во исполнение определения районного суда г. об оставлении искового заявления без движения от года, просим принять уточнение к исковому заявлению и к и , о признании заключенным договора дарения заключенным и о признании право собственности к производству. Приложение:1.Сопроводительное письмо2.Уточнение к исковому заявлению по числу лиц, участвующих в деле3.

Сопроводительное письмо в районный суд. Устранение истцом недостатков искового заявления. В районный суд г. Истец: представитель истца: по исковому заявлению об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследуемое имущество (к ископо поСопроводительное письмо Во исполнение определения районного суда г.
от г. об оставлении искового заявления без движения, устраняю следующие недостатки, а именно:

ВажноПредоставляю расчет цены иска.Предоставляю квитанцию об оплате государственной пошлины в полном объеме.Предоставляю уточненное исковое заявление, в качестве ответчика привлекаю УФСНС по г. и Территориальное управление Росимущества по г. .. На основании изложенного, — ПРОШУ: Принять исковое заявление к ДЖП и ЖФ г.
, УФНС по г. , ТУ Росимущества по г. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследуемое имущество.

228. Ходатайство о представлении дополнительных доказательств в суд апелляционной инстанции

Категория Суды общей юрисдикции / › Образцы судебных документов

Для поиска на сайте однородных и связанных материалов воспользуйтесь меткой внизу страницы. Чтобы просмотреть содержание категории (раздела, страницы), воспользуйтесь активной, ссылкой голубого цвета, расположенной в верхней части страницы. После активации ссылки откроется перечень статей категории в кратком виде.

представление доказательств в суд апелляционной инстанции; содействие в сборе доказательств; оказание содействия судом исполнительной власти в сокрытии доказательств по делу; распределение бремени доказывания; судья Т.В. Соленая;

В судебную коллегию по гражданским делам

Московского городского суда

дело № 33-ХХХХХ/2015

Заявитель/ответчик:

ХОДАТАЙСТВО

1. 29 апреля 2014 года ответчиком АГМ заявлено ходатайство т. 1 лд 152 об истребовании из ДЖПиЖФ документов, послуживших основанием для передачи спорной квартиры семье истца Т-ой. Ходатайство удовлетворено протокольным определением т. 1 лд 155. Удовлетворив ходатайство, судья Зюзинского районного суда Т.В. Соленая дала АГМ основание полагать, что судебное постановление будет исполнено и доказательство будет получено.

2. 24 октября 2014 года судья Т.В. Соленая отклонила ходатайство АГМ т. 3 лд 174-175 об истребовании из ДЖПиЖФ и ОАО ДЕЗ распорядительных документов исполнительной власти г. Москвы послуживших основанием для передачи имущества г. Москвы — Квартиры семье Т-ых на основании документов Министерства обороны.

Судья Т.В. Соленая отклонила доводы защиты АГМ об обязании предоставления доказательств т.к. ранее судом ходатайство разрешалось и было удовлетворено. Ходатайство заявлялось повторно, в связи с отсутствием в деле сведений об исполнении (неисполнении) ДЖПиЖФ определения от 24 апреля 2014 года судьи Т.В. Соленой.

Впоследствии вопреки ст. 6 закона №1-ФКЗ «О судебной системе РФ» и ст. 13 ГПК РФ определение суда исполнено не было. ДЖПиЖФ вопреки ст. 57 (ч. 3) ГПК РФ, не представил в суд сведений о невозможности представить истребимое судом доказательство. Вопреки ст. 2 ГПК РФ, судья ТВ Соленая не потребовала от ДЖПиЖФ исполнения судебного определения, частного определения не вынесла, ст. 68 (ч. 1) ГПК РФ о последствиях удержания доказательств не применила.

3. 14 февраля 2015 года, в связи с неисполнением определения суда об 24 апреля 2014 года, в МФЦ района Южное Бутово были получены следующие доказательства, подтверждающие своевременное осведомление и волю ДЖПиЖФ на передачу конкретной квартиры семье Т-ых:

— заверенная копия выписки из Распоряжения начальника ГлавКЭУ от 01 сентября 2010 на 2 листах на право заключения договора социального найма на Квартиру с семьей Т-ых, из которой явствует, что 15 сентября 2010 года выписка учтена ДЖПиЖФ в базе данных ЕИС «Жилище»;

— справка б/н МФЦ района Южное Бутово об открытии лицевого счета семье Т-ых с 15 декабря 2010;

— письмо №15-64/5 от 05 февраля 2015 ОАО ДЕЗ района Южное Бутово о том, что ключи семье Т-ых были выданы на основании оригинала справки об открытии ГКУ «ИС района Южное Бутово» финансово-лицевого счета и договора социального найма;

4. Изложенное подтверждает, что судья Т.В. Соленая ввела АГМ в заблуждение удовлетворив ходатайство о запросе доказательств, но не обеспечила его исполнение. Разрешив дело, суд первой инстанции не применил по делу ст. 68 (ч. 1) ГПК РФ о том, что «в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны».

«12. В соответствии с требованиями абзаца второго части 2 статьи 322 ГПК РФ суду первой инстанции следует проверять наличие в апелляционных жалобе, представлении, содержащих ссылку на дополнительные (новые) доказательства, обоснования заявителем невозможности их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от лица, подающего апелляционную жалобу, и прокурора, приносящего апелляционное представление».

Постановление Пленума Верховного Суда от 19 июня 2012 N 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции

На основании изложенного и руководствуясь ст. 327.1 (ч.1) прошу:

1. Принять новые доказательства, подтверждающие осведомленность и волю ДЖПиЖФ на передачу спорной квартиры семье Т-ых и нарушение закона №122-ФЗ при регистрации права собственности Т-ой на квартиру:

— заверенную печатью МФЦ района Южное Бутово копию выписки из Распоряжения начальника ГлавКЭУ от 01 сентября 2010 на 2 листах на право заключения договора социального найма на Квартиру с семьей Т-ых, подтверждающую, что 15 сентября 2010 года ДЖПиЖФ был уведомлен и выписка учтена ДЖПиЖФ в базе данных ЕИС «Жилище»;

— копию справки б/н МФЦ района Южное Бутово об открытии лицевого счета семье Т-ых с 15 декабря 2010;

— копию письма №15-64/5 от 05 февраля 2015 ОАО ДЕЗ района Южное Бутово о том, что ключи семье Т-ых были выданы на основании оригинала справки об открытии ГКУ «ИС района Южное Бутово» финансово-лицевого счета и договора социального найма;

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *