Содержание
Риски смешанных договоров. Как разграничить поставку и подряд
В этой статье:В каких случаях возникает путаница между поставкой и подрядомЧем рискованна неправильная квалификация вида договораЗачем разграничивать ответственность в смешанных договорах
На практике в ряде случаев возникает вопрос о необходимости разграничения договоров поставки и подряда. Обычно это происходит в ситуациях, когда компания изготавливает товар по заказу контрагента (особенно из сырья или комплектующих, предоставленных контрагентом) и (или) помимо передачи готового товара обязуется провести его установку, сборку, пусконаладочные работы (если это оборудование), тестирование работы и устранение выявляемых недостатков. Изготовление товаров и вещей предусмотрено как нормами Гражданского кодекса о договоре купли-продажи, поставке (п. 2 ст. 455, ст. 506 ГК РФ), так и нормами, регулирующими подрядные отношения (п. 2 ст. 703 ГК РФ). Передача индивидуально-определенной вещи предусмотрена как в статье 463, так и в статье 703 Гражданского кодекса. Казалось бы, даже если договор невозможно с уверенностью квалифицировать как поставку или как подряд, это не должно повлечь негативных последствий в силу возможности заключения смешанных договоров (п. 3 ст. 421 ГК РФ). Но при определенных обстоятельствах наличие в одном договоре элементов поставки и подряда может обернуться непредвиденными рисками. Поэтому такие договоры требуют особой тщательности в проработке условий.
Возможные споры о виде договора
Наличие в договоре условий как о поставке, так и о подряде в случае спора может привести к тому, что суд расценит данный договор совсем не так, как предполагали стороны или одна из сторон. Наиболее распространенный случай ошибочной квалификации договора связан с тем, что партнер по сделке считает его смешанным, однако суд не усматривает в данном договоре существенных условий, присущих подряду либо поставке, и квалифицирует его как договор определенного вида (постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24.02.10 по делу № А45-13838/2009, Федерального арбитражного суда Уральского округа от 16.12.09 по делу № А76-1355/2009-2-312). Возможна и другая ситуация: суд расценивает договор как смешанный, однако приходит к выводу о том, что в договоре не разграничены порядок исполнения самостоятельных обязательств по поставке и по подряду, условия об обеспечении этих обязательств и ответственность за их нарушение.
Пример из практики.
Между компаниями был заключен договор, по условиям которого поставщик обязуется изготовить и поставить, а заказчик – принять и оплатить мостовой кран несерийного производства. Срок поставки был определен спецификацией и связан с датой поступления предоплаты на расчетный счет поставщика. При этом в спецификации № 1 стороны указали не срок поставки, а срок выполнения работ по изготовлению мостового крана: в течение 5 месяцев с момента получения аванса. В договоре стороны предусмотрели неустойку за просрочку поставки товара. Покупатель перечислил аванс, а поставщик передал ему кран через 8 месяцев после оплаты аванса. Покупатель потребовал неустойку за просрочку поставки товара. Однако, оценив условия договора и спецификации № 1, суд пришел к выводу, что данный договор является смешанным (поставка и подряд). При этом стороны согласовали срок выполнения работ по изготовлению крана, но не согласовали срок передачи товара. Следовательно, оснований для взыскания неустойки за просрочку поставки нет (постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.09 по делу № А56-57215/2008).
В вышеописанном деле суд сделал весьма примечательный вывод: «В ситуации, когда на взыскание неустойки указано в договоре, но при этом невозможно бесспорно установить, за какое нарушение стороны договорились ее применять, удовлетворение требования о взыскании неустойки не будет соответствовать критериям добросовестности и разумности действий участников гражданских правоотношений». Аналогичные споры возможны и в отношении мер обеспечения обязательств по договору, если из его текста нельзя сделать однозначный вывод о том, какое именно обязательство они обеспечивают – по поставке или по подряду.
Также весьма распространен вариант, когда, по мнению одной из сторон, заключенный договор является, например, договором поставки, а другая сторона и впоследствии суд квалифицируют его как договор подряда (или наоборот).
Последствия неправильной квалификации договора. Если суд квалифицирует договор не так, как предполагала одна из сторон, то к правоотношениям будут применяться не те нормы, на которые ориентировалась эта сторона. По многим важнейшим условиям правовое регулирование договора поставки и подряда существенно различаются. Так, пункт 3 статьи 485 и пункты 5, 6 статьи 709 Гражданского кодекса предусматривают разные условия и способы изменения цены товара (работ). Основания одностороннего отказа от договора подряда отличаются от оснований отказа от договора поставки. Например, заказчик может отказаться от договора подряда, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным (ст. 715 ГК РФ). Он вправе также отказаться от договора в любое время до сдачи ему результата работы при уплате подрядчику части установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора (ст. 717 ГК РФ). В отношении поставки аналогичных норм нет. Поэтому возможна ситуация, когда сторона, отказываясь от договора, руководствовалась нормами Гражданского кодекса, но суд, квалифицировав договор по-другому, впоследствии расценивает данный отказ как неправомерный. Нормы, регулирующие договор поставки и подряда, устанавливают различные последствия обнаружения недостатков в переданном товаре. Так, в поставке покупатель вправе устранить выявленные недостатки своими силами или силами третьих лиц и потребовать от поставщика возмещения расходов на устранение недостатков (п. 1 ст. 475, п. 1 ст. 518 ГК РФ). В подрядных отношениях у заказчика есть такая возможность, только если в договоре прямо предусмотрено его право устранять недостатки (п. 1 ст. 723 ГК РФ). Если такого условия нет, то заказчик, устранив недостатки самостоятельно или силами третьих лиц, впоследствии не может требовать компенсации расходов от подрядчика.
Критерии разграничения поставки и подряда
Официальных разъяснений Высшего арбитражного суда с четкими критериями разграничения поставки и подряда нет. Суды обычно в качестве квалифицирующих признаков используют содержание обязательств сторон по договору и соотносят их с нормами глав 30 и 37 Гражданского кодекса. В частности, во внимание принимаются цель договора (передача вещи, выполненной по индивидуальному заказу, или серийной продукции изготовителя), наличие возможности контроля заказчика за процессом изготовления вещи (это присуще договору подряда – ст. 715 ГК РФ), наличие в договоре условий о сроке и порядке поставки готовой продукции, порядок установления цены – за единицу товара или за выполненные работы (этапы работ) – и другие условия.
Так, квалифицируя заключенный между сторонами договор об изготовлении и поставке корпуса судна как подрядный, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в постановлении от 06.04.05 по делу № А21-12218/03-С1 указал: «Следует иметь в виду, что предметом договора подряда является изготовление индивидуально-определенного изделия, в то время как предметом договора купли-продажи обычно выступает имущество, характеризуемое родовыми признаками. Кроме того, условия договора подряда направлены прежде всего на определение взаимоотношений сторон в процессе выполнения обусловленных работ, а при купле-продаже главное содержание договора составляет передача (поставка предмета договора другой стороне – покупателю)».
Это основные критерии разграничения судами поставки и подряда, дословно повторяемые в разных судебных актах (постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 05.06.08 по делу № А76-23793/2007-4-581/31, Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.09 по делу № А56-14094/2008).
Примеры квалификации договора как подряда. В вышеупомянутом деле № А21-12218/03-С1 об изготовлении корпуса судна в пользу вывода о том, что стороны заключили именно договор подряда, свидетельствовали следующие условия договора: сторона, именуемая поставщиком, выполняла согласованные истцом и ответчиком работы по изготовлению корпуса судна. В договоре были определены этапы работ и их состав. То есть договор предусматривал процесс выполнения работ, что соответствует подряду, а не поставке. Договор предусматривал, что все платежи производятся поэтапно в соответствии с продвижением работ, а также то, что заказчик вправе задержать платежи в случае нарушения графика строительства или некачественного выполнения работ. Суды расценили последнее условие как возможность контроля заказчика за осуществлением работ подрядчика по строительству корпуса судна.
В другом похожем деле суд квалифицировал как подряд договор об изготовлении рекламной продукции из материалов подрядчика, поскольку в договоре были предусмотрены технические параметры продукции, сроки ее изготовления и соответствие утвержденному оригинал-макету, то есть налицо был индивидуальный, а не серийный характер «товара» (постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.10 по делу № А55-13772/2009).
Примеры квалификации договора как поставки. Очень распространена ошибка при квалификации договора, когда стороны расценивают его как смешанный только потому, что он заключен в отношении товара, которого еще нет в наличии, но который должен изготовить поставщик. Такие договорные условия вполне соответствуют нормам о поставке (п. 2 ст. 455, ст. 506 ГК РФ). Поэтому упоминание в договоре о том, что поставщик должен изготовить товар для покупателя, само по себе еще не свидетельствует о смешанном характере договора. Например, суд признал договор поставкой, поскольку предметом отношений сторон были только вещи, без работ по их созданию. Стороны определили наименование, количество и цену передаваемого товара, то есть существенные условия договора купли-продажи (поставки). Суд подчеркнул, что в предмете договора подряда в отличие от купли-продажи работа как процесс и вещь как результат этой работы неразрывно связаны: сама по себе работа или вещь, к которой не приложена работа передающего ее лица, образует предмет других договоров (постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.10 по делу № А50-9346/2010). В другом деле суд также отверг довод о смешанном характере договора, поскольку в нем отсутствовала регламентация правоотношений сторон, возникающих в связи с выполнением работ по созданию товара (постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.10 по делу № А53-16845/2009).
Смешанные договоры
Чтобы суд расценил заключенный договор как смешанный, необходимо наличие в нем существенных условий, присущих как поставке, так и подряду. Классический пример – поставка товаров, представляющих собой детали сборного оборудования или конструкции, и работы по сборке, монтажу данных составляющих, пусконаладночные работы. Например, поставка готовых деталей ангара и выполнение работ по их сборке, установке на фундамент и подключению к коммуникациям (п. 16 информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 № 51). Или изготовление и поставка оборудования по заказу покупателя, а также выполнение монтажных и пусконаладочных работ, работ по сдаче в эксплуатацию поставленных изделий (постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 28.06.10 по делу № А65-17100/2009, Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.09 по делу № А32-7154/2009).
В то же время существуют и другие примеры. Например, суд признал смешанным договор, по которому подрядчик обязался по индивидуальному заказу изготовить несерийный производственный станок (в договоре были определены его технические характеристики). Суд расценил это как условия, присущие подряду. При этом в договоре были согласованы сроки и порядок поставки готового станка. В результате суд пришел к выводу, что в данном случае имеет место подряд с элементами поставки, то есть смешанный договор (постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.09 по делу № А07-9384/2009).
Вопрос в тему
По каким принципам разграничиваются договоры поставки и подряда в международных коммерческих договорах?
Принципы размежевания поставки и подряда содержатся в Конвенции ООН о договорах международной купли-продажи товаров, заключенной в Вене 11.04.80. В частности, согласно пункту 1 статьи 3 Венской конвенции, одним из критериев выступает количество передаваемых покупателем материалов. Если покупателем передается большая часть материалов, необходимых для изготовления товаров, то договор может рассматриваться как подрядный. Совет в тему В смешанном договоре важно четко разделить, какие меры обеспечения и ответственности за неисполнение обязательств относятся к поставке, какие – к подряду. Впоследствии это поможет избежать споров с контрагентом и невыгодной трактовки условий договора судом. Если позволяет существо обязательств сторон, лучше вообще заключить два самостоятельных договора: по поставке и по подрядным работам, например договор о поставке оборудования и договор о его монтаже. Последствия невыполнения подрядчиком работ, оплаченных авансом Нередки ситуации, когда контрагент не выполняет обязательства, несмотря на предварительную оплату товара (работ, услуг). Последствия неисполнения продавцом обязанности по передаче предварительно оплаченного товара в установленный договором купли-продажи срок определены в пунктах 3 и 4 статьи 487 Гражданского кодекса.
Покупатель может требовать передачи товара либо возврата аванса, причем с процентами. Однако глава 37 Гражданского кодекса аналогичного правила в отношении подряда не содержит. Но это не означает, что в случае переквалификации договора поставки в подряд сторона, перечислившая аванс, не может претендовать на возврат уплаченной суммы с процентами, если подрядчик не выполнил работы. В такой ситуации заказчик может потребовать возврата аванса и уплаты процентов по статье 395 Гражданского кодекса, основываясь на нормах о неосновательном обогащении (ст. 1102, п. 2 ст. 1107 ГК РФ, постановления федеральных арбитражных судов Северо-Западного округа от 22.10.09 по делу № А26-3275/2009, Поволжского округа от 22.07.08 по делу № А12-15979/06).
| г. Краснодар |
| 05 ноября 2015 г. | Дело N А32-39506/2014 |
Резолютивная часть постановления объявлена 29 октября 2015 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 05 ноября 2015 года.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Бабаевой О.В., судей Рогальского С.В. и Чесняк Н.В., при участии от истца — общества с ограниченной ответственностью «Аполлинария» (ИНН 2302029176, ОГРН 1032300668894) — Дробышевской Л.Н. (доверенность от 10.01.2014), Киселева В.Ю. (доверенность от 27.10.2015) и Киселевой Т.А. (доверенность от 17.12.2014), от ответчика — общества с ограниченной ответственностью «Директ каталог сервис» (ИНН 7713595804, ОГРН 5067746543200) — Вячеславова Ф.А. (доверенность от 25.08.2015) и Саливон А.Н. (доверенность от 10.08.2015), рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Директ каталог сервис» на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 01.06.2015 (судья Куликов О.Б.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2015 (судьи Баранова Ю.И., Еремина О.А., Пономарева И.В.) по делу N А32-39506/2014, установил следующее.
ООО «Аполлинария» (далее — общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к ООО «Директ каталог сервис» (далее — компания) о взыскании 5 018 754 рублей 76 копеек убытков (измененные в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требования).
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 01.06.2015, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2015, исковые требования удовлетворены. Судебные акты мотивированы следующим. Заключенный сторонами договор поставки от 21.01.2013 N ДКС/13-18 (далее — договор) в части обязательства по изготовлению коробов содержит элементы договора подряда. Действия компании по направлению письма от 25.06.2014 N 269/14, содержащего односторонний отказ от приобретения оставшейся части товара стоимостью 5 018 754 рубля 76 копеек, являются односторонним отказом от исполнения договора. В соответствии со статьей 717 Гражданского кодекса Российской Федерации при одностороннем отказе от договора подряда заказчик обязан возместить подрядчику убытки. Пункт 6 заказа-заявки от 22.05.2013 (приложение N 3 к договору) об освобождении компании от финансовых или иных компенсаций при одностороннем отказе от договора не должен лишать общество права на судебную защиту в силу императивных норм Гражданского кодекса Российской Федерации (статья 782 Гражданского кодекса Российской Федерации). Кроме того, пункт 6 заказа-заявки от 22.05.2013 (приложение N 3 к договору) относится к случаям действия договора и изменения объема ранее утвержденного заказа. Однако спор возник в связи с досрочным прекращением договора и возникшими в связи с этим последствиями, которые предусмотрены статьей 717 Гражданского кодекса Российской Федерации. Заявленные обществом расходы связаны непосредственно с подготовкой к выполнению заказа для компании.
В кассационной жалобе компания просит отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. По мнению заявителя, суды неверно квалифицировали договор как смешанный и применили к отношениям сторон нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре подряда и поставки. Суд апелляционной инстанции неправомерно применил к взаимоотношениям сторон статью 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующую порядок одностороннего отказа от исполнения договора возмездного оказания услуг, поскольку нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре возмездного оказания услуг к спорным правоотношениям не применимы. Необоснован вывод судов о том, что товар, подлежащий поставке, является эксклюзивным. Исходя из толкования пункта 6 заявки от 22.05.2013 (приложение N 3 к договору) и пункта 10.3 договора односторонний отказ от приобретения оставшейся части товара не является односторонним отказом от исполнения договора в целом. Истец не доказал правовой состав убытков. Действия компании по отказу от партии товара соответствуют договору, ненадлежащее исполнение обязательств со стороны ответчика отсутствует. Договором не предусмотрена обязанность ответчика заказать товар в полном объеме на 6 513 325 рублей. Суд ошибочно взыскал в качестве убытков условно-постоянные расходы истца (расходы на уплату налогов, ежемесячных лизинговых платежей, электроэнергии, оплату труда лиц, принимавших участие в производственном процессе). Расходы на закупку сырья являются предпринимательским риском истца. Отсутствует причинно-следственная связь между действиями ответчика и убытками истца. Удовлетворение иска привело к неосновательному обогащению общества, поскольку товар находится в распоряжении истца и может быть реализован третьим лицам. Суд первой инстанции в нарушение статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял одновременное изменение предмета и основания иска.
В отзыве на кассационную жалобу общество просит оставить судебные акты без изменения, кассационную жалобу — без удовлетворения.
Законность судебных актов проверяется кассационным судом в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе (части 1 и 3 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и заслушав представителей сторон, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа пришел к следующим выводам.
Судами установлено, что 21.01.2013 общество (поставщик) и компания (покупатель) заключили договор поставки N ДКС/13-18 с учетом протокола разногласий от 21.01.2013 N ДКС/13-18, по условиям которого поставщик обязуется поставлять товар, а покупатель — принимать товар и оплачивать его в порядке и на условиях, установленных в договоре, заказах на производство, заказах на закупку, подписываемых сторонами (далее — заказ на производство, заказ на закупку). Ассортимент, качество, количество, сроки поставки товара, срок оплаты товара, место и способ поставки (доставки) товара согласовываются и указываются сторонами в каждом конкретном заказе на производство.
В пункте 1.2 договора цена товара, поставляемого по договору, определяется сторонами исходя из утвержденных расценок, установленных поставщиком на дату подписания заказа на производство, по каждой партии товара и согласовывается сторонами в заказе на производство к договору. Цена товара выражается в рублях, включает в себя изготовление, стоимость маркировки и упаковки, все налоги и сборы (в том числе НДС 18%), составление и передачу сопроводительных документов к каждой партии товара, стоимость погрузочно-разгрузочных работ на складе поставщика.
Поставщик обязуется передать товар в собственность покупателя на условиях, согласованных сторонами в заказе на закупку, а покупатель обязан принять товар и оплатить в порядке и в сроки, установленные договором и заказом на закупку. При этом срок передачи товара не может превышать 21 (двадцать один) рабочий день с момента получения поставщиком заказа на закупку, если иная дата поставки не установлена в заказе на закупку (пункт 1.3 договора).
В пункте 1.4 договора указано, что заказы на закупку составляются покупателем на основании договора и направляются поставщику для подписания.
Поставщик вправе получить оплату по договору за поставленный товар в соответствии с условиями договора (пункт 3.4.1 договора).
Согласно пункту 3.2.1 договора покупатель обязан оплачивать и принимать товар согласно подписанным сторонами заказам на закупку, заявкам на производство и оригиналу-макету и условиям договора.
В соответствии с пунктом 3.4.2 договора поставщик вправе потребовать у покупателя подтверждения оплаты товара — копию платежного поручения с отметкой банка об исполнении.
Заказ на производство составил 6 513 325 рублей.
Дополнительным соглашением от 16.12.2013 N 1 стороны продлили срок действия договора до 31.12.2014. В соглашении также указано, что договор автоматически пролонгируется на каждый последующий календарный год на тех же условиях, если за 30 (тридцать) календарных дней до истечения срока договора ни одна из сторон не уведомит о его прекращении.
Покупателем предоставлены заказы на закупку от 24.05.2013 N 5000000033 на 1 394 426 рублей и 20.03.2014 N 500000192 на 100 144 рубля 24 копейки. В соответствии с этими заявками товар поставлен покупателю. Товар на сумму 5 018 754 рубля 76 копеек, изготовленный 15.06.2013, в настоящее время хранится на складе поставщика. Общество в адрес компании направило претензию от 25.07.2014 N 196 с требованием оплатить оставшуюся часть товара.
Поскольку компания товар не выбрала и не оплатила его стоимость, общество обратилось в арбитражный суд с иском.
Оценив условия договора по правилам пункта 1 статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — Кодекс), суды пришли к выводу о смешанном характере договора, содержащего элементы договоров поставки и подряда, правовое регулирование которого предусмотрено нормами глав 30 и 37 Кодекса.
Предметом договора поставки является условие о товаре, то есть о наименовании и количестве товара (статьи 455, 465 Кодекса), договора подряда — содержание, вид и объем подлежащих выполнению работ (статья 702 Кодекса), а также срок их выполнения (статья 708 Кодекса).
В соответствии со статьей 506 Кодекса по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В пункте 1 статьи 702 Кодекса установлено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Указывая на смешанный характер договора, суды исходили из того, что в пункте 1.2 протокола разногласий к договору стороны определили, что цена товара включает в себя изготовление, стоимость маркировки и упаковки, все налоги и сборы. Также в пункте 1.8 договора (в редакции протокола разногласий) предусмотрено, что для согласования заказа на закупку покупатель передает поставщику заказ на производство с указанием вида, наименования, количества товара, информации о продукции, даты и номера согласованных сторонами оригинала макета и чертежа, в соответствии с которыми будет изготавливаться товар.
Образцы-чертежи представлены в материалы дела. Общество приняло от компании заказ на изготовление, в которых определены параметры коробок — размер, цвет и количество, наименование коробок (гортензия, прованс, город, полоски).
Учитывая данные обстоятельства, суды пришли к выводу, что истец принял на себя обязательства изготовить определенный эксклюзивный товар для ответчика, хотя и находящийся в пределах обычной экономической деятельности истца, следовательно, обязательства сторон непосредственно подпадают под правовое регулирование норм Кодекса о подряде.
Вместе с тем суд кассационной инстанции, исходя из толкования всех условий договора и учитывая смысл договора в целом (статья 431 Кодекса), считает, что заключенный сторонами договор не является смешанным и содержит элементы только договора поставки изготовленной продукции, в связи с чем в силу пункта 3 статьи 421 Кодекса порядок исполнения договора регулируется нормами главы 30 названного Кодекса о купле-продаже.
Квалифицирующим признаком, отличающим договор поставки от договора подряда, является то, что по договору поставки товар производится или закупается поставщиком.
В свою очередь для договора подряда характерно то, что условия договора данного вида затрагивают не только результат работы, но и процесс их выполнения. Следовательно, подряд охватывает не только результат работ как таковой, но и процесс их выполнения. Именно по указанной причине правовое регулирование договора подряда включает в себя процесс выполнения работ (статьи 702 — 729 Гражданского кодекса Российской Федерации) и этим он отличается от поставки.
Кроме того, в отличие от договора поставки договор подряда заключается на изготовление вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику. По общему правилу работа выполняется силами и средствами подрядчика из материалов заказчика, если иное не предусмотрено в договоре.
Предметом договора подряда является изготовление индивидуально-определенного изделия, в то время как предметом договора поставки обычно выступает имущество, характеризуемое родовыми признаками.
В ходе рассмотрения спора истец не опроверг довод ответчика о том, что изготовленные короба не отвечают признакам индивидуально-определенного изделия, поскольку могут быть выпущены в оборот без привязки к определенному субъекту.
При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если указанные правила не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора (статья 431 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В пункте 6 заказа-заявки от 22.05.2013 (приложение N 3 к договору) стороны предусмотрели, что в случае одностороннего внесудебного отказа покупателя от приобретения партии товара поставщик вправе продать данный товар любым третьим лицам.
Таким образом, при заключении договора стороны не исходили из эксклюзивности товара. Истец в обоснование своих доводов не представил доказательств невозможности реализации товара третьим лицам, а также доказательств того, что им предпринимались попытки по продаже товара третьи лицам и от таких лиц был получен отказ со ссылкой на эксклюзивность коробов.
Оформление коробов нельзя отнести к эксклюзивному, поскольку оно не предусматривает нанесение на короба какой-либо информации, позволяющей идентифицировать покупателя. Макет коробов не имел каких-либо товарных знаков или наименований мест происхождения товара. Истец не доказал, что короба имеют какие-либо нестандартные параметры и не могут служить предметом иных договоров поставки.
Согласование сторонами заказа на изготовление с указанием определенных параметров коробов и их макета (чертежа, образца) свидетельствует об определении предмета поставки. При заключении договора правовой интерес компании заключался в приобретении партии коробов, а не в заказе обществу работ по их изготовлению. То обстоятельство, что цена товара включает в себя расходы по его изготовлению, не свидетельствует о смешанном характере правоотношений и возникновении элементов договора подряда.
При таких обстоятельствах, отношения сторон в рассматриваемом случае не могут быть квалифицированы как отношения, вытекающие из договора подряда, и нормы, их регулирующие, не могут быть применимы по настоящему делу.
В соответствии со статьями 506 и 516 Кодекса поставщик обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю, а покупатель — оплатить поставляемые товары.
Согласно пункту 5 статьи 454 Кодекса к обязательствам, вытекающим из договоров поставки, применяются также отдельные положения, предусмотренные нормами о договоре купли-продажи.
В силу статьи 454 Кодекса по договору купли-продажи продавец обязуется передать товар в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную цену.
Пунктом 3 статьи 455 Кодекса предусмотрено, что условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.
Таким образом, существенными условиями, которые должны быть согласованы по договору поставки, являются наименование и количество подлежащего поставке товара, а также срок поставки.
Проанализировав условия договора поставки, суд кассационной инстанции приходит к выводу, что он носит «рамочный» характер и все его существенные условия согласованы сторонами дополнительно в заказах (на производство и закупку).
В пункте 6 заказа-заявки от 22.05.2013 (приложение N 3 к договору) стороны согласовали, что покупатель вправе отказаться во внесудебном порядке от той или иной партии товара, предусмотренной в заказе.
Руководствуясь именно указанным условием договора, компания уведомила общество об отказе от приобретения товара, предусмотренного в заказе на производство, оставшегося после подписания заказов на закупку от 22.05.2013 и 20.03.2014 (письмо от 25.06.2014 N 269/14).
В пункте 10.3 договора стороны предусмотрели порядок одностороннего отказа покупателя от исполнения договора (статья 450.1 Кодекса).
Письмо компании от 25.06.2014 N 269/14 содержит исключительно отказ от закупки конкретной партии товара и не может рассматриваться как отказ от исполнения рамочного договора в целом.
Учитывая «рамочный» характер договора, не обоснован вывод судов о том, что названным письмом компания отказалась от исполнения договора в целом.
Истец также не представил в материалы дела доказательства расторжения договора со своей стороны.
В пункте 1 статьи 513 Кодекса указано, что покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.
Пунктом 4 статьи 514 Кодекса установлено, что в случаях, когда покупатель без установленных законом, иными правовыми актами или договором оснований не принимает товар от поставщика или отказывается от его принятия, поставщик вправе потребовать от покупателя оплаты товара.
Невыборка покупателем (получателем) товаров в установленный договором поставки срок, а при его отсутствии в разумный срок после получения уведомления поставщика о готовности товаров дает поставщику право отказаться от исполнения договора либо потребовать от покупателя оплаты товаров (пункт 2 статьи 515 Кодекса).
При таких обстоятельствах выводы судов об обоснованности заявленных требований недостаточно обоснованы.
Суд кассационной инстанции в силу статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не вправе устанавливать обстоятельства, которые не были установлены судами первой или апелляционной инстанций.
Согласно пункту 3 части 1 названной статьи суд кассационной инстанции по результатам рассмотрения кассационной жалобы вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью или в части и направить дело на новое рассмотрение в соответствующий арбитражный суд, если выводы, содержащиеся в обжалуемых решении, постановлении, не соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам или имеющимся в деле доказательствам.
Ограничение предмета доказывания при рассмотрении дела в судах первой и апелляционной инстанций, повлекшее принятие ошибочных судебных актов, может являться основанием для направления дела на новое рассмотрение (постановления
Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.05.2010 N 16112/2009, от 16.11.2010 N 467/2010).
Поскольку суды неполно выяснили существенные для дела обстоятельства, а у суда кассационной инстанции отсутствуют полномочия по установлению новых обстоятельств, судебные акты следует отменить, дело — направить на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.
При новом рассмотрении суду необходимо дать надлежащую оценку всем имеющимся в деле доказательствам и доводам сторон, установить фактические обстоятельства по делу и разрешить спор в соответствии с требованиями действующего законодательства с учетом отмеченных недостатков и распределить расходы по уплате государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 274, 286 — 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Краснодарского края от 01.06.2015 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2015 по делу N А32-39506/2014 отменить, направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Краснодарского края.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
| Председательствующий | О.В. Бабаева |
| Судьи | С.В. Рогальский Н.В. Чесняк |
>Смешанный договор поставки и подряда
Смешанный договор поставки и подряда
Одновременное заключение договора поставки и подряда можно осуществить путем составления и подписания смешанного договора, который содержит в себе элементы двух видов сделок. Такой договор обычно содержит в себе условие не только выполнить по поручению заказчика определенного рода работы, но и осуществить доставку полученного результата, либо наоборот — доставить какой-то товар и произвести, например, его монтаж и настройку.
Законодательством не запрещено заключать одним и тем же участникам и договор подряда, и договор поставки. Но это требует больше временных затрат — на составление договоров, их согласование, подписание, да и оплату производить придется разными платежами по разным основаниям. Поэтому удобнее включить в один документ элементы нескольких контрактов. Впрочем, есть и оборотная сторона таких комбинированных сделок: при самостоятельном заключении подряда и поставки легче предотвратить последствия неисполнения договорных обязательств сторон.
Согласно действующему законодательству РФ договор подряда и поставки (два в одном) будет считаться заключенным тогда, когда его участниками будет достигнуто обоюдное согласие по всем существенным условиям. В случае смешанной сделки сторонам потребуется обсудить и включить в текст все обязательные условия, присущие не только подряду, но и поставке. Если обнаружится отсутствие в документе какого-либо обязательного элемента поставки и подряда, он будет признан недействительным или квалифицироваться не как смешанный, а как определенный вид контракта. Чтобы избежать подобной неприятной ситуации, советуем воспользоваться юридически грамотным шаблоном FreshDoc.
|
С этим шаблоном часто используют:
|
Популярные документы и процедуры:
|
О смешанном договоре купли-продажи и подряда
Данная договорная конструкция будет представлять собой смешанный договор, соединяющий в себе элементы договора купли-продажи и подряда.
В таком случае договор между сторонами будет носить смешанный характер и содержать в себе элементы поставки/купли-продажи и подряда (о разнице между этими договорами подробнее см. Как заказчику выбрать между договором подряда и другими договорами). То есть к отношениям сторон в соответствующих частях будут применяться правила глав 30 и 37 Гражданского кодекса РФ, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (согласно п. 3 ст. 421 ГК РФ). При этом не имеет значения, какое из обязательств в договоре более значимо для покупателя (пример смешанного договора «Договор на изготовление и поставку товара»).
Относительно получения разрешения на строительство, то в соответствии с ГрК РФ, выдача разрешения на снос объекта капитального строительства прямо не предусмотрена (Постановление ФАС СЗО от 27.08.2013 № А56−55952/2012), однако встречается судебная практика, которая придерживается иного мнения (напр. Постановление ФАС СКО от 06.06.2012 № А53−24968/2011). Тем не менее, учитывая, что в ряде муниципальных образований, действуют административные регламенты, регулирующие порядок выдачи разрешения на снос (демонтаж) объектов капитального строительства, во избежание административных споров собственнику здания рекомендуется получить советующее разрешение и согласовать данный вопрос в органе местного самоуправления.
При этом, применяя по аналоги положения ст.51 ГрК РФ следует, что получить разрешение на строительство/демонтаж может заказчик (собственник здания), в связи с чем, подрядчик не должен получать данное разрешение. Хотя судебная практика встречается только в спорах при получении разрешения на строительство (Постановление Президиума ВАС РФ от 19.04.2011 № 16235/10, Постановление ФАС МО от 02.11.2012 № А40−63902/12, Постановление ФАС МО от 23.07.2009 № А40−28612/2009), по аналогии она может быть и применена и в случае демонтажа здания.
Дополнительно Вы можете ознакомиться:
Что нужно учесть покупателю при заключении смешанного договора на поставку и монтаж оборудования;
Распространенные на практике смешанные договоры;
Особенности правового регулирования смешанного договора;
Обоснование данной позиции приведено ниже в материалах «Системы Юрист»
<…>
Какой договор может считаться смешанным: понятие, признаки и элементы
<…>
«Особый интерес среди существующих договорных конструкций представляет смешанный договор, соединяющий в себе элементы различных гражданско-правовых договоров. При этом необходимо четко представлять, какой именно договор может считаться смешанным, знать его признаки и уметь правильно квалифицировать его элементы.
О том, в каких случаях имеет смысл выбрать именно конструкцию смешанного договора и что учесть при его заключении, изменении и расторжении, см. соответствующие отдельные рекомендации.
Понятие и признаки смешанного договора
Понятие смешанного договора дано в пункте 3 статьи 421 Гражданского кодекса Р. Ф. Под ним законодатель понимает «договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами».
Из данного понятия можно выделить следующие четыре признака смешанного договора:*
1. Смешанный договор содержит элементы различных договоров. Это могут быть только отдельные элементы каждого такого договора или же элементы, в совокупности образующие целый договор. Например, смешанный договор может содержать все элементы договора поставки (обязательство одной стороны передать в собственность товар и обязательство другой стороны оплатить его стоимость), а также элементы договора цессии или перевода долга.
2. Количество договоров, элементы которых входят с состав смешанного договора, — не менее двух. При этом максимальное их количество законом не ограничивается.
3. Договоры, элементы которых входят с состав смешанного договора, различные. Договор не является смешанным, если содержит элементы только одного договора, а не нескольких договоров.
131.71965 (11,17)
Две организации заключили договор, по которому одна сторона поставляет другой стороне товар, а та в качестве своего встречного предоставления поставляет своему контрагенту уже другой товар. Является ли заключенный договор смешанным
4. Договоры, элементы которых входят в состав смешанного договора, предусмотрены законом или иными правовыми актами. Даже если только один из договоров предусмотрен законодательством, этого будет достаточно, чтобы договор, содержащий его элементы, являлся смешанным.
Обоснование
131.71966 (11,17)
Договор состоит из элементов нескольких непоименованных договоров. Является ли он смешанным
131.71967 (11,17)
Могут ли в смешанном договоре в качестве каждой из его сторон участвовать одновременно несколько лиц
131.71968 (11,17)
Может ли смешанный договор быть многосторонним
131.71969 (11,17)
Организации заключили многосторонний смешанный договор. Могут ли сторонами части его договорных элементов быть не все лица, подписавшие договор, а только некоторые из них
Состав смешанного договора
Как уже было сказано выше, элементами смешанного договора являются «элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами». Что необходимо понимать под такими элементами?
1. Индивидуально-определенные обязательства, исполнение которых имеет решающее значение для содержания договора.
Это такие обязательства, которые имеют ключевое значение для квалификации договора. Например, обязательство по выполнению работ для договора подряда и по передаче товара для купли-продажи. При этом обязательства по оплате (работ или товара) не являются обязательствами, исполнение которых имеет решающее значение.
Обоснование
166.1440 (11,17)
Совет
На практике встречаются самые различные комбинации договорных элементов, соединенных в одном договоре. Например, договор о выполнении работ, оплата по которому осуществляется передачей товара в собственность или вещи в пользование, оказанием услуг или встречным выполнением работ.
Чтобы определить обязательство, исполнение которого имеет решающее значение для содержания того или иного договора, стоит обратиться к пункту 2 статьи 1211 Гражданского кодекса РФ. В нем указаны стороны, которые исполняют указанное обязательство. В частности, это продавец — в договоре купли-продажи, даритель — в договоре дарения, арендодатель — в договоре аренды, ссудодатель — в договоре безвозмездного пользования и т. д.
Однако смешанным договором не будет считаться такой гражданско-правовой договор, который в дополнение к основному договору содержит:
- отдельные права, обязанности или намерения, не отвечающие признакам обязательства;
- какое-нибудь одно либо несколько уточняющих условий, конкретизирующих основное обязательство.
Такой договор необходимо квалифицировать исходя из правовой природы основного договора.
Права и обязанности, не отвечающие признакам обязательства, будут регулироваться в соответствии с общими правилами о договорах и обязательствах, а при необходимости — с помощью аналогии закона.
131.71970 (11,17)
Стороны в договоре поставки предусмотрели обязанность поставщика своими силами доставить на склад покупателя оплаченный товар. Является ли такой договор смешанным
131.71971 (11,17)
Стороны хозяйственного договора (поставки, аренды, подряда и т. п.) договорились, что в качестве инструментов расчетов будут использованы долговые обязательства (имущественные права требования). Является ли такой договор смешанным
2. Договорные условия, которые содержат указание на обязанность одной из его сторон, при условии что такая обязанность:
- отвечает признакам обязательства, закрепленным в статье 307 Гражданского кодекса РФ;
- не свойственна основному договору и выходит за пределы его предмета (по своей правовой природе относится к другим договорам или не может быть отнесена ни к одному из предусмотренных в законе обязательств).
Обоснование
Примеры предусмотренных законодательством обязанностей, которые не свойственны основному договору и выходят за пределы его предмета
131.71972 (11,17)
Стороны заключили договор с условием об обязанности одной из сторон заключить другие договоры с другой стороной или с третьими лицами во исполнение такого договора или в обеспечение его исполнения. Является ли заключенный договор смешанным
3. Договорные условия, которые в законодательстве указаны в качестве соглашений.
В законодательстве РФ понятия «договор» и «соглашение» являются синонимичными. Если в договоре есть условие, которое по своему характеру является отдельным, самостоятельным соглашением сторон (может быть заключено отдельно от основного договора), то такой договор будет смешанным.
В частности, в качестве элементов смешанного договора выступают:
- соглашение об установлении акцессорного обязательства;
Обоснование
- пророгационное соглашение;
Обоснование
- соглашение о распределении между сторонами судебных расходов в порядке пункта 4 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ».
Само слово «договор» уже несет в себе трактовку. Это соглашение между двумя сторонами, которые заключают его, чтобы возыметь выгоду. Ниже мы рассмотрим основные виды договоров в гражданском праве, а также их типы и особенности заключения.
Трактовка термина
Прежде всего, давайте развернуто ответим на самый важный вопрос: что же такое договор, какие его основные качества и характеристики, как он работает и для чего составляется? Этот термин у нас на слуху более, чем часто, он встречается не только в юрисдикции и работе крупных организаций, но и в повседневной жизни каждого человека.
Понятие договора знакомо тем, кто сдает или продает квартиру, тем, кто устраивается на работу, ну и, конечно же, всем тем, кто имеет дело с бумагами. Итак, это закрепленное на бумаге соглашение нескольких или же двух сторон, в котором идет речь об установлении, прекращении или изменении гражданских обязанностей и (или) прав.
О том, что такое заключение договорных отношений можно сказать и более простыми словами. Это соглашение, конечно же, добровольное, в котором участвует два или более лица. В ходе его составления стороны обременяются конкретными обязанностями, за невыполнение которых им предстоит уплатить денежный штраф или выполнить иные действия, предписанные в документе.
Пожалуй, это один из самых простых и доступных каждому юридических терминов, поскольку такое явление, как соглашение между сторонами, имеет место в быту каждого из нас. Даже дети заключают между собой устные договорные отношения, которые подкрепляются определенными условиями и «штрафами» за невыполнение обязательств. В российском законодательстве заключение происходит в соответствии со статьей 420 ГК РФ. В ней описаны все понятия и положения данного явления, обязательства и возможные наказания за неправомерные действия в рамках нарушения обязательств.
Основные виды
Взаимный договор – это именно та бумага, благодаря которой интересы одного участника могут быть удовлетворены за счет воздаяния интересов другого участника. Иными словами, каждое лицо, задействованное в нем, выручает из него собственную выгоду. Естественно, люди заинтересованы в соблюдении правил, прописанных в документе, так как в противном случае их интересы не будут удовлетворены должным образом. Именно обоюдное согласие двух или более сторон, которые подписывают данную бумагу, создают стабильную почву, на которой, собственно, держится вся мировая экономика. Получается, что это основополагающий элемент всей системы, в которой мы живем, работаем и развиваемся.
Каждый договор – дело индивидуальное. Они классифицируются по таким признакам, как количество участников, суть и предмет, его заключение между физическими или юридическими лицами и многое другое. Быстро и просто разобраться во всем этом поможет таблица, где кратко описаны все характеристики существующих ныне соглашений.
Это интересно! Что это по ГК РФ: недействительные, оспоримые и ничтожные сделки
Таблица
| Вид | Описание |
| Предварительный | Оговаривается заключение определенных сделок в ближайшее время. |
| Окончательный | Указывает на обязанности и права участников сделки. |
| Взаимный | Все стороны договора имеют как права, так и обязанности. |
| Односторонний | Одно лицо имеет только обязательства, в то время как второе наделено лишь правами. |
| Возмездный | Имущественное представительство одного лица договора согласуется с имущественным представительством другого. |
| Безвозмездный | Имущественное представительство предоставляется только с одной стороны. |
| Обязательный | Один участник в не имеет иного выхода, кроме как подписать документ. |
| Свободный | Заключается по обоюдному согласию и заблаговременному обсуждению всех его аспектов. |
| Договор присоединения | Условия сделки устанавливает одна из сторон |
| Взаимосогласованный | Условия устанавливаются сразу двумя участниками |
виды договоров в гражданском праве таблица
Виды договоров в гражданском праве таблица
Данная таблица помогает, в соответствии с условиями того или иного вида, быстро идентифицировать его. Зная такую информацию, можно заранее сориентироваться, какие условия придется выполнять, на каких основаниях и в какие сроки, а также узнать о том, что будет в случае невыполнения таковых.
Внимание! В гражданском праве весьма распространено такое понятие, как двусторонний договор, но его нет в нашей таблице. Он является аналогом взаимного, но отличается от него тем, что в заключении сделки участвуют лишь две стороны. Во взаимном же виде может присутствовать три и более лица.
Виды договоров
Типажи соглашений
Выше были представлены, так сказать, общие виды, на основании которых можно построить различного рода взаимоотношения между сторонами. Однако в гражданском праве предусмотрены также типы договоров, позволяющие регулировать отдельные случаи построения сделок. Среди них можно выделить следующие:
- Смешанные.
- Публичные.
- В пользу третьего лица.
Это интересно! Договор субаренды – что это такое
Ну а теперь давайте подробно остановимся на каждом из этих типов.
Смешанный – это своего рода «микс», в котором имеются элементы различных видов. Все эти положения могут быть предусмотренными правовыми актами или же определенными законами. Вся суть заключается в том, что каждый из пунктов обсуждается всеми участниками, и по взаимному соглашению прописывается на бумаге. Сразу скажем, что подобное соглашение весьма сложное к восприятию, и чтобы досконально изучить каждое положение, необходимо вникнуть в каждую букву.
Суть публичного типа заключается в том, что его субъектом является некая коммерческая организация. Предметом соглашения служит товар, который она производит ,или услуги, которые она оказывает. Таким образом, организация обязывает себя выполнять предмет собственного же соглашения в отношении всех лиц, которые к ней обращаются.
Цены на услуги или товар устанавливаются для всех одинаковые, субъект не может отдавать предпочтение тому или иному клиенту – все должны быть равными. Подобный тип по ГК РФ (ст. 445) также не дает возможности фирме отказать кому-либо из желающих в продаже товара или услуги.
Договор в пользу третьего лица заключается в том, что участники обязывают должника вернуть долг не кредитору, а конкретному третьему лицу. Его личность может быть прописана в тексте соглашения, и может отсутствовать там. Суть такой операции заключается в том, что соглашение устанавливается между двумя сторонами, но оно не может быть разорвано или разрешено без согласия на то третьего лица, в пользу которого было составлено.
Это интересно! Как оформить дополнительное соглашение о продлении срока действия договора: образец
Купля-продажа, основные положения
Продажа товаров и услуг с одной стороны, их покупка с другой – основа нашей системы, экономики, политики и даже бытовой жизни. Чтобы осуществить одну из этих двух операций, необходимо заключить договор купли-продажи, в котором будет указан как предмет, так и субъекты соглашения. На бумаге прописывается, что одна сторона обязана предоставить другой вещь, объект или некую услугу, а вторая, в свою очередь, обязана заплатить конкретную сумму. Подобный вид может быть оформлен в случае продажи квартиры, предприятия или иного объекта недвижимости, при поставке продуктов, одежды и прочего товара, при потреблении электроэнергии, газа, других природных ресурсов.
Договор купли-продажи недвижимости Внимание! Такие сделки, как купля-продажа, всегда являются взаимными или двусторонними. У каждого участника есть как права, так и обязанности, более того, они составлены по обоюдному согласию обеих сторон, без участия третьего лица.
Теперь давайте выделим основные виды договоров купли-продажи, которые являются наиболее ходовыми в наше время:
- Розничная купля-продажа. Соглашение, по которому одно лицо обязуется предоставить некий товар в собственность другому лицу для некоммерческого применения. В свою очередь, второе лицо должно уплатить указанную денежную сумму за полученный предмет. В данном случае необходимо указать в сделке наименование и количество товара, иначе она будет считаться недействительной.
- Продажа и покупка недвижимости. Данные виды считаются наиболее распространенными в современном мире. Сделка о купле-продаже недвижимого имущества заключается в простой письменной форме. Продавец обязуется предоставить покупателю конкретный объект, а покупатель должен уплатить указанную продавцом сумму. Важно знать, что в подобном соглашении обязательно должно быть детальное описание недвижимого имущества – то есть адрес, метраж, если речь идет о земельном участке – то кадастровый паспорт, план построек и т.д.
- «Покупка» электроснабжения. Данным видом обременены буквально все жители нашей планеты. Человек или фирма заключает контракт с организацией, которая оказывает услуги по энергоснабжению. Организатор сделки получает электроэнергию за указанную в договоре плату.
Соглашения, заключаемые на поставку электроэнергии, до сих пор являются спорным вопросом. По сути, электричество не обладает качествами предмета или вещи, то есть его нельзя купить, а потом продать или подарить кому-то. Тем не менее мы им пользуемся за конкретную плату, следовательно, мы его приобретаем по контракту. Расцениваются подобные сделки всегда двояко.
Это интересно! Вводная часть закона, договора: преамбула – что это такое
Виды и типы договоров
Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
По своей юридической природе договоры могут быть консенсуальными и реальными. Консенсуальными являются договоры, в которых права и обязанности сторон возникают сразу после достижения сторонами соглашения (консенсуса) об установлении прав и обязанностей (например, договор купли-продажи). Договор считается реальным, если права и обязанности сторон возникают после достижения соглашения и передачи вещи (например, договор займа).
По характеру отношений между сторонами договоры делятся на возмездные и безвозмездные. Договор, по которому сторона должна получить плату либо иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным (договор купли-продажи). Безвозмездным признается договор, по которому одна сторона обязуется предоставить что-либо другой стороне без получения от нее платы или иного встречного предоставления (договор дарения).
В зависимости от наличия у сторон прав и обязанностей договоры разделены на односторонние и двусторонние. В односторонних договорах один из участников обладает только правами, а другой — обязанностями (договор займа). В двусторонних договорах каждая сторона имеет и права, и обязанности (договор купли-продажи).
В зависимости от основания заключения договоры делят на свободные и обязательные. Заключение первых зависит только от усмотрения сторон. Вторые носят всецело обязательный характер для одной или обеих сторон договора. Несмотря на то, что в большинстве своем договоры носят свободный характер, на практике и в законодательных положениях встречаются и обязательные договоры. Например, действующим российским законодательством предусмотрено обязательное заключение договора страхования от несчастных случаев при перевозках пассажиров.
В зависимости от влияния на действительность договора основания его возникновения договоры можно разделить на абстрактные и каузальные. Действительность абстрактного договора не зависит от основания его возникновения (договор банковской гарантии в международном частном праве). Соответственно, основание (цель) заключения каузального договора является условием его действительности (практически все договоры: купли-продажи, дарения, подряда, страхования, аренды и т.д.).
В зависимости от влияния тех или иных условий (фактов) на действие договора все договоры можно классифицировать на условные:
1) под отлагательным условием (вступление договора в силу зависит от наступления какого-либо условия (факта), при этом сторонам не известно, наступит оно или нет (например, договор аренды помещения при условии окончания его строительства к определенному сроку);
2) под отменительным условием (договор прекращается в силу наступления какого-либо условия (факта) (например, договор аренды транспортного средства с условием его расторжения при условии его поломки);
3) безусловные (действие договора не зависит от наступления каких-либо условий (фактов) (это может быть любой договор).
Можно разделить договоры на предварительные и основные. Сущность предварительного договора сводится к принятию обязанности заключить в будущем основной договор.
На основе наличия или отсутствия юридической связи одного договора с другим выделяются основные (главные) и дополнительные договоры. Дополнительные договоры являются юридическим продолжением других (основных) договоров и поэтому разделяют их юридическую судьбу (т.е. если основной договор будет признан недействительным, то и дополнительный договор также будет являться недействительным). Дополнительные договоры, как правило, обеспечивают исполнение основных. В связи с этим наиболее распространенными такими договорами являются соглашение о неустойке, договор поручительства, залога и т.д. Соответственно, основные договоры, напротив, являются самостоятельными и не разделяют юридическую судьбу каких-либо иных договоров.
В зависимости от объекта договоры делятся на вещные и обязательственные. Объектом вещных договоров является определенная вещь (вещи). Объектом же обязательственного договора являются определенные действия (или бездействие) определенного лица (круга лиц).
Также в зависимости от объекта можно договоры подразделить на следующие типы (виды): договоры о передаче имущества (купля-продажа, дарение, аренда и т.д.), договоры об оказании услуг (договор перевозки, договор об оказании платных медицинских услуг и др.), договоры на выполнение работ (договор подряда, договор о выполнении научно-технических работ и т.д.), договоры об учреждении различных образований (учредительные договоры, договор простого товарищества).
По содержанию регулируемой договорами деятельности выделяют два основных типа договоров: имущественные и организационные. К числу имущественных относятся договоры, направленные на регулирование деятельности лиц по поводу определенного блага. Спецификой организационных договоров является то, что они предназначены создать предпосылки, предусмотреть возможности для последующей предпринимательской или иной деятельности.
В зависимости от предмета договора можно выделить следующие виды гражданско-правовых договоров:
— договор купли-продажи. В данном виде договоров законодатель выделяет также следующие подвиды: договор розничной купли-продажи, договор поставки товаров, государственный контракт на поставку товаров для государственных нужд, договор контрактации, договор энергоснабжения, договор продажи недвижимости, договор продажи предприятия. Кроме того, в международном частном праве выделяется также договор международной купли-продажи;
— договор мены. Право выделяет также разновидность договора мены — бартер;
— договор дарения;
— договор ренты;
— договор аренды. В качестве его разновидностей законом названы договор проката, договор аренды транспортных средств с экипажем и без экипажа, договор аренды зданий и сооружений, предприятий, договор лизинга (финансовой аренды);
— договор найма жилого помещения. По сути, этот договор также является разновидностью договора аренды, но ввиду специфики предмета и объекта этого договора, а также его цели и субъектного состава данная разновидность была выведена российским законодателем в отдельную главу;
— договор безвозмездного пользования (ссуды);
— договор подряда. В данном случае также не обошлось без выделения отдельных типов договора ввиду их специфики и соответственно необходимости их отдельного правового регулирования: договор бытового подряда, договор строительного подряда, договор подряда на выполнение проектных и изыскательских работ, государственный контракт на выполнение подрядных работ для государственных нужд;
— договоры на выполнение научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ;
— договор возмездного оказания услуг;
— договор перевозки. Несмотря на то, что ГК РФ четко не выделил (отсутствие специальных параграфов, как в предыдущих случаях) в качестве отдельных его разновидностей такие договоры, как договор перевозки груза и багажа, договор перевозки пассажиров, договор фрахтования, представляется целесообразным признать их наличие ввиду их специфики, имеющихся отдельных статей в главе 40 ГК РФ, а также выделения этих договоров в качестве отдельных разновидностей договора перевозки международным правом и практикой;
— договор транспортной экспедиции;
— договор займа;
— кредитный договор. Его разновидностями в соответствии с ГК РФ являются договор товарного кредита и договор коммерческого кредита;
— договор финансирования под уступку денежного требования (в зарубежном и международном праве он именуется договором факторинга);
— договор банковского вклада;
— договор банковского счета;
— договор хранения. Законодателем предусмотрены также 7 его разновидностей: договор складского хранения, договор хранения в ломбарде, договор хранения ценностей в банке, договор хранения в камерах хранения транспортных организаций, договор хранения в гардеробах организаций, договор хранения в гостинице, договор хранения вещей, являющихся предметом спора;
— договор страхования и его разновидности: договор добровольного страхования, договор обязательного страхования, договор имущественного страхования, договор страхования различного рода ответственности (за причинение вреда, по договору), договор страхования предпринимательского риска, договор личного страхования, договор перестрахования и договор взаимного страхования;
— договор поручения;
— договор комиссии;
— агентский договор;
— договор доверительного управления имуществом и др.