Что это такое

Резолютивная часть представляет собой итоговую позицию суда по сути спора. В ней указывается об удовлетворении иска полностью или частично, либо же в отказе признать доводы истца. При заявлении встречного иска указывается решение и по нему.

Когда дело касается взыскания средств, то в решении перечисляются присужденные суммы с разбивкой по каждому платежу:

• основному долгу;

• начисленным процентам;

• неустойке (штрафу, пене);

• моральному и (или) материальному ущербу.

Если спор касается передачи имущества или признания прав на него, то в резолютивной части должны быть описаны характеристики оспариваемой собственности. Например, когда речь идет о недвижимости, то в решении указывается адрес ее нахождения, площадь, прочие параметры (число комнат и т.д.). В отношении машин пишутся модель, номерные знаки и так далее.

При расторжении договора или признании его недействительным, указывается дата, с которой взаимоотношения сторон прекращают свое существование.

Вслед за решением спора по сути, судья должен решить вопросы по распределению судебных расходов. В их состав входит компенсация госпошлины, затраты на услуги эксперта и адвоката. В конце резолютивной части прописывается порядок и сроки обжалования принятого решения. В частности, указываются сроки и вышестоящая судебная инстанция.

Содержание резолютивной части решения затем дублируется и в исполнительном листе. Поэтому следует проследить за тем, чтобы в обоих документах не было никаких расхождений.

Отдельные моменты

Работники суда тоже люди и им свойственно ошибаться. Поэтому в завершающей части решения могут содержаться описки, ошибки и другие неточности. Они порой могут иметь решающее значение. Вы спросите, как дальше действовать в таком случае.

Нужно подать в суд заявление об исправлении описок. Обычно оно рассматривается в течение 10 дней. По результатам рассмотрения ходатайства выносится определение. В силу правил делопроизводства оно подшивается к первоначальному тексту решения.

В арбитражном процессе некоторые споры рассматриваются в порядке упрощенного производства. Это означает, что по умолчанию выдается именно резолютивная часть решения. Полный же текст выдается по отдельному ходатайству истца или же ответчика.

Следует также помнить о том, что резолютивной части решения явно не достаточно для подготовки апелляции на него. Поэтому заинтересованной стороне важно вовремя обратиться за полным текстом. В противном случае существует риск пропуска срока для апелляции (а восстановить его бывает порой трудно).

Что такое резолютивная часть судебного решения

Резолютивная часть решения суда – это неотъемлемая составляющая итогового документа, выражающая отношение органа власти к рассмотренному им исковому ходатайству в виде официально выпущенного постановления. В тех ситуациях, когда ответчик представлял на рассмотрение встречный иск по отношению к заявителю, суд выражает своё мнение и по этому документу. Текст резолюции регламентируется статьёй 198 ГПК РФ и может быть выражен в следующих процессуальных действиях:

• В случае, когда речь идёт о взыскании денежных средств из-за нарушения ответчиком долгового соглашения, суд определяет общую сумму к выплате, включая процентные начисления, курсовую разницу и судебные издержки.

Гражданский процесс

• Если суд определяет право на имущественные права одной из сторон процесса, резолюция содержит в себе детали данного обстоятельства и технические или объёмно-планировочные характеристики собственности, ставшей предметом конфликта.
• Когда граждане, ранее заключившие соглашение, желают признать его ничтожность, суд определяет ЧЧ.ММ.ГГГГ., начиная с которого прекращение действия берёт своё начало.
• В случае семейных конфликтов о разводе, разделе собственности, определения времени пребывания с общим ребёнком, а также при востребовании алиментных обязательств резолютивная часть описывает детали общего имущества, обстоятельства расторжения брака, а также сумму ежемесячных взысканий с бывшего супруга.

Важно! В соответствии с результативной частью судебного решения формируется исполнительное производство, на основании которого происходит дальнейшее взыскание с ответчика по делу.

Резолютивная часть решения

Структура судебного решения

Что такое судебное решение, и из каких факторов оно состоит? В соответствии с требованиями ГПК РФ судебное решение – это официальная бумага, которая имеет упорядоченное строение и представляет собой собранные воедино отдельные этапы документа. Данные этапы вносятся в документ последовательно, и каждый из них несёт определённую смысловую нагрузку, а именно:

• Вводная часть, описывающая участников процесса, наименование судебного органа, выносящего решение, а также порядковый номер и дату издания соответствующего документа.
• Описательный этап вердикта, в котором указываются все обстоятельства иска, причины его написания, попытки мирного урегулирования конфликта, факт совершения противоправных действий со стороны ответчика, а также имеющиеся аргументы.
• Мотивировочная часть, то есть перечень статей ГК РФ, в соответствии с которыми возможно принять решение по настоящему судопроизводству. Так, данный этап является основным, так как именно в нём указаны основания для написания резолюции.
• Резолютивная часть – перечень требований суда к ответчику, а также все обстоятельства по текущему делу, которое с момента вынесения решения считается закрытым.

Важно! После вынесения решения проигравшая сторона имеет возможность подать апелляционную жалобу в отведённые законом сроки для инициирования данной процедуры.

Алименты

Нюансы содержания резолютивной части в различных судебных инстанциях

В зависимости от территориальной подсудности, статуса ответчика и истца, а также обстоятельств настоящего иска резолютивная часть может обладать некоторыми особенностями. Данные нюансы, как правило, подразделяются на следующие категории:

• При создании решения по итогам арбитражного процесса решение выносится согласно ст. 168 АПК РФ, в которой он устанавливает нарушения ответчиком признанных норм и законных оснований для выполнения обязательств по заранее подписанному соглашению, имеющих отношение к ведению коммерческой деятельности. Также устанавливается круг ответчиков па настоящему делу, каждому из которых определяется сумма материальных взысканий в установленные судом сроки.
• Если решение выносится по гражданскому делу, оно не должно подразумевать каких-либо коммерческих отношений и регулирует преимущественно отношения между физлицами, как правило, в области семейных отношений, перераспределении прав собственности на имущество, а также необходимость выполнения гражданского долга ответчиком. Главной целью решения по гражданскому делу является ликвидация споров, образовавшихся между отдельными лицами.
• В случае, если ответчик или истец подаёт апелляцию, оспаривается именно резолютивная часть решения суда. После анализа документа суд второй инстанции подтверждает либо подвергает критике и изменению данную часть документа. Так, орган власти рассматривает объективность мотивировочной части решения и приводит к выводу, насколько она соответствует резолюции.

Важно! Вне зависимости от состава резолюции, после вступления правового решения в законную силу оно подлежит обязательному и беспрекословному исполнению каждым субъектом, в адрес кого она адресована.

Восстановление на работе

Отдельное оглашение резолютивной части

На сегодняшний день число судебных разбирательств по гражданским делам неуклонно растёт. Данные факты сильно перегружают судебную систему, в результате чего суд просто не имеет физической возможности оглашать весь текст решения после окончания производства после его издания в совещательной комнате. Таким образом, в соответствии с законодательством с недавних пор была несколько изменена техника процессуального ведения дел в части вынесения вердикта.

Суд имеет право после непродолжительного нахождения в комнате для совещаний окончательно огласить лишь резолютивную часть данного документа, являющегося итогом его работы. Именно этот раздел бумаги позволит понять истинное отношение органа власти к настоящему делу, а также высказать реакцию в виде жалобного ходатайства со стороны тех участников, которые остались недовольны резолюцией.

После оглашения резолютивной части первой инстанции судебное разбирательство объявляется закрытым, а сам текст полного решения заочно оформляется в надлежащий вид и рассылается с постовыми уведомлениями всем заинтересованным лицам в течение 3…5 суток. Кроме того, если граждане намерены подавать апелляцию, то время в данном случае играет в их пользу, так как официальный период обжалования может исчисляться лишь с момента вручения решения участникам процесса.

Апелляция

Как выглядит резолютивная часть решения суда

Резолюция, вынесенная в тексте судебного решения, оформляется в строгом соответствии с ГПК РФ и имеет установленную форму. Полный текст образца данного раздела документа можно посмотреть и скачать по . Как правило, текст этого раздела документа состоит из следующих фактов, в соответствии с характером гражданского дела:

• В случае, если иск подаётся о необходимости восстановлении в должности на предприятии, суд определяет причину увольнения и решает, признавать данное действие законным либо предписать работодателю восстановить сотрудника в приказном порядке с выплатой компенсации за вынужденный простой в работе.
• Когда требование предъявляется в части возмещения причинённого ущерба из-за ненормативных действий ответчика, суд, выявив правоприменительные обстоятельства, предписывает взыскать оценочную стоимость утраченного по вине ответчика имущества или оставить ходатайство без рассмотрения.
• Если дело рассматривается о взыскании зарплаты, невыплаченной вовремя, при наличии соответствующих доказательств у истца, судья вменяет нанимателю данное обязательство под контролем органов ФССП на основании исполнительного листа.
• В случае, если иск подавался о взыскании алиментных обязательств, как правило, в соответствии с законом, с ответчика ежемесячно взыскивается от 25 % до 50 % от его официального месячного заработка в соответствии с количеством детей в семье.
• Если гражданин желает отменить принятую ранее в отношении него меру по назначению ему дисциплинарного взыскания, то суд, рассмотрев обстоятельства и возможность данного действия, прописывает факт удовлетворения иска или отказ в подобных процессуальных шагах.
• Любые другие гражданские споры, связанные с имущественными и иными нормативными требованиями истцов по отношению к ответчикам, отражены в резолютивной части решения в виде перечня обстоятельств, указывающих на возможность удовлетворения иска и факта этого действия. Однако многие рассмотренные дела заканчиваются оставлением ходатайства заинтересованного лица без рассмотрения.

Взыскание зарплаты

В завершение следует упомянуть, что сам истец или его законный представитель, подавая исковое ходатайство, должны самостоятельно выстроить в суде свою позицию таким образом, чтобы суд выявил основательность принятия резолюции в его пользу, и она вступила в законную силу при неоспоримых обстоятельствах и мотивационных доводах. Это значит, что от представленных доказательств по настоящему делу и последовательности изложения своей позиции истцом, как правило, во многом зависит резолютивная часть судебного решения.

Решение арбитражного суда резолютивная часть

1. Вынесено решение в арбитражном суде Москвы. Резолютивная часть появилась сразу в день вынесения. А решение до сих пор нет. Дата суда 7 февраля. Судья не отписывает решения и ознакомиться с ним невозможно, чтобы написать апелляцию. Каковы в этом случае сроки подачи апелляции. С момента появления решения. Или все же с момента вынесения?!

1.1. Оксана Викторовна, добрый день. Если не забирали сами решение или не узнавали информацию о исходе дела или не являлись на суд, то тс момента получения Вами письма. По крайней мере это можно доказать при обжаловании или при восстановлении срока. Лучше не доводите до этого. Свяжитесь с секритариатом или аппаратом судьи и пишите апелляцию.

2. В Арбитражном суде резолютивная часть решения объявлена 11.12.2018 г., полный текст решения изготовлен 18.12.2018 г. Вопрос такой: 10 дней на подачу апелляционной жалобы исчисляется с какого момента? С момента вынесения резолютивной части или с момента изготовления Решения?

2.1. Здравствуйте! Не 10 суток, а месяц с момента изготовления решения.
АПК РФ Статья 188. Порядок и сроки обжалования определений
1. Определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.
2. В отношении определения, обжалование которого не предусмотрено настоящим Кодексом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.
3. Жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены настоящим Кодексом.
(часть третья в ред. Федерального закона от 19.07.2009 N 205-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
3.1. Жалоба на определение Суда по интеллектуальным правам, вынесенное им в качестве суда первой инстанции, может быть подана в президиум этого суда для рассмотрения в кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и сроки не установлены настоящим Кодексом.
(часть 3.1 введена Федеральным законом от 08.12.2011 N 422-ФЗ)
4. Жалоба на определение арбитражного суда апелляционной инстанции может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.
(часть четвертая введена Федеральным законом от 19.07.2009 N 205-ФЗ)
5. Жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.
(часть пятая введена Федеральным законом от 19.07.2009 N 205-ФЗ)
6. Жалоба на определение арбитражного суда кассационной инстанции может быть подана в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, установленном статьей 291 настоящего Кодекса.
(часть шестая введена Федеральным законом от 19.07.2009 N 205-ФЗ)

2.2. Если это решение суда, то срок обжалования 1 месяц.

2.3. Доброе утро, с момента изготовления решения в полном объеме, то есть с 18.12.18 в соответствии со статьей 176,259 АПК РФ.

3. Подавали в суд 19.06.18. Арбитражное дело. Получили Решение в виде резолютивной части 30.08.18. С тех пор никакого движения дела. Канцелярия трубку катастрофически не берет. Подскажите: что делать дальше? Таких, зависших дел, у нас 6…

3.1. Здравствуйте, Сергей!
Смотря какие дела
Если они рассматривались в порядке упрощенного производства, то по таким делам предусмотрено вынесение только резолютивной части
Если вам необходимо мотивированное решение, то необходимо писать заявление о его составлении
Исполнительные листы можно получить на основании резолютивной части
Но, суды сами их выдавать не будут
Тоже надо писать заявления о выдаче исполнительных листов.

3.2. Для конкретных действий нужны подробности, есть категории дел, по которым решение в виде резолютивной части принимается, на основании которой выдается исполнительный лист. Лист можно получить по заявлению.
Если Вы, наоборот, недовольны резолютивной частью, то сроки обжалования пропущены — ст. 229 АПК РФ.

4. Был суд в арбитражном суде-резолютивная часть.
Решение от 20.02.18 г.-когда вступит в законную силу данное и решение?

4.1. Статья 180. Вступление в законную силу решения, судебного приказа
1. Решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решений, указанных в частях 2 и 3 настоящей статьи, вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

4.2. Алина, добрый день!
Поскольку Вы акцентируете внимание на резолютивной части решения, полагаю, что дело рассматривалось в упрощенном порядке.
Согласно п.3 ст. 229 АПК РФ, решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
Таким образом, в случае, если решение суда не будет обжаловано, оно вступит в силу 08.03.2018 г.
В случае, если дело рассматривалось в общем порядке, решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (ст.180 АПК РФ). В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции
Т.е., в случае, если Ваше дело было рассмотрено в общем порядке, решение вступит в силу 21.03.2018 г. (Постановление Пленума ВАС РФ от 25 декабря 2013 г. № 99 «О процессуальных сроках»)

5. В порядке упрощенного производства арбитражный суд вынес решение, в резолютивной части которого допущена арифметическая ошибка в части общей суммы взыскания. Может ли ответчик обратиться в суд с заявлением об устранении допущенной ошибки до изготовления решения в полном объеме?

5.1. Статья 179. Разъяснение решения. Исправление описок, опечаток и арифметических ошибок
1. В случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава — исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.
2. Разъяснение решения допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение может быть принудительно исполнено.
3. Арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава — исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.
4. По вопросам разъяснения решения, исправления описок, опечаток, арифметических ошибок арбитражный суд выносит определение в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд, которое может быть обжаловано.
Изготовление решения в полном объеме может быть отложено на срок, не превышающий пяти дней. Дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.

Необходимо обратиться с заявлением об исправлении тех. ошибки после изготовления решения суда в полном объеме.

5.2. Здравствуйте, Полина!
Согласно действующему в Российской Федерации арбитражному процессуальному законодательству, подача заявления об устранении технической ошибки в решении суда возможна только после изготовления решения суда в окончательной форме.

6. Арбитражный суд вынес решение в котором указано «резолютивная часть решения объявлена 26 января 2017 года, полный тест решения изготовлен 02 октября 2017 года». Я правильно понимаю, что нужно подать заявление об исправлении технической ошибки? И облагается ли данное заявление госпошлиной? Если да, то в каком размере?

6.1. Здравствуйте! Заявление об исправлении технической ошибки госпошлиной не облагается. Заявление подается в суд, вынесший решение.

6.2. Добрый день!
Полагаю, что Вы все правильно поняли. При этом, госпошлиной данное заявление облагаться не будет.
Удачи Вам!

6.3. Здравствуйте, Игорь!
Да, именно так. Заявление об исправлении ошибки не облагается госпошлиной
Всего доброго, желаю удачи и всех благ!

7. Резолютивная часть решения арбитражного суда объявлена 10 января определение полное 15 января получено по почте 4 марта срок месяц исчисляется от какой даты.

7.1. С 10 января.
АПК РФ, Статья 180. Вступление в законную силу решения, судебного приказа
(в ред. Федерального закона от 02.03.2016 N 47-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
1. Решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решений, указанных в частях 2 и 3 настоящей статьи, вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
2. Решения Суда по интеллектуальным правам вступают в законную силу немедленно после их принятия.
(часть 2 в ред. Федерального закона от 28.06.2014 N 186-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
3. Решения арбитражного суда по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иным федеральным законом, и по другим делам вступают в законную силу в сроки и в порядке, которые установлены настоящим Кодексом или иным федеральным законом.
(часть 3 в ред. Федерального закона от 28.06.2014 N 186-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
4. Судебный приказ, вынесенный по делам приказного производства, вступает в законную силу в сроки и в порядке, которые установлены главой 29.1 настоящего Кодекса.
(часть 4 введена Федеральным законом от 02.03.2016 N 47-ФЗ)

7.2. С 10 января исчисляется срок, дата должна быть указана в самом судебном решении
если получили поздно придется при обжаловании заявлять ходатайство о продлении срока на обжалование.

7.3. Срок обжалования исчисляется с момента ее принятия, вы имели возможность самостоятельно получить решения суда, чтобы обжаловать его в апелляционном порядке. Даже, если не имели полный текст решения, могли подать краткую апелляцию и написать о праве на ее уточнение при получении полного текста. Успешно решить Ваш вопрос можно только с юридической помощью.

7.4. Людмила, со дня изготовления судебного акта, видимо это в Вашем случае 15 января будет. Не совсем понятно, как Вы могли получить почтой 4 марта, если ещё только 8 февраля.

8. По арбитражному производству суд объявил резолютивную часть своего решения по делу 6 октября в последнем заседании, однако по состоянию на 18 октября полного и обоснованного решения мы не увидели, что это значит и что делать в таком случае?

8.1. Согласно ч. 2 ст. 176 АПК РФ в судебном заседании, в котором закончено рассмотрение дела по существу, может быть объявлена только резолютивная часть принятого решения. В этом случае арбитражный суд объявляет, когда будет изготовлено решение в полном объеме, и разъясняет порядок доведения его до сведения лиц, участвующих в деле.
Изготовление решения в полном объеме может быть отложено на срок, не превышающий пяти дней. Дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.
посмотрите по номеру дела на сайте kad.arbitr.ru, возможно решение опубликовано в полном объеме.

8.2. Здравствуйте! Это, конечно, ненормально, но так часто бывает, суды завалены делами и просто не успевают вовремя изготавливать полный текст решения. Если вынесение решения в окончательной форме сильно затягивается, то об этом выносится справка, которая приобщается к материалам дела. Срок обжалования начинает течь с момента вынесения решения в полном объеме.

8.3. Это означает. Что судом нарушен закон, так как в течение 5-ти дней должно быть
решение изготовлено в полном объеме. Напишите письменное заявление о предоставлении Вам копии решения суда.
Статья 259. Срок подачи апелляционной жалобы
1. Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.
2. Срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
(часть 2 в ред. Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ)
3. Ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы рассматривается арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 настоящего Кодекса.
4. На восстановление срока подачи апелляционной жалобы указывается в определении арбитражного суда о принятии апелляционной жалобы к производству, об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы — в определении о возвращении апелляционной жалобы.
(в ред. Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ)
5. До истечения срока, установленного настоящим Кодексом для подачи апелляционной жалобы, дело не может быть истребовано из арбитражного суда.
Статья 176. Объявление решения
1. Решение арбитражного суда объявляется председательствующим в том судебном заседании, в котором закончено рассмотрение дела по существу, после принятия решения арбитражного суда.
2. В судебном заседании, в котором закончено рассмотрение дела по существу, может быть объявлена только резолютивная часть принятого решения. В этом случае арбитражный суд объявляет, когда будет изготовлено решение в полном объеме, и разъясняет порядок доведения его до сведения лиц, участвующих в деле.
Изготовление решения в полном объеме может быть отложено на срок, не превышающий пяти дней. Дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.
3. Объявленная резолютивная часть решения должна быть подписана всеми судьями, участвовавшими в рассмотрении дела и принятии решения, и приобщена к делу.
4. Председательствующий в судебном заседании после объявления решения разъясняет порядок его обжалования.

9. Арбитражный суд вынес резолютивную часть решения по делу рассматриваемому в порядке упрощенного производства 08.06.2016 года. Можно ли на основании резолютивной части решения подать на банкротство должника? Либо нужно подавать заявление в суд о изготовлении мотивированного решения, ждать 15 дней когда оно вступит силу и потом уже подавать на банкротство должника? Спасибо!

9.1. По делам рассмотренном в упрощенном порядке также решения изготавливаются в полном виде. Так что подождите 5 рабочих дней и оно будет вывешено на сайте Арбитражного суда и позднее будет направлено вам по почте.

9.2. После получения решения в полном объеме подавайте.

9.3. Добрый день.
Необходимо ждать вступления решения в законную силу.

9.4. Здравствуйте, начнем с того, что заявить о банкротстве должника Вы можете не ранее чем через три месяца со дня вступления решения суда в законную силу (ст. 3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»)

10. Резолютивная часть решения Арбитражного суда датирована 28 апреля с.г. До настоящего времени полный текст решения не опубликован на сайте АС. Какие меры нужно предпринять, чтобы не пропустить срок подачи апелляционной жалобы и осталось достаточно времени для работы с полным текстом решения?

10.1. Здравствуйте! Подайте заявление о выдаче копии решения суда. Если решение не будет изготовлено вовремя, то это будет доказательством для восстановления срока.

10.2. Подать промежуточную жалобу.

11. Арбитражным судом Резолютивная часть решения объявлена 14 апреля, Полный текст решения изготовлен 21 апреля, в решении написано что оно может быть обжаловано по истечении месяца со дня принятия. С какой даты нужно отсчитывать месяц?

11.1. Здравствуйте, Иван. Месяц следует отсчитывать с 21 апреля, согласно ст.ст. 176 (Изготовление решения в полном объеме может быть отложено на срок, не превышающий пяти дней. Дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения), 180 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

12. Резолютивная часть решения арбитражного суда объявлена 04.02.,полный текст вынесен 21 марта, С какого дня начинается срок для подачи апелляционной жалобы?

12.1. Срок для подачи жалобы с даты изготовления решения суда в окончательной форме.

12.2. «Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» от 24.07.2002 N 95-ФЗ
(ред. от 15.02.2016)
Статья 259. Срок подачи апелляционной жалобы
1. Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

13. В арбитражном суде в порядке упрощенного судопроизводства суд в резолютивной части решения указал, ВЫДАТЬ ИСПОЛНИТЕЛЬНЫЙ ЛИСТ. 10 дней прошло, ответчик апелляцию не подал, решение вступило в силу, нужно ли теперь подавать в суд заявление о выдаче исполнительного листа? Или суд сам направит его по почте, так как в решение указано на выдачу исполнительного листа.

13.1. Здравствуйте. Нужно подать заявление о выдаче исполнительного листа.

13.2. Максим Владимирович, рекомендую обратиться к адвокату Клок О.Г.
Адвокатский кабинет Клок Ольги Григорьевны г. Минеральные Воды
357207, г. Минеральные Воды Ставропольского края ул. 22 Партсъезда, 133, к.6 ( 2 этаж).
т. 89187529573, т. 89283441846
e-mail: LAW55-KLOK@yandex.ru
http://LAW55-KLOK.nethouse.ru

14. 01.12.2015 года Арбитражный судом вынесена резолютивная часть решения. 4 января 2016 года ответчик направляет аппеляционную жалобу в первый арбитражный суд. Вопрос может ли суд принять ее и не пропущены ли сроки ответчиком. Спасибо.

14.1. Скорее всего сроки обжалования не пропущены, так как решение день в день не изготавливается и месячный срок начинается с момента изготовления решения в окончательной форме

15. Резолютивная часть решения арбитражного суда объявлена 13 ноября, а само решение изготовлено в полном объеме 20 ноября. С какой даты истекает срок подачи апелляционной жалобы? Спасибо.

15.1. Последний день срока подачи апелляционной жалобы — понедельник 21 декабря

15.2. Со дня вынесения мотивированного решения. Но, не тяните до последнего.

15.3. Со дня изготовления.

16. Резолютивная часть решения арбитражного суда была объявлена 17.07.2015 года. Однако до сегодняшнего дня решение суда в полном объеме не изготовлено: на сайте арбитражного суда не размешено, истцу также не направлено почтой. Является ли это нарушением?

16.1. Да, это нарушение. Но практике полного решения можно ждать месяцами. Хотите ускорить пишите жалобу председателю арбитражного суда через сайт суда.

16.2. Здравствуйте!
Статья 176. Арбитражно-процессуального кодекса
Объявление решения
1. Решение арбитражного суда объявляется председательствующим в том судебном заседании, в котором закончено рассмотрение дела по существу, после принятия решения арбитражного суда.
2. В судебном заседании, в котором закончено рассмотрение дела по существу, может быть объявлена только резолютивная часть принятого решения. В этом случае арбитражный суд объявляет, когда будет изготовлено решение в полном объеме, и разъясняет порядок доведения его до сведения лиц, участвующих в деле.
Изготовление решения в полном объеме может быть отложено на срок, не превышающий пяти дней. Дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.
3. Объявленная резолютивная часть решения должна быть подписана всеми судьями, участвовавшими в рассмотрении дела и принятии решения, и приобщена к делу.
4. Председательствующий в судебном заседании после объявления решения разъясняет порядок его обжалования.
Статья 177. Направление решения лицам, участвующим в деле
1. Арбитражный суд направляет копии решения лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня принятия решения заказным письмом с уведомлением о вручении или вручает им под расписку.
2. В случаях и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, арбитражный суд направляет копии решения и иным лицам.
3. Повторная выдача копий решения и других судебных актов лицам, участвующим в деле, оплачивается государственной пошлиной.

17. Арбитражный суд принял решение (резолютивную часть). Прошло уже 8 дней, но решения суда в полном объеме до сих пор нет. По кодексу суд должен объявить решение по сроку не более 5 дней. Какова ответственность суда за косяк.

17.1. Никакой — поругает председатель и все.

18. Меня зовут Анастасия. Я была в Арбитражном суде истцом, пришло решение Резолютивная часть решения суда первой инстанции. Какие действия теперь с моей стороны нужно сделать.

18.1. Дождаться изготовления суда в окончательном виде, потом ждать вступления решения в силу -получить исполнительный лист и направить его судебным приставам.

18.2. Уважаемая, Анастасия! Именно так как написал коллега. Добавлю, что если вы не согласны с решением суда вы можете его обжаловать в апелляционном порядке.

19. Резолютивная часть решения арбитражного суда от 20.12.14 г полный текст от 26.12.14 г. С какой даты считать месяц на апелляцию? Спасибо.

19.1. С даты изготовления в полном объеме.

20. Резолютивная часть решения была озвучена арбитражным судом 24 сентября, в полном объеме решение было изготовлено 6 октября. Месячный срок на подачу апелляционной жалобы будет течь с 7 октября, то есть со дня следующего за датой изготовления решения в полном объеме или с 25 сентября?

20.1. Обычно на составление мотивированного решения дается не более 5 дней. Уточните в суде дату изготовления мотивированного решения в Вашем деле и от нее считайте срок на апелляцию.
Статья 199 ГПК РФ. Составление решения суда
2. Составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела.

21. Поясните могу ли я подать апелляционную жалобу если резолютивная часть решения арбитражного суда вынесена 24.07.14 г, решения в полном объеме на 13.08.14 г. отсутсвует и не опубликовано на сайте? Ведь срок изготовления решения в полном объеме 5 дней? Заранее спасибо за ответ. С уважением, Екатерина.

21.1. Доброе утро! Такое очень даже возможно. Пишите краткую апелляционную жалобу и подавайте ее в суд, чтобы не упустить время. Потом судья Вам даст срок для подачи полной АЖ.

22. Арбитражный суд огласил резолютивную часть решения и она была также опубликована на сайте АС. Но полного текста решения суда (его мотивировачной части) не было вынесено и оглашено. Можно ли подать апелляционную жалобу при таких обстоятельствах и на сколько это может быть оправдано? За ранее спасибо!

22.1. Здравствуйте!
В арбитражном процессе лица, участвующие в деле, вправе подать апелляционную жалобу на решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу (статья 257 АПК РФ) и определения (отдельно или после принятие решения). Согласно статье 259 АПК РФ апелляция в арбитражном процессе подается в течении месяца после принятия арбитражным судом решения.
Принципиально важно, что срок на апелляционное обжалование арбитражного решения начинает течь именно с момента изготовления решения суда в полном объеме. Не с момента оглашения резолютивной части или получения такого решения суда по почте, а именно с момента изготовления решения суда первой инстанции в полном объеме.
Отслеживайте изготовление решения в полном объеме на официальном сайте арбитражного суда, потом подавайте мотивированную апелляционную жалобу.

23. Резолютивная часть решения арбитражного суда объявлена 21.10.2013. Ответчик подал жалобу от 18.11.2013 по почте. Дата отправления конверта согласно печати почты 23.11.2013. Вопрос: соблюден ли срок обжалования?

23.1. А на почту он 18 .11 сдал жалобу? Если да, то законно, а уж когда там почта отправила, он за ее действия ответственности не несет.

23.2. Месячный срок начинает течь с момента когда решение изготовлено в окончательном виде. Читайте практику ВАС

24. Резолютивная часть решения арбитражного суда объявлена 21.10.2013. Ответчик подал жалобу от 18.11.2013 по почте. Дата отправления конверта согласно печати почты 23.11.2013. Вопрос: соблюден ли срок обжалования?

24.1. Срок обжалования начинает течь не после объявления резолютивной части, а после дня изготовления решения в окончательной форме. Если эта дата 23 октября или позже, то срок соблюден.Если 22 октября,то не соблюден

25. Резолютивная часть решения арбитражного суда объявлена 21.10.2013. Ответчик подал жалобу от 18.11.2013 по почте. Дата отправления конверта согласно печати почты 23.11.2013. Вопрос: соблюден ли срок обжалования?

25.1. Вопрос: соблюден ли срок обжалования
Да.

25.2. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения.

26. Арбитражный суд объявил резолютивную часть решения 9 августа 2013 года. Текст решения в полном объеме изготовлен и отправлен сторонам 10 августа. Ответчик получил решение 16 августа. Какой день будет последним, когда ответчик может подать апелляционную жалобу на это решение?

26.1. Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса РФ, апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.
Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ в Постановлении от 28.05.2009 г. № 36 (абзац 1 пункта 12) разъяснил, что срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.
Отсюда, если полный текст решения был изготовлен 10 августа 2013 г., соответственно, последний день месячного срока на подачу апелляционной жалобы — 10 сентября 2013 года

27. Скажите пожалуйста, вот арбитражным судом по Делу принято Решение, Резолютивная часть которого была оглашена 17 июня 2013 года, а Решение в полном объёме было изготовлено 05 июля 2013 года.
Вопрос: с какой даты нчинается отсчёт срока на подачу апелляционной жалобы: с 18 июня 2013 года или с 06 июля 2013 года?

27.1. с 06.07.2013 месяц для подачи

Судебное решение

Для улучшения этой статьи желательно: Викифицировать статью. Исправить статью согласно стилистическим правилам Википедии. Найти и оформить в виде сносок ссылки на независимые авторитетные источники, подтверждающие написанное. Добавить иллюстрации.

Эта статья или раздел описывает ситуацию применительно лишь к одному региону, возможно, нарушая при этом правило о взвешенности изложения. Вы можете помочь Википедии, добавив информацию для других стран и регионов.

Судебное решение традиционно принято рассматривать в двух значениях:

1. действия суда для завершения судебного разбирательства и подведения итогов;
2. документ судебной инстанции, содержащий результат разрешения спора по существу.

В Российской Федерации законодательное определение понятия «судебное решение» закреплено:

1. в Гражданском процессуальном кодексе РФ как «Постановление суда первой инстанции, которым дело разрешается по существу»;
2. в Арбитражном процессуальном кодексе РФ как «Судебный акт, принимаемый при рассмотрении дела по существу арбитражным судом первой инстанции»..

Решение о невиновности или виновности подсудимого, вынесенное судами первой и апелляционной инстанции при рассмотрении уголовного дела, называется приговором.

Помимо судебных решений, суд также издаёт определения и судебные приказы.

Правовая характеристика судебного решения

Законность судебного решения

Принято считать, что законность судебного решения реализуется посредством правильного применения законов и иных нормативных актов, а также соблюдении всеми судьями установленных правил при рассмотрении дел в суде. В российском законодательстве отсутствует понятие «законная сила», доктрина говорит, что это своего рода воплощение силы и авторитета судебной власти. Решения вступает в законную силу, и судебный акт наделяется такими свойствами, как обязательность, неопровержимость, исключительность, исполнимость и преюдициальность.

Законная сила судебного решения

Судебное решение, вынесенное судом общей юрисдикции, вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано в течение месяца после вынесения решения в окончательной форме. Пропущенный срок может быть восстановлен.

Обязательность судебного решения

Свойство обязательности раскрывается законодателем следующим образом: «вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории РФ…». Кроме того в статьи закона содержится предупреждение, что неисполнение судебного постановления влечёт за собой ответственность (например, уголовную — ст. 315 УК РФ «Неисполнение приговора суда, решения суда или иного судебного акта»).

В случае, если лицо на которое решением суда возложено обязательство, уклоняется от его выполнения, судебное решение подлежит принудительному исполнению в соответствии с законом «Об исполнительном производстве».

Неопровержимость судебного решения

Неопровержимость представляет собой невозможность апелляционного и кассационного обжалования после того, как прошли установленные законом процессуальные сроки. Исключение составляет пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам.

Исключительность судебного решения

Свойство исключительности раскрывается в невозможности сторон, других лиц, участвующих в деле, а также их правопреемников вновь заявлять в суде те же исковые требования и на том же основании. Иначе говоря, недопустимость обращения в суд по вторично заявленному иску, тождественному с первоначальным, спор по которому разрешён вступившим в законную силу решением суда, однако, предусмотрены и определённые изъятия.

Преюдициальность судебного решения

Тесно связано с исключительностью свойство преюдициальности, законом устанавливается общее правило, в силу которого после вступлении судебного решения в законную силу стороны и другие лица, участвующие в деле, не могут вновь оспаривать в другом процессе установленные судом факты. Например, признание решением суда организации банкротом препятствует оспариванию ей данного решения в другом процессе, например, по делу о присуждении определённого имущества кредиторам. Признание решением суда организации банкротом имеет преюдициальное значение для решения по делу о присуждении имущества кредиторам.

Исполнимость судебного решения

В соответствии с законом решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке установленном федеральным законом. У суда имеется множество способов обеспечить исполнимость судебного решения, в частности суд вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения, установить определённый порядок и срок для его исполнения.

Содержание (составные части) судебного решения

Вводная часть

Во вводной части решения суда указываются: дата и место принятия решения суда; наименование суда, состав суда; секретарь судебного заседания; стороны, другие лица, участвующие в деле (третьи лица, прокурор, свидетели), их представители (документы на основании, которых они участвуют в процессе); предмет спора и заявленное требование.

Описательная часть

Описательная часть содержит указание на требования (и их нормативно-правовые основания) истца, возражения ответчика и объяснения других лиц (третьих лиц, прокурора, свидетелей), участвующих в деле, обстоятельства и доказательства представленные сторонами, и, исследованные судом, а также на факт извещения и явки сторон в процесс по делу, на проведённую подготовку к основному судебному заседанию (дата, время и место предварительного судебного заседания, запрошенные у сторон документы и иные доказательства, вызов свидетелей, и т. п. по ситуации).

Мотивировочная часть

В мотивировочной части решения указываются обстоятельства и доказательства по делу, представленные сторонами и иными лицами участвующими в деле, которые были приняты и дополнительно запрошены судом, мотивы, согласно которым суд признал эти обстоятельства и доказательства относящимися к делу; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; статьи кодексов и законов, которыми руководствовался суд при принятии решения об отказе/удовлетворении заявленных требований.

Резолютивная часть

Резолютивная часть решения содержит наименование сторон и формулировку заявленных требований (по заявлению или исковому заявлению) выводы суда об удовлетворении заявленных в суд требований либо об отказе в удовлетворении заявленных в суд требований полностью или в части, указание на распределение судебных расходов, срок и порядок обжалования решения суда, на отсрочку либо рассрочку исполнения, а также на отмену обеспечительных мер либо на обращение (только в случаях прямо предусмотренных кодексами или законами РФ) решения к немедленному исполнению, если это не приведёт к возможному нарушению прав одной из сторон по делу, иных лиц на обжалование и последующее исполнение постановлений апелляционной или кассационной инстанций в случае отмены либо изменения решения первой инстанции. Резолютивная часть решения объявляется и выдаётся сторонам сразу после объявления решения суда и должна быть оформлена соответствующим образом (подписи и фамилии и. о. судей, печать суда).

Публикация судебного решения

Вступивший в силу 1 июля 2010 года Федеральный закон (ФЗ-262) «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» предусматривает, что на Интернет-сайтах судов должны размещаться полные тексты всех решений (постановлений, приговоров), а также сведения об их обжаловании и о его результатах. Закон специально указывает, что тексты приговоров размещаются после их вступления в силу, а тексты иных судебных актов — после их принятия.

В целях обеспечения безопасности участников судебного процесса из текстов в большинстве случаев будут исключаться персональные данные, кроме фамилий и инициалов участников процесса, судей, прокурора и адвокатов. Взамен будут ставить инициалы, псевдонимы или другие обозначения, не позволяющие идентифицировать граждан.

При размещении в сети Интернет текстов судебных актов, включающих сведения, составляющие государственную или иную охраняемую законом тайну (например, коммерческую), эти части исключаются из текстов судебных актов. Размещению в сети Интернет вовсе не подлежат тексты судебных актов, вынесенных, в частности, по делам, затрагивающим безопасность государства (то есть по всем делам о «государственных преступлениях»), а также возникающим из семейно-правовых отношений (например, по делам о разводе). Вкупе с запретом публикации сведений, составляющих коммерческую тайну, которая при желании одной из сторон может составлять почти все содержание арбитражных процессов, эти исключения сводят возможности удовлетворения интереса публики в отношении работы судов к минимуму, а именно рассказам о наказании безымянных уличных преступников.

В настоящий момент публикуется около 50 % решений по уголовным делам, 10 % — по гражданским и административным делам. В наиболее полном объёме публикуются судебные решения арбитражных судов.

Официальные сайты судебных решений: арбитражное судопроизводство — arbitr.ru, суды общей юрисдикции — sudrf.ru, мировые судьи — mirsudrf.ru. Общественный проект по отслеживанию всех судебных решений — СудебныеРешения. РФ

> См. также

• Заочное решение суда

Особенности изложения резолютивной части решений по отдельным категориям дел

В резолютивной части решения указываются важные положения, которые обеспечивают правильное, оперативное и своевременное исполнение решения суда. Каковы эти положения, зависит от категории дела и фактических обстоятельств.

Специфика резолютивной части решения, например исков о признании, состоит в том, что она должна содержать указание на те правовые последствия, которые влечет за собой признание наличия или отсутствия правоотношения либо отдельных прав и обязанностей участвующих в деле лиц. Ответчик в решении не понуждается к совершению каких-либо действий в пользу истца, ведь назначение исков о признании состоит в том, чтобы устранить спорность и неопределенность права. Так, если был предъявлен иск о признании брака недействительным, то в резолютивной части решения об удовлетворении этого иска должно быть указано на необходимость аннулирования актовой записи о регистрации брака.

Приведем еще некоторые примеры.

По результатам рассмотрения дела об оспаривании нормативных правовых актов полностью или в части суд принимает решение о признании оспариваемого акта или отдельных его положений соответствующими иному нормативному правовому акту, имеющему большую юридическую силу, или о признании оспариваемого нормативного правового акта или отдельных его положений не соответствующими иному нормативному правовому акту, имеющему большую юридическую силу, и не действующими полностью или в части.

Поэтому в резолютивной части решения по делу об оспаривании нормативного акта судья должен указать (ст. 195 АПК РФ):

• • наименование органа или должностного лица, принявшего оспариваемый акт, его название, номер и дату принятия акта;
• • название нормативного правового акта, который имеет большую юридическую силу и на соответствие которому проверен оспариваемый акт;
• • признание оспариваемого акта соответствующим нормативному правовому акту, имеющему большую юридическую силу, и отказ в удовлетворении заявленного требования, или признание оспариваемого акта, не соответствующим нормативному правовому акту, имеющему большую юридическую силу, признание нормативного правового акта недействующим полностью или в части со дня его принятия или с другого времени.

Текст вступившего в законную силу решения суда по делу об оспаривании нормативного правового акта или информация о таком решении публикуется в печатном издании, в котором был официально опубликован нормативный правовой акт. Если данное печатное издание прекратило свою деятельность, текст решения или информация о нем публикуются в том печатном издании, в котором публикуются нормативные правовые акты соответствующего органа государственной власти, органа местного самоуправления или должностного лица (ч. 3 ст. 253 ГПК РФ). Для того чтобы обеспечить выполнение этого правила, после вынесения решения об оспаривании нормативного акта суд должен отправить копию решения в соответствующий орган для опубликования. Решение арбитражного суда об оспаривании нормативного правового акта также публикуется в «Вестнике Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации» (ст. 196 АПК РФ).

Резолютивная часть решения по делам об оспаривании ненормативных правовых актов, решений органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, рассмотренным арбитражным судом, должна содержать в силу ч. 4 ст. 201 АПК РФ следующую информацию:

• • о наименовании органа или лица, принявших оспариваемый акт, решение; названии, номере, дате принятия оспариваемого акта, решения;
• • о названии закона или иного нормативного правового акта, на соответствие которому были проверены оспариваемый акт, решение;
• • указание на признание оспариваемого акта недействительным или решения незаконным полностью или в части и обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя либо на отказ в удовлетворении требования заявителя полностью или в части.

Резолютивная часть решения по делам об оспаривании действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, об отказе в совершении действий, в принятии решений, рассмотренным арбитражным судом, должна содержать в силу ч. 5 ст. 201 АПК РФ следующую информацию:

• • о наименовании органа или лица, совершивших оспариваемые действия (бездействие) и отказавших в совершении действий, принятии решений; о действиях (бездействии), решениях;
• • о названии закона или иного нормативного правового акта, на соответствие которым проверены оспариваемые действия (бездействие), решения;
• • указание на признание оспариваемых действий (бездействия) незаконными и обязанность соответствующих органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц совершить определенные действия, принять решения или иным образом устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя в установленный судом срок либо на отказ в удовлетворении требования заявителя полностью или в части.

По результатам рассмотрения дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, суд принимает решение об установлении факта, имеющего юридическое значение, либо об отказе в установлении факта, имеющего юридическое значение (ст. 268 ГПК РФ, ст. 222 АПК РФ).

В резолютивной части решения об установлении факта, имеющего юридическое значение, указывается на его наличие, т.е. на то, что такой факт имел место, а также излагается его суть. Решение об установлении факта, имеющего юридическое значение, является основанием для регистрации соответствующими органами этого факта или оформления прав, которые возникают в связи с данным фактом. Решение суда не заменяет при этом документы, выдаваемые указанными органами. Например, при установлении факта регистрации смерти лицо обращается с этим решением в органы ЗАГС, которые выдадут свидетельство о смерти.

Суд, рассмотрев заявление об усыновлении, принимает решение, которым удовлетворяет просьбу усыновителей (усыновителя) об усыновлении ребенка или отказывает в ее удовлетворении. При удовлетворении просьбы об усыновлении суд признает ребенка усыновленным конкретными лицами (лицом) и указывает в решении суда все данные об усыновленном и усыновителях (усыновителе), необходимые для государственной регистрации усыновления в органах ЗАГС.

Суд, удовлетворив заявление об усыновлении, может отказать в части удовлетворения просьбы усыновителей (усыновителя) о записи их в качестве родителей (родителя) ребенка в записи акта о его рождении, а также об изменении даты и места рождения ребенка.

Копия решения суда об усыновлении ребенка направляется судом в течение трех дней со дня вступления решения суда в законную силу в орган ЗАГС по месту принятия решения суда для государственной регистрации усыновления ребенка (ст. 274 ГПК РФ).

Если суд удовлетворяет требование о взыскании денежных средств, в резолютивной части решения указывается общий размер денежных сумм, подлежащих взысканию. При этом суммы основной задолженности, убытков, неустойки (штрафа, пеней) и процентов указываются раздельно.

В тех случаях, когда удовлетворяется требование о признании не подлежащим исполнению исполнительного листа или иного документа, по которому производится взыскание в бесспорном (безакцептном) порядке, в том числе на основании исполнительной надписи нотариуса, в резолютивной части решения указывается наименование, номер, дата выдачи документа, не подлежащего исполнению, и денежная сумма, не подлежащая списанию.

По спору, возникшему при заключении или изменении договора, в резолютивной части решения отражается вывод арбитражного суда по каждому спорному условию договора, а по спору о понуждении заключить договор указываются условия, на которых стороны обязаны заключить договор (ст. 173 АПК РФ). При этом недопустимо включать в резолютивную часть такие формулировки, как: «п. 1.2 – в редакции истца», «п. 3.4 – в редакции ответчика».

При принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с взысканием денежных средств или с передачей имущества, суд в резолютивной части решения указывает лицо, обязанное совершить эти действия, а также место и срок их совершения.

Суд может указать в резолютивной части решения, что истец вправе осуществить соответствующие действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов в случае, если ответчик не исполнит решение в течение установленного судом срока.

Есть специфика формулирования резолютивной части и при множественности субъектов. Так, при принятии решения в пользу нескольких истцов суд указывает, в какой части (доле) оно относится к каждому из них, или указывает, что право требования является солидарным. Соответственно, при принятии решения против нескольких ответчиков суд определяет, в какой части (доле) каждый из ответчиков должен выполнить решение, или указывает, что их ответственность является солидарной.

Напомним, что в резолютивную часть решения не должны быть включены выводы суда относительно той части исковых требований, по которым не принимается постановление по существу. Такая ситуация возникает, например, когда перед судом встают вопросы, связанные с обязательным или факультативным приостановлением производства по делу, с прекращением производства или оставлением заявления без рассмотрения. Эти выводы выносятся отдельно от решений и излагаются в отдельном судебном акте – определении, что предусмотрено ст. 224 ГПК РФ. Вместе с тем включение указанных выводов в решение, а именно в его резолютивную часть, само по себе не является существенным нарушением норм процессуального права и не влечет по этому основанию его отмену в апелляционном, кассационном и надзорном порядке. На практике, к сожалению, очень часто решения содержат не только пункт об удовлетворении (отказе) в требованиях истца, но и пункт о прекращении производства (оставлении без рассмотрения) в части требований.

То, как составлена резолютивная часть, чрезвычайно важно для правильного исполнения решения суда. Поэтому следует особенно внимательно следить за тем, чтобы изложение резолютивной части было четким и ясным. Неточности именно в этой части приводят к серьезным негативным последствиям. Так, следует абсолютно точно воспроизвести наименование юридического лица, как это зафиксировано в учредительных документах. Неточность в наименовании юридического лица (например, вместо «Вектор плюс» указать просто «Вектор») приведет к тому, что именно в таком неправильном виде наименование взыскателя или должника будет перенесено в исполнительный лист, и судебный пристав-исполнитель, соответственно, будет либо взыскивать, либо передавать присужденные суммы или имущество не с того лица или не тому лицу. Напомним, что самостоятельно ничего изменить в исполнительном листе даже при явной очевидности описки судебный пристав-исполнитель не имеет права. Все это относится к любым категориям дел.

Если стороной является физическое лицо, в резолютивной части необходимо правильно указать его фамилию, имя, отчество, дату и место рождения, адрес регистрации. В противном случае судебный пристав-исполнитель не сможет правильно определить, например, с какого конкретно Иванова Петра Степановича из числа проживающих по определенному адресу следует взыскивать присужденные суммы. Подобного рода неясность может возникнуть, если по одному адресу проживают два Иванова Петра Степановича (например, дед и внук): в таких случаях истинную личность должника (или взыскателя) позволит определить дата его рождения.

Требуется точность в указании конкретных сумм или имущества, подлежащих передаче. В последнем случае важно правильно описать имущество, подлежащее передаче истцу, указав его наименование (например, марку автомобиля), его стоимость и место нахождения, а также индивидуализирующие признаки этого имущества (например, номер кузова и двигателя автомобиля). Если имущество описано неточно, судебный пристав-исполнитель не сможет определить, какую конкретно машину из трех (четырех), имеющихся у должника, следует передать взыскателю, а по собственному усмотрению в данном случае судебный пристав-исполнитель действовать не имеет права.

Стоимость имущества должна быть указана в решении суда и в том случае, если суд выносит решение о присуждении имущества в натуре. Это необходимо для того, чтобы судебному приставу-исполнителю была известна сумма, подлежащая взысканию, если присужденного имущества не окажется в наличии.

Серьезными особенностями характеризуется резолютивная часть решения по делу о защите чести, достоинства и деловой репутации. Эти особенности были первоначально выработаны судебной практикой, а затем некоторые из них нашли отражение в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 г. № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц».

В этом постановлении, в частности, предусматривается, что при удовлетворении иска суд в резолютивной части решения обязан указать способ опровержения не соответствующих действительности порочащих сведений и при необходимости изложить текст такого опровержения. В нем должно быть указано, какие именно сведения являются не соответствующими действительности, когда и как они были распространены, а также определить срок (применительно к установленному ст. 44 Закона РФ от 27 декабря 1991 г. № 2124 «О средствах массовой информации»), в течение которого оно должно последовать. Опровержение, распространяемое в средстве массовой информации в соответствии со ст. 152 ГК РФ, может быть облечено в форму сообщения о принятом по данному делу судебном решении, включая публикацию текста судебного решения. В судебной практике также выработалось правило, когда текст опровержения по ходу рассмотрения дела согласовывается сторонами и приобщается к материалам дела или включается в резолютивную часть решения (или его резолютивной части). Если стороны не согласовали текст опровержения, может возникнуть ситуация, когда редакция СМИ опубликует короткое сообщение о судебном решении, с которым она не согласна, а далее в этой же публикации приведет новый материал, вновь содержащий порочащие истца сведения. Возникает вопрос: исполнено судебное решение или нет? Если решение не исполнено, руководитель СМИ может быть подвергнут штрафу судебным приставом-исполнителем и на него будет снова возложена обязанность опубликовать опровержение. В связи с этим согласованность со сторонами и точный текст опровержения, присутствующего в материалах дела или в резолютивной части решения, позволят судебному приставу-исполнителю обеспечить выполнение судебного решения и не приведут к новым нарушениям законных интересов истца.

Специфические требования предъявляются к судебным решениям по делам, где ответчиком выступает Российская Федерация в лице Управления Федерального казначейства Министерства финансов РФ. Эти требования определяются необходимостью точных формулировок резолютивных частей решений, учитывающих предусмотренные законом полномочия этого государственного органа. Неточность или некорректность формулировок судебных решений порой не позволяет исполнить вполне справедливые и правильные судебные акты. Например, указание в резолютивной части решения Красносельского районного суда г. Санкт-Петербурга: «Взыскивать в пользу П. из казны РФ в счет возмещения вреда здоровью утраченного заработка с 01.09.2005 года ежемесячно 8911 руб. 57 коп. бессрочно пожизненно с учетом увеличения стоимости жизни» – делает практически невозможным его исполнение, поскольку в настоящее время работники казначейства РФ в соответствии с законом не уполномочены определять размер индексации в связи с происходящими в стране инфляционными процессами. Это входит лишь в компетенцию суда. Таким образом, в решении суда следовало дать разъяснение о существующей необходимости ежегодного обращения в суд для определения размера индексации причитающихся выплат.

Другим примером может служить решение Невельского городского суда Сахалинской области, которым суд обязал «Министерство финансов РФ за счет средств казны РФ предоставить гр-ке В. транспортное средство автомашину “Ока” в качестве средства реабилитации». Вместе с тем с учетом того, что Минфин России не обладает полномочиями на самостоятельное приобретение транспортных средств, а в резолютивной части решения отсутствует указание организации и ее счета, на который следует перечислить средства из федерального бюджета для приобретения автомашины гр-ке. В., то реально исполнить решение без его изменения практически не представляется возможным.

Аналогичная ситуация возникла и с решением Центрального суда г. Челябинска, который «обязал Министерство финансов РФ выделить средства из федерального бюджета в объеме финансирования для получения государственного жилищного сертификата гр-ну М. на семью из трех человек, при социальной норме для расчета 54 кв. м». Исполнить это решение трудно, поскольку в резолютивной части отсутствуют указание суммы, которую Минфину следует перечислить из средств федерального бюджета, и номер счета. Выяснение подобного рода вопросов в компетенцию Минфина России не входит.

Для исполнения этих решений работники Минфина России вынуждены были обращаться в суды с просьбой разъяснения вопросов их исполнения либо изменения порядка исполнения упомянутых решений.

В резолютивной части решения содержится также ответ на вопрос о судебных расходах. Судебные расходы (государственная пошлина и судебные издержки) – это затраты, связанные с рассмотрением и разрешением дел в порядке гражданского судопроизводства, возлагаемые на стороны, третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, в целях их возмещения государству, побуждению заинтересованных лиц к урегулированию споров в соответствии с законом без вмешательства суда. Поэтому суд должен указать: с кого, в каком размере они взыскиваются, кто освобождается от их уплаты, каким образом они подлежат распределению между сторонами.

Вопросы о распределении судебных расходов разрешаются судом, рассматривающим дело, и фиксируются в резолютивной части решения, если дело заканчивается им, например:

Взыскать с Петровой Алевтины Карловны, 10 августа 1958 г. рождения, в пользу Петрова Алексея Петровича судебные расходы по делу в сумме 5500 (пяти тысяч пятисот) рублей…

В резолютивной части решения, когда решение необходимо обратить к немедленному исполнению в соответствии с требованием закона или в силу положительного разрешения соответствующего ходатайства истца, суд должен сделать соответствующее указание. Напомним, что обоснование немедленного исполнения решения излагается в мотивировочной части, а в резолютивной части – только вывод:

Решение суда в части восстановления Ковалевой Г. И. на работе и взыскания в ее пользу заработной платы за месяц вынужденного прогула подлежит немедленному исполнению…

Разъяснение председательствующим в судебном заседании при объявлении решения порядка и сроков его обжалования (ст. 193 ГПК РФ) не освобождает суд от обязанности указать на это в резолютивной части:

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Краснопресненский районный суд в течение тридцати дней.

Для стадии судебного разбирательства в судах общей инстанции характерно действие принципа непрерывности. Одним из проявлений этого принципа является необходимость вынесения решения сразу после окончания рассмотрения дела в этом же судебном заседании. Однако, как уже отмечалось, для составления мотивированного решения закон делает исключение. Суду предоставлено право отложить составление мотивированного решения на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела, но резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось рассмотрение дела (ст. 199 ГПК РФ, ст. 176 АПК РФ). Течение пятидневного срока подчиняется общим правилам исчисления сроков и начинается со дня, следующего за объявлением резолютивной части судебного решения.

• См. подробнее: Хайруллина Е. Ф. Изложение резолютивной части решения: спорные моменты // Арбитражная практика. 2009. № 6.
• Архив Красносельского районного суда г. Санкт-Петербурга, дело №2-3417/05.
• Архив Невельского городского суда Сахалинской области, дело №2-217/07.
• Архив Центрального районного суда г. Челябинска, дело № 2-1098/06.