Цели

К целям предварительного судебного заседания можно отнести быстрое и справедливое разрешение конфликта. В результате дело может быть закрыто, перенесено или изменено. Но обязательно выносится итоговый акт с конкретным решением.
Так ускоряется делопроизводство. Предварительное слушание позволяет обеим сторонам дополнить, изменить требования, предоставить новые документы, ходатайство.

Этот этап не является обязательным для ведения дела, ведь он служит для уточнения всех нюансов и заблаговременного решения вопросов в арбитражном процессе.

То есть, когда разрешение обстоятельств будет неуместно непосредственно на судебном разбирательстве, производится назначение предварительного судебного заседания.
Таким образом, этот этап преследует следующие цели:

• процессуально закрепить распределительные действия сторон, которые они совершили при подготовке к заседанию;
• установить обстоятельства, необходимые для грамотного ведения и решения дела;
• установить, имеется ли достаточное количество доказательств;
• проконтролировать наличие фактов о пропуске сроков обращения и давности;

Гражданский процессуальный кодекс усилил контроль суда за распоряжениями сторон. Предварительное судебное заседание в гражданском процессе позволяет, с одной стороны, принять отказ от иска и установить мировое соглашение на этапе подготовки. С другой стороны, это помогает досконально удостовериться, смогут ли эти действия нарушить чьи-то законные права и интересы.

Если в процессе заседания будет выявлено недостаточное количество доказательств, судья даст возможность предоставить дополнительные.

Также он обязан установить имеющий значимость предмет доказывания, на который стороны не обратили внимание.

Порядок проведения

Порядок проведения установлен ГПК РФ. Истец, ответчик оповещаются о предварительном заседании с указанием даты, времени и места.
В исключительных обстоятельствах судья прислушаться к истцу или ответчику, назначив сроки проведения, выходящие за временной промежуток, устанавливаемый для рассмотрения дел в гражданском процессе.

К примеру, нередко требуется время для проведения экспертизы или сбора доказательств. Тогда судебным органом составляется документ, где указывается объективная причина и дата переноса заседания.

Законодательными нормами не установлены какие-либо отдельные категории дел, по которым может приниматься такое решение. Однако чаще всего это происходит при рассмотрении дел о разделе имущества, взыскании заработной платы, признании без вести пропавшего лица.
Проведение предварительного судебного заседания (действия судьи):
1. Фиксирование распорядительных действий сторон, в числе которых может быть отказ или изменение иска, заключение мирового соглашения и другие действия, способствующие разрешению судебного процесса.
2. Определение обстоятельств, которые способны существенно повлиять на исход дела.
3. Оценка имеющегося объема доказательств по делу.
4. Выявление и анализ фактов несоблюдения сроков, установленных процессуальным кодексом.

Структура и содержание протокола

Протокол предварительного судебного заседания фиксирует на бумаге динамичность судебного разбирательства. Здесь имеются данные о процессуальных действиях сторон (направленных на обеспечение прав и интересов). В протоколе отмечается:

• число, месяц, год и место, где проводится предварительное судебное заседание;
• время, когда началось и закончилось предварительное заседание;
• название суда, в котором проходит дело, его состав, а также личность секретаря;
• название дела;
• информация о появлении на заседании таких лиц как истец, ответчик, их представители, специалисты по экспертизе и другие заинтересованные лица;
• определение, вынесенное в зале суда, и распоряжения судьи;
• ходатайство, заявление и разъяснение от каждой стороны заседания;
• различные выступления заинтересованных лиц: результаты экспертизы от специалистов, показания свидетелей и т.п.;
• информация о разглашении бумажных доказательств и досмотре материальных, об изучении медийных – аудио- и видеозаписей;
• содержание прокурорских заключений, сотрудников государственных служб, органов местного самоуправления,;
• содержание судебных споров;
• данные о разглашении судебного решения и судебных определений, уведомление о порядке и сроках обжалования;
• данные об уведомлении лиц о их праве ознакомиться с протоколом и подать заявление на внесение в него корректировок;
• дата оформления протокола.

Оформление протокола – обязанность судебного секретаря. Он создается в письменном виде непосредственно на судебном заседании. Аудио- и видеоносители прилагаются к протоколу, данные из них могут использоваться и в самом документе.

Протокол составляется и подписывается (секретарем и судьей) в трехдневный после заседания срок. Все дальнейшие изменения, дополнения и поправки должны быть подписаны теми же лицами.

О неточностях протокола участвующие в судебном заседании лица могут сообщить вплоть до 5-го дня после подписания. Заявление подается письменно с указанием на требующие исправления фрагменты. Эти замечания рассматривает судья, которые был председательствующим на заседании. При его соглашении с неточностями они исправляются. Если же он не согласен, то подается мотивированное отклонение (оно может быть полное или частичное, в зависимости от того, соответствуют ли замечания действительности). Рассмотрение длится не больше 5-и суток.
Протокол составляется согласно статье №152 ГПК РФ.

Подведение итогов

Если на предварительном этапе не возникает причин для приостановления или завершения делопроизводства и требования сторон не остаются без рассмотрения, то суд выносит мотивированное определение и назначает 1-ое полноценное слушание. Целесообразны и необходимы ли вообще подготовительные мероприятия решают уполномоченные на судебное разбирательство инстанции.

Юридическая помощь в судах

(351) 233-50-35

Цены

Как проходит судебное заседание?

Люди, которым приходится впервые столкнуться с судебным процессом, часто боятся идти в суд. И не удивительно: суд — это место, где разбирается затяжной конфликт, где стороны обычно настроены враждебно друг другу, да и судьи зачастую не слишком доброжелательны. Там нужно отстаивать позицию, отвечать на неприятные вопросы и самому их задавать.
Но больше всего пугает людей даже не это, а то, что они просто не знают, как выглядит реальный судебный процесс, не понимают, что их ждет и боятся выглядеть глупо. А некоторые, напротив, все идеализируют, насмотревшись американских фильмов и телепередачу «Суд идет», где все очень далеко от реальности.
Чтобы немножко развеять страхи и мифы, попытаюсь все-таки описать судебное заседание по гражданскому делу в обыкновенном районном суде обыкновенного российского города.

Сначала, немного об обстановке в зале суда.

Как правило, она довольно будничная. Судьи — люди обычные. Такие же, как на улице, только в мантиях (и то не всегда). У них нет ни рогов, ни копыт, ни, напротив, нимба над головой. Они не всегда (о ужас!) из-за большой загруженности хорошо знакомы с законодательством по теме, особенно если дело для них не типовое. И все-таки обычно стараются разрешить спор в соответствии с законом и сложившейся практикой. Случаи явной пристрастности судей или коррупции в судах по обычным гражданским делам достаточно редки, вопреки известному стереотипу. Добиться в суде правды можно. Особенно если у вас на руках хорошие доказательства.
В залах районных судов обычно стоит дешевая мебель. Кое-где новая, а где-то и довольно заслуженная. Не везде имеются столы для представителей сторон, и участники процесса часто вынуждены раскладывать свои толстые папки с документами прямо на скамейках для посетителей, а писать на коленке. И хотя мы, юристы ходим в суды, как на работу, уверяем вас, привыкли к этому не с первого раза.
В суде можно пользоваться без разрешения суда диктофоном, с разрешения суда и сторон – видео и фотосъемкой.

Правила поведения в суде.

Разговаривать с судьей, в соответствии с нашим процессуальным законодательством, следует стоя, если вы не инвалид и не попросили разрешения отвечать на вопросы судьи сидя ввиду плохого самочувствия. Обращаться к судье надо словами «Уважаемый суд!», а не по имени-отчеству и не «ваша честь», как в американском кино. При входе в зал судьи и при заслушивании решения надо вставать. Задавать вопросы судье, по идее, нельзя. Но если спросить все-таки очень нужно, то надо хотя бы извиниться предварительно.

Итак, вы пришли в суд и стоите под дверью зала заседания.

Стоит заглянуть в кабинет секретаря вашего судьи (этот кабинет обычно рядом) и сообщить о своем прибытии. А то бывали курьезные случаи, когда человек все заседание провел в коридоре, боясь напомнить о себе, а судья считала его отсутствующим. Важно также не пропустить момент, когда секретарь выходит в коридор и спрашивает, кто из сторон явился по такому-то делу.
Заседание не всегда начинается вовремя. Из-за задержек с рассмотрением по предыдущим делам, бывает, приходится ждать довольно долго. Иногда даже не по одному часу. Об этом надо помнить, планируя свой день, и зря не нервничать.

Ну вот, вас наконец пригласили.

Нужно передать свой паспорт секретарю. По паспортам и доверенностям судья проверяет явку: выясняет, кто из участников процесса отсутствует и надлежаще ли все уведомлены о дате и времени заседания. Иногда на этом все и заканчивается: судья не будет далее проводить процесс, если кто-то из отсутствующих не уведомлен. Тем не менее, данное заседание считается состоявшимся и вы можете в последующем предъявить к возмещению свои расходы на явку в судебное заседание, если вы приехали из другого населенного пункта, в случае вынесения решения по делу в вашу пользу, так что сохраняйте проездные документы.
После того, как судья решит, что заседание можно провести, он разъясняет сторонам их процессуальные права (т. е. быстренько читает соответствующую статью ГПК) и выясняет, понятны ли права сторонам. Надо ответить, что понятны, либо уточнить, если что-то не расслышали. Приходится учитывать, что к этой процедуре судьи относятся формально, они, как правило, не настроены подробно и тщательно разъяснять гражданам различные положения ГПК, хотя на этой стадии теоретически обязаны это делать.

Заседание начинается.

Далее судья удаляет из зала свидетелей (иначе они не смогут впоследствии давать показания) и задает вопрос о том, доверяют ли стороны суду и секретарю. Надо ответить, что доверяете, даже если это не так. Если Вы не доверяете настолько, что готовы добиваться замены судьи или секретаря, то надо не просто сообщать о недоверии, но и заявить отвод судье. Об отводах стоит написать отдельно, здесь же кратко скажу, что ходатайства об отводе удовлетворяются крайне редко и только по очень веским причинам (родственные, служебные или близкие отношения с одной из сторон, доказательства заинтересованности в исходе дела и т.д.). Беседа судьи с адвокатом другой стороны до начала заседания, которую вы случайно подглядели, вряд ли будет расценена, как причина достаточно веская. Короче, если вы не юрист и пришли в суд без адвоката, то лучше кивать, что суду доверяете.

Затем суд кратко выясняет, поддерживает ли истец свои требования, и признает ли их ответчик. Обычно истец поддерживает, а ответчик не признает полностью или частично. И только тогда заканчивается формальная часть процесса и начинается рассмотрение по существу.

Переходим к судебному спору.

Сначала судья спрашивает, есть ли у сторон ходатайства. Ходатайства — это просьбы к суду. Обычно они касаются каких-то вопросов, связанных с порядком или существом процесса. Например, об отложении заседания, приобщении документов, запросе каких-либо доказательств или о допросе свидетелей. Здесь, в том числе, можно заявить ходатайство о том, чтобы отвечать сидя, если вы плохо себя чувствуете. Ходатайства, которые трудно разрешить, не вникая в суть спора, суд может предложить заявить позже, после того, как будут оглашены требования и возражения. Однако, уведомить суд об их наличии все-таки стоит сразу. Если вовремя не сообразите, что у вас есть ходатайства, ничего страшного. Даже если вы заявите их не тогда, когда нужно, их все равно рассмотрят, правда судья будет вами недовольна. Другая сторона имеет право возразить против ваших ходатайств.

Отказ в удовлетворении ходатайств, вопреки распространенному мнению, отнюдь не всегда означает, что судья настроена против Вас. Иногда бывает совсем наоборот: судьи удовлетворяют все ходатайства той стороны, против которой собираются вынести решение, чтобы снизить риск его обжалования и отмены. Ходатайства о приобщении документов судьи удовлетворяют почти всегда: легче собрать в деле все доступные доказательства, и лишь затем давать им оценку, чем заранее решать, что имеет отношение к делу, а что — нет. Впрочем, все это индивидуально.

После завершения стадии ходатайств слово дается истцу. Он должен еще раз озвучить свои требования и их основания. Если Вы не владеете хотя бы минимальными навыками публичных выступлений, то можете просто прочитать свой иск. Но лучше конечно изложить содержание искового заявления кратко, четко и емко, чтобы другие участники процесса заранее не устали вас слушать.

После оглашения сути требований вам (если вы истец) начнут задавать вопросы. Сначала судья, потом ответчик, а потом другие участники процесса, например, прокурор или третьи лица, если они участвуют в деле. Стадия вопросов наименее формальная и наиболее сложная. Здесь действительно нужно ориентироваться в деле, понимать, какой ответ вам полезен, а какой вреден, быстро находить удачный вариант, быть убедительным. Если позиция по делу слабовата, то лучше предварительно проконсультироваться у юриста, какие вопросы вам могут задать и как на них отвечать, не навредив себе.

Кстати, даже если у вас есть представитель и вы заявите, что на вопрос лучше ответит он, судьи стараются задавать вопросы именно сторонам, а не их юристам, в надежде получить от неподготовленного человека информацию, более близкую к истине. В нашей практике был случай, когда нам удалось отсудить очень крупную сумму без единого документа, просто потому, что ответчица сама признала под протокол, что получила деньги. Дело, изначально не имевшее шансов на успех, было нами выиграно. Наша оппонентка, думаю, долго еще «кусала локти». В целом, если вы не уверены, что сможете хорошо ответить на вопросы, то лучше вместо себя отправить в суд представителя, а самому не ходить вообще. Если же представителя нет, постарайтесь хотя бы хорошо подготовиться к заседанию.

После того, как закончили «мучить» истца, слово дается ответчику. Теперь уже он должен четко и ясно изложить свои возражения, а потом ответить на неудобные вопросы. Стороны, как известно, перед судом равны.

После ответчика выступают третьи лица, которые также высказывают свою позицию по делу, то есть поясняют, обоснован ли иск, по их мнению, и почему, после чего остальные участники процесса тоже вправе задавать им вопросы.

Затем суд часто снова спрашивает, не появились ли у сторон ходатайства, хотя это и не обязательно.

При разрешении каждого ходатайства порядок такой же, как с оглашением иска и отзыва: сначала говорит тот, кто заявляет ходатайство, обосновывает его, затем те, кто возражает против его удовлетворения. Например, ходатайство о запросе документов нужно обосновать тем, что они могут подтвердить, у кого находятся и почему вы не запросили эти документы самостоятельно. Некоторые ходатайства разрешаются очень долго и способны затянуть процесс на несколько месяцев, например, ходатайство о назначении судебной экспертизы.

Затем допрашивают свидетелей и специалистов (если они есть). Это еще одна тяжелая и напряженная стадия процесса. Если свидетель, специалист или эксперт высказываются против Вас, нужно вовремя сообразить, как его подловить на неточностях и даже лукавстве. Если они хорошо подготовлены, то это бывает невозможно. Тогда надо подумать, как дискредитировать (опровергнуть) их слова. Свидетель, специалист и эксперт в гражданском процессе несут уголовную ответственность за дачу ложных показаний и расписываются за то, что им это разъяснили, однако, реально их редко привлекают к уголовной ответственности, даже если удается представить опровергающие доказательства и доказать таким образом, что они ввели суд в заблуждение. Дело в том, что для привлечения к уголовной ответственности необходимо доказать умысел указанных лиц на обман, а они, как правило, «добросовестно заблуждаются»: некомпетентны в вопросах, в чем им стыдно признаться, точно не помнят, плохо видят, понимают по-своему и т.д.

Кстати, именно по этой причине судьи часто не склонны доверять, например, свидетелям. В соответствии с ГПК РФ свидетельские показания имеют такую же силу, как и любые другие доказательства, но суды все-таки, как правило, предпочитают основывать решения на документах, а не на словах. При подборе доказательственной базы, это нужно иметь ввиду.

Стадия исследования доказательств

Затем наступает стадия исследования доказательств. Де-факто, судья просто листает дело и называет каждый документ и номер страницы. Очень скучно, особенно если дело многотомное. Однако эта стадия бывает весьма полезна: так как вы можете записать номера страниц и ссылаться на это при написании апелляционной или кассационной жалобы (или возражений на них), не тратя время на ознакомление с делом. Это также важно, чтобы понять, все ли доказательства вы предоставили, не забыли ли чего, все ли приобщены к делу. На этой стадии вы можете уточнить, какой документ находится в деле – копия или оригинал, уточнить страницу, если не расслышали.

Судебные прения.

На стадии прений (которая обычно бывает перед самым вынесением решения) каждая из сторон должна подытожить все то, что наблюдала в процессе и убедить суд, что именно в ее пользу следует вынести решение. На этой стадии важно дать оценку тем доказательствам и свидетельским показаниям, которые представлены противной стороной. Например, указать на то, что документы противоречат другим доказательствам по делу, подписаны неуполномоченным лицом, свидетели находятся в близких со стороной отношениях, в связи с чем их показания следует оценивать критически и т.д. В ходе прений вопросы не задаются.

Зато после прений, у сторон есть право сказать еще по реплике: что-то вроде последнего слова, но только очень кратко, буквально одно-два предложения.
Потом судья удаляется в совещательную комнату для вынесения решения. Стороны ждут в коридоре. Затем решение оглашают, а вы слушаете. Хочется надеяться, что с радостью.
Ну вот собственно и все. Конечно, длинные сложные процессы полны разнообразных нюансов, однако, схема примерно такая.

В заключение.

В заключение хочется сказать, что все это крайне редко удается выполнить в одном судебном заседании. При этом обязательной стадией является предварительное слушание, а потом судебное, то есть, как минимум проходит два заседания. Часто первое заседание откладывается после того, как суд заслушает истца и ответчика. Все остальное происходит уже в следующий раз. Среднее дело обычно тянется три-четыре заседания. Иногда бывает, что существенно больше.

Материал подготовили Татьяна Скворцова и Татьяна Новокрещенова

Записаться на консультацию к автору материала

Вопросы, которые рассматриваются на заседании суда (предварительном)?

1. Чаще всего рассматриваются вопросы, которые касаются требований ответчика к истцу. То есть, ответчик не согласен с предоставленными к нему обвинениями, и может предоставить доказательства их нерациональности и незаконности. Фактически, на основании предоставленных документов, может быть принято решение, которое касается непосредственно отказа в рассмотрение иска;
2. Также, очень часто предварительное слушание позволяет убедиться, что ответчик пропустил срок исковой давности, при этом не имеет никаких доказательств и доводов того, что данный процесс пропуска был осуществлен по уважительной причине. Если ответчик предоставляет документы, которые подтверждают пропуск исковой давности, то в исковых требованиях отказывают;
3. Нередко предварительное слушание назначается в том случае, когда дело касается несовершеннолетних/малолетних детей. Как вы понимаете, обязательно пригашаются органы опеки и попечительства, после чего, разрешаются основные вопросы, которые касаются дополнительного предоставления доводов, доказательств и пр.;
4. Если было назначено предварительное слушание, то обязательно составляется специализированный протокол, он отражает в себе всю информацию, которая была рассмотрена и получена в ходе рассмотрения определенных доводов, доказательств и пр.

На предварительном заседании судья знакомится с самим делом, обстоятельствами, доводами и доказательствами. Ответчик имеет право сразу же предоставить пакет документов, которые устанавливают отсутствие возможности принятия иска. На основании изучения данного документа может быть принято решение об отказе в рассмотрении иска.

Взыскание судебных расходов
Чтобы взыскать судебные расходы с иной стороны процесса, вам нужно подать специализированное заявление. Требования по поводу взыскания средств в виде расходов на судебный…

Составляем исковое заявление в суд
Статья 131 ГПК РФ определяет основные правила составления искового заявления, которое подается в суд. Составить исковое заявление в суд нужно правильно, иначе оно не будет…

Подать в суд на суд?
Пункт 2 постановления № 10 Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.93 определяет, что судебная инстанция имеет право принимать решение по различным делам. Тем не менее, если человек…

Судебный приказ на алименты
Статьей 122 ГПК РФ определяется, что на взыскание алиментов может быть выдан судебный приказ. Это фактически решение суда о взыскании алиментной задолженности в принудительном…

Первое заседание суда

Настоятельно рекомендуем перед тем, как являться в суд на первое заседание по делу, проконсультироваться у адвоката или защитника и внимательно ознакомиться с информацией по основным ошибкам, недостаткам и недочетам, допускаемым в процессе подготовки к защите и при защите в суде, изложенной на страничке данного сайта.

Не спешите бежать в суд и знакомиться с материалами дела.

Во-первых, любое Ваше ходатайство в соответствии с нормами Кодекса РФ об административных правонарушениях должно быть и будет рассмотрено именно на заседании суда, а не когда Вы его принесете в суд.

Во-вторых, зачастую возникают ситуации, когда при подаче ходатайства до судебного заседания у Вас фактически не останется времени для полноценной подготовки к заседанию суда, для консультаций с адвокатами и защитниками по материалам дела, для подготовки необходимых документов к заседанию суда.

Если Вы по какой-либо причине не можете явиться в суд в назначенное время, то следует заблаговременно представить в суд соответствующее ходатайство с изложением причин или причины невозможности явки в суд, с просьбой отложить рассмотрение дела и не рассматривать его в Ваше отсутствие, так как Вам есть что представить в суд в качестве доказательства Вашей невиновности. К данному ходатайству необходимо приложить документы, подтверждающие уважительность причин или причины невозможности участия в судебном заседании.

На первом заседании суда подайте ходатайство об ознакомлении с материалами дела и снятии копий и ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с ознакомлением, подготовкой к заседанию и обращением за юридической помощью. Всякого рода объяснения по обстоятельствам дела и дальнейшие свои действия целесообразно осуществлять только после консультации с адвокатом или защитником, которому следует предоставить возможность ознакомиться с материалами дела в полном объеме.

Первым подаете ходатайство на ознакомление с материалами дела, вторым – ходатайство об отложении рассмотрения дела.

Если судья задаст вопрос: «Почему раньше до заседания не ознакомились с материалами дела?», ответьте: «Выданная мне инспектором ДПС судебная повестка /извещение/ судьей не подписана, судебным участком не заверена, и я не был уверен, что мое дело поступит на Ваш участок. Кроме того, я слышал, что ходатайства следует заявлять непосредственно судье на заседании суда».

На первом заседании суда постарайтесь не давать никаких объяснений и не делать никаких заявлений по обстоятельствам дела. Скажите, что предварительно Вы хотели бы ознакомиться со всеми материалами дела, а также пригласить защитника, так как с вменяемым правонарушением Вы не согласны, но не сильны в юридических вопросах.

В случае вынужденной дачи объяснений судье, придерживайтесь следующей примерной схемы изложения: «Я категорически заявляю, что с правонарушением не согласен и ни в чем не виновен. Правил дорожного движения не нарушал. Транспортным средством в состоянии (алкогольного, наркотического, иного) опьянения не управлял (на встречную полосу движения не выезжал, дорожных знаков и дорожную разметку не нарушал и прочее). С административными материалами ГИБДД, переданными в суд, в полном объеме не знаком, прошу предоставить мне возможность ознакомиться с материалами дела. Кроме нечитабельных копий …(можете указать, какие копии протоколов и иных документов есть у Вас на руках) … мне ничего на руки не выдали. Что еще приложили сотрудники ДПС к административному материалу мне неизвестно. Поэтому, прошу предоставить мне возможность ознакомиться с материалами дела в полном объеме и прошу перенести рассмотрение дела на неделю — дней на десять, чтобы снять с них копии, самому ознакомиться с материалами дела, подготовиться к заседанию и попытаться найти себе защитника для получения компетентной юридической помощи». Обязательно обратите внимание на такой момент: не лучше ли ходатайствовать о передаче дела на рассмотрение по месту жительства, чем оставить административный материал на рассмотрение в том суде, куда его переслали из ГИБДД. В последнем случае вероятность предвзятого и необъективного рассмотрения обстоятельств по делу и дела в целом значительно выше, чем по месту жительства, но, имейте в виду, что и по месту жительства, как в силу негласных указаний вышестоящих судов, так и из-за личных качеств, судья может оказаться еще более предвзятым и неадекватным, чем судья по месту совершения вменяемого правонарушения. Кроме того, при переносе рассмотрения дела по месту жительства для Вас будет крайне затруднительно вызвать и опросить в судебном заседании сотрудников ГИБДД, понятых, иных свидетелей по делу, хотя и по месту совершения вменяемого правонарушения не факт, что кто-то из указанных лиц явится в суд, в первую очередь, это касается понятых.

Кроме того, существует целый ряд особенностей по разрешению ходатайства о переносе рассмотрения дела по месту жительства — см. страничку по ссылке выше.

Таким образом, на первое заседание суда Вам потребуется подготовить два ходатайства в письменном виде: ходатайство о выдаче дела для ознакомления и снятия копий и ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с ознакомлением, подготовкой к заседанию и приглашением защитника для оказания юридической помощи. В зависимости от обстоятельств второе ходатайство можно заменить ходатайством о передаче дела на рассмотрение по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении (часть 1 статьи 29.5 КоАП РФ).

Для снятия копий материалов дела Вам потребуется либо цифровой фотоаппарат, либо мобильный телефон с камерой, имеющей хорошую разрешающую способность. В предоставлении ксерокопий материалов дела в 99 % случаев суд Вам откажет. Материалы дела следует снимать в полном объеме, начиная с обложки дела и заканчивая листом росписей, ничего не пропуская и не игнорируя. При наличии записей на обороте листа или листов дела следует снимать и обороты листов. Обязательно следует захватывать верхний правый угол каждого листа дела, где проставляется номер листа дела. Переплеты и загибы листов следует разворачивать, чтобы в один кадр попал весь лист целиком. Обязательно контролируйте качество снимков, в случае сомнений в качестве сделайте дублирующий снимок.

При привлечении к административной ответственности по статьям 12.8 и 12.26 КоАП РФ ни в коем случае не ссылайтесь в качестве оправданий на употребление каких-либо таблеток или аэрозолей в связи с простудными заболеваниями, другими недомоганиями и заболеваниями: фактически это Ваше собственное признание в нарушении пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, в котором, в частности, указано, что водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения; употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника милиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования. Даже, если в инструкции по применению к лекарственному средству или иному препарату, в том числе и биологически активным добавкам (БАД), не указано, что следует воздержаться от управления транспортным средством, вполне возможно, что в состав препарата входит ряд компонентов, в том числе и этиловый спирт (аэрозоли), ряд химических соединений (например, психотропные и психоактивные вещества, которые при приеме или введении в организм человека воздействуют на психические процессы, например на когнитивную или аффективную сферы, и необязательно вызывающие зависимость. К таким лекарственным препаратам относятся, например, противосудорожные ЛС, антидепрессанты, лекарственные средства, содержащие доксиламин, и прочее. Обычно такие лекарственные средства или препараты относятся к рецептурным и применяются по назначению врача, который, в свою очередь, должен Вас предупредить о побочных действиях препарата и влиянии на способность управлять транспортными средствами и механизмами), обнаружение которых (или их метаболитов) в выдыхаемом воздухе или в биологической среде организма, позволит на вполне законных основаниях квалифицировать Ваши действия по статье 12.8 КоАП РФ. Иск к изготовителю препарата придется подавать уже после того, как Вас на законных основаниях лишат права управления транспортным средством.

При привлечении по части 4 статьи 12.15 и части 3 статьи 12.16 КоАП РФ ни в коем случае не следует акцентировать внимание, что Вы проехали по полосе встречного движения или двигались во встречном направлении по дороге с односторонним движением.

Запомните, что судебное заседание это театральное представление с цирковыми элементами. От того насколько уверенно Вы ведете себя в суде, насколько достоверно и убедительно представляете и обосновываете свои доводы, насколько умело вскрываете противоречия и недостатки составления и оформления административного материала, во многом зависит исход дела. Опрос свидетелей по делу следует вести таким образом, чтобы получить максимально больше положительных ответов по представленным Вами в суд доводам. Подтверждение Ваших доводов другими лицами, иными представляемыми в суд документами сторонних организаций, создает у судьи впечатление и убеждение в Вашей правоте. А это именно то, что Вам, в конечном итоге, и надо. Следует научиться правильно манипулировать словами, терминами, формулировками; вовремя и правильно подтверждать свои доводы ссылками на нормы законов и нормативных правовых актов Российской Федерации; выставлять в невыгодном свете неудобных для Вас свидетелей и использовать их показания для укрепления своих позиций. Импровизируйте. Задавайте правильные вопросы в правильной последовательности и в нужное время: ни раньше, ни позже.

С другой стороны, неуверенность, пассивность, неумелое формулирование и изложение доводов по защите, грубость и насмешки, перепалка в споре со свидетелем или даже с судьей, излишние самонадеянность и гордыня, всегда имеют следствием негативное отношение к Вам со стороны суда со всеми вытекающими последствиями.

Стратегия защиты определяется фактическими обстоятельствами события вменяемого правонарушения. Для каждого дела они индивидуальны и неповторимы. При этом тактика защиты может меняться в зависимости от особенностей производства по делу об административном правонарушении, в связи с прочими обстоятельствами, в том числе в зависимости от содержания документов, запрашиваемых судом, или сведений, полученных при опросе участников события.

Ходатайства, как впрочем, и иные документы, следует подавать в письменном виде в соответствии со статьей 24.4 КоАП РФ либо непосредственно судье на заседании суда (тогда подается ходатайство в одном экземпляре), либо через секретаря судьи или через канцелярию суда (тогда на своем экземпляре следует получить отметку о принятии ходатайства судом). Необходимо чтобы все, что Вам необходимо для защиты было зафиксировано в материалах дела и Вы всегда имели возможность сослаться на это.

Желательно, если Вы возьмете за правило уже с первого заседания суда фиксировать все свои общения с судьями, секретариатом, должностными и прочими лицами с помощью средств аудиозаписи. Это может помочь в случае возникновения спорных и конфликтных ситуаций для правильного их разрешения.

В процессе подготовки защиты в суде рекомендуем ознакомиться со сведениями, изложенными на страничках: «Основные ошибки, недостатки и недочеты, допускаемые в процессе подготовки к защите и при защите в суде», «Триединая задача защиты прав в суде. Задачи и организация защиты прав в судах».

В случае возникновения вопросов Вы можете получить полноценную и профессиональную консультацию, воспользовавшись контактными данными на страничке «Обратная связь».

Перед судебным заседанием по гражданскому делу

После подачи документов в суд по правилам подсудности и назначения состава суда, принимается процессуальное решение – о принятии иска, оставлении без движения, возвращения иска, отказе в принятии иска. Если документы в порядке, осуществляется подготовка гражданского дела и назначается предварительное судебное заседание.

До основного судебного заседания истцу стоит проверить, не изменился ли размер исковых требований, основания или предмет иска. Ознакомиться с отзывом на иск или встречным исковым заявлением, поступившим в его адрес. Возможно, подготовить свои письменные возражения на указанные документы. Ответчик, в свою очередь, готовит свои доказательства и обосновывает свою правовую позицию.

В судебное заседание по гражданскому делу стоит явиться заранее. При себе необходимо иметь паспорт. Представителю – доверенность на представление интересов в суде. В случае удовлетворения ходатайства о вызове свидетелей, их явка обеспечивается заявителем. То есть указанные лица также являются в здание суда, но в судебное заседание вместе со сторонами не запускаются. Их пригласит секретарь судебного заседания в свое время.

Как проходит судебное заседание по гражданскому делу

По общему правилу гражданское дело должно быть рассмотрено в течение 2 месяцев с поступления материалов в суд, а дела о восстановлении на работе или взыскании алиментов – в течение 1 месяца. По факту – редко, когда решение выносится в первое судебное заседание. Обычно оно откладывается. К примеру, для истребования доказательств. Производство может быть приостановлено – для проведения экспертизы по гражданским делам и др.

Когда входит судья, все присутствующие встают. Стоя даются пояснения, объяснения и задаются вопросы другим лицам. Дело ведет судья, поэтому даже не знакомым с правилами судебного процесса лицам, при внимательном отношении к словам судьи, все будет понятно. К судье стоит обращаться «Уважаемый суд».

Сначала судья объявляет заседание открытым и устанавливает явку лиц, явившихся в процесс. Затем объявляет состав суда и спрашивает о наличии оснований для отвода судьи, секретаря или иных лиц. Затем судья разъясняет права и обязанности лиц, участвующих в деле. И исследует направление и получение судебных извещений тем лицам, которые не явились в процесс. Если заявления о рассмотрении дела в отсутствие таких лиц не поступали.

Порядок проведения судебного заседания

Судья обязан уточнить у истца и ответчика их позицию по делу и установить фактические обстоятельства дела. Сначала опрашивается истец. Поддерживает ли он свои требования, возможно ли заключение мирового соглашения, какие доказательства подтверждают позицию истца. Судья может задавать вопросы, как и ответчик (с разрешения судьи), и третьи лиц, прокурор и т.д. Затем свою позицию излагает ответчик, которому тоже могут задаваться вопросы.

Если оснований для отложения рассмотрения дела на этой стадии судебного заседания нет (например, поступило заявлние о привлечении третьего лица, соответчиков, о замене ответчика, о судебном поручении и др.), суд начинает исследование доказательств.

Так как и истец, и ответчик должны заранее получить письменные документы, то они в состоянии сформировать свою позицию и по доказательствам. Можно заявить ходатайство о недопустимости доказательства, о фальсификации, заявить о том, что оно не относится к делу. В целом, бояться судебного заседания не стоит. Правильное поведение – внимательное отношение к словам судьи и активная позиция и поведение в процессе. Не допускается нарушение порядка в заседании. В противном случае суд может применить судебный штраф.

После исследования доказательств судья спросит о наличии у сторон и третьих лиц дополнительных объяснений. А затем перейдет к судебным прениям.

Судебные прения – последняя возможность донести до суда свою позицию. Состоит такая стадия из речей. Сначала выступает истец, затем ответчик. Право последней реплики – у ответчика. Нельзя ссылаться на обстоятельства, которые судом не выяснялись и на доказательства, которые не исследовались.

Предварительное судебное заседание. Его цель и задачи

Предварительное судебное заседание — новый для российского гражданского процессуального права институт, однако известный арбитражному процессу (ст. 136 АПК).

Предварительное судебное заседание является одним из действий, совершаемых судьей при подготовке (ч. 1 ст. 150 ГПК), которое не обязательно по каждому гражданскому делу. Судебное заседание в гражданском судопроизводстве проводится как для разбирательства гражданского дела, так и для разрешения различных процессуальных вопросов. Предварительное судебное заседание осуществляется для Решения вопросов, касающихся подготовки дела к судебному разбирательству, и иных, разрешение которых нецелесообразно переносить в стадию судебного разбирательства.

Предварительное судебное заседание не является разбирательством дела по существу, не подменяет его, а способствует своевременному и правильному рассмотрению и разрешению дела в стадии судебного разбирательства либо разрешению вопроса о невозможности рассмотрения дела в судебном разбирательстве.

Представляется, что, закрепляя цели проведения предварительного судебного заседания, законодатель одновременно очертил круг случаев, когда проведение такого заседания необходимо или целесообразно.

Целями предварительного судебного заседания являются:

а) процессуальное закрепление распорядительных действий сторон, совершенных при подготовке дела к судебному разбирательству;

б) определение обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела;

в) определение достаточности доказательств по делу;

г) исследование фактов пропуска сроков обращения в суд и сроков исковой давности.12

К распорядительным действиям относятся отказ от иска, изменение основания или предмета иска, заключение мирового соглашения либо соглашения о передаче данного спора на рассмотрение и разрешение третейского суда. Признание иска ответчиком на стадии подготовки можно так считать распорядительным действием.

При этом в случаях отказа истца от иска, признания иска ответчиком и заключения мирового соглашения суд должен, руководствуясь ст. 173 ГПК, разъяснять сторонам последствия совершения данных процессуальных действий. Будучи обязанным контролировать диспозитивные действия сторон, судья в соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК может не принять отказ истца от иска признание иска ответчиком и не утвердить мировое соглашение, если эти действия противоречат закону или нарушают права и законные интересы других лиц. 13

Таким образом, в ГПК расширил контроль суда за распорядительными действиями сторон: предварительное судебное заседание, с одной стороны, не исключает возможности принятия отказа истца от иска и утверждения мирового соглашения в стадии подготовки, а с другой стороны, позволяет доскональным образом проверить, пострадают в результате совершения указанных действий чьи-либо (помимо самих сторон) права и охраняемые законом интересы или нет.

Судья должен конкретизировать, точно определить предмет доказывания. Необходимость предварительного судебного заседания обусловлена возможностью заблуждения сторон относительно совокупности фактов, подлежащих доказыванию. В этом случае суд именно в предварительном судебном заседании выносит на обсуждение сторон юридически значимые обстоятельства, на которые стороны не сослались, и разъясняет, кем они подлежат доказыванию (ч. 2 ст. 56 ГПК). Несомненно важная цель — определение достаточности доказательств по делу. Выявив, что представлены не все необходимые доказательства, а также иные доказательства, подтверждающие заявленные требования и выдвинутые возражения, суд вправе предложить сторонам представить дополнительные доказательства (ч. 1 ст. 57 ГПК).

Обращает на себя внимание общая направленность двух из четырех целей предварительного судебного заседания. И определение обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, и определение достаточности доказательств по делу тесно связаны с выяснением вопроса о готовности дела к судебному разбирательству. Однако при таком подходе проведение судебного заседания следовало бы признать обязательной формой окончания подготовки дела к судебному разбирательству, своего рода предтечей назначения дела к судебному разбирательству, что противоречит закону.

Отсюда логически вытекает вывод о том, что указанные цели могут служить побудительным мотивом проведения предварительного судебного заседания по наиболее сложным делам, когда уточнение предмета доказывания и разрешение вопроса о достаточности доказательств без проведения судебного заседания сопряжено с определенными трудностями (для включения того или иного факта в предмет доказывания нужно уточнить заявленное требование, для разрешения вопроса о достаточности доказательств требуется выяснить мнение лиц, участвующих в деле, и т.д.). Учитывая, что в таких случаях проведение предварительного судебного заседания способно предотвратить возможное в будущем отложение судебного разбирательства по мотиву необходимости представления или истребования дополнительных доказательств, закрепление указанных целей предварительного судебного заседания следует признать оправданным.

Сроки исковой давности и сроки обращения в суд имеют одинаковую юридическую природу: и те и другие являются сроками, в течение которых может быть осуществлена судебная защита нарушенного права или охраняемого законом интереса. Различие заключается лишь в средствах защиты: поскольку основным средством защиты нарушенного гражданского права является иск, срок предъявления искового заявления в суд получил наименование срока исковой давности. Однако в судебной защите нуждаются не только гражданские права, да и иск не является единственно возможным средством реализации права на обращение в суд.

Примером могут служить дела неисковых производств, которые возбуждаются путем подачи заявления, а не искового заявления. Очевидно поэтому все остальные сроки, в течение которых может быть реализовано право на судебную защиту, получили название сроков обращения в суд. Сроки исковой давности устанавливаются преимущественно нормами материальных отраслей права. Сроки обращения в суд регулируются как нормами процессуальных отраслей, в частности гражданского процессуального права.

В стадии подготовки возможно не только представление доказательств, подтверждающих истечение срока исковой давности, но также и исследование фактов пропуска сроков исковой давности. При этом предварительное судебное заседание выступает в качестве процессуальной формы (процедуры) совершения данного действия. Что касается момента, до которого возможна постановка вопроса о применении последствий истечения срока исковой давности, то позиция законодателя по данному вопросу не изменилась.

Наряду с целями следует отметить и одну весьма важную функцию предварительного судебного заседания, которая также получила нормативное закрепление в действующем ГПК. По смыслу ч. 4 ст. 152 ГПК именно предварительное судебное заседание является той процедурой, которую надлежит использовать для разрешения вопросов о приостановлении, прекращении производства по делу, а также об оставлении заявления без рассмотрения при возникновении соответствующих обстоятельств (215, 216, 220, абз. 2-6 ст. 222 ГПК) в ходе подготовки дела к судебному разбирательству.

Нужно сказать, что возможность окончания процесса без вынесения решения в стадии подготовки дела к судебному разбирательству была предусмотрена и в ГПК РСФСР (в редакции Федерального закона от 30 ноября 1995 г.), отсутствовала лишь нормативно установленная процедура рассмотрения указанных вопросов (ст. 143 ГПК РСФСР). В связи с этим ч. 4 ст. 152 ГПК дает основание констатировать устранение пробела в гражданском процессуальном праве.

При рассмотрении вопроса о пропуске срока исковой давности суд должен обратиться к нормам материального права, в частности гл. 12 ГК, а также учитывать указания постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12 ноября 2001г. № 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 ноября 2001г. № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»18, где сказано, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре (п. 2 ст. 199 ГК). Поэтому необходимо иметь в виду, что заявление о пропуске срока исковой давности, сделанное третьим лицом, не служит основанием для применения судом исковой давности, если соответствующее заявление не сделано стороной по спору.

По итогам рассмотрения вопроса о пропуске срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает одно из двух постановлений:

1) определение о восстановлении пропущенного срока, если причины пропуска будут признаны уважительными;

2) решение об отказе в иске без исследования фактических обстоятельств по делу.

Такие постановления выносятся в совещательной комнате и могут быть обжалованы в апелляционном или кассационном порядке.

Зачем проводятся предварительные заседания

После поступления в суд заявления (иска) и его принятия к рассмотрению, начинается стадия подготовки к судебному разбирательству. На этом этапе определенные действия должны совершить стороны (истец и ответчик), а некоторые – судья, в производстве которого находится дело.

Судья назначает предварительное заседание только при наличии весомых причин, к которым, в частности, относятся:

1. Необходимость процессуального закрепления распорядительных действий сторон. К таким действиям относятся: изменение истцом оснований или предмета иска, отказ от иска, увеличение или уменьшение исковых требований, признание ответчиком иска, заключение сторонами мирового соглашения. Процессуальное закрепление – это рассмотрение судьей действий сторон, признание их законными и принятие в связи с этими действиями определённого процессуального решения. Например, в предварительном судебном заседании судья может утвердить мировое соглашение и завершить рассмотрение дела по существу.
2. Необходимость определения (своего рода фиксации) всех значимых для дела обстоятельств, которые позволят правильно рассмотреть и разрешить дело. Конечно, судья может определить такие обстоятельства, ограничившись только тем, что уже заявлено и представлено сторонами, истребовано и получено судьей. Но принципиально важный нюанс разрешения такой необходимости в предварительном заседании – возможность выслушать позиции сторон и (или) их представителей по определенным или всем обстоятельствам дела, получить новую и дополнительную информацию из первых уст.
3. Необходимость проверки достаточности доказательств по делу. Зачастую в этом плане разрешаются вопросы, в том числе по ходатайству сторон, об истребовании дополнительных материалов (документов), о назначении производства экспертизы, о вызове в суд свидетелей и т.п.
4. Рассмотрение вопроса о восстановлении пропущенного срока обращения в суд – изучение причин пропуска, наличия/отсутствия их уважительного характера, возможности восстановления срока и принятие решения по этому поводу.

Проведение предварительного заседания позволяет судье:

• заслушать позицию каждой из сторон, уточнить ее;
• понять, какие доводы и доказательства есть у каждой из сторон, а какие необходимо запросить (получить) дополнительно;
• рассмотреть уже поднятые сторонами или возникшие у суда вопросы, требующие принятия процессуального решения до перехода к разбирательству дела;
• рассмотреть и разрешить поступившие от сторон ходатайства;
• устранить факторы и обстоятельства, которые помешают правильному рассмотрению и разрешению дела;
• приостановить или прекратить производство по делу при наличии оснований для этого.

Как правило, предварительные заседания всегда проводятся по сложным спорам, что в дальнейшем упрощает и ускоряет судебное разбирательство.

Если судья посчитает дело готовым к разбирательству, он вправе предварительное судебное заседание не назначать. В этом случае либо после завершения предварительного заседания судья выносит определение о назначении дела к судебному разбирательству. С этого момента и начинается основная фаза процесса.

Особенности проведения предварительных заседаний

Эти заседания мало чем отличаются от заседаний в рамках рассмотрения дела по существу. Разве что кругом вопросов и изучаемых обстоятельств. Здесь точно так же стороны уведомляются о времени и месте проведения заседания, вправе лично или через представителя участвовать и давать пояснения. Предполагается, что к этому моменту у сторон уже сформировалась конкретная позиция по делу и они могут ее донести до суда. Если у сторон есть какие-то трудности с получением доказательств, им что-то не понятно либо имеются другие вопросы к суду, то они вправе поднять их перед или в ходе предварительного заседания.

Не нужно путать предварительные заседания с полноценным судебным разбирательством. Они проходят быстро, четко, не затрагивая вопрос итогового разрешения спора. Здесь решаются только задачи подготовки к процессу.

Участвовать или не участвовать в предварительном заседании – право сторон. Но если есть что сказать, чем дополнить или скорректировать свои требования, заявления, просьбы, возражения, если нужно решить вопрос с получением доказательств – лучше на заседание прийти. По ходатайству, при наличии технической возможности и с разрешения судьи участвовать в заседании можно посредством видеоконференц-связи. Можно ограничиться и визитом в суд только представителя.