Кассационная жалоба в арбитражном суде (общие положения)

Кассационная жалоба — это письменное обращение, содержащее просьбу о пересмотре решения, вынесенного апелляционной инстанцией, направленное стороной судебного дела в адрес вышестоящего арбитражного суда. Производство, осуществляемое в ходе рассмотрения такой жалобы, направлено на проверку законности решений, вынесенных арбитражными судами субъектов России, а также арбитражных апелляционных судов.

Правом такого обращения, в соответствии с ч. 1 ст. 273 АПК РФ, наделены стороны арбитражного процесса, а также иные субъекты, установленные законом. В их число входят:

• заинтересованные лица (при рассмотрении дел о банкротстве);
• прокурор;
• государственные и муниципальные органы;
• иные органы, обратившиеся в арбитражный суд с целью защиты прав третьих лиц.

Согласно ч. 1 ст. 276 АПК РФ, кассационная жалоба должна быть подана в арбитражный суд в течение 2 месяцев с момента вступления обжалуемого решения или постановления, вынесенного судом нижестоящей инстанции, в законную силу. В том случае, если указанный срок был пропущен по уважительной причине и заявитель сможет это доказать, жалоба может быть принята и после его истечения.

Сложившаяся практика обжалования решений арбитражных судов в кассационных инстанциях свидетельствует о том, что вероятность удовлетворения такой жалобы, хоть и не является довольно высокой, но все же существует. Чтобы отстоять свои интересы и убедить арбитраж в правильности уже имеющегося решения, стороне судебного разбирательства стоит направить в его адрес отзыв на жалобу, поданную оппонентом.

Что такое отзыв на кассационную жалобу в арбитражный суд?

Право лица, участвующего в арбитражном процессе, на подачу отзыва на кассационную жалобу, устанавливает ч. 1 ст. 279 АПК РФ. Отзыв на кассационную жалобу — это документ, содержащий перечень возражений одной стороны судебного дела по жалобе, направленной в кассационную инстанцию другой его стороной. К нему могут быть приложены документы, подтверждающие обоснованность возражений составителя. Изучение отзыва на кассационную жалобу позволяет кассационной инстанции провести всесторонний анализ всех обстоятельств рассматриваемого дела и вынести объективное решение, в полной мере соответствующее законодательным требованиям.

Согласно ч. 3 ст. 279 АПК РФ, отзыв должен быть подписан непосредственно участником судебного дела или его представителем. При этом последний должен представить суду документ, удостоверяющий наличие у него права на выполнение такого действия от имени стороны арбитражного процесса. Согласно ч. 4 ст. 279 АПК РФ, отзыв может быть передан в суд через телекоммуникационные каналы связи. Все прилагаемые к нему документы при этом также должны быть представлены в электронном виде. Для придания отзыву юридической силы его необходимо подписать электронной цифровой подписью.

Подача отзыва на кассационную жалобу является правом, а не обязанностью стороны разбирательства. Отсутствие его не может являться основанием для удовлетворения требования, изложенного в жалобе. Госпошлина за подачу отзыва на кассационную жалобу не взимается. Это значит, что сторона, выигравшая дело в суде, может защищать свои интересы в арбитраже без дополнительных финансовых затрат.

Порядок подачи отзыва

После того как направленная одной стороной кассационная жалоба поступила в арбитражный суд, по делу возбуждается производство. Копии жалобы и определения об открытии производства направляются в адрес второй стороны, у которой с этого момента возникает право на подачу в арбитраж отзыва на полученную жалобу.

Согласно ч. 2 ст. 279 АПК РФ, отзыв должен быть направлен адресату заказным письмом с уведомлением о вручении с соблюдением разумных сроков, позволяющих ознакомиться с его содержанием до начала процесса по рассмотрению жалобы. Нарушение установленного законом срока является основанием для отказа в приобщении отзыва к материалам рассматриваемого дела. Этот факт подтверждает и сложившаяся судебная практика, в частности постановление Суда по интеллектуальным правам по делу № А60-29877/2015 от 10.10.2016.

Подавать дополнительное ходатайство о приобщении отзыва к делу в ходе его рассмотрения кассационной инстанцией не требуется. Ходатайство — это обращение участника судебного процесса к суду с просьбой о совершении определенного процессуального действия. При этом принятие решения о допустимости/недопустимости такого действия должно находиться исключительно в компетенции суда. Положения ст. 279 АПК РФ устанавливают право стороны судебного разбирательства на подачу отзыва на кассацию — а это значит, что согласовывать его рассмотрение с судом не нужно.

Структура отзыва

Установленной законодателем унифицированной формы отзыва на жалобу, поданную в кассационную инстанцию, не существует. Именно поэтому сторона, приводящая доводы о несостоятельности жалобы, может составить документ самостоятельно, не придерживаясь определенных правил.

При этом стоит помнить о том, что отзыв должен содержать:

• наименование суда, в который он направляется;
• Ф. И. О. заявителя, адрес его регистрации и контактные данные;
• наименование документа;
• номер дела и дату прошедшего судебного заседания;
• ссылки на материалы рассматриваемого дела;
• указание на то, что суд нижестоящей инстанции исследовал все обстоятельства, имеющие отношение к делу;
• ссылки на доказательства, подтверждающие факт объективности решения, принятого нижестоящей инстанцией;
• просьбу об отклонении полученной кассационной инстанцией жалобы и оставлении ранее вынесенного решения в силе;
• дату составления документа и подпись лица, представившего отзыв в суд;
• приложения (доверенность о передаче полномочий по подаче отзыва представителю участника арбитражного процесса, документы, подтверждающие изложенные составителем отзыва аргументы, и пр.).

Залогом правильного составления отзыва на кассацию является проведение тщательного анализа содержания самой жалобы, поданной оппонентом в арбитраж. Необходимо выявить сильные и слабые стороны обращения и определить те факты, которые требуется опровергнуть. В возражении стоит изложить свою интерпретацию приведенных в жалобе доводов, подкрепив ее письменными или иными доказательствами. Документальное обоснование своих утверждений стоит приложить к подготовленному отзыву.

Отзыв должен содержать доводы, позволяющие оспорить только те возражения, которые были изложены заявителем. Если кассационная жалоба направлена на частичное обжалование вынесенного судом решения, то и в отзыве необходимо изложить только факты, которые связаны с его обжалуемой частью. Включение в документ дополнительной информации, не относящейся к рассматриваемому вопросу, может отвлечь внимание суда от сути отзыва.

***

Итак, подача отзыва на кассационную жалобу позволяет стороне, в пользу которой было вынесено решение судом нижестоящей инстанции, представить кассационному арбитражу доводы в пользу законности и объективности принятого решения. Отзыв может быть подан в любое время с момента подачи кассационной жалобы в арбитражный суд до начала процесса по рассмотрению ее существа. Передать документ можно, лично обратившись в канцелярию суда, отправив его по почте заказным письмом с уведомлением о вручении или воспользовавшись возможностями интернета (при условии, что отзыв и все приложения к нему подписаны электронной цифровой подписью).

Что это такое

Отзыв на кассационную жалобы по АПК — это документ, содержащий возражения на поданную кассационную жалобу.

Простыми словами — это иск, который направляется второй стороной с целью защитить свои интересы. В нем указывается просьба оставить решение апелляционного суда без изменений.

Например, в ходе рассмотрения апелляционной жалобы суд постановил удовлетворить иск частично. Но истца это решение не устраивает, и он подает кассационную жалобу.

Чтобы решение суда осталось без изменения, ответчик подает отзыв, в котором указывает возражения на изменение постановления.

Общие положения

Многих интересует — нужно ли писать отзыв на кассационную жалобу или можно этого не делать.

На самом деле, законодательством определено право на подачу отзыва, но не является обязательством.

Этот документ может существенно изменить ход судебного процесса. Но если вторая сторона не подаст отзыв, то на решение суда это не повлияет.

Важно направить отзыв до начала судебного процесса.

Желательно, чтобы он появился в суде одновременно с кассационной жалобой для учета данных при предварительном рассмотрении дела.

Такое физически возможно, если сведения о поданном иске ответчик получает перед тем, как заявление окажется в суде.

На основе этого документа и составляется отзыв. И если истец желает обжаловать решение апелляционного суда частично, то и ответчик должен указывать доводы по этой же части документа.

Каким законом регулируется

Право гражданина на подачу отзыва определяется статьей №279 АПК РФ. В этом нормативном акте сказано:

Лицо	которое возражает на кассационную жалобу другой стороны судебного процесса, направляет встречную жалобу в сопровождении других документов, касающихся дела
Подать отзыв может заявитель	лично или через представителя, но с предварительным составлением доверенности
Подать отзыв можно заказным письмом	или через интернет в электронном виде, подписанный электронной подписью

Законодательством не определена форма отзыва. Жалоба составляется в формате кассационной жалобы, но с указанием сути документа.

Кто имеет право обратиться

Направить отзыв на кассационную жалобу может любой участник судебного процесса, заинтересованный в неудовлетворении иска.

К ним относится:

• истец;
• ответчик;
• прокурор;
• муниципальные органы;
• третьи лица.

Главное условие — это причастность к делу. То есть не может направить отзыв человек, на которого не влияет решение суда.

Поэтому чаще всего претензии подаются ответчиками и истцами. Но возможно также участие со стороны муниципальных органов (например, органов опеки) и прокурора.

Видео: порядок подачи кассационной жалобы

Отзыв на кассационную жалобу в арбитражный суд

Самое главное, что нужно сделать заявителю перед подачей отзыва — это уведомить вторую сторону о своих действиях и отправить копию заявления.

Несмотря на то, что АПК не предусматривает санкции за невыполнение данного требования, отзыв попросту не будет принят к рассмотрению.

Если в суд не поступит отзыв, то дело все равно подлежит рассмотрению в общем порядке.

А сторона, заинтересованная в том, чтобы иск не был удовлетворен, может высказать свои претензии и доводы в устной форме на заседании. Их обязаны принять к рассмотрению, но могут и отклонить.

Стоит помнить, что суд охотнее рассматривает письменные заявления и доказательства, чем устные.

Какие правила

Чтобы отзыв был принят к рассмотрению, при составлении и подаче нужно придерживаться нескольких правил:

Отзыв должен содержать только ту информацию, которая касается рассматриваемого дела	Нельзя писать про посторонние факты, не относящиеся к судебному процессу
В жалобе нужно указывать не личные доводы, а прямые доказательства того, что кассационный иск должен быть отклонен	Желательно прикладывать к каждому возражению документ, являющийся доказательством
Отзыв должен быть направлен в суд до рассмотрения кассационной жалобы	Если упустить время, то заявление принято не будет. Когда срок пропущен по уважительной причине, допускается подача отзыва в зале суда с ходатайством о продлении срока

В остальном отзыв нужно писать по общим правилам — без ошибок, нецензурных слов, оскорблений.

Документ должен содержать только правдивую информацию, изложенную юридически грамотно.

Как правило, отзыв составляется самостоятельно, без обращения к юристам и адвокатам.

Этот документ не имеет унифицированной формы, поэтому отклоняется в редких случаях.

Но для увеличения вероятности положительного воздействия документа на ход дела, стоит обратиться к профессионалам. В некоторых ситуациях подавать отзыв нецелесообразно.

Порядок подачи

Для учета возражений при рассмотрении кассационной жалобы, заявление подается следующим образом:

Составляется отзыв, собираются доказательства, которые подтверждаются документально	документ составляется в трех экземплярах
Один экземпляр направляется истцу, который подает кассационную жалобу	отзыв отправляется заказным письмом с уведомлением или передается лично под роспись
К отзыву прикладывается документ	подтверждающий передачу копии истцу
Отзыв с документами направляется в судебную инстанцию	лично или заказным письмом
Один экземпляр	остается у заявителя
Принять участие в судебном заседании	нужно быть готовым рассказать о доводах, приведенных в отзыве, устно

Направить отзыв в суд можно несколькими способами:

Передать лично в канцелярию	это самый быстрый и верный способ доставить документы в суд
Отправить заказным письмом	с уведомлением о вручении
Передать в канцелярию суда	через представителя по доверенности
Отправить отзыв с документами	в электронном виде на официальном сайте судебных органов

Структура документа

Как уже было сказано, не существует унифицированной формы отзыва. Писать можно в свободной форме, но придерживаясь структуры стандартного отзыва:

Наименование суда	куда направляется заявление
ФИО обратившегося	контактные данные (адрес регистрации, телефон)
Официальное название документа	номер прошедшего судебного заседания и дата его проведения
Информация о том	что суд нижестоящей инстанции рассмотрел все изложенные факты дела
Просьба	оставить вынесенное ранее решение без изменений и отклонение кассационной жалобы
Доводы, доказательства того	что нужно оставить решение без изменений
Список, прикладываемых документов	дата и подпись

Излагать информацию нужно кратко, без ненужных доводов. Только правдивая, подтвержденная информация будет принята судом.

Что содержит

Отзыв составляется после того, как была направлена кассационная жалоба.

Поскольку ее копия передается второй стороне, при составлении встречной претензии нужно учитывать именно те факты, которые указаны в иске и опровергать их.

Не нужно опровергать информацию, которой нет в кассационной жалобе. Конечно, если появились новые обстоятельства дела, то их стоит приобщить к делу.

Также не стоит писать возражения, если нет возможности подтвердить их документально.

Как уже было сказано, неподтвержденные факты не принимаются судом к рассмотрению. Поэтому требуется обосновать свои доводы, приложив необходимые документы.

Не стоит торопиться с написанием отзыва. Следует собрать доказательную базу, попытаться опровергнуть как можно больше информации в кассационной жалобе.

Образец возражения

Легче всего составлять отзыв по образцу. Пример возражения можно скачать . Отдельно стоит отметить, что госпошлина за подачу отзыва не взимается.

Отзыв может быть отклонен или оставлен без рассмотрения по нескольким причинам:

Документ содержит множество ошибок	или оскорблений в адрес оппонентов
Отзыв не несет смысловую нагрузку	и/или содержит только личные доводы без доказательств
Документ подается лицом	который не участвовал в предыдущих судебных процессах
Отклонена	кассационная жалоба

В целом, отзывы отклоняются крайне редко. Как правило, они приобщаются к делу, но не всегда содержание документа влияет на решение суда по кассационному иску.

Отзыв на кассационную жалобу — это документ, который подается в суд с целью опровергнуть факты, указанные в кассационной жалобе.

Подать заявление может любое заинтересованное лицо, желающее оставить решение апелляционного суда без изменений.

Чаще всего отзывы направляются истцами или ответчиками, которых удовлетворило прошлое решение суда.

Отзыв на кассационную жалобу, образец для использования

В Арбитражный суд Московского округа

Заявитель кассационной жалобы (Ответчик):

ООО «А»

142271, Московская область, Серпуховской район,

Пролетарский ПГТ, ул. Название, д. номер

Истец: ООО «Б»

105043, г. Москва, ул. Название, д. номер

Дело А40-номер/2015-76-2096

ОТЗЫВ

на кассационную жалобу

на Решение арбитражного суда г. Москвы от 25 марта 2016 г.

и Постановление 9ААС от 16 июня 2016 г.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 25 марта 2016 г. по делу № А40-номер/2015-76-2096 (далее – Решение) в полном объеме удовлетворено исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Б» (Правоприемник ООО «М – Определение Арбитражного суда г. Москвы от 21 марта 2016 г.) о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «А» (далее – Ответчик, ООО «А») в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Б» (далее – Истец) 119. 852,96 доллара США и 22.695,9 евро в рублевом эквиваленте по курсу Центрального банка Российской Федерации на день фактического платежа, из них 493.447 долларов США и 17.990,95 евро задолженности и 26.405,96 доллара США и 4.704,95 евро неустойки, а также расходы по уплате госпошлины в размере 79 565 рублей 00 копеек, а также расходы на уплату услуг представителя в размере 150 000 рублей 00 копеек.

На Решение была подана апелляционная жалоба. Постановлением 9 ААС от 16 июня 2016 г. (далее – Постановление 9 ААС) вышеуказанное Решение оставлено без изменения, а апелляционная жалоба оставлена без удовлетворения.

Ответчик (заявитель настоящей кассационной жалобы) с Решением и Постановлением 9ААС не согласился и направил кассационную жалобу (далее – Кассационная жалоба) в Арбитражный суд Московского округа.

С доводами Ответчика, изложенными в Кассационной жалобе, Истец не согласен по следующим основаниям.

1. Ответчик (заявитель настоящей кассационной жалобы) в обосновании доводов кассационной жалобы указал, что » … исковые требования в части взыскания задолженности в размере 867 757,80 руб. и пени в размере 114 162,51 руб. рассмотрены не были.» и далее: » … из обжалуемых судебных актов следует, что суды рассмотрели указанные требования не в полном объеме».

   Однако, Истец согласился с Решением суда. Согласие Истца на удовлетворение требований не в полном объеме не ухудшает положение Ответчика и, следовательно, не нарушает его права.

   С другой стороны, по мнению Истца, податель настоящей кассационной жалобы, выдвигая новые доводы, которые не были представлены суду в первой и апелляционной инстанций, предпринимает попытки злоупотребления правом с целью затягивания судебного процесса и уклонения от исполнения законных требований Истца, поскольку ООО «А» в настоящее время находится в предбанкротном состоянии, и к нему предъявлены исковые требования многочисленных кредиторов.

2. Второй довод кассационной жалобы Ответчика является следствием первого довода. Так, Ответчик указывает, что излишне взыскана пошлина в размере 5 652 руб, поскольку требования Истца в части взыскания задолженности в размере 867 757,80 руб. и пени в размере 114 162,51 руб. рассмотрены не были.

   Очевидно, что, приводя этот довод, Ответчик преследует единственную цель — не устранения нарушения его прав, а напротив – злоупотребляет правом в надежде отложить во времени исполнение справедливого решения суда, направленного на восстановления нарушенных прав Истца, по формальным по своей правовой сути основаниям.

3. Ответчик указывает, что «В материалах дело отсутствуют документы бухгалтерского учета, подтверждающие фактическую передачу и, соответственно, приемку товаров, а именно, следующие товарные накладные …».

   Указанный довод Ответчика не соответствует действительности. В суде первой инстанции Истцом были представлены первичные документы, подтверждающие фактическую передачу товара в полном объеме. Подлинники документов были представлены суду для обозрения, копии приобщены к делу. Таким образом, документы, подтверждающие фактическую передачу товара были представлены суду в полном объеме и исследованы в судебном заседании. При этом Ответчик не представил суду первой и апелляционной инстанции каких-либо мотивированных возражений относительно отсутствия документов бухгалтерского учета, подтверждающие фактическую передачу и приемку товаров.

4. Относительно доводов Ответчика о процессуальном правопреемстве Истец заявляет, что определением Арбитражного суда Московского округа от 14.07.2016 г. кассационную жалоба возвращена в части обжалования определения от 21.03.2016 г. Арбитражного суда г. Москвы о процессуальном правопреемстве, поскольку определение суда первой инстанции не было обжаловано Ответчиком в апелляционном порядке.

5. Довод Ответчика (заявителя настоящей кассационной жалобы) о том, что представитель ответчика не присутствовал на данном заседании, но заблаговременно уведомил суд об этом, и ходатайствовал об отложении слушания дела по причине того, что был занят в этот день в другом судебном заседании в вышестоящем суде, также не соответствует действительности.

   В ходе судебного заседания судом было отмечено, что ходатайство, о котором упоминает Ответчик, было сдано в канцелярию суда утром — перед началом судебного заседания.

   Кроме того, воспользовавшись информационной базой, суд проверил действительно ли Представитель Ответчика Иванов К.В. является участником судебного заседания в вышестоящем суде. Оказалось, что фамилии Иванова К.В. среди участников судебного заседания, на которое он ссылается в ходатайстве, не значится.

   По мнению Истца, представленные факты свидетельствуют лишь о том, что Ответчик во втором судебном заседании продолжил предпринимать попытки злоупотребления правом с целью затягивания судебного разбирательства.

6. Довод Ответчика о том, что отсутствие аудиозаписи в деле является основанием для отмены решения суда не выдерживает никакой критики.

   Следовательно, судами первой и апелляционной инстанций не допущено нарушений норм процессуального права, являющимися в соответствии с частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции, постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

   Таким образом, Истец считает, что позиция Ответчика является юридически несостоятельной, поскольку совокупность представленных доказательств свидетельствует об обоснованности позиции Истца и, поэтому, исковые требования ООО «Б» подлежат удовлетворению в полном объеме, а кассационная жалоба, в свою очередь, не имеет законных оснований для удовлетворения.

В связи с вышеизложенным Истец,

ПРОСИТ:

1. Оставить решение суда и Постановление 9 ААС без изменения, а кассационную жалобу оставить без удовлетворения.