Когда между юридическими лицами или гражданами заключается крупная сделка, стороны вправе для обеспечения интересов кредитора установить субсидиарную ответственность для должника. Это дополнительный вид обязательства, который позволяет привлечь к его исполнению перед кредитором третье лицо, и, тем самым, исключить возникновение задолженности основного контрагента.

Что такое субсидиарная ответственность в гражданском праве?

ГК РФ говорит о том, что субсидиарная ответственность – это один из видов гражданской ответственности, которая возлагается на третье лицо дополнительно к обязательству основного должника, если он не может погасить задолженность перед кредитором.

Чтобы кредитор смог воспользоваться правом получения от дополнительного должника возмещения, сначала он должен направить требование к основному ответчику. После получения ответа о невозможности исполнить обязательство или отсутствия обратной связи, долг взыскивается с субсидиарного должника (п. 1 ст. 399 ГК РФ).

Возможность взыскания с дополнительного ответчика возникает, только если задолженность не может быть закрыта посредством бесспорного взыскания средств с контрагента или путем зачета встречных требований к нему.

Чем отличается от солидарной?

Субсидиарная ответственность подразумевает, что кредитор сначала должен предъявить требование к основному должнику, а затем к дополнительному, а при солидарной – он вправе обращаться ко всем должникам сразу, либо к одному из них. А тот должник, что исполнил обязательство за всех, затем, потребует возмещения от остальных обязанных лиц (ГК РФ ст. 322).

На практике также встречается солидарно-субсидиарная ответственность.

Как регулируется?

Основной закон, регулирующий базовые положения о субсидиарной ответственности – это Гражданский кодекс РФ. Кроме того, в некоторых отдельных сферах имеются нормативные акты, дополнительно устанавливающие правила взыскания задолженности:

• ФЗ «О политических партиях» – регулирует несение дополнительной обязанности политической партии имуществом, в случае несостоятельности ее структурного подразделения;
• ФЗ «Об обязательном автостраховании» – субсидиарная ответственность профессиональных объединений по выплате компенсации в результате ДТП;
• ФЗ «О рынке ценных бумаг» – дополнительная ответственность данным законом установлена за причинение вреда по причине содержания в ценной бумаге недостоверной информации;
• Постановление Правительства РФ «О РАСН» – Российская сельскохозяйственная академия наук является субсидиарным должником в случае недостаточности средств у подотчетных ей организаций и др.

На каких основаниях возникает?

Основаниями для возникновения субсидиарной ответственности являются:

• наличие изначальной возможности ее применения в силу закона или договора;
• отказ или ненадлежащее выполнение основным должником требований кредитора;
• отсутствие от должника ответа в разумный срок о том, что он готов сам погасить долг.

Каких видов бывает?

Существует 2 вида дополнительной ответственности – договорная и внедоговорная. Первая прямо предусмотрена в тексте соглашения, а вторая – в законе. Внедоговорная возникает также, если имеется вина дополнительного ответчика, а у основного должника недостаточно имущества для погашения требований кредитора.

К примеру, родители несут обязанность возместить ущерб за своего несовершеннолетнего ребенка, если он причинил кому-либо материальный вред. Пример договорной субсидиарной ответственности – это поручительство.

Кто может являться инициатором?

В зависимости от ситуации инициатором привлечения к субсидиарной ответственности может служить несколько лиц. В основном таковым является кредитор – юридическое или физическое лицо, у которого есть требование к должнику, возникшее в силу договора или закона.

Также, в делах о банкротстве, инициатором может выступать компания или гражданин, перед которым организация, претерпевшая банкротство, не выполнила обязательство, предусмотренное договором. Для этого заинтересованное лицо может самостоятельно подать иск в суд или попросить об этом арбитражного управляющего.

Кого можно привлечь?

Субсидиарными должниками могут выступать:

• полный товарищ, являющийся участником хозяйственного общества или производственного кооператива в течение 2 лет с момента преобразования юридического лица (ст. 68 ГК РФ);
• участник полного товарищества или товарищества на вере;
• владелец имущества казенного предприятия;
• лицо, у которого в собственности есть имущество государственного (муниципального, автономного, регионального) учреждения;
• поручитель (в случае оформления кредита);
• лицо, которое произвело отчуждение третьему лицу имущества, находящееся в ренте;
• пользователь коммерческой концессии за вред, нанесенный правообладателю третьими лицами.

В каком порядке применяется?

В правоотношениях по поводу привлечения к субсидиарной ответственности участвуют 3 субъекта:

• основной должник;
• кредитор;
• дополнительный должник.

Субсидиарная ответственность применяется в следующем порядке:

1. Неисполнение обязательства основным контрагентом.
2. Направление кредитором претензии к должнику в письменной форме.
3. Получение отрицательного ответа или его отсутствие в течение разумного срока.
4. Предъявление требования исполнить обязательство к дополнительному должнику.
5. Извещение контрагента субсидиарным должником о том, что теперь перед ним нужно исполнить аналогичное требование.

Если кредитор подал иск в суд, то основной должник привлекается в дело (до момента вынесения решения) в качестве соответчика.

Каким сроком исковой давности обладает?

Привлечение к дополнительной ответственности ограничивается стандартным сроком исковой давности, равным 3 годам. Этот период времени начинается с момента, когда кредитором было предъявлено требование к основному должнику, то есть когда он узнал или должен был узнать о нарушении его права, а также у него появилась возможность обратиться к субсидиарному должнику (узнал его контакты).

Какие права есть у дополнительной стороны?

Дополнительный должник, после исполнения обязательства перед кредитором, вправе предъявить аналогичное требование к основному ответчику, так как теперь становится перед ним кредитором. Поэтому, если основной должник не осуществит возмещение долга в добровольном порядке, новый кредитор вправе подать иск в суд и истребовать выплату.

Как избежать субсидиарной ответственности?

На сегодня, с учетом изменений в законодательстве, довольно сложно ее избежать. Тем не менее, можно снизить риск привлечения. Для этого руководителям, учредителям и другим потенциальным должникам рекомендуется применять следующие меры:

• уменьшать количество продаж активов компании по заниженной цене;
• избегать заключения невыгодных сделок с аффилированными лицами и фиктивных договоров;
• оперативно восстанавливать финансовые и бухгалтерские документов в случае их утраты;
• внимательнее относиться к выбору контрагентов;
• регулярно контролировать просроченную задолженность и своевременно ее погашать либо оспаривать.

Уйти от субсидиарной ответственности при банкротстве еще сложнее.

Кто несет субсидиарную ответственность по долгам казенного предприятия?

Поскольку в отношении юридических лиц субсидиарная ответственность распространяется на их владельцев, по долгам казенного предприятия отвечает государство своим имуществом. Собственник имущества не несет ответственность до момента вынесения судебного решения о взыскании в адрес основного должника.

Субсидиарная ответственность без банкротства: что говорит закон?

Закон № 488-ФЗ от 28.12.2016 года внес изменения в закон о банкротстве, касающиеся привлечении к дополнительной ответственности, минуя процедуру банкротства. Теперь можно привлекать к ней без банкротства, после исключения компании из ЕГРЮЛ. До этой поправки судебная практика сформировала мнение, что применение дополнительной ответственности возможно только при банкротстве.

Теперь в Закон «Об обществах с ограниченной ответственностью» и ФЗ о банкротстве внесены изменения, которые позволяют привлекать директора по долгам общества, главного бухгалтера, а также его участников после исключения ООО из ЕГРЮЛ, если задолженность перед кредитором возникла из-за недобросовестности указанных лиц.

Но существуют способы защиты руководителя должника от этой обязанности. Для этого он должен доказать:

• правомерность и добросовестность выполнения своих обязанностей;
• отсутствие вреда или убытков или причинно-следственную связь между действиями лиц, контролирующих должника и последствиями (ущербом);
• отсутствие вины.

Субсидиарная ответственность – это обязанность, от которой трудно избавиться, так как она устанавливается договором или законом. Чтобы минимизировать возможность привлечения к ней, главбухам и директорам юрлиц нужно внимательно относиться к заключаемым сделкам.

Уважаемые читатели! Если вы нуждаетесь в консультации специалиста по вопросам кредитов, долгов и банкротства, рекомендуем сразу обратиться к нашим квалифицированным практикующим юристам:

Москва и область: +7 (499) 110-71-84

Санкт-Петербург и область: +7 (812) 407-15-68

Также вы можете задать вопрос онлайн-консультанту:

Уважаемые читатели! Если вы нуждаетесь в консультации специалиста по вопросам кредитов, долгов и банкротства, рекомендуем сразу обратиться к нашим квалифицированным практикующим юристам:

Москва и область: +7 (499) 110-71-84

Санкт-Петербург и область: +7 (812) 407-15-68

г. Тюмень

26 мая 2016 г.

Дело N А02-2055/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 19 мая 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 26 мая 2016 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Григорьева Д.В.

судей Черноусовой О.Ю.

Шабановой Г.А.

при ведении судебного заседания с использованием средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Производственная фирма «Октан» на решение от 06.11.2015 Арбитражного суда Республики Алтай (судья Кулакова Л.А.) и постановление от 02.02.2016 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Полосин А.Л., Марченко Н.В., Усанина Н.А.) по делу N А02-2055/2015 по заявлению общества с ограниченной ответственностью Производственная фирма «Октан» (644065, Омская область, город Омск, улица 1-я Заводская, 29, ИНН 5501005658, ОГРН 1025500513939) к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Майминскому и Чойскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Алтай Емельяновой Наталье Петровне (656056, Алтайский край, город Барнаул, улица Пушкина, 17, ИНН 2225066621, ОГРН 1042202282407) о признании незаконным постановления.

Другое лицо, участвующее в деле, — муниципальное бюджетное учреждение «Отдел капитального строительства муниципального образования «Майминский район».

В заседании принял участие представитель общества с ограниченной ответственностью Производственная фирма «Октан» — Комсюков А.С. по доверенности от 03.10.2015.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью Производственная фирма «Октан» (далее — общество, взыскатель) обратилось в Арбитражный суд Республики Алтай с заявлением к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Майминскому и Чойскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Алтай Емельяновой Наталье Петровне (далее — судебный пристав) о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства от 05.10.2015 N 19827/14/02/04.

К участию в деле в качестве должника привлечено муниципальное бюджетное учреждение «Отдел капитального строительства муниципального образования «Майминский район» (далее — учреждение, основной должник).

Решением от 06.11.2015 Арбитражного суда Республики Алтай, оставленным без изменения постановлением от 02.02.2016 Седьмого арбитражного апелляционного суда, в удовлетворении заявленного требования отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, взыскатель просит отменить принятые по делу судебные акты, ссылаясь на нарушение норм права, несоответствие выводов судов обстоятельствам дела, и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленного требования.

По мнению подателя кассационной жалобы, вывод судов о том, что после предъявления требования к субсидиарному должнику взыскатель утратил возможность взыскания долга с основного должника, не основан на нормах действующего законодательства.

Подробно доводы изложены в кассационной жалобе.

Отзывы на кассационную жалобу в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее — АПК РФ) не представлены.

Проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 АПК РФ обоснованность доводов, изложенных в кассационной жалобе и выступлении в судебном заседании представителя общества, суд кассационной инстанции считает, что принятые по делу судебные акты подлежат отмене.

Как следует из материалов дела, решением от 25.01.2013 Арбитражного суда Омской области по делу N А46-32120/2012 с учреждения в пользу общества взыскано 5 065 636,08 руб., из которых 4 625 356,65 руб. задолженность по оплате основного долга, 392 191,69 руб. процентов за неосновательное пользование чужими денежными средствами, 48 087,74 руб. судебные расходы.

29.03.2013 на основании данного решения обществу выдан исполнительный лист серии АС N 003193925 на принудительное взыскание присужденной суммы, который взыскатель направил в Управление Федерального казначейства по Республике Алтай (далее — управление) для исполнения.

Уведомлением от 05.12.2013 управление сообщило взыскателю об отсутствии на лицевых счетах учреждения денежных средств для исполнения исполнительного листа серии АС N 003193925 свыше трёх месяцев.

Общество обратилось в Арбитражный суд Республики Алтай с исковым заявлением к собственнику учреждения — Администрации муниципального образования «Майминский район» (далее — администрация, субсидиарный должник) о взыскании в порядке субсидиарной ответственности задолженности учреждения по оплате основного долга в размере 4 625 356,65 руб., процентов — 392 191, 69 руб., судебных расходов — 48 087,74 руб. (дело N А02-270/2014).

Определением от 06.05.2014 Арбитражного суда Республики Алтай по данному делу утверждено мировое соглашение, по условиям которого администрация признает исковые требования в размере 4 673 444,39 руб.

(4 625 356,65 руб. — задолженность по договорам и 48 087,74 руб. — судебные расходы по делу N А46-32120/2012) и оплачивает их по графику; а общество отказывается от исковых требований к администрации в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 392 191,69 руб.

Платёжными поручениями от 14.05.2014 администрация перечислила обществу 2 300 000 руб. и 48 087,47 руб.

Общество 09.06.2014 обратилось в отдел судебных приставов по Майминскому и Чойскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Алтай с заявлением о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа от 29.03.2013 серии АС N 003193925.

В заявленную для принудительного исполнения сумму вошла часть задолженности учреждения по оплате основного долга в размере 2 325 356,65 руб., проценты за неосновательное пользование чужими денежными средствами — 392 191,69 руб. и судебные расходы — 48 08774 руб., взысканные по решению от 25.01.2013 Арбитражного суда Омской области по делу N А46-32120/2012.

Постановлением от 23.06.2014 судебным приставом возбуждено исполнительное производство N 19827/14/02/04 в отношении учреждения.

В ходе исполнительного производства судебный пристав установил факт погашения администрацией задолженности учреждения по оплате основного долга и судебных расходов.

05.10.2015 судебным приставом вынесено постановление об окончании исполнительного производства N 19827/14/02/04 в связи с фактическим исполнением судебного акта.

Не согласившись с указанным постановлением, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Отказывая в удовлетворении заявленного требования, арбитражные суды пришли к выводу о наличии у судебного пристава оснований для окончания исполнительного производства в связи с фактическим исполнением исполнительного документа. При этом указали на утрату обществом возможности взыскания процентов с основного должника, поскольку после предъявления указанного требования к субсидиарному должнику он отказался от их взыскания.

Между тем судами не учтено следующее.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее — Закон N 229-ФЗ) исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

В данном случае в исполнительном документе содержалось требование об оплате учреждением задолженности в размере 5 065 636, 08 руб. согласно решению от 25.01.2013 Арбитражного суда Омской области по делу N А46-32120/2012.

Судами установлено и сторонами не оспаривается невыполнение учреждением обязательства по уплате процентов за неосновательное пользование денежными средствами.

Вывод судов о том, что, после предъявления требования к субсидиарному должнику и последующего отказа от взыскания с него процентов, общество утратило возможность взыскания такой задолженности с основного должника в связи с его заменой, не соответствует действующему законодательству.

В силу пункта 2 статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — Гражданский кодекс) в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. При их недостаточности субсидиарную ответственность по его обязательствам несёт собственник соответствующего имущества.

Согласно положениям статьи 399 Гражданского кодекса до предъявления требования к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несёт ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику.

По смыслу указанной нормы предъявление иска к субсидиарному должнику невозможно до предъявления требований к основному должнику, а обязанность субсидиарного должника наступает лишь при условии невозможности удовлетворить требования основным должником самостоятельно.

Закон не исключает возможности предъявления иска непосредственно к основному должнику и одновременно к субсидиарному должнику. При этом получение судебного акта о взыскании задолженности с субсидиарного должника не свидетельствует о замене должника и прекращении обязательственных отношений между кредитором и основным должником, последний остаётся обязанным до полного погашения задолженности кредитору, которая может быть погашена им самостоятельно или с помощью субсидиарного должника.

Предъявление требования лицу, несущему субсидиарную ответственность, в соответствии со статьёй 399 Гражданского кодекса является правом, а не обязанностью кредитора.

В рассматриваемом случае, заключив с администрацией мировое соглашение по делу N А02-270/2014, взыскатель ограничил своё право требовать от субсидиарного должника исполнения обязательства учреждения по уплате процентов за неосновательное пользование денежными средствами. Однако это не освобождает основного должника от исполнения обязательства, которое не прекращено, и не лишает кредитора возможности требовать с него такое исполнение.

Выводы судов о злоупотреблении взыскателем своими правами являются ошибочными.

При таких обстоятельствах у судебного пристава отсутствовали основания, предусмотренные пунктом 1 части 1 статьи 47 Закона N 229-ФЗ, для вынесения постановления об окончании исполнительного производства, поскольку обязательство учреждения перед кредитором не прекращено и задолженность по оплате процентов за пользование денежными средствами осталась им не погашенной.

С учётом изложенного суды первой и апелляционной инстанций неправомерно отказали в удовлетворении требования общества о признании незаконным оспариваемого постановления судебного пристава.

Поскольку обстоятельства дела установлены судами правильно, но ими допущено неправильное применение норм материального права, суд кассационной инстанции считает возможным отменить состоявшиеся по делу судебные акты и принять новый судебный акт об удовлетворении требования общества.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 287, частью 1 статьи 288, статьёй 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

решение от 06.11.2015 Арбитражного суда Республики Алтай и постановление от 02.02.2016 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А02-2055/2015 отменить.

Заявленное обществом с ограниченной ответственностью Производственная фирма «Октан» требование удовлетворить.

Постановление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Майминскому и Чойскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Алтай Емельяновой Натальи Петровны от 05.10.2015 об окончании исполнительного производства N 19827/14/02/04 признать незаконным.

Обязать отдел судебных приставов по Майминскому и Чойскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Алтай устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества с ограниченной ответственностью Производственная фирма «Октан».

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьёй 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Д.В. Григорьев

Судьи

О.Ю. Черноусова Г.А. Шабанова

Законопроекты меняются, дополняются, список лиц, которых можно привлечь к ответственности, постоянно растет. Ведь система налогообложения в России ориентирована на пополнение бюджета всеми возможными способами, а значит, привлечение к субсидиарной ответственности становится не конечной целью. Главная задача, которую предстоит решить членам арбитражных управляющих и кредиторам – вернуть в конкурсную массу денежные средства, входящие в состав дебиторской задолженности. Суммы задолженностей варьируются от нескольких тысяч до десятков миллионов рублей, что делает процесс привлечения к субсидиарной ответственности более запутанным. Неудивительно, такая ноша не каждому «по карману». Что же происходит после того, как постановление суда приобретает силу?

Исполнительный лист на руках – что дальше?

Существует определенный законодательством алгоритм действий. Когда конкурсный управляющий получает на руки исполнительный лист, он передает его в службу судебных приставов. Это делается для того, чтобы запустить процесс исполнительного производства и процедуру принудительного взыскания. Должника об этом, конечно же, уведомляют. Если у ответчика нет возможности выполнить свои долговые обязательства в течение 5 рабочих дней, приставы начинают проверку имущества. В полномочия приставов входит взыскание активов, ценных бумаг, доходов должника, автомобиля и всей недвижимости. Исключение есть на взимание жилья – оно не может быть арестовано, если является единственным местом, где проживает семьи ответчика, а другой недвижимости у него нет.

Отметим, что среди полномочий судебных приставов есть право остановить «разбирательства» по ряду причин. Например, должник утратил возможность исполнить постановление суда, взыскатель отказался получить имущество или вещи должника (и суд этот отказ принял), произошла отмена исполнительного листа, между сторонами состоялось мирное соглашение или признание судебного акта недействительным. Немаловажным является и то, что не всегда удается найти имущество, которое соответствовало бы размеру задолженности, такое в юридической практике случается достаточно часто. В итоге, приставам ничего не остается, как завершить гражданский процесс и составить акт о невозможности взыскания (согласно ч. 2 ст. 46 Федерального закона от 2 октября 2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Для чего проводятся торги?

После прекращения исполнительного производства исполнительный лист направляется обратно взыскателю, то есть контролирующему лицу. Каковы его дальнейшие действия? Он имеет право составить приказ и списать задолженность. Но торопиться с таким выводом не стоит. п. 8 ст. 10 Закона о банкротстве обязывает конкурсного управляющего выставить право требования субсидиарного долга на открытые торги по «скидочной» цене. Для этого утверждается положение о порядке продажи имущества. Затем проводятся сами торги – первые, повторные, публичные слушания. Если в процессе аукциона не возникнет никаких споров (например, признание торгов недействительными), а конкурсный управляющий с кредиторами придут к консенсусу, тогда нереализованное имущество будет передано кредиторам, органам власти местного или федерального уровня.

Пожалуй, это самое важное и основное мероприятие в процедуре конкурсного производства. Вывод таков – конкурсный управляющий должен продать исполнительные листы, а не возбуждать самостоятельно исполнительное производство в отношении лиц, к которым применяется субсидиарная ответственность. Списывать задолженность без тщательных разбирательств – слишком рискованно.

Отступное в качестве удовлетворения прав требований

Еще одним из способов прекратить все обязательства по удовлетворению прав требования в рамках субсидиарной ответственности является отступное. Возможно это в случае, если торги не состоятся. Смысл отступного – взамен указанного предмета исполнения предоставить другой. Это некая плата, эффективный метод освободить должника от первоначального исполнения.

Прекращаются обязательства друг перед другом по соглашению сторон, это является обязательным условием. Данный вопрос контролируется п. 8 и 9 ст. 142 Закона о банкротстве. Будьте внимательны при составлении соглашения – нужно учесть некоторые факторы. Во-первых, в качестве замены может выступать имущество, которое не обременено залогом. Во-вторых, предоставление отступного возможно, если сторонами соблюдается очередность и пропорциональность удовлетворения требований кредиторов. Какова же данная очередность?

Для начала необходимо капитализировать платежи и возместить убытки гражданам, которым должник нанес какой-либо ущерб (физический или моральный). Затем проводятся расчеты по выплате различных пособий и оплате труда лицам, заключившим трудовой договор. К этой категории также относятся вознаграждения авторам интеллектуальной деятельности. И только потом расчет проводится перед другими участниками.

В заключение отметим, что соглашение об отступном проходит через процедуру одобрения. Осложняется это тем, что деньги, которые взыскиваются с контролирующего лица, должны поступить сначала в конкурсную массу той организации, которая признана банкротом, и только потом разделены между остальными участниками. Очевидно, что процесс привлечения к субсидиарной ответственности может затянуться еще на какое-то время.

Отсутствует понимание того, в каком направлении дальше двигаться?
Закажите карту рисков перспективности взыскания дебиторской задолженности.

Уникальная разработка команды юристов «Рыков групп», содержащая методики и готовые алгоритмы действий, поможет вам вести дело по грамотно выстроенным стратегиям!

Заполните заявку на юридическую консультацию

Как уйти от субсидиарной ответственности?

Как говорят в народе – нет неразрешимых проблем. Если списать долг не получится, тогда, может, существуют другие варианты выхода из ситуации?

Если вы – руководитель банкротящейся организации, и понимаете, что вам может грозить ответственность за долги компании, мы рекомендуем начинать подготовку уже сейчас. Что можно сделать, и как избежать ответственности?

• Грамотное изучение реестра требований.

Ознакомьтесь с каждым документом о задолженности. Помните, у вас есть как минимум несколько оснований для исключения долга из реестра:

• несоразмерная неустойка. Если компания взяла на себя обязательства (например, доставка продукции) стоимостью в 50 000 рублей, но не смогла выполнить свои обязательства, и «попала» на неустойку в размере 1 миллион рублей, можете смело оспаривать этот долг;
• срок давности. Например, компания взяла долг в 2011 году, просрочка обязательств по выплате возникла в 2012 году, а сейчас на дворе – 2018 год. Забудьте об этом долге, он давно просрочен (срок давности по ГК РФ – 3 года);
• завышенные суммы долга. Например, если тело кредита составляет 3 миллиона рублей, а в реестр по этому договору включено 6 миллионов.
• Иск о снятии субсидиарной ответственности учредителя или директора ООО по долгам с учетом новых обстоятельств.

В данном случае речь идет об обстоятельствах, которые могут иметь отношение к образовавшимся долгам компании. Например, следующие:

• возмещение убытков в рамках уголовного процесса. Например, если руководитель подозревается в мошенничестве, и в отношении него ведется дело в СК РФ с учетом всей суммы долга, то субсидиарную ответственность можно оспорить;
• договор поручительства по кредитам. Если компания брала долговые обязательства, и поручителем выступал руководитель, собственник или иное КДЛ, то субсидиарная ответственность может быть оспорена. Долг перейдет на поручителя, в результате чего тот может признать банкротство физических лиц и все списать. Интересно, что в большинстве случаев руководители компаний и выступают поручителями по кредитам, что подтверждается судебной практикой.
• Выкуп долга.

Данный вариант подходит для ситуаций, когда кредиторы отчаялись получить свои деньги, и фактически готовы перепродать долг по мизерной стоимости. Например, банк или ООО перепродает миллионную задолженность за 50 000 рублей. Обычно в таких случаях аффилированные лица КДЛ попросту перекупают этот долг. Естественно, что должник потом не возвращает деньги сам себе.

• Оспаривание.

Если речь идет о субсидиарной ответственности, можно попытаться оспорить все. Например, действия руководителей, признаки банкротства, любые факторы, которые якобы свидетельствуют о преступных намерениях ответственного лица за долги компании.

• Фактор отсутствия вины.

Согласно определению ВС РФ в одном из аналогичных дел по практике привлечения к ответственности за 2017 год, сама по себе неплатежеспособность не свидетельствует о мошеннических намерениях руководителей или иных КДЛ. Есть такое понятие как предпринимательские риски. Бизнесмен мог принять неверное решение, которое привело к банкротству. О субсидиарной ответственности речь идет тогда, когда такие решения были намеренными.

Яркий пример – подписание контракта на предоставление услуг с фирмой-однодневкой, где услуги (по факту – копеечные) стоят по договору 30 миллионов рублей, деньги были переведены сразу, а услуги – так и не оказаны. При этом руководитель решил признать банкротство только через полгода после убыточной сделки.

По срокам привлечение к ответственности может состояться не позже, чем в течение 3-х лет после признания банкротства должника. Или не позже 10-ти лет с момента, когда был доказанный факт осуществления неправомерных и убыточных действий КДЛ.

Конечно, руководители должны нести ответственность. Они должны отвечать за свои действия – задержку или неуплату заработных плат, сокрытие налогов, вывод активов. Но разве виновны предприниматели в факторах, которые, по сути, связывают компании по рукам: в девальвации рубля, обвале экономики, финансовом кризисе страны, отсутствии продаж на фоне обнищания населения? Вопрос остается открытым.

Кейс: избавление от субсидиарной ответственности

К нашим юристам обратилась крупная московская строительная компания за юридической помощью в процессе банкротства. В ходе анализа деятельности оказалось, что на ней числится более 58 миллионов рублей задолженности, дебиторский долг составлял 4,5 миллиона (должники прошли банкротство, компания была включена в реестр требований, но ввиду отсутствия активов взыскать ничего не удалось).

Кредиторы обратились в суд, требуя признать банкротство. Размер активов в компании на момент банкротства составлял чуть более 6 миллионов рублей. Была проведена процедура банкротства. После процедуры против собственника был подан иск о привлечении к субсидиарной ответственности.

Наши специалисты внимательно изучили требования, привлекли независимых экспертов, и пришли к выводу, что долги выросли в рамках обычной хозяйственной деятельности, с учетом предпринимательских рисков. Все сделки с контрагентами совершались и ранее, потом ввиду банкротства последних и вырос долг компании.

Арбитражный суд первой инстанции принял решение о привлечении собственника к ответственности в размере 46 миллионов рублей. Однако Аппеляционная и Кассационнная инстанции отменили это решение, указав, что сама по себе задолженность компании не являлась свидетельством фиктивного или преднамеренного банкротства, действия собственника осуществлялись в рамках обычной деятельности, что удалось доказать посредством предоставления бухгалтерской и финансовой отчетности компании за последние 5 лет.

Вам грозит субсидиарная ответственность? Обращайтесь, опыт наших специалистов поможет решить проблемы любого уровня сложности!

Мы решим вашу проблему с долгами.
Бесплатная консультация юриста.

Как поступать, если вы получаете регулярные настойчивые просьбы и требования погасить долги родственника? Каким образом устанавливается ответственность за долги родственника, и существует ли она вообще?

Какие права имеют сотрудники банка или другой финансовой организации по отношению к родственнику должника и стоит ли бить тревогу, если на вас по какой-то причине хотят «повесить» чужие долги?

Невозможность погасить долги

Жизнь всегда остаётся непредсказуемой и переменчивой, поэтому от сложной финансовой ситуации не застрахован никто. Изначально деньги могут понадобиться на самые разные нужды. С большим количеством взятых кредитов, ситуация с личными финансами обычно не улучшается, а наоборот, ухудшается. Есть вероятность угодить в «долговую яму».

Такое положение зачастую толкает должников на активные поиски кого-либо, с кем можно разделить свою материальную ответственность.

Бедственное финансовое положение

Даже самое бедственное положение всё-таки поддаётся постепенному и планомерному улучшению и разрешению. Например, в некоторых случаях действительно близкие родственники могут помочь выйти из финансового тупика. Естественно, согласие на ответственность родственников в этом случае дело сугубо добровольное.

Что же касается вопросов об ответственности близких родственников, то, с точки зрения законов, юридически ответственность родственников за неуплату кредитов и займов может наступить только в некоторых случаях.

Жизненные обстоятельства

В жизни каждого человека происходит огромное количество самых разных событий, одни из которых укрепляют текущее материальное положение, тогда как другие его ухудшают.

В каких ситуациях может наступать ответственность за кредитного должника со стороны его родственников?

• В случае, когда родственник представлял созаёмщика или поручителя во время оформления кредита. Тогда материальная ответственность родственника разделяется с ответственностью самого заёмщика по солидарной или субсидарной системе. Солидарная ответственность за долги по займу предполагает одинаковые во всём доли ответственности, как одного заёмщика, так и другого. Субсидарная ответственность за должника – это вариант с поручительством. В этом случае все претензии по задержкам платежей сначала будут предъявляться основному заёмщику, а потом родственнику, как поручителю.
• Оформление страхового полиса. Здесь оговариваются конкретные страховые случаи, например, когда основной заёмщик теряет работоспособность. В зависимости от конкретных условий страховки займа, выплату долга берут на себя либо родственники неблагополучного должника, либо страховая компания.
• При отсутствии страхового полиса. Актуально только в случае смерти заёмщика. В соответствии с правом на наследство, близкие родственники должника, вместе со всем имевшимся имуществом, получают по наследству ещё и его долги. Однако если они откажутся от всего наследства, долги отдавать также не придётся.

Смерть заемщика

Привлечение родственников к погашению задолженностей будет абсолютно законным, в случае смерти заёмщика и отсутствия отказа родственников от законного наследства.
Если суммы задолженностей по займам и кредитам сопоставимы по общей стоимости со всем имуществом или значительно больше, родственники вправе отказаться от полагающегося наследства, вместе с обязанностью погашать долги.Когда речь идёт о супругах или общем имуществе родственников.

Что будет с долгами заемщика?

В зависимости от конкретных обстоятельств, из-за которых заёмщик не может выплатить свои задолженности, его долги ждёт несколько различных вариантов развития.

В некоторых страховых случаях, заранее оговоренных при оформлении займа, задолженность погасит страховая компания.

Если у основного заёмщика были поручители или созаёмщики во время оформления займа, ответственность по выплатам частично или полностью ложится на таких созаёмщиков.

Если же ни поручителей, ни страховки, ни созаёмщиков нет, то задолженности могут быть списаны банком или другой организацией-кредитором только в случае смерти должника.

Ответственность родственников за неуплату кредита

Бывает, что чей-то родственник, (степень родства роли не играет) взяв в банке кредит, по истечении какого-то времени перестаёт возвращать деньги. Причины отсутствия выплат значения иметь не будут, всегда есть вероятность, что кредиторы могут начать требовать уплату долгов у родственников заёмщика.

Юристам известны некоторые случаи, когда банк может потребовать у родственников заемщика погашения его долгов, даже если они и не являются поручителями. Ниже будут рассмотрены наиболее распространенные из них, как не платить кредит банку, тому, кто его не брал и не становился поручителем банка.

Кстати, обязательно прочитайте, что делать, если звонят по чужому кредиту.

Если близкий родственник умирает

В случае, когда заемщик вдруг скоропостижно скончался, не успев выплатить кредит, это пока еще не значит, что его родственники обязаны отвечать за оставленный долг. Для того чтобы родственник стал обязан банку выплачивать кредит, не являясь поручителем, требуется:

• прежде всего, чтобы прошло не меньше полгода с момента смерти должника;
• во-вторых, чтобы родственник вступил в наследство.

Поскольку в права наследства можно вступить не раньше, чем через 6 месяцев после смерти родственника, то до этого банк требовать деньги у родственников не может. Но они имеют право напоминать родственнику в телефонном разговоре о существовании долга и это не может считаться вымогательством.

Если родственник не вступает в наследство, тогда и никакие долги к нему перейти не могут. Поэтом, любые требования банка незаконны и беспочвенны – можно смело обращаться в полицию с заявлением о вымогательстве.

Кредитный долг, вне зависимости от вида кредита, будь это даже микрокредит, переходит к человеку, сразу после вступления в наследство. Когда наследников больше одного, ответственность за кредит делится пропорционально полученным долям.

Однако, если человек даже и вступил в наследство, то вопрос о кредите лучше всего решать через суд. Потому что иначе банки и коллекторы могут так накрутить проценты, что придётся продавать не только наследство, но и своё собственное имущество.

Если родственник отказывается платить по кредиту

Смерть заемщика – это случайность, которую обычно, невозможно предсказать. А умышленный отказ от выплаты кредита – это вещь куда более серьёзная.

Если человек берёт кредит в банке на собственные расходы (это правило не касается мужа или жены, берущих один кредит для их общих потребностей), его родственники не обязательно могут об этом знать. Спустя некоторое время к ним звонят из банка или коллекторской фирмы и требуют погашения долга. Как правило, у банков есть несколько довольно странных объяснений, почему это родственникам должника следует заплатить:

1. Заемщик вписал его данные в договоре. Надо сразу разобраться: если не был составлен договор в его присутствии и с его подписью, как поручателя, – то это не аргумент.
2. Человек является самым близким родственником должника. Но если родственник-должник жив-здоров и вы не становились его поручителем, платить вы не обязаны.
3. Заемщик пропал без вести и, может быть, умер. Этот аргумент уже совсем абсурдный. Если родственник действительно исчез и полиция пока не может его разыскать, признать его умершим можно только по суду через пять лет. Есть единственное «но»: у кредита выйдет срок исковой давности, но это проблемы кредитора, а не родственников пропавшего должника.

То есть, ни по какому из этих случаев родственники не обязаны нести ответственность за чужие кредиты.

Ответственность по кредиту после развода

Случаи деления кредита в результате развода тоже довольно типичны. Наиболее часто встречаются:

1. Семья берет кредит на квартиру, или на другие общие нужды, а потом разводится.
   В таком случае все довольно ясно:
   • после развода имущество, как правило, делится поровну, и вместе с ним, так же пополам все ответственности по кредитам;
   • если какая-то из сторон решает отказаться от имущества, то ответственность за кредит полностью возлагается на человека, получившего все;
   • если части имущества неравные, то и кредит делится в пропорциях, соответственно.

   Кстати, наличие несовершеннолетних детей на общую сумму долгов никак не влияет.

2. Один из членов семьи берет кредит на свои потребности, после чего следует развод.
   Обычно все имущество делят пополам, а вместе с ним и кредит. Правда бывает, что у одной стороны имеются доказательства, что деньги были потрачены в личных, не имеющих отношения к семье, целях. Тогда появляется возможность, что суд после развода обяжет выплачивать кредит того, кто целиком потратил его на себя. В любом случае, при отсутствии решения суда, ни коллекторам ни сотрудникам банка лучше не верить.

/%d0%b4%d0%be%d0%bb%d0%b3-%d1%80%d0%be%d0%b4%d1%81%d1%82%d0%b2%d0%b5%d0%bd%d0%bd%d0%b8%d0%ba%d0%be%d0%b2-%d0%bf%d0%be-%d0%ba%d1%80%d0%b5%d0%b4%d0%b8%d1%82%d1%83Какую ответственность несут родственники по кредиту/wp-content/uploads/2016/06/otvetstvennost-rodstvennikov-po-kreditu.jpg/wp-content/uploads/2016/06/otvetstvennost-rodstvennikov-po-kreditu-150×150.jpg2016-06-25T22:41:24+00:00credit-bidВопросы по кредитованиюВыплачивать чужой, пусть взятый даже родственником, кредит человек не желает. Но существуют случаи, когда это неизбежно, например, при вступлении в наследство или в случае поручительства. В случае с поручительством — всё понятно. Но что происходит, когда человек не поручитель, а всего лишь родственник заёмщика, отказавшегося или потерявшего возможность платить по… akisser@mail.ruAdministratorМеня зовут Виктор, я автор проекта Credit-Bid.ru, в материалах которого знакомлю вас со всеми нюансами подачи онлайн заявки на кредит, а также с наиболее полной и актуальной информацией по кредитным предложениям МФО и банков России. Также на сайте предоставлено много полезной информации для тех, у кого есть проблемы с кредитами. Об авторе →Заявка на Кредит Наличными Онлайн Без Справок

Несут ли родственники ответственность за кредитного должника?

В законе предусмотрено всего несколько случаев, когда обязанность погашать кредиты может быть возложена на родственников должника.

Родственники-поручители

Если родственники стали поручителями по кредиту, они несут солидарную ответственность перед банком (кредитной организацией) вместе с основным должником. Это значит, что банк может требовать от поручителя погашения долга (в пределах всего принадлежащего ему имущества), а поручитель, в свою очередь, может впоследствии требовать выплаченную по кредиту сумму от основного должника (согласно статье 365 ГК РФ).

Однако взыскание банком долга с поручителей возможно только после вынесения соответствующего решения суда и начала исполнительного производства. Других законных способов взыскания долга – нет. Только судебные приставы-исполнители по решению суда могут арестовывать имущество и банковские счета, взыскивать штрафы и пеню с должников и поручителей.

Широко распространенные случаи — моральное давление на родственников должника со стороны коллекторских организаций, навязчивые телефонные звонки с уговорами и угрозами.

Если Вы не подписывали кредитный договор как поручитель, Вы не связаны с банком (другой кредитной организацией) никакими обязательствами!

Более того, в законодательстве (статье 367 ГК РФ) предусмотрены случаи, когда поручительство прекращается, а требования банка (кредитной организации) к родственникам-поручителям могут быть признаны судом незаконным:

1. Прекращение основного обязательства (например, погашение основного долга, предоставление отступного, признание должника банкротом, другие предусмотренные законом случаи освобождения должника от выполнения обязательств);
2. Изменение основного обязательства, на которое поручитель не давал согласия (например, продление срока кредитного договора);
3. Перевод долга на другое лицо. Поручитель должен дать согласие нести обязательства за другого должника, поскольку личность должника – существенное условие договора. При отсутствии согласия — поручительство прекращается, если в договоре поручительства не указано, что должником может быть любое лицо;
4. Отказ банка (кредитной организации) принять выполнение кредитного обязательства от поручителя. Каким бы парадоксальным ни казалось это положение закона, такое случается, например, кредитор не удерживает средства со счета поручительства, хотя договор поручительства это допускает. В таком случае поручительство может быть признано судом прекращенным, требование кредитора о погашении задолженности — незаконным;
5. Окончание срока для предъявления кредитором требований к поручителю. Как правило, такой срок предусмотрен в договоре поручительства, если нет – применяется предусмотренный законом срок — 1 год с момента наступления срока выполнения обязательства. После его истечения поручительство прекращается.

Таким образом, если обнаружится наличие одного из вышеперечисленных обстоятельств, отвечать по долгам основного должника поручитель не обязан.

Если же оснований для прекращения поручительства нет, банк (кредитная организация) вправе применять договорные и законные меры взыскания задолженности — как с основного должника, так и с поручителей.

Наследство и долги

Еще один случай, когда на родственников возлагается обязанность выплачивать долг – наследование после смерти должника. Гражданское законодательство предусматривает понятие универсального правопреемства – к наследникам переходят не только имущественные права, но и обязанности наследодателя.

Однако и тут закон предусматривает ряд разумных ограничений на взыскание задолженности с наследников:

• Сумма долга, подлежащая выплате родственниками, остается такой, какой была на момент смерти должника. Пеня и штрафы, которые были начислены после смерти должника – наследниками не погашаются;
• Ответственность наследников по выплате долга наследодателя ограничивается стоимостью наследства (согласно 1175 ГК РФ). Если стоимость наследства меньше суммы задолженности, погашению подлежит только соответствующая часть долга.
• Сумма долга, который переходит по наследству, распределяется между наследниками не поровну, а пропорционально их долям.
• Если после смерти должника не осталось никакого наследства или родственники вовсе отказались от принятия наследства, банк (кредитная организация) не может взыскать с родственников ничего.

Важно! Кредиторы вправе предъявлять требования к наследникам только на протяжении срока исковой давности, который начинается не с момента смерти должника, как может показаться на первый взгляд, а с момента возникновения основного долгового обязательства. Смерть должника не является основанием для приостановления или продления срока исковой давности. Однако на протяжении 6 месяцев — с момента смерти должника и до момента принятия наследства – не допускается начисление штрафных санкций и предъявление требований о погашении долга. Спустя полгода после смерти наследодателя, когда наследники получат документальное подтверждение наследования (свидетельство), они должны погасить долг, который перешел по наследству.

Таким образом, в случае наследования возможен переход задолженности к родственникам должника, но только в предусмотренном законом порядке. Любые незаконные требования банка (другой кредитной организации) или коллектора, в том числе, незаконные комиссии, штрафы, угрозы изымания имущества и другие способы принуждения к совершению платежей — основание для обращения в суд.

Развод и раздел долга

Распространенный случай – раздел кредита при расторжении брака.

По общему правилу все, что нажито во время семейной жизни, при разводе делится пополам. Это касается как приобретенных материальных благ, так и приобретенных обязательств. Не имеет значения, на чье имя оформлен кредитный договор, на какие потребности потрачены деньги, кто совершал регулярные платежи – долг делится поровну.

Исключением из этого правила является случай, когда кредит был взят одним из супругов на собственные нужды, без ведома и согласия второго супруга. Если это удастся доказать в суде, выплачивать половину долга не придется.

Подробнее о разделе кредита при разводе можно почитать в статье «Можно ли и как при разводе поделить кредит».

Незаконные притязания кредитора

Итак, мы рассмотрели несколько предусмотренных законом случаев, когда родственникам приходится нести долговые обязательства.

На практике распространены откровенно незаконные действия банков (кредитных организаций) и коллекторов — попытки не только заставить платить, но и взыскать дополнительные штрафы с родственников, которые погашать чужие долги совершенно не обязаны.

• Факт родственных отношений (дети и родители, муж и жена, братья и сестры, бабушки/дедушки и внуки/внучки) не предполагает погашения кредита друг за друга. Используемая в письмах и телефонных разговорах фраза «Вы и должник — близкие родственники» — манипуляция;
• При оформлении кредитного договора заемщика часто просят сообщить сведения о родственниках, сотрудниках, друзьях или других знакомых. Это не влечет за собой возникновение у указанных лиц каких-либо обязательств перед кредитором. Фраза «Вы указаны в кредитном договоре» — еще одна манипуляция. Долговые обязательства несет только тот, кто подписал договор кредитования или поручительства;
• До тех пор, пока должник не умер или не признан умершим – он несет долговые обязательства. «Должник пропал, не отвечает на звонки и письма, его местонахождения не известно» — не основание для перехода долга на родственников, если они не являются поручителями.

Если кредитная или коллекторская организация предъявляет к Вам незаконные требования, Вы можете обратиться с жалобой в Роскомнадзор, прокуратуру или суд, приложив письма, записи телефонных разговоров и другие доказательства нарушений закона.

Поскольку жизненные ситуации весьма многообразны, для разрешения спора между гражданином и кредитором нужно изучить все документы и учесть все обстоятельства дела. Чаще всего проблемы с погашением чужих кредитов возникают вследствие юридической неграмотности, доверчивости и добродушия родственников, а также применения незаконных мер воздействия со стороны кредиторов. Если Вам нужна квалифицированная помощь, обратитесь за бесплатной консультацией к юристам нашего портала. Задайте вопрос эксперту-юристу БЕСПЛАТНО!Анонимно Информация о вас не будет разглашенаБыстро Заполните форму, и уже через 5 минут с вами свяжется юрист Расскажите друзьям Оцените

Обращение взыскания на имущество супругов при субсидиарной ответственности контролирующего лица

Одним из наиболее актуальных вопросов при привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих лиц юридического лица, находящегося в процедуре банкротства является судьба имущества, принадлежащего на праве собственности супругу лица, привлекаемого к такой ответственности.
К сожалению, многие считают, что предав своё имущество супругу и оформив развод с ним можно полностью исключить возможность обращения взыскания на данное имущество. Однако анализ складывающейся судебной практики говорит о том, что данный путь защиты активов не только не обеспечивает достижение поставленной цели, а наоборот может явиться основанием не только для обращения взыскания на данное имущество, но и для возложения на супруга, в том числе и бывшего, дополнительных обязательств.
Истребование ранее переданного имущества может быть осуществлено через процедуру банкротства лица, привлеченного к субсидиарной ответственности и оспаривание сделок, совершённых им в течение трёх лет, предшествующих начале процедуры банкротства. Наша практика позволяет утверждать, что совершение сделок с супругом, в том числе заключение брачного договора, договора дарения, купли-продажи и т.д. не только не обеспечивает защиту существующих активов, но и вызывает у суда максимально пристальное внимание к деталям совершения данных сделок.
Так же не является способом защиты активов передача имущества супругу с его последующей реализацией третьим лицам, особенно если такая реализация происходит в течение не продолжительного времени после его получения от супруга, привлекаемого у субсидиарной ответственности. В таких случаях суды не истребуют от супруга переданное ему имущество, а возлагают на последнего обязательства по выплате соответствующих денежных средств.
Так же следует отметить, что действующее законодательство и судебная практика предусматривают возможность обращения взыскания на имущество второго супруга и в том случае, если в период брака оно изначально оформлялось на него и никаких сделок с ним не совершалось. Реализуется эта возможность через использование механизма выделения имущества одного из супругов из состава общего имущества супругов.
Указанные обстоятельства позволяют утверждать, что оформление тем или иным образом имущества на одного из супругов не может обеспечивать его сохранность. В связи с этим мы рекомендуем использовать для защиты имущества иные имеющиеся механизмы, не привлекая к этому супруга.