Всё об уголовных делах
I). Предмет: отличается предмет обжалования
— в апелляционной норме 389.9 УПК указаны три сферы для проверки (законность, обоснованность, справедливость) устанавливающей предмет обжалования для апелляции);
— в кассационной норме 401.1. УПК только одна сфера для проверки (законность). Эту ограниченность именно одной сферой дополнительно подчеркивает Верховный суд в п.10 Пленума № 2.
II). Основания отмены приговора: в кассации они более узкие
— в апелляционной норме 389.15 УПК норме указаны пять оснований для отмены, и при этом только одно из них (ч.5) носит «технический» характер.
— в кассационной норме 401.15 УПК норме указаны три основания для отмены, при этом два из них (ч.2 и ч.3) чисто «технические», то есть их нельзя использовать по большинству дел.
III). Существенность нарушений: в кассации более узкая трактовка
— в апелляционной норме ч.1 389.17 УПК «существенность» процессуальных нарушений сформулирована так «повлиявшие или которые могли повлиять на исход дела», то есть подлежит оценке даже предположительное влияние на исход дела;
— в кассационной норме ч.1 401.15 УПК «существенность» процессуальных нарушений сформулирована более строго «повлиявшие на исход дела;
IV). Наказание
— апелляционная норма п.4 389.15 УПК относит несправедливость приговора к числу существенных нарушений (примечание: более подробно об обжаловании по мотиву излишней строгости наказания можно прочитать здесь: Справедливость и строгость, важные аспекты). Далее в норме ч.2 389.18 УПК заботливо (иначе не скажешь, если сравнивать с суровой лаконичностью кассационных норм) разъясняется, что понимается под несправедливостью приговора.
— в кассационных нормах (глава 47.1 УПК) о каких-либо возможностях отмены в связи с суровостью приговора вообще не упоминается.
Url Дополнительная информация:
— п.10 Пленума № 2 проверка доводов — о несправедливости приговора
— п.20 Пленума № 2 нарушение существенно, если повлияло на размер наказания
— только Верховный суд дает короткие разъяснения, о том, что в некоторых случаях размер наказания может послужить основанием для пересмотра приговора.