Определений понятий

Определение оскорбления всегда остается субъективным. В понимании разных людей поведение оппонента может быть квалифицировано как нормальное или вызывающее. По этой причине, с точки зрения закона, нельзя считать унизительным оценочное суждение, которое высказано в эмоциональной форме. Например, возмущение соседей по поводу неправильно припаркованного автомобиля, которое не сопровождается агрессией и нецензурной бранью, суд вряд ли согласится воспринимать как оскорбительное поведение. Обратная ситуация — явные унизительные высказывания, которые озвучиваются, чтобы задеть собеседника или выставить его в невыгодном положении перед коллегами, сослуживцами или обществом в целом.

Чтобы жалоба получила положительный результат в виде разбирательства, конфликтная ситуация должна иметь следующие признаки:

• Нецензурная брань.
• Агрессия — явная и пассивная.
• Слова и действия, использованные с целью унизить и оскорбить оппонента.
• Призывы к разжиганию вражды по отношению к группам, объединяемым по политическому, национальному религиозному и прочим признакам.
• Заведомо ложная информация, порочащая честь гражданина или группы лиц.

Если данные характерные особенности не будут зафиксированы в обращении — происшествие оценят как спор на повышенных тонах, который субъективно был воспринят одной из сторон как переход на личности.

При этом форма донесения негативной информации может быть любой. Под ответственность попадают граждане, которые допустили оскорбления в чужой адрес в виде устных высказываний, в письме, а также в интернете.

Суд может квалифицировать действия человека как публичные, если он подверг унижению другое лицо без его непосредственного участия. Как правило, это касается постов в социальных сетях, которые посвящены известным персонам, а также грубости и оскорблений, озвученных при большом скоплении людей или в средствах массовой информации.

В 2018 году также получила распространение практика, при которой ответственность наступала при публикации графических изображений и видеороликов, оцененных рядом пользователей как оскорбительные или задевающие чувства. При этом под следствие можно было попасть даже при наличии репостов спорного контента, а в некоторых случаях ответственность наступала даже за лайки, оставленные гражданином в социальных сетях.

Законодательная база

Российские юридические нормативы до 2012 года рассматривали оскорбление как преступление. Его тяжесть оценивалась как небольшая. Максимальный штраф достигал трех месячных заработных плат виновника, но без превышения порога в 40 000. Также существовал риск ограничения свободы до 1 года или назначения исправительных работ. Публичные действия увеличивали срок до 2 лет и максимальную сумму штрафа до 6 зарплат (не более 80 000 рублей).

При этом судебная практика не располагала положительной статистикой по решениям, принятым в результате разбирательств. Проблема состояла в том, что для признания человека виновным пострадавшая сторона должна была предоставить доказательства в видео фото- или видеоматериалов, а также привлечь свидетелей происшествия для дачи показаний.

На практике преступление каралось небольшим штрафом, граждан, располагающих временем и силами на то, чтобы доводить разбирательство до конца, было мало. Обычно статья за оскорбления рассматривалась в комплексе с эпизодами домашнего насилия, угроз, клеветы, нанесения вреда здоровью и т.д.

С 2012 года оскорбление квалифицируется государством как правонарушение (статья 5.61 КРФоАП). Уголовная ответственность наступает только если в роли потерпевшей стороны пребывает военный или служащий, представляющий власть Российской Федерации. Эти исключения прописаны в статьях 319 и 336 Уголовного Кодекса РФ.

Правонарушение рассматривается в трех аспектах: оскорбление личности, публичной персоны, а также отсутствие мер по предотвращению конфликтной ситуации со стороны властей.

Ответственность

Максимальный административный штраф за оскорбительные действия, который может быть взыскан с виновника при условии, что он является частной персоной — 3 000 рублей. С должностных и юридических лиц взимаются суммы до 30 000 и 100 000 рублей соответственно.

Не до конца определена роль публикаций в интернете. Существует мнение, что все посты в социальных сетях можно квалифицировать как публичные — ведь их видит много людей и в теории информация, порочащая честь гражданина или группы лиц, может быть доступна всем пользователям мировой сети. На 2019 год такой подход стал утрачивать актуальность и не приветствуется в судах. Получить статус публичных оскорбления могут только при их размещении на ресурсах, которые официально признаны средствами массовой информации. Под статью попадают также понятия троллинга и травли — действий, которые осознанно совершаются с целью спровоцировать жертву и вывести из состояния морального равновесия. В 2019 году стали нормой обращения к юристу с целью зафиксировать оскорбления, имевшие место в сети.

Благодаря тому, что они в подавляющем большинстве случаев выражаются в форме текста и графических изображений, пострадавшая сторона имеет большие шансы на успех при судебном разбирательстве.

Если гражданин стал жертвой оскорблений, клеветы или иных действий, призванных нанести ему вред морального характера, он имеет право обратиться в прокуратуру с жалобой. При составлении заявления не будет лишним предоставить доказательства в виде видео и аудиозаписи разговора, а также показания свидетелей. В таком случае шансы на успех значительно вырастут.

Макарова Наталья Николаевна

Юрист коллегии правовой защиты. Специализируется на ведении административных и гражданских дел, возмещением ущерба страховыми компаниями, защитой прав потребителя, а также дел, связанных с незаконным сносом ракушек и гаражей.

Остались вопросы по теме Спросите у юриста

ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА СМС-ОСКОРБЛЕНИЯ

Здравствуйте! На днях получила СМС­сообщение с оскорблениями и угрозами. Отправителя я быстро раскрыла — им оказалась моя подчинённая, которая давно и долго мне завидует. СМС содержит ложную информацию о моём муже, оскорбление меня как человека. Неужели нет на неё управы? Подскажите, как можно наказать таких СМС­хулиганов?

Лидия, г. Ленинск­Кузнецкий
Уголовным Кодексом РФ статьёй 130 предусмотрено оскорбление как вид преступлений против свободы, чести и достоинства личности.
Оскорбление выражается в действиях, содержащих отрицательную обобщённую оценку личности потерпевшего в неприличной форме и унижающих его честь и достоинство. Оскорбление направлено на то, чтобы вызвать у потерпевшего чувство обиды и унижения, оно противоречит общепризнанным правилам поведения людей в обществе. Оскорбление совершается путём активного поведения: устно, письменно, действием(пощёчина, срывание головного убора или одежды, плевок в лицо, непристойные жесты и т. п.).
Уголовное дело об оскорблении возбуждается только по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных частью четвёртой настоящей статьи, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора (ст. 20 УПК).
Крайне редко наступает уголовная ответственность за оскорбление (ст. 130 УК РФ). В данном случаев силу ст. 20 УПК РФ публичная форма обвинения вовсе не предусмотрена, как, впрочем, и наказание в виде лишения свободы. По нашему закону практически безнаказанно можно оскорблять участников судебного разбирательства (ч. 1 ст. 297 УК РФ), судью, заседателя или иное лицо, участвующее в осуществлении правосудия (ч. 2 ст. 297 УК РФ). Максимум, что грозит виновному, — два года исправительных работ. Ещё либеральнее законодатель относится к оскорблению представителя власти.
Как уголовно­правовое понятие, «оскорбление» в отечественной юриспруденции весьма далеко от совершенства. В подавляющем большинстве случаев оскорбление в России сводится к нецензурной брани, причём в общественном месте. Поэтому, в целях простоты, неотвратимости наказания и экономии процессуального времени, умудрённые житейским опытом начальники милиции хитроумные дела частного обвинения заменяют стремительным производством по правилам Кодекса РФ об административных правонарушениях, ведь нецензурная брань в общественном месте у нас это не что иное, как мелкое хулиганство (ст. 20.1 КоАП РФ). За пару бранных словечек в России крайне легко получить наказание в виде административного ареста. И наказанному спорить тут бесполезно: пока дело дойдёт до кассации (обжалование и опротестование в вышестоящий суд судебных решений и приговоров, не вступивших в законную силу) у федерального районного судьи, срок наказания закончится.
В связи с этим, когда на практике нецензурную брань пытаются квалифицировать как оскорбление, у судей справедливо возникает вопрос: а по каким критериям им следует разграничить в данном случае виды ответственности? По смыслу ст. 14 УК РФ, речь должна идти о степени общественной опасности содеянного. Однако, в сфере наших человеческих отношений базовые понятия тяжести преступления, особенно если это касается клеветы и оскорбления, настолько невыразительны даже на морально­этическом уровне, что отдать предпочтение какой­либо конкретной норме крайне трудно. Это дело частного обвинения, и потерпевший волен сам определять, какое нецензурное слово опасно для общества, а какое нет, что клевета, а что извращённая форма восхваления. Сам факт подачи жалобы пострадавшим теперь есть не что иное, как начало судебного разбирательства. При таких обстоятельствах поднять уровень судимости за «клевету» и «оскорбление» начальникам милиции и мировым судьям (ч. 1 ст. 129, ст. 130 УК РФ — их исключительная подсудность) проще простого.
Теперь вдумаемся в то, что получится, если подобная практика и на самом деле из административной перекочует в уголовную: все «сударушки у подъездов» и «матерщинники» немедленно превратятся в ранее судимых, а мировые судьи увязнут в выяснении обстоятельств: когда, где, у кого и какое бранное слово «проскочило» в разговоре, произнёс его виновный по привычке «для связи слов в предложении» или действительно с целью оскорбления и что стоит за «перемыванием косточек у соседей».
По этим же причинам крайне редки и разбирательства об оскорблении, клевете и в порядке гражданского судо­производства. Основной массив дел о диффамации (распространение порочащих сведений или опозорение в печати, известна уголовному законодательству как преступление, близкое к клевете, но отличающаяся достоверностью распространяемых сведений) составляют иски о защите чести, достоинства и деловой репутации к средствам массовой информации. Во первых, в данном случае ложь или оскорбление материализованы в СМИ, во вторых, в тех же органах можно добиваться опубликования опровержения или извинения. В третьих, по закону с последних, а для многих истцов это тоже немаловажно, можно взыскать так называемый моральный вред.
Что касается Вашего случая, то привлечь к ответственности Вашу подчинённую не получится. Её действия не квалифицируются как деяние, за которое предусмотрено какое­либо наказание. С точки зрения моральных принципов, закон говорит лишь о публичном оскорблении, которого в Вашем случае не было.
КУКУШКИНА Ольга Михайловна