Описка в решении

Кемеровский областной суд Определение Гражданское дело 33-803/2017 (33-17001/2016;)

Судья: Дорошенко И.И.

№ 33-803/17(33-17001/16)

Докладчик: Калашникова О.Н.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 января 2017 года Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе:

председательствующего Калашниковой О.Н.,

судей: Строгановой Г.В., Чудиновой Т.М.,

при секретаре Байгунакове А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Калашниковой О.Н. заявление ПАО «Сбербанк» об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 02 августа 2016 года

по делу по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Богдановой ФИО10, Богданову ФИО11, Веселкиной ФИО12, Баканову ФИО13 о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛА:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Богдановой Е.И., Богданову А. Н., Веселкиной Т. П., Баканову М. А. о взыскании задолженности по кредиту.

Истец просил суд взыскать с Богдановой Е.И., Богданова А.Н., Веселкиной Т.П., Баканова М.А. солидарно в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору №6014 от 30.11.2007г. в размере 253322, 95 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5733,23 рублей.

Решением Гурьевского городского суда Кемеровской области от 19 апреля 2016 года постановлено:

Взыскать солидарно с Богдановой Е.И., Богданова А.Н., Веселкиной Т.П., Баканова М.А. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №614 от 30.11.2007 в сумме 253322,95 рублей.

Взыскать с Богдановой Е.И., Богданова А.Н., Веселкиной Т.П., Баканова М.А. судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5733,23 руб. в долевом отношении по 1433,3 рублей с каждого.

На вышеуказанное решение суда Веселкиной Т.П. была подана апелляционная жалоба.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 02 августа 2016 года решение Гурьевского городского суда Кемеровской области от 19 апреля 2016 года постановлено:

Решение Гурьевского городского суда Кемеровской области от 19 апреля 2016 года в части взыскания солидарно с Богдановой Е.И., Богданова А.Н., Веселкиной Т.П., Баканова М.А. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № 614 от 30.11.2007 в сумме 253322,95 рублей, госпошлины отменить.

В отмененной части принять новое решение.

Взыскать с Богдановой Е.И. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № 614 от 30.11.2007 в сумме 187 044, 72 рубля.

Взыскать солидарно с Богдановой Е.И., Богданова А.Н., Веселкиной Т.П., Баканова М.А. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № 614 от 30.11.2007 в сумме 66278, 23 руб.

Взыскать солидарно с Богдановой Е.И. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 249, 63 руб.

Взыскать с Богдановой Е.И., Богданова А.Н., Веселкиной Т.П., Баканова М.А. судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1505, 6 руб. солидарно.

Публичное акционерное общество «Сбербанк» обратилось с заявлением об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 02 августа 2016 года по делу по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Богдановой Е.И., Богданову А.Н., Веселкиной Т.П., Баканову М.А. о взыскании задолженности по кредиту, мотивируя тем, что в определении неверно указан номер кредитного договора, по которому произведено взыскание задолженности, вместо № 6014 указан №614.

В соответствии с частью 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.

В соответствии с п. 56 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. N 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200 ГПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, в связи с чем, судебная коллегия считает возможным рассмотреть вопрос об исправлении описки в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, судебной коллегией установлено, что в резолютивной части апелляционного определения ошибочно указан номер кредитного договора №614 вместо № 6014.

Также является опиской указание в резолютивной части апелляционного определения на солидарное взыскание с Богдановой Е.И. судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4249, 63 руб., в связи с чем, слово «солидарно» подлежит исключению.

Поскольку допущенные в апелляционном определении описки носят очевидный характер, они не затрагивают существа принятого определения, не относятся к содержанию апелляционного определения и не изменяют его содержания, описки подлежат исправлению.

Руководствуясь ст. ст. 200, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Исправить описки в резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 02 августа 2016 года по делу по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Богдановой Е.И., Богданову А.Н., Веселкиной Т.П., Баканову М.А. о взыскании задолженности по кредиту, указав в резолютивной части апелляционного определения вместо номера кредитного договора 614 номер кредитного договора №6014, исключить из резолютивной части апелляционного определения указание на солидарное взыскание с Богдановой Е.И. судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4249, 63 руб., указав в резолютивной часть определения: «Взыскать с Богдановой Е.И. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4249, 63 руб.».

Председательствующий: О.Н.Калашникова

Судьи: Г.В. Строганова

Т.М. Чудинова

Об исправлении описки в решении суда

Определение Комментарии Российская Федерация Определение от 22 ноября 2012 года По делу № 2-925 Принято Верхнеуральским районным судом (Челябинская область)

  1. Верхнеуральского районного суда Челябинской области в составе судьи Селецкой Е.П.,
  2. при секретаре судебного заседания Красюк Л.В.,
  3. рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о внесении исправлений в решении суда от ДД.ММ.ГГГГ,
  4. Установил:

  5. Решением Верхнеуральского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ заявление Гильманова Рината Шавкатовича об оспаривании решения органа местного самоуправления удовлетворено. Решение Совета депутатов <адрес> № № от ДД.ММ.ГГГГ об удалении в отставку главы <адрес> Гильманова Рината Шавкатовича признано незаконным и отменено.
  6. В резолютивной части решения, в тексте всего решения неверно указан орган местного самоуправления вместо » Совет депутатов <адрес>», — «Собрание депутатов <адрес> «. В описательной части решения также допущена описка вместо » <адрес>» указано » <адрес>».
  7. Мотивированное Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
  8. Решение суда не вступило в законную силу. Суд по своей инициативе в соответствии со ст. 200 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации поставил вопрос об исправлении описок в решении суда от ДД.ММ.ГГГГ.
  9. Гильманов Р.Ш. в судебном заседании не возражал против исправления описки в решении суда от ДД.ММ.ГГГГ в наименовании органа местного самоуправления, указанного как » Собрание депутатов <адрес>», вместо «Совета депутатов <адрес>»
  10. В судебное заседание представитель Совета депутатов <адрес> не явился, о дне и времени слушания дела извещен, представлено письменное заявление о рассмотрении вопроса об исправлении описки в решении суда в отсутствие представителя. (л.д.226)
  11. Суд Определил рассмотреть вопрос об исправлении описки в решении суда в отсутствие представителя Совета депутатов <адрес> в соответствии со ст. 200 ГПК РФ.
  12. Заслушав заявителя Гильманова Р.Ш., исследовав материалы дела, суд полагает исправить описку в решении суда от ДД.ММ.ГГГГ, допущенную в наименовании органа местного самоуправления – «Совет депутатов <адрес>», указанного в тексте решения и резолютивной части решения как «Собрание депутатов <адрес>». Суд также считает, что в описательной части решения допущенная описка в наименовании <адрес> указанного как <адрес> подлежит исправлению.
  13. В соответствии со ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
  14. Из представленного решения, резолютивной части решения усматривается, что судом допущена описка в наименовании органа местного самоуправления » Совет депутатов <адрес>», указанного в тексте решения и резолютивной части решения как » Собрание депутатов <адрес>». В описательной части решения вместо «<адрес>» указано » <адрес>».
  15. Из Устава <адрес> усматривается, что представительным органом <адрес> является Совет депутатов <адрес> ( л.д. 86-87, том 1 ).
  16. Суд считает возможным исправить допущенную описку в решении Верхнеуральского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, указав в тексте решения и резолютивной части решения правильное указание наименования представительного органа <адрес> » Совет депутатов <адрес>», вместо указанного «Собрание депутатов <адрес>». Суд также считает возможным исправить описку в описательной части решения в наименовании «<адрес>», указанного как «<адрес>».
  17. Руководствуясь ст. 200 ГПК РФ, суд
  18. Определил:

  19. Исправить описку в решении Верхнеуральского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, указав в тексте решения и резолютивной части решения правильное наименование органа местного самоуправления <адрес> «Совет депутатов <адрес>», вместо указанного органа — «Собрание депутатов <адрес>».
  20. Исправить описку в описательной части решения от ДД.ММ.ГГГГ в наименовании » <адрес>», указанного вместо правильного наименования » <адрес>».
  21. Определение может быть обжаловано в течении 15 суток в Челябинский областной суд через Верхнеуральский районный суд.
  22. Судья: Е.П. Селецкая

определение об исправлении описки в решении суда

Дело № 2-3429/2010

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об исправлении описки в решении суда

г. Мончегорск11 января 2011 года

Мончегорского городского суда Мурманской области в составе

председательствующего судьи Кальгиной Е.С.,

при секретаре Александровой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по своей инициативе вопрос о внесении исправлений в решение суда от 22 декабря 2010 года по делу по иску Воробьевой О.В, Аванесян М.В к Зайцевой Л.В, Комитету имущественных отношений администрации по г. Мончегорску о восстановлении срока для принятия наследства,

Установил:

Решением Мончегорского городского суда Мурманской области от 22 декабря 2010 года, вынесенным по делу по иску Воробьевой О.В, Аванесян М.В к Зайцевой Л.В, Комитету имущественных отношений администрации по г. Мончегорску о восстановлении срока для принятия наследства, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

При изготовлении решения в описательно-мотивировочной части допущена описка и вместо адреса квартиры, входящей в наследственную массу после умершей В.Е.П – «город Мончегорск, <адрес>», указан адрес — «город Мончегорск, <адрес>».

Стороны в судебное заседание не явились, уведомлены о том, что будет рассматриваться вопрос о внесении исправления в решение суда в части указания правильного адреса расположения квартиры, входящей в наследственную массу после смерти В.Е.П, возражений не представили, о дне и времени слушания были извещены. Их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.

Рассмотрев материалы, суд полагает исправить описку, допущенную при изготовлении решения суда.

В соответствии с пунктом 2 статьи 200 ГПК РФ, суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

В решении суда, изготовленного машинописным способом, по тексту описательно-мотивировочной части решения адрес квартиры, входящей в наследственную массу после умершей В.Е.П ошибочно указан «город Мончегорск, <адрес>» вместо «город Мончегорск, <адрес>».

Адрес расположения спорной квартиры по адресу: город Мончегорск, пр. <адрес>, подтверждается имеющимся в материалах дела копией решения Мончегорского городского суда от 08.10.2010 года по гражданскому делу № 2-3158/2010 (л.д. 7), протоколом судебного заседания от 22 декабря 2010 года, а также материалами наследственного дела № умершей В.Е.П.

Из изложенного видно, что при изготовлении решения суда была допущена очевидная описка в адресе квартиры, входящей в наследственную массу, которая подлежит исправлению.

Допущенная описка не меняет существа принятого судом решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 200, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Внести исправления в решение Мончегорского городского суда Мурманской области от 22 декабря 2010 года по делу по иску Воробьевой О.В, Аванесян М.В к Зайцевой Л.В, Комитету имущественных отношений администрации по г. Мончегорску о восстановлении срока для принятия наследства, указав по тексту описательно мотивированной части решения адрес квартиры, входящей в наследственную массу после умершей В.Е.П «город Мончегорск, <адрес>».

На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд в течение 10 дней.

Судья:Е.С. Кальгина

Определение от 29 сентября 2016 г. по делу № 2а-981/2016

Судебный участок № 2 Мошковского судебного района (Новосибирская область) — Гражданское Суть спора: О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32, в т.ч. рассматриваемые в порядке гл. 11.1 КАС РФ) О взыскании налогов и сборов Решение по гражданскому делу
Дело №2-571/15г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об исправлении описки в судебном приказе мирового судьи

23 сентября 2016 года р.п. Мошково
Мировой судья 2 судебного участка Мошковского судебного района Новосибирской области Третьякова Ж.В.,
при секретаре ,
рассмотрев по собственной инициативе определение мирового судьи от об исправлении описки в решение мирового судьи от ,
УСТАНОВИЛ:

мировым судьей 2 судебного участка Мошковского судебного района Новосибирской области вынесено заочное решение по делу по иску к о расторжении брака, иск удовлетворен, решение не обжаловано и вступило в законную силу
определением мирового судьи исправлена описка, допущенная в решении от в дате заключения брака. Однако при вынесении данного определения допущена описка в написании фамилии ответчика указано , вместо
Стороны в судебное заседание не явились, извещены.
Согласно ч.2 ст.200 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда. Таким образом, мировой судья полагает возможным рассмотреть заявление об исправлении описки в отсутствие сторон.
Мировой судья, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
мировым судьей 2 судебного участка Мошковского судебного района Новосибирской области вынесено заочное решение по делу по иску к о расторжении брака, иск удовлетворен, решение не обжаловано и вступило в законную силу
определением мирового судьи исправлена описка, допущенная в решении от в дате заключения брака. Однако при вынесении данного определения допущена описка в написании фамилии ответчика указано , вместо
В соответствии с ч.ч.1,2 ст.200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Учитывая, что при изложении текста судебного приказа о взыскании денежных средств была допущена указанная выше описка, которая не затрагивает существа принятого мировым судьей решения, то мировой судья считает возможным, в соответствии со ст.200 ГПК РФ исправить допущенную описку.
Руководствуясь ст.200 ГПК РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:

Исправить описку, допущенную в определение мирового судьи 1 судебного участка Мошковского судебного района Новосибирской области, и.о. мирового судьи 2 судебного участка Мошковского судебного района Новосибирской области, указав во всем определении от фамилию супруги —

В остальной части определение оставить без исправления.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в районный суд Новосибирской области.
Мировой судья: (подпись) Ж.В. Третьякова
Верно
Мировой судья: Ж.В. Третьякова
Секретарь:
Подлинник определения находится в гражданском деле №2-571/15г. мирового судьи 2 судебного участка Мошковского судебного района Новосибирской области.
Определение не обжаловано, вступило в законную силу «____»_____________ 20___ года.
Мировой судья: Секретарь:

Суд:

Судебный участок № 2 Мошковского судебного района (Новосибирская область)

Судьи дела:

Третьякова Жанна Вячеславовна (судья)

Опечатка в решении суда

1. Если в решении суда о разводе допущена опечатка в фамилии они заново будут рассматривать решение о разводе или просто исправят опечатку? Бывший муж погиб.

1.1. Обратитесь в суд об исправлении ошибки.

2. Если в решении суда по регрессу допущена опечатка в номере кредитного договора в одном месте, а далее по тексту правильный номер указан, надо ли писать заявление на исправление?

2.1. Лучше конечно не допускать разночтений в тексте решения суда. Тем более, что устранить эти разночтения нетрудно.
ГПК РФ Статья 200.
Исправление описок и явных арифметических ошибок в решении суда
2. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.

3. Выдали исполнительный лист в котором опечатка в фамилии и дате вступление решения. Подошел к судье указал на ошибки она взяла в ручную исправила и заверила печатью. Другой исполнительный лист выдать отказалась. Подскажите, пжл, не будет ли у меня проблем при обращении в ССП?

3.1. Здравствуйте. Если исправления в исполнительном документе заверены судом, то проблем не возникнет.

3.2. Направляйте данный исполнительный лист в службу судебных приставов, а случае отказа в возбуждении исполнительного производства из-за ошибки, берете постановление об отказе и обращаетесь в суд с заявлением о выдаче исправленного исполнительного листа с приложением копии постановления пристава.

3.3. Здравствуйте! Это обычная практика, проблем не будет.

4. В решение суда сделали техническую опечатку… решение суда уже как два месяца назад вступило в законную силу, можно ли сейчас что-то исправить или уже поздно, что делать? ( ( (

4.1. Татьяна, г. Улан-Удэ, для того чтобы исправить тех. ошибку в решение суда вступившее в законную силу, Вам нужно обратиться в этот же суд с заявлением об исправления тех. ошибки в решение суда.

5. Мировой судья сделал ошибки в судебном решении поставил опечатку с датами 01.07.2017 по 31.06.17,это серьёзные ошибки’можно отменить судебное решение и какое заявление надо писать и на кого?

5.1. Здравствуйте, нет отменять решение не нужно. В таком случае нет в законе правовых оснований на отмену судебного акта (решения). Вам необходимо подать заявление об исправлении описки в тот же судебный участок, мировой судья которого принимала решение. Образец заявления, как правило, вывешивают на стендах в судебных участках.

6. Получил решение суда и испонительный лист. В обоих документах опечатка в моем имени вместо Ринат-Руслан, все остальное верно. Суд находится в другой области, дозвонится до суда не могу. Хочу направить по почте заявление об исправлении ошибки в этих документах.
Вопрос:
Нужно ли к заявлению об исправлении ошибки в решении суда и исполнительном листе прикладывать оригинал решения суда и оригинал исполнительного листа?
Мне должны выдать новый исполнительный лист или только определение об исправлении ошибки на основании которого будет действительным лист с опечаткой?

6.1. Направляйте конечно почтой. Два заявление — об исправлении описки в судебном решении. И об исправлении описки в исполнительном листе.
Оригиналы конечно направлять (заказным с описью). Выдадут определение об исправлении описки в решении и новый лист.

7. Какие сроки установлены для исправления опечатки в решении суда?

7.1. Здравствуйте! Для использования опечаток Вам нужно подать заявление судье, выносившего решение об исправлении, в течение месяца Ваше заявление рассмотрят в судебном заседании без вызова сторон.

8. 1) В течении какого срока должно быть изготовлено определение по исправлению опечатки в решении суда. 2) В решении суда отсутствуют выводы об удовлетворении иска. О чем уместно ходатайствовать в этой ситуации. Мне интересно на пересмотр.

8.1. Добрый день.
статья 198 часть 5 УПК РФ 5. Резолютивная часть решения суда должна содержать выводы суда об удовлетворении иска либо об отказе в удовлетворении иска полностью или в части,
Статья 330. Основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке
(в ред. Федерального закона от 09.12.2010 N 353-ФЗ)
1. Основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:
1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;
2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;
3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;
4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Думаю, в данном случае — нарушение части 5 статьи 198

9. Получили долгожданное удовлетворительное решение суда, но в нем опечатка, написали в графе отца внести Амаева Ахмеда Расуловича, изменить детям фамилии на Амаева и отчество вместо Ахмедовна написали Расуловны. Позвонила в суд, сказала, что у них ошибка, на что мне было сказано как мы указывали, так и получили, но мы не указывали ничего, подавали иск на отцовство и измпнение записи об отце в актовой записи о рождении. Как быть?

9.1. Если действительно имеет место ошибка, то Вам нужно подать в суд заявление об исправлении ошибки. Суд вынесет соответствующее определение.

9.2. Здравствуйте. Пишите заявление в суд. Согласно ст 200 ГПК РФ Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.

10. Можно ли аннулировать или признать не действительным решение суда, если в нем содержится опечатка или орфографическая ошибка в названии?

10.1. Нет, это техническая ошибка. Вторая сторона может подать заявление об устранении опечатки

11. Суд вынес заочное решение. В тексте допущены опечатки, недописки, неточности. Может ли это быть причиной для отмены решения и пересмотра дел.

11.1. Нет это не может

11.2. опечатки. недописки и неточности устраняются дополнительным определением суда, а отмена заочного решения осуществляется по основаниям предусмотренных ст. 242 ГПК, а именно:Заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

12. В решении суда была сделана опечатка вместо супруги написали дочь, что делать? И еще обьясите, что значит, в решении суда удовлетворить частично и в остальной части удовлетворении заявленных требований отказать. Спасибо.

12.1. Обратитесь в суд за исправлениями. Частично, это значит, только часть требований удовлетворена

12.2. до вступления решения в силу можно исправить ошибку/описку
частичное удовлетворение означает что не все ваши требования суд удовлетворил

12.3. Здравствуйте!
в решении суда была сделана опечатка вместо супруги написали дочь, что делать? нужно подавать заявление об исправлении описки
что значит, в решении суда удовлетворить частично и в остальной части удовлетворении заявленных требований отказать это значит, что требования удовлетворили не в полном объеме, в чем-то отказали. Может сумму снизили.

12.4. Вам надо написать заявление в суд об исправлении ошибки в решении суда.
Удовлетворить частично, это значит исковые требования удовлетворены не в полном объеме а только в определенной чисти.

13. В решении суда допущена опечатка. Фамилия истца указана в мужском роде и все глаголы соответственно.
В определении об исправлении ошибки суд указал внести исправления указав верные анкетные данные и указана правильная фамилия. В канцелярии отказываются переписывать решение. Говорят есть определение об исправлении опечатки и этого достаточно.
Мне требовать исправления всего решения или достаточно приложить к старому определение об исправлении опечатки? И надо на это определение ставить штамп о вступлении в силу.

13.1. вам в канцелярии все правильно говорят, этого вам достаточно.

14. Мировой суд допустил опечатку в судебном решении, в результате чего деньги за оплату штрафа перешли на УИН другого физ. лица в базе ГИБДД, каков порядок действий для онулирования платежа или перевода денег на мой УИН?

14.1. Здравствуйте Михаил!
Пишите заявление о переводе денежных средств на свой УИН.

15. В решении суда допущена опечатка (перепутаны инициалы у умершего, имущество которого наследуется). Но для смысла и сути вынесенного решения это никак не отражается. Могу ли я воспользоваться данным решением без процедуры исправления опечатки?

15.1. Смотря где опечатка. если после слова «решил» нужно исправлять.

15.2. Можете воспользоваться, если у Вас это решение примут в других местах. Если нет — пишите заявление об исправлении описки.

15.3. Если эта опечатка не влияет на смысл и суть решения то нет необходимости исправлять опечатку

16. В Решении суда имеется опечатка (в одном месте указано в качестве ответчика другое лицо). Собираюсь подать жалобу на опечатку и апелляцию. Примут ли апелляцию? Какой будет порядок (сначала заседание по исправлению опечатки и потом апелляция или сразу в апелляционной инстанции все исправят)?

16.1. Вначале исправление ошибки а уж потом апелляция.

16.2. Вам необходимо подать заявление на исправление описки в решении суда.

17. Решение суда.
В Решении суда имеется опечатка (в одном месте указано в качестве ответчика другое лицо). Считается ли данное решение правомочым? Как данный факт можно использовать в аппеляционной жалобе?

17.1. Здравствуйте. Укажите обязательно на данный факт в жалобе, таких ошибок в решении суда не должно быть.

17.2. Да. это техническая ошибка, которая не влияет на законность решения суда и может быть исправлена судом в любое время.

17.3. Здравствуйте, Андрей.
Данная опечатка является технической ошибкой (опиской) и на правомочность решения не влияет.
Существует установленный ГПК РФ порядок исправления таких опечаток, необходимо написать в суд заявление об исправлении технической ошибки (описки), суд вынесет определение об исправлении описки.
Для апелляционной жалобы нужны сильные аргументы по существу спора, описку вторая инстанция на 99% сочтет незначительной, а большое количество малозначительных аргументов испортит Вашу позицию. У апелляционной инстанции на Ваше дело будет 10-15 минут, если не представить действительно грамотную жалобу и не акцентировать в выступлении в судебном заседании важные для правильного рассмотрения дела обстоятельства, судебная коллегия отнесется к жалобе поверхностно и штампанет отказ. Для правильного обжалования судебного решения и достижения положительного результата по нему рекомендую воспользоваться профессиональной юридической помощью.
С уважением, юрист
Коршунова Юлия Геннадьевна.

18. Мои родители в 1981 году по решению суда разведены. Но в решении суда была опечатка, связанная с местом регистрации брака и решение суда из-за этого не было зарегистрировано в ЗАГСе. Считается ли брак расторгнутым с 1981 года?
Только в этом году получили свидетельство о расторжении брака. А до этого все это время в течении 30 лет они состояли в браке при решении суда?

18.1. Состояли, тк запись в акте была гражданского состояния.

19. В решении суда есть опечатка в сумме взыскания. В иске указана цена иска: 16.524.15 руб, а в решении суда указана сумма 16.524. руб. 153 коп.
Является ли опечатка в Решении суда по гражданскому делу существенной ошибкой и какую статью можно применить в отношении данного факта в апелляционной жалобе?

19.1. В апелляционной жалобе оспаривается законность и обоснованность вынесенного решения. Если само решение Вас устраивает, то зачем его обжаловать. Имеет место техническая ошибка. Ее можно исправить путем подачи заявления в суд вынесший решение. По практике, вам могут выдать исполнительный лист с правильной суммой. Зайдите на прием к судье вынесшей решение.

20. Есть решение суда,, в нем присутствует опечатка (разные поселки указаны) верно ли будет решение суда?

20.1. Решение суда будет верно. Но нужно обратиться в суд с заявлением об исправлении технической ошибки.

20.2. Ксения, вам следует направить в суд заявление об исправлении описки, т.к. данное решение может быть отменено.
удачи вам

21. Судья вынесла заочное решение (в суд не явился ответчик) а в решении заочном так же опечатка что явился. По статье 237 ГКРФ нужно написать заявление, куда его подавать? Что делать с этим решением? Какие действия.

21.1. Имеете право обжаловать решение суда, если оно Вас не устраивает

21.2. Нужно подать заявление на имя судьи, вынесшего решение , об исправлении ошибки.

22. Опечатка в названии улицы в адресе должника в решении арбитражного суда и исполнительном листе.
Насколько критично? Обязательно потребуется подавать на исправление опечаток и выдачу нового листа?

22.1. Вам следует обратиться в суд с заявлением об исправлении описок, опечаток.

23. В решении суда о разводе в моей девичьей фамилии совершена опечатка, я отдала это решение в канцелярию суда, заявление написать не попросили, сказали что исправят, ждите, и тишина… я позвонила в суд. там стали придираться: куда вы смотрели, когда решение получали и т.п. прошло три месяца с бракоразводного процесса, а результата нет. подскажите пожалуйста, что делать?

23.1. Напишите жалобу на имя председателя суда.

23.2. Все просто Вам необходимо обратиться с заявлением в суд об исправлении ошибки в решение суда приложил копию решения суда ,назначат дату судебного разбирательства и вашу ошибку исправят

24. Если в Решении суда допущена опечатка на одной странице написано однокомнатная квартира, а на двух других правильно-трехкомнатная. В резулятивной части указано верно-трехкомнатной. Нужно ли обращать в суд с просьбой внести исправления в Решение суда.

24.1. Здравствуйте! На ваше усмотрение.

25. В течении какого времени суд должен исправить опечатки, допущенные в решении суда после получения заявления на исправление опечаток?

25.1. Здравствуйте.
ГПК РФ:
Статья 200. Исправление описок и явных арифметических ошибок в решении суда
1. После объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.
2. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.
3. На определение суда о внесении исправлений в решение суда может быть подана частная жалоба.

26. Опечатка в решении суда по сроку заключения под стражу. Назначен пересуд. Можно ли время ожидания нового заседания засчитать в срок.

26.1. В срок отбытия наказания в виде лишения свободы засчитывается время содержания подозреваемого под стражей с момента его задержания, ареста, содержания в СИЗ в период судебного разбирательства как в суде первой инстанции, так и в период нахождения в изоляторе до момента рассмотрения апелляционной жалобы. Опечатку по ходатайству осужденного и его защитника суд апелляционной инстанции с=вправе исправить.

27. В решении арбитражного суда была допущена опечатка, примерный образец написания заявления я нашел, какие документы необходимо приложить к заявлению об исправлении опечатки (оригиналы или копии), сколько времени займет исправление ошибки?

27.1. Здравствуйте! Прикладывать ничего не нужно в данном случае кроме самого решения (копию можно)

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *