С чего начать

Перед началом процесса рассмотрения постановления необходимо:

1. Убедиться в неправомерности (незаконности) вынесенного решения. Для этого первым делом нужно ознакомиться с текстом самого постановления.
2. Необходимо заострить внимание на том, что стало причиной начала уголовного преследования в отношении заявителя, законно ли это и какие доводы приводит дознаватель или следователь, чтобы подтвердить своё решение.

Чтобы возбудить уголовное дело, нужны основания, которые различны по своему составу и характеру и зависят от вида преступления.Например,причиной для начала уголовного преследования при мошеннических действиях является умышленный обман или злоупотребление доверием другого гражданина или юридического лица. При этом жертве наносится вред имущественного характера.

Санкции, которые применяются к мошенникам, регламентируются ст. 159 («Мошенничество») УК Российской Федерации и зависят от различных факторов.

Если же произошла автомобильная авария, то основанием для начала уголовного процесса является причинённый тяжкий вред здоровью либо смерть пострадавшего.А также должны иметься данные указывающие на наличие преступления. В иных случаях выносится решение об административном правонарушении. Степень тяжести повреждений у пострадавших в ДТП определяется на основании заключения судебно-медицинского эксперта. Дело передаётся прокурору, на заведение которого он должен дать согласие.

После просмотра постановления приступаем к изучению материалов дела. Изучить материалы можно самостоятельно, либо доверить эту процедуру адвокату. Для этого сначала нужно написать заявление для ознакомления с материалами следствия.

Гражданский процессуальный кодекс чётко регламентирует круг людей, которым разрешено знакомиться с материалами.

К ним относятся:

• участники уголовного дела;
• государственные структуры и должностные лица, осуществляющие процесс;
• третьи лица;
• заявители;
• иные лица, имеющие интерес.

Заявление оформляется в свободной форме, используя образец или берётся бланк у следователя, дознавателя или иного должностного лица, во введении которого находится делопроизводство.

Если для ознакомления потребуется проводить фотосъёмку или видеосъёмку, снятие копий, то это необходимо указать. Заявление отправляется по почте либо передаётся через секретаря. Время и место ознакомления с материалами назначается следственным органом.

Заявление содержит следующие данные:

1. В «шапке» пишется наименование подразделения, которое занимается проведением следственных мероприятий, свои Ф. И. О., контактные данные.
2. Основная часть заявления должна содержать номер постановления, дату его вынесения и прочие реквизиты.
3. Информирование о необходимости использования фотоаппарата, видеокамеры или другого технического устройства.
4. Обязательно указываются ссылки на статьи законов, позволяющие изучать материалы следствия, пример, статья 35 ГПК РФ.

Порядок обжалования

Сроки для оспаривания постановления в кодексе не предусмотрены. Неустановленный законом срок позволяет подавать жалобу на любой стадии уголовного делопроизводства. Кроме случаев, когда по делу уже вынесено окончательное решение, при этом жалоба не рассматривается.

Обжаловать постановление можно двумя способами: судебным и без привлечения суда.

Для начала процедуры оспаривания необходимо составить жалобу. Текст её основывается на материалах дела, с которыми заявителю необходимо ознакомиться заранее.

В жалобе нужно отразить:

1. В «шапке» указывается, куда и кому направляется жалоба, своя фамилия, имя, отчество, адрес проживания, контактный телефон и процессуальный статус.
2. В основной части текста жалобы описывается ситуация согласно материалам следствия. При этом нужно чётко указать на моменты, которые были нарушены и подкрепить их выдержками из текстов законов РФ.
3. Жалоба пишется лично заявителем либо составление жалобы можно предоставить юристам, адвокату.

Адвокат тщательно, внимательно изучает материалы предварительного следствия, выделяет наличие противоправных действий, а также сравнивает проводимые мероприятия с требованиями закона. Если в процессуальных действиях есть какие-то нарушения, то он укажет их в тексте жалобы, дав им юридическую оценку.

Порядок подачи жалобы через суд

Порядок обжалования решения о возбуждении дела через суд регламентируется статьёй 125 УПК Российской Федерации. При подаче жалобы размер госпошлины не установлен, то есть, бесплатно.

При оспаривании документа через судебные органы жалоба на возбуждение уголовного дела направляется в районный суд, к которому относится место проведения расследования. Подаётся жалоба лично заявителем, либо через выбранного законного представителя.

Жалоба рассматривается не более 5 дней, с момента поступления апелляции. Рассмотрение жалобы проводится на судебном заседании при участии всех заинтересованных лиц, которые должным образом уведомляются о времени и месте заседания. При этом судья проверяет материалы дела на предмет законности и правомерности действий (бездействий) должностных лиц, на соответствие проводимых следственных мероприятий требованиям закона РФ, изучает показания всех участников уголовного делопроизводства. По итогам исследования судья выносит решение о согласии с жалобой либо об отказе в удовлетворении требований, указанных в жалобе.

Если лица, проходящие по уголовному делу, не явились на судебное заседание, хотя были своевременно уведомлены о нём и не настаивают на своём присутствии, то заседание не переносится.

Во время проведения судебного заседания каждый участник уголовного судопроизводства может подать ходатайство:

• для проведения следственных действий;
• для дополнительного допроса свидетелей;
• для проведения судебной экспертизы;
• для других действий, если они имеют отношение к делу.

Согласно УПК Российской Федерации никому из участников дела не может быть отказано в принятии ходатайства, а также в приобщении результатов следственных экспериментов, экспертиз, заключений специалистов к материалам дела, если они имеют отношение к делу.Если в ходатайстве отказано, то выносится постановление об отказе, которое можно оспорить.

Протоколы осмотра и освидетельствования в рамках предварительного расследования должны быть оформлены согласно ст. 180 Уголовного процессуального кодекса РФ.

Отмена постановления о начале дела производится в том случае, если жалоба удовлетворяется. В противном случае решение может быть оспорено в вышестоящие структурные подразделения.

Вынесение постановления о возбуждении дела – это первая стадия уголовного процесса и поэтому, в случае каких-либо претензий, желательно как можно раньше начать обжаловать это решение, чтобы не допустить затягивания процесса.

Признаки процесса обжалования:

• довольно трудоёмкий;
• требует знаний уголовного, уголовного процессуального и гражданского процессуального законодательства Российской Федерации.

Очень важно правильно составить жалобу на постановление, достоверно и чётко отразив в ней все аспекты, которые заявитель считает необоснованными, с указанием ссылок на статьи законодательства РФ.

Заявитель может самостоятельно составить заявление, жалобу и отстаивать свои права, а может позволить действовать от своего имени представителю – адвокату. Адвокат, внимательно изучив материалы предварительного следствия, даёт оценку проводимым следственным мероприятиям и сравнивает их проведение с требованием законов Российской Федерации.

Обжалование постановления о возбуждении уголовного дела

В Басманный районный суд г. Москвы г. Москва, ул. Каланчевская, д. 11 от адвоката коллегии Трунова Игоря Леонидовича, (действующего в интересах подозреваемого – Криваша Николая Андроновича) Должностное лицо, чьи действия обжалуются: старший следователь по особо важным делам при Председателе Следственного комитета России полковник юстиции Степанов С.С.

ЖАЛОБА

(в порядке ст. 125 УПК РФ)

12.04.2017 старшим следователем по особо важным делам при Председателе Следственного комитета Российской Федерации полковником юстиции Степановым С.С. возбуждено уголовное дело № 11702007706000061 в отношении Маркелова Л.И. по ч. 6 ст. 290 УК РФ, в отношении депутата Государственного Собрания Республики Марий Эл Криваша Н.А. по ч. 5 ст. 291 УК РФ, в отношении Кожановой Н.И. и неустановленных лиц по ч. 4 ст. 291.1УК РФ.

С принятым следователем решением о возбуждении уголовного дела № 11702007706000061 не согласен, считаю данное решение незаконным (необоснованным) и подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 140 УПК РФ поводами для возбуждения уголовного дела служат: 1) заявление о преступлении; 2) явка с повинной; 3) сообщение о совершенном или готовящемся преступлении, полученное из иных источников; 4) постановление прокурора о направлении соответствующих материалов в орган предварительного расследования для решения вопроса об уголовном преследовании.

Часть 2 данной статьи УПК РФ устанавливает, что основанием для возбуждения уголовного дела является наличие достаточных данных, указывающих на признаки преступления.

По настоящему уголовному делу достаточных оснований для его возбуждения у следователя не имелось.

Согласно ч. 1 ст. 7 УПК РФ суд, прокурор, следователь, орган дознания, начальник органа дознания, начальник подразделения дознания и дознаватель не вправе применять федеральный закон, противоречащий УПК РФ.

В соответствии с ч. 2 этой же статьи УПК РФ, суд, установив в ходе производства по уголовному делу несоответствие федерального закона или иного нормативного правового акта УПК РФ, принимает решение в соответствии с УПК РФ.

Часть 3 ст. 7 УПК РФ, предусматривает, что нарушение норм настоящего УПК РФ судом, прокурором, следователем, органом дознания, начальником органа дознания, начальником подразделения дознания или дознавателем в ходе уголовного судопроизводства влечет за собой признание недопустимыми полученных таким путем доказательств.

Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ определения суда, постановления судьи, прокурора, следователя, органа дознания, начальника органа дознания, начальника подразделения дознания, дознавателя должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

В действиях генерального директора ООО «Птицефабрика «Акашевская» Криваша Н.А. не усматривается признаков преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 291 УК РФ.

Так, денежные средства, Кривашом Н.А. лично или через посредников Маркелову Л.И. никогда не передавались. Участие в программе по получению ООО «Птицефабрика «Акашевская» средств государственной поддержки по линии Министерств сельского хозяйства РФ и РМЭ, осуществлялось на общих основаниях, в строгом соответствии со всеми требованиями и в строгом соответствии всем критериям, предъявляемым к субъектам – получателям целевых средств государственной поддержки для сельскохозяйственных предприятий.Данные субсидии предназначались на погашение процентов по договорам займа между ОАО «Россельхозбанк» и ООО «Птицефабрика «Акашевская».

Кроме того, считаю, что в действиях генерального директора ООО «Птицефабрика «Акашевская», моего подзащитного – Криваша Н.А., отсутствуют необходимые признаки состава преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 291 УК РФ, а имеют место обычные хозяйственные гражданско-правовые отношения, между субъектами хозяйственной деятельности – ООО «Птицефабрика «Акашевская» и ООО «Тепличное» и по факту выявленных в ходе доследственной проверки фактических обстоятельств произошедшего, следователю, по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ следовало принять по материалу проверки решение об отказе в возбуждении уголовного дела.

Более того, из пояснений сотрудников следственных органов неоднократно звучало, что основной целью обыска является поиск денежных средств и иных материальных ценностей, вне зависимости от их принадлежности Кривашу Н.А. Обыск, который должен производиться с целью отыскания предметов и ценностей, которые могут иметь значение для дела, превратился в незаконное отобрание материальных средств у лиц, которые ни к Кривашу Н.А., ни к возбужденному в отношении Маркелова Л.И. уголовного дела, никакого отношения не имеют.

Также необходимо отметить, что согласно фабуле обвинения, по версии следствия Криваш Н.А., якобы, передал Маркелову Л.И. денежные средства за общее покровительство путем приобретения бездокументарных акций ОАО «Тепличное». Денежные средства в размере 235 275 000 руб. были зачислены на расчетный счет данного общества. Передача наличных денежных средств или иных материальных ценностей между фигурантами не предполагалась (об этом утверждает обвинение в постановлении о возбуждении уголовного дела и в постановлении о предъявлении Маркелову Л.И. обвинения).

Данные обстоятельства свидетельствуют об очевидности незаконности и отсутствия каких-либо законных оснований для возбуждения уголовного дела.

Таким образом, защита считает, что у следователя Степанова С.С. отсутствовали какие-либо правовые основания и достаточные данные для принятия процессуального решения о возбуждении уголовного дела в отношении Криваша Н.А., следовательно, обжалуемое защитой Постановление незаконно.

Защита полагает, что возбуждение уголовного дела в отношении Криваша Н.А. и желание отыскать денежные средства, полученные Кривашем Н.А. от гражданско-правовой сделки по продаже ООО «Птицефабрика Акашевская», чему свидетельствуют обыски, проведенные следственным органом в жилище лиц (бывшей жены и дочери, проживающей самостоятельной семьей с мужем и ребенком), является ничем иным, как рейдерским захватом со стороны правоохранительных органов с целью изъятия законно полученных от гражданско-правовой следки, заключенной с ООО «Агроактив».

При этом следует обратить внимание, что деньги, полученные от сделки по продаже ООО «Птицефабрика Акашевская» к сделке по приобретению акций ОАО «Тепличное», никакого отношения не имеют. Согласно предъявленному Маркелову Л.И. обвинению и постановлению о возбуждении уголовного дела, Криваш Н.А. произвел расчет по договору о приобретении бездокументарных акций ОАО «Тепличное» до 25.02.2015 года. Гражданско-правовая сделка никем не оспорена, не признана ничтожной, мнимой или недействительной.

Деньги, же вырученные Кривашем Н.А. от продажи долей в уставном капитале общества ООО «Птицефабрика Акашевская», получены не ранее октября 2016 года, никакого отношения с договору по проибретению акций ОАО «Тепличное» не имеют, не могли быть предметом отыскания при производстве обысков в рамках уголовного дела №11702007706000061, что лишний раз подтверждает незаконность возбуждения уголовного дела.

Даже если бы в жилых помещениях, где производился обыск и были бы обнаружены деньги или иные материальные ценности, они не подлежали изъятию, поскольку они не имели никакого отношения к уголовному делу в рамках расследования которого проводились обыски.

Кроме того, мой подзащитный – подозреваемый по уголовному делу генеральный директор ООО «Птицефабрика «Акашевская» Криваш Николай Андронович, с 2014 года и вплоть до 2019 года является депутатом законодательного (представительного) органа государственной власти субъекта РФ – Государственного Собрания Республики Марий Эл, и в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 447 УПК РФ, относится к категории лиц, в отношении которых применяется особый порядок производства по уголовному делу, то есть в уголовно-правовом смысле, мой подзащитный – Криваш Н.А., является специальным субъектом.

Согласно п. 9 ч. 1 ст. 448 УПК РФ решение о возбуждении уголовного дела, либо о привлечении в качестве обвиняемого, если уголовное дело было возбуждено в отношении других лиц или по факту совершения деяния, содержащего признаки преступления, принимается: в отношении депутата законодательного (представительного) органа государственной власти субъекта РФ – руководителем следственного органа Следственного комитета РФ по субъекту РФ.

Таким образом, лицом, в соответствии со ст. 448 УПК РФ наделенным по закону правом возбуждения уголовного дела в отношении моего подзащитного – Криваша Н.А., является руководитель Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Марий Эл.

Данные обстоятельства не были приняты во внимание следователем Степановым С.С. при принятии решения по материалу проверки и, в нарушении положений ст.ст. 144-145 УПК РФ, им незаконно (необоснованно) принято решение о возбуждении уголовного дела № 11702007706000061.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 125 УПК РФ,

ПРОШУ СУД:

1. Признать постановление о возбуждении уголовного дела № 11702007706000061 от 12.04.2017, вынесенное старшим следователем по особо важным делам при Председателе Следственного комитета РФ полковник юстиции Степанова С.С., незаконным (необоснованным).

2. Обязать руководителя следственного органа – Председателя Следственного комитета Российской Федерации генерала юстиции Бастрыкина А.И., отменить незаконное (необоснованное) постановление от 12.04.2017 о возбуждении уголовного дела № 11702007706000061 в отношении Криваша Николая Андроновича.

В ходе подготовки к рассмотрению настоящей жалобы, прошу суд истребовать из следственного органа – Следственного комитета РФ копию постановления о возбуждении уголовного дела № 11702007706000061 от 12.04.2017 (которой сторона защиты Криваша Н.А. до настоящего времени не обладает), а также документы из материалов уголовного дела № 11702007706000061, обосновывающие как возбуждение уголовного дела в отношении моего подзащитного – Криваша Н.А., так и обосновывающие возбуждение уголовного дела № 11702007706000061 должностным лицом из центрального аппарата Следственного комитета РФ.

Постановление о возбуждении уголовного производства выдают, если в действиях конкретного человека присутствуют описанные в УК РФ элементы преступного деяния. При этом каждый подсудимый и обвиняемый имеет право на обжалование постановления о возбуждении уголовного дела, если оно открыто неправильно или возбуждено с нарушениями предварительного следствия и его сроков. Жалоба на возбуждение уголовного дела подается в соответствии с нормами, описанными в УПК РФ адвокатом подсудимого или непосредственно им самим.

Как обжаловать постановление о возбуждении уголовного дела, известно немногим людям без юридического образования, соответственно они идут на поводу в некомпетентных работников следственного органа, и надеются на справедливое правосудие. Чтобы инициировать обжалование возбуждения уголовного дела, необходимо изначально убедиться, что действительно процедура возбуждения проводилась с нарушениями. Для этого требуется детально изучить содержимое постановления.

Заострять внимание следует именно на том, что стало причиной для возбуждения дела, законно ли это, и какие доводы приводит дознаватель, чтобы подтвердить решение начать преследование.

Чтобы возбудить дело, необходимы основания, в каждом случае они другие, к примеру, при мошенничестве присутствует умышленный обман и злоупотребление доверием другого законопослушного гражданина. Потерпевшему наносится вред имущественного типа. Уголовный характер деяния в данном случае регламентирует статья 159 УК РФ. Если речь идет о ДТП, то устанавливается уровень тяжести последствий, решение возбудить дело, принимает прокурор, который изучает повреждения и ущерб каждого из участников ДТП.

Жалоба на постановление о возбуждении уголовного дела подается после изучения материалов дела. Ознакомиться с ними может адвокат или непосредственно вы, подав соответствующее заявление следователю. Прошение на ознакомление с материалами дела, составляется в свободной форме или по образцу. Подается оно следователю через секретаря или почтой. Если планируется фото или видеосъемка материалов, об этом следует указать в прошении. На основании изученных материалов, вы можете подавать жалобу, так как не редко в самых материалах будут присутствовать ошибки, не точности и недостоверные факты, их обязательно запомнить, и в жалобе указать.

Лучше всего, если изучать материалы будет опытный юрист, он сможет четко сопоставить приводимые следователем процедуры с требуемыми по закону, установит правомерность его действий, а также поможет найти нарушения и дать им юридическую оценку.

Чтобы провести оспаривание дела, адвокат обращает внимание на такие детали:

• достаточно ли данных, что указывают указывающих на наличие признаков преступления в действиях конкретного лица;
• законность получения этих данных;
• входит ли в компетенцию лица, вынесение постановления о возбуждении дела;
• соблюден ли порядок возбуждения уголовного дела;
• имеют ли место обстоятельства, что препятствуют возбуждению уголовного дела.

Если нарушен хотя бы один из пунктов, составляется претензия. Если с компетенцией следователя и порядком возбуждения дела все более-менее понятно, требуется сказать, что загвоздки адвокаты, как правило, находят именно в законности получения данных, свидетельствующих не на пользу подсудимого. Известно, что на дознании нельзя применять психологическое или физическое давление, кроме того материалы описаны в деле, должны быть добыты законным путем. Ярким примером будет обвинение в финансовых махинациях, главным доказательством в котором выступает аудиозапись с кабинета должностного лица. Конституция гарантирует всем гражданам право на конфиденциальность и возникает вопрос, кто установил, и когда эту прослушку, ведь он незаконно проник в кабинет и этим самым нарушил конституционные права гражданина.

Обжаловать постановление о возбуждении уголовного дела можно на любом этапе расследования, кроме случаев, когда решение по делу уже принято судом.

Составление и подача жалобы

Жалоба на незаконное возбуждение уголовного дела составляется по общепринятому образцу, который имеется у адвокатов или же в судебной канцелярии. Вы можете также самостоятельно составить ее, воспользовавшись следующей структурой написания:

1. Название суда, куда направляется жалоба.
2. Свои личные данные и процессуальный статус (подсудимый, подозреваемый).
3. Название документа.
4. Номер возбужденного уголовного дела, кем и когда оно было возбуждено.
5. Основаная часть документа, должна содержать ссылки на материалы дела, где имеют место нарушения. Подкрепить неточности можно выдержками из текстов законов РФ.
6. Прошение к суду. Здесь необходимо после слова «прошу» перечислить свои требования. В большинстве случаев, пишут «прошу признать действия следователя по возбуждению уголовного дела неправомерными и необоснованными».
7. Список дополнений.
8. Дата составления и подпись.

Оспаривать постановление о возбуждении дела, необходимо исключительно в письменном виде. Документ не должен содержать исправлений, сокращений, перечеркивания или фраз с двусмысленным значением.

Порядок обжалования уголовного производства через суд, регламентируется статьей 125 УПК РФ. Подача жалобы не требует уплаты госпошлины. Обжаловать постановление, можно лично подавая ходатайство или через законного представителя. Обращаться следует в районный суд. Процесс рассмотрения заявления не должен длиться дольше 5 дней со дня поступления жалобы. Если для изучения жалобы требуется больше времени, срок рассмотрения продлевают до 10 дней, но об этом обязательно уведомляют заявителя.

Судебный процесс будет проводиться обязательно в присутствии всех участников производства — обвиняемого и следователя с прокурором. Если какая-то из сторон была уведомлена о заседании, и не явилась, разбирательство не переносят. В процессе судебного заседания, каждый из участников может подать прошение о проведении дополнительной экспертизы, опросе свидетелей, проведения следственных действий и других мероприятий, которые могут иметь отношение к делу. Все материалы, полученные в ходе этих мероприятий, приобщают к делу.

Судья выслушивает стороны и изучает материалы дела, после чего выносит постановление о принятии жалобы либо об ее отклонении. Если судья принимает жалобу, следователь должен закрыть это уголовное производство и возбудить его повторно, только при наличии веских оснований.

Копия постановления суда отправляется следователю, прокурору и заявителю. Отмена постановления следователем, является основанием для снятия всех обвинений с подозреваемого. Выдача постановления о возбуждении производства — это первый шаг в начале уголовного процесса, поэтому если вы понимаете, что следователь действовал незаконно, оспорить постановление нужно, как можно быстрей. В противном случае, в последствие, вам приодеться отвечать за преступления, которые вы, не совершали. Если суд отказал в удовлетворении жалобы, то это решение в 10 дневной срок, можно обжаловать в апелляционном суде. В случае неудовлетворительного решения и в суде высшей инстанции, уголовное производство все же будет возбуждено, и решение вынесет суд, который будет рассматривать вас, как нарушителя. Он же назначит наказание, если ваша вина будет доказана.

Подводя итоги, хотелось бы сказать, что если вы стали субъектом уголовного производства, не нужно отчаиваться, вы всегда сможете ссылаться на свое право не давать показаний против себя и своих родственников без адвоката. Очень часто уголовное производство из-за отсутствия достаточного количества доказательств, базируется именно на показаниях обвиняемого. Если вы ничего не будете говорить и останетесь уверенным в своей невиновности, то дело скорей всего, закроют за отсутствием состава преступления или же вас оправдают в суде. Конечно, надеяться на это постоянно не стоит, ведь каждый случай особенный и будет иметь свой финал. Именно поэтому лучше всего при спорных ситуациях обзавестись поддержкой квалифицированного юриста, который разъяснит дальнейший порядок действий и поможет восстановить справедливость.

Нередко бывают ситуации, что решение, вынесенное судом в отношении уголовного дела, подвергается обжалованию. Такой шаг можно осуществить только в том случае, когда предоставляются убедительные доводы по необоснованному привлечению некоторых материалов к следствию.

Правила написания заявления

В настоящее время четкой и однозначной формы заявления, чтобы оспорить решение, не существует. Однако при написании следует учесть несколько нюансов:

• В правом верхнем углу необходимо указывать полное (с расшифровкой) наименование судебной инстанции, куда заявление направляется (кому адресовано);
• Следующей строкой необходимо написать контактные данные заявителя, а именно: фамилию, имя, отчество (Ф. И. О.), точный адрес фактического проживания, адрес регистрации, если таковой отличается от места проживания, домашний или мобильный телефон для осуществления связи;
• В главной части документа пишут суть своей проблемы с указанием процессуального статуса (ответчик, истец, подозреваемый и так далее);
• Указание номера и названия документа, по которому произошло возбуждение уголовного дела с указанием даты постановления и остальных сведений;
• В заявлении необходимо указать о своем желании непосредственно ознакомиться со всеми доказательствами и документами, включая собственное освидетельствование с помощью средств видео- и фотосъемки;
• В конце заявления необходимо указать законодательные документы, на которые заявитель опирался в своем прошении (это могут быть, например, различные статьи Конституции, где можно ознакомиться с правами и свободами российских граждан).

Обратите внимание! Образец заполнения бланка заявления на оспаривание постановления можно найти на сайте уполномоченных ведомств, а также по ссылке edigarov.

Доставить письмо с заявлением можно лично, передав его через судебную канцелярию. Также одним из распространенных способов передачи пакета документов является отправка письма заказным способом через почтовые отделения связи.

После регистрации заявления лицо оповещается Следственным комитетом по номеру, указанному в документе. Следственный отдел сообщает заявителю о месте и времени, когда он может ознакомиться с интересующими его документами по уголовному делу.

«Почта России»

Явиться может не только заявитель, но и его доверенное лицо. Для этого необходимо сделать на данного человека доверенность в нотариальной конторе. После этих процедур вторая личность становится законным представителем первой. Лучше обращаться за помощью к юристам практикам.

Правила написания жалобы

Написание жалобного письма оформляется по правилам краткой обоснованности, а также лаконичной мотивированности. При этом в документе обращается внимание на правильность оформления жалобы:

• По аналогии с заявлением, в верхнем правом углу жалобы указывается наименование учреждения и личные сведения о заявителе (адресные данные, телефон);
• Далее указываются основные причины обращения, описание сложившейся ситуации по материалам, указанным в следственных документах;
• Указываются конкретные моменты, где были нарушены права гражданина, при этом ссылаясь на законодательные нормативы.

Обратите внимание! Задача жалобы заключается в обозначении незаконных моментов следствия и предоставлении убедительных доводов в свою пользу.

• Последним пунктом каждого документа является строчка даты и подписи.

Направлять заполненные документы следует непосредственно в прокуратуру контролируемого участка, следственные отделения или судебные инстанции.

При полной уверенности в правильности и обоснованности своих суждений и действий лучше стоит направлять письмо в высшие исполнительные органы. Подача жалобы также подразумевает под собой определенные сроки. В Российской Федерации данный период составляет 3…10 дней.

После положительного решения суда дело может быть приостановлено в автоматической форме. Однако в случае отказа лицо имеет право обратиться с тем же пакетом документов в вышестоящий орган.

Суд

Таким образом, возбуждать уголовное дело можно при наличии весомых доказательств. Любое лицо при подозрении в некомпетентности судебных служащих в ходе процесса вправе добиться обжалования постановления. Жалоба на выданное постановление о возбуждении уголовного дела подается в срок от 3 до 10 дней в прокурору, суд или иное соответствующее ведомство. Порядок необходимых действий для возможности оспаривания или обжалования решения описан выше.

2 Изучение материалов по уголовному делу

Итак, когда вы ознакомились с положениями постановления и готовы опротестовать данное решение – приступайте к составлению заявления по ознакомлению с материалами дела. Как правило, такой документ пишется в свободной форме, и в нем указываются следующие нюансы:

1. В «шапке» обращения укажите полное наименование инстанции, которая осуществляет следствие. Также упомяните здесь свои данные — ФИО, адрес, контактный телефон.
2. В основной части документа подробно опишите свою проблему. Не забудьте указать:
   • свое процессуальное положение (являетесь ли вы заявителем или подозреваемым лицом);
   • данные относительно документа о возбуждении дела (дата, номер и прочие реквизиты постановления).
3. Обязательно укажите тот факт, что вы хотите ознакомиться с материалами дела с помощью технических средств (фото или видеосъемка, снятие скан-копий).
4. В заключение пропишите статьи нормативных документов, на которые вы опираетесь. Например, ссылку на Конституцию РФ (ст. 24 ч. 2), где освещены права и свободы граждан.

Заявление можно передать заказным письмом по почте или же лично через судебную канцелярию. Следственный орган назначает вам место и время для ознакомления с материалами дела. Причем визит наносится лично или через законного представителя ваших интересов.

Скачайте у нас на портале:

• Образец заявления на ознакомление с материалами дела;
• Заполненный образец заявления на ознакомление с материалами дела.

3 Процедура обжалования

Следующий этап – написание жалобы. Оформлять ее нужно, используя принципы краткости, обоснованности и мотивированности. При составлении жалобы следует обратить внимание на такие аспекты:

1. В «шапке» документа укажите полное наименование и контактные данные органа, куда он направляется. Не пишите жалобу сразу нескольким инстанциям, а лучше подберите одного «правильного адресата» (например, районный суд). Чуть ниже укажите ФИО и контактные данные заявителя, а также обозначьте его «процессуальное положение».
2. В «теле» жалобы кратко опишите ситуацию, ссылаясь на материалы следствия. При этом вы должны четко обозначить, какие права были нарушены, подкрепив слова выдержками из законодательства РФ. Ваша задача состоит в том, чтобы подтвердить факт необоснованности и немотивированности принятого органами решения.
3. Не забудьте о дате и подписи.

Оформленную жалобу направьте в прокуратуру, суд или следственные органы (согласно 124–125 ст. УПК РФ). Причем внесудебный способ обжалования применяется крайне редко, что зависит от характера проблемы и ваших интересов. Если вы твердо решили отстоять свои права, имея конкретные доводы и факты необоснованности действий органов дознания – лучше всего обратиться напрямую к «высшей Фемиде». При этом законодательством отведен срок предоставления ответа на жалобу от 3 до 10 календарных дней.

Скачайте прямо сейчас:

• Образец жалобы на возбуждение уголовного дела;
• Заполненный образец жалобы на заведение уголовного дела;
• Образец постановления о заведении уголовного дела;
• Заполненный образец постановления о заведении уголовного дела;
• Образец жалобы на постановление об отказе в заведении уголовного дела;
• Образец постановления об отказе в возбуждении дела.

При положительном решении соответствующей инстанции уголовное дело приостанавливается автоматически. В случае отказа вы имеете право повторно подать жалобу в вышестоящие органы.

Обжалование возбуждения уголовного дела

«Теперешнее правосудие, очевидно, состоит в том,
чтобы осудить человека не только невинного,
но и неосведомленного».
Ф. Кафка «Процесс»,
Прага, 1914-1915

15.12.2017 Замоскворецкий суд Москвы приговорил бывшего министра Алексея Улюкаева к 8 годам колонии строгого режима и штрафу в 130 млн. рублей.

12 апреля Мосгорсуд оставил без изменения срок заключения и размер штрафа, который будет вынужден заплатить Улюкаев.

Ещё не остыли страсти, сопровождавшие этот процесс. Много споров идет в прессе и соцсетях по поводу того, был ли доказан сам факт взятки? Выиграла ли власть этот процесс?

Но не менее интересно проанализировать и те посылы между строк, которые делал нам Алексей Валентинович в ходе судебного разбирательства его дела.

Вот, например, 12.10.2017 он пришел на заседание суда с романом Франца Кафки «Процесс». Что хотел сказать этим бывший министр? На какие узловые моменты романа обратить наше внимание?

Канал «Дождь» обратил внимание на то, что роман Кафки начинается со строчки:
Кто-то, по-видимому, оклеветал Йозефа К., потому что, не сделав ничего дурного, он попал под арест
Но есть в этом романе и другие моменты, которые представляются не менее животрепещущими для состояния современного отечественного судопроизводства, несмотря на то, что роман был написан более 100 лет назад и в совершенно другой стране.
Помните разговор Йозефа К. с Биллемом?
– Вам нельзя уходить. Ведь вы задержаны.
– Похоже на то. А за что?
– Мы не уполномочены давать объяснения…
10.08.2017 мой подзащитный был доставлен в дежурную часть 128 отдела полиции за то, что, находясь у несуществующего дома по несуществующей улице в дер. Колтуши, он якобы «выражался грубой нецензурной бранью в месте массового скопления граждан, на замечания не реагировал, чем демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан».

В отделе полиции был составлен протокол об административном правонарушении, в соответствии с которым от его хулиганских действий не было потерпевших. Не было и свидетелей его хулиганству.

При этом еще до составления протокола уже было вынесено постановление по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении. Иначе говоря, сотрудники полиции сначала определились с результатами рассмотрения дела, а потом уже возбудили его.

Постановление о назначении административного наказания было вынесено начальником отдела полиции капитаном полиции Племянниковым Е.В. 10.08.2017. Наказание было определено в виде штрафа в размере 500 рублей.

Однако после наложения штрафа дело об административном правонарушении не закончилось, поскольку Роман Л. был задержан, заключен в камеру административно задержанных (КАЗ) и на протяжении суток был лишен свободы.
— Идите в свою комнату и ждите. Начало Вашему делу положено, и в надлежащее время Вы все узнаете…
На следующий день, 11.08.2017, в 12:25 Роман Л. был препровожден оперуполномоченными ОУР Деминым С.А. и Тувиновым С.А. из УМВД РФ по Всеволожскому району Ленинградской области в Следственный отдел по г. Всеволожск СО СК РФ по Ленинградской области.

Но и здесь ему не торопились объяснить, за что он арестован и в чем подозревается. Старший следователь Фоминская Н.В. допрашивала его, предъявляла для опознания. Но во всех этих мероприятиях он участвовал в качестве… свидетеля, совершенно не понимая, за что же он арестован!

Заглянем теперь за кулисы разворачивавшихся событий. Зададимся вопросом, а знала ли сама следователь Фоминская Н.В. за что арестован Роман Л.?

10.08.2017 в 16:00 она возбудила уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Рената Н., повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего).

Роман Л. был задержан по подозрению в совершении данного преступления 11 августа 2017 года в 17:00 мск.
Однако уже 10 августа 2017 года Фоминская Н.В. отправила Роману уведомление о том, что в отношении него возбуждено уголовное дело… Правда, это уведомление почему-то было направлено в фирму «Выборжец», с которой у Романа не было абсолютно никаких отношений.

Ошибка? Допустим. Но ошибка – это забывчивое отклонение от правильных действий. Если бы у Фоминской Н.В. были основания считать, что Роман Л. связан с фирмой «Выборжец», но она еще не знала о том, что он уже задержан и находится в КАЗ, это было бы ошибкой. Однако так считать у нее не было абсолютно никаких оснований.

Откуда же у следователя Фоминской Н.В. вообще могла возникнуть мысль об этом адресате? Почему она отправила уведомление не на Украину по месту жительства Романа, не в Санкт-Петербург по месту его временной регистрации, а именно в дер. Янино? В материалах дела сведения об этом отсутствуют… Надо полагать, что она сделала это намеренно.

Но тогда возникает второй вопрос: с какой целью следователь Фоминская Н.В. направила уведомление о возбуждении уголовного дела «на деревню дедушке»?

Как Вы думаете, должен ли человек знать, что в отношении него возбуждено уголовное дело?
Для ответа на этот вопрос необходимо иметь ввиду, что фактом возбуждения дела в отношении лица начинается его уголовное преследование (процессуально лицо становится подозреваемым).

С этой точки зрения, представляется, что человек не только должен знать, что в отношении него возбуждено уголовное дело, но и государство должно объявить ему об этом. Вспомним легендарное выражение Святослава I Игоревича (955—972) «Иду на вы!»

Данное требование содержится и в ст. 5 (ч.2) Конвенции о защите прав человека и основных свобод, в соответствии с которой каждому арестованному незамедлительно сообщаются на понятном ему языке причины его ареста и любое предъявляемое ему обвинение.

Представляется, что следователь Фоминская Н.В. направила уведомление не Роману, а совершенно посторонним людям с целью скрыть сам факт возбуждения уголовного дела.

Но почему? Зачем ей было нужно, нарушая закон, скрывать от Романа начало его уголовного преследования?
И вот здесь возникает еще один контрвопрос: должен ли человек иметь право обжаловать постановление о возбуждении против него уголовного дела?

В соответствии с требованиями ст. 5 (ч. 4) упомянутой Конвенции каждый, кто лишен свободы в результате ареста или заключения под стражу, имеет право на безотлагательное рассмотрение судом правомерности его заключения под стражу и на освобождение, если его заключение признано незаконным.
Но это там, в Европе! А у нас?

Конституционный суд РФ ответил на этот вопрос еще в марте 1999 года, указав, что при незаконном и необоснованном возбуждении уголовного дела суд лишен возможности устранить допущенное нарушение и защитить права человека. Дело уже возбуждено, уже проведены следственные действия, причинившие неудобства и страдания жалобщику, ограничившие его конституционные права и свободы.

Суд может выявить последствия незаконного и необоснованного возбуждения уголовного дела, но устранить их он уже не в состоянии. Он может вынести частное определение, оправдательный приговор, прекратить дело, но это не устраняет вред, вызванный незаконным возбуждением дела. Отложение проверки законности и обоснованности действий следователя до судебного разбирательства может причинить невосполнимый ущерб.

В этих случаях контроль за действиями и решениями органов предварительного расследования со стороны суда, имеющий место лишь при рассмотрении им уголовного дела, не является эффективным средством восстановления нарушенных прав, и поэтому заинтересованным лицам должна быть обеспечена возможность незамедлительного обращения в ходе расследования с жалобой в суд.

Да, с обжалованием постановления о возбуждении уголовного дела против конкретного лица все ясно.
А вот должен ли человек иметь право обжаловать постановление о возбуждении дела не против него, а по факту? Смешной вопрос, не правда ли?! Как же он может его обжаловать, если это постановление не затрагивает его прав и свобод?!!

Вероятно, именно поэтому следователь Фоминская Н.В. возбудила уголовное дело не в отношении Романа Л., а по факту.

Прошло около 100 лет с момента написания романа, но не сдаются чиновники, не хотят они допускать судебного обжалования их постановлений, всеми фибрами своей души пытаются воспрепятствовать этому.

И вот появляется одиозная фигура следователя, которая возбуждает уголовное дело по факту, хотя изначально подозревает конкретного человека, с тем чтобы не допустить возможности обжалования своего постановления. Затем она оповещает его о факте возбуждения уголовного дела, направляя уведомление по абсолютно постороннему адресу.

И в довершение всего проводит с ним следственные действия как со свидетелем, по-прежнему оставляя в неведении о том, что над его головой уже сгустились черные тучи в виде возможного лишения свободы на срок до пятнадцати лет с ограничением свободы на срок до двух лет.

Воистину, тайны следствия не знают границ!

Эта памятка научит вас защищать свои права в случае, если вы стали жертвой преступления, а представители правоохранительных органов не признают вас потерпевшим и отказывают в возбуждении уголовного дела.

Эта инструкция понадобится вам, если:

1. вы уже подали заявление;
2. заявление было принято и рассмотрено
3. вас уведомили, что по вашему заявлению принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела.

Шансы на то, что в результате ваших жалоб все-таки возбудят уголовное дело, не очень велики. Из 7,5 миллионов постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела в 2014 году отменили 1,48 миллионов, но возбудили после отмены только 195 984 уголовных дела. Несмотря на это, жалобы на постановление об отказе всё же повышают ваши шансы добиться возбуждения уголовного дела. Сотрудники правоохранительной системы не заинтересованы менять свое решение об отказе в возбуждении уголовного дела. И дело не только в том, что они не хотят делать лишнюю работу. Для них возбуждение уголовного дела после отмены постановления об отказе – отрицательный показатель их эффективности (см. раздел «Криминальная статистика»).

Уголовно-процессуальное законодательство позволяет вам обжаловать постановление об отказе в возбуждении уголовного дела тремя различными способами, имеющими как преимущества, так и недостатки.

Процедура обжалования постановления об отказе возбуждении уголовного дела регламентирована главой 16 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее — УПК РФ).

ЧТО ВАЖНО ЗНАТЬ ПРИ ОБЖАЛОВАНИИ ОТКАЗА В ВОЗБУЖДЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА?

Уголовное преследование не может осуществляться в случае, если имеется неотмененное постановление об отказе в возбуждении уголовного дела (п.5 ч. 1 ст.27 УПК РФ). К примеру, вы обратились в полицию с заявлением о причинении побоев. Если на ваше заявление было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, вы не вправе обращаться в суд в порядке частного обвинения (ст.318 УПК РФ). Поэтому отказ в возбуждении уголовного дела уничтожает возможности восстановления нарушенных прав и преследования виновных.

Жалобу на отказ в возбуждении уголовного дела вправе подать любой участник уголовного судопроизводства или иное лицо в случае, если это решение затрагивает его интересы (123 и 125 УПК РФ). Кроме того, в интересах заявителя жалобу может подать защитник, законный представитель или представитель.

К примеру, если вы стали очевидцем преступления и полиция отказала вам в возбуждении уголовного дела, вы вправе оспорить это решение.

Важно: закон не предусматривает сроков подачи жалобы на отказ в возбуждении уголовного дела. Вы можете сделать это когда угодно, но мы советуем не медлить.

1. ОЗНАКОМЛЕНИЕ С ПОСТАНОВЛЕНИЕМ ОБ ОТКАЗЕ В ВОЗБУЖДЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА И МАТЕРИАЛАМИ ПРОВЕРКИ

1.1 В первую очередь вам необходимо ознакомиться с постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела. Если постановление не было вручено, запросите его копию, а также попросите ознакомить вас со всеми материалами проверки по вашему заявлению.

1.2 Заявление необходимо направить адресату по почте заказным письмом с уведомлением о вручении, либо в двух экземплярах принести в канцелярию (приемную) отдела полиции или следственного комитета. В последнем случае лицо, принявшее заявление, на втором экземпляре ставит отметку о приеме с указанием даты (см. инструкцию «Если у вас не принимают заявление»).

1.3 В ответ на ваше ходатайство об ознакомлении с материалами проверки следователь (дознаватель) пришлет информацию о времени и месте ознакомления с материалами проверки.

1.4 Ознакомление происходит в помещении органа, вынесшего постановление: в отделе полиции или отделе Следственного комитета (СКР). Сделайте фотокопии всех материалов. Если вы не хотите или не можете лично явиться в отдел полиции (отдел Следственного комитета), с материалами проверки может ознакомиться ваш представитель, у которого есть от вас доверенность.

1.5 Законные представители несовершеннолетних граждан (родители) не обязаны оформлять доверенность для ознакомления с материалами проверки, однако желательно при себе иметь свидетельство о рождении ребенка.

2. ИЗУЧИТЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ И МАТЕРИАЛЫ ПРОВЕРКИ

Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела состоит из двух частей: мотивировочной и резолютивной.

Мотивировочная часть содержит доводы дознавателя (в его роли может выступить также участковый или оперативный уполномоченный) или следователя в обоснование своего решения, а резолютивная — формальные основания для вынесения отказа со ссылками на нормы УПК РФ.

Для того чтобы эффективно обжаловать постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, вам необходимо выяснить, что именно делал следователь (дознаватель) для всесторонней и объективной проверки вашего заявления о преступлении и чего не делал. К примеру, опросил ли сотрудник всех свидетелей, провел ли необходимые исследования (например, медицинские), запросил ли видеозаписи камер наружного наблюдения и т.д. Списка действий, которые обязан произвести следователь/сотрудник полиции, не существует. Вы можете сравнить свои ожидания от объема проверочных действий с реальностью и затем указать в жалобе, что именно не было сделано.

3. СОСТАВЬТЕ ЖАЛОБУ НА ПОСТАНОВЛЕНИЕ ОБ ОТКАЗЕ В ВОЗБУЖДЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА

Статья 24 УПК РФ содержит законные основания, по которым выносится отказ в возбуждении уголовного дела. Среди них наиболее распространенные:

– отсутствие события преступления (п.1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ)

т.е. никогда не существовало никакого деяния, которое послужило причиной сообщения о совершении преступления;

– отсутствие в деянии состава преступления (п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ),

т.е. событие действительно существовало, однако его нельзя квалифицировать как преступление. К примеру, гражданин подал заявление об угоне автомобиля, но в действительности автомобиль без ведома владельца переставил родственник заявителя, не имевший злого умысла.

Обжалуя постановление, вы будете аргументировать ту точку зрения, что такой вывод (преступления не было или никто не виноват) — неверен.

При составлении жалобы на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела важно доказать, что постановление было:

а) необоснованным, то есть вынесенным преждевременно, без достаточной проверки изложенных в заявлении о преступлении фактов, и/или не соответствующим материалам проверки;

б) немотивированным, то есть без внятного изложения причин, по которым следователь (дознаватель) принял решение об отказе;

в) не соответствующим уголовно-процессуальному кодексу.

4. ПОДАЕМ ЖАЛОБУ

Куда, как и кому подавать жалобу?

Как показывает практика, граждане чаще всего сталкиваются с отказами в возбуждении уголовных дел, принятых участковыми уполномоченными сотрудниками полиции. Как наиболее эффективный и наименее трудоемкий способа защиты ваших прав мы рекомендуем обжалование отказа в возбуждении уголовного дела прокурору, но, конечно, вы всегда можете воспользоваться тем механизмом, который сочтете наиболее эффективным в вашей ситуации.

4.1 ОБЖАЛУЕМ ОТКАЗ В ВОЗБУЖДЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА РУКОВОДИТЕЛЮ СЛЕДСТВЕННОГО ОРГАНА/НАЧАЛЬНИКУ ОТДЕЛА ПОЛИЦИИ

Закон предусматривает за вами право обратиться с соответствующей жалобой к руководителю следственного органа (ч. 5 ст. 148 УПК РФ). Иными словами, такая жалоба подается в канцелярию следственного органа.

Если решение об отказе в возбуждении уголовного дела принял следователь Следственного комитета, то жалобу надо подать в канцелярию отдела СКР. Если следователь следственного управления отдела полиции — то непосредственно в сам отдел полиции (канцелярию).

Если отказ в возбуждении уголовного дела был вынесен участковым или дознавателем отдела полиции, его необходимо обжаловать руководителю (начальнику) соответствующего районного отдела полиции (в канцелярию отдела полиции).

Важно: в дежурной части (в отличие от заявления о преступлении) такую жалобу принимать не обязаны.

Срок рассмотрения — в течение 3 суток со дня получения жалобы руководителем следственного органа (начальником отдела полиции). В исключительных случаях допускается рассмотрение жалобы в срок до 10 суток с обязательным извещением заявителя о возникшей необходимости продления срока рассмотрения жалобы (ст. 124 УПК РФ).

Вас обязаны будут незамедлительно уведомить о решении, принятом по жалобе на отказ в возбуждении уголовного дела. Вам также обязаны сообщить о дальнейшем порядке обжалования (ч. ст.127 УПК РФ) — руководитель следственного органа объясняет порядок в своем решении.

Важно понимать, что в случае если руководитель следственного отдела признает постановление законным, это не лишает вас права обратиться со схожей жалобой в прокуратуру или суд.

4.2 ОБЖАЛУЕМ ОТКАЗ В ВОЗБУЖДЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА ПРОКУРОРУ

Порядок и сроки обжалования отказа в возбуждении уголовного дела прокурору схожи с обжалованием постановления руководителю следственного органа.

Однако этот способ обжалования отказа более эффективен, чем обращение к руководителю следственного органа. В сравнении с обращением в суд он менее сложен и более оперативен.

Жалоба подается в органы прокуратуры по месту нахождения отдела полиции либо Следственного управления (отдела) Следственного комитета России

Важно понимать, что в случае признания прокурором постановления законным, это не лишает вас права обратиться со схожей жалобой в суд.

4.3 ОБЖАЛУЕМ ОТКАЗ В ВОЗБУЖДЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА В СУДЕ

Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела обжалуются в районном суде по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления.

В случае, если место производства предварительного расследования (т.е. его территориальность) определено в соответствии с частями 2–6 статьи 152 УПК РФ, то жалоба подается в районный суд по месту нахождения органа, в производстве которого находится уголовное дело (ч.1 ст.125 УПК РФ).

К примеру, если преступление было начато в одном месте, а окончено в другом месте, то уголовное дело расследуется по месту окончания преступления, следовательно, и жалоба подается в районный суд по месту нахождения правоохранительного органа.

Закон позволяет вам подать жалобу как непосредственно в суд, так и через дознавателя, следователя, руководителя следственного органа или прокурора (ч. 2 ст.125 УПК РФ).

Срок рассмотрения жалобы судом — не более 5 суток со дня поступления жалобы. После того, как суд примет вашу жалобу, вас обязаны вызвать в судебное заседание. Кроме того, рассмотрение жалобы на отказ в возбуждении уголовного дела в суде происходит с участием прокурора, следователя, руководителя следственного органа (ч.3 ст.125 УПК РФ).

Вы вправе отказаться от участия в судебном заседании и ходатайствовать о рассмотрении жалобы в ваше отсутствие (ч.3 ст.125 УПК РФ).

РЕЗУЛЬТАТЫ РАССМОТРЕНИЯ ЖАЛОБЫ

По результатам рассмотрения жалобы руководитель следственного органа, прокурор или судья выносит одно из следующих постановлений:

• о признании отказа в возбуждении уголовного дела незаконным или необоснованным, а также об обязанности устранить допущенные нарушения закона — это значит, что ваши доводы будут проверены еще раз, возможно проведут дополнительные проверочные действий;

• об оставлении вашей жалобы без удовлетворения. Это решение может быть также обжаловано в суде.