Согласно части 2 ст. 13 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ при неисполнении страховщиком обязанности по выплате страхового возмещения страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере 1/75 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность.
Срок просрочки составил 204 дня, годовая ставка рефинансирования — 12,5%. При подаче иска был рассчитан размер неустойки от максимальной страховой суммы, установленной ст. 7 указанного закона по формуле: 120 000 руб. х 12,5% х 1/75 х 204 дня.
Суд рассчитал неустойку от суммы страхового возмещения (45 000 рублей) и применил следующую формулу: 45 000 руб. х 12,5% х 1/75 х 204 дня : 360.
От какой суммы необходимо считать неустойку и следует ли при расчете определять размер ставки рефинансирования ЦБ РФ на каждый день просрочки исполнения обязательства?
Согласно пункту 1 статьи 13 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее — Закон об ОСАГО) потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы непосредственно страховщику, то есть страховой организации, которая осуществила обязательное страхование гражданской ответственности владельца транспортного средства — лица причинившего вред.
Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате (пункт 2 статьи 13 Закона об ОСАГО).
При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 Закона об ОСАГО страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 Закона об ОСАГО.
Пунктом «в» статьи 7 Закона об ОСАГО установлено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Следовательно, страховая сумма, выплата которой вменяется в обязанность страховщика, в каждом конкретном случае может быть и менее названного предела в зависимости от размера реального ущерба, понесенного лицом, которому причинен вред. Из положений абзаца 2 пункта 2 статьи 13 Закона об ОСАГО не следует, что при неисполнении обязанности по возмещению вреда страховщик обязан уплатить потерпевшему неустойку исходя из предельного размера страховой суммы, установленной статьей 7 данного Закона.
Таким образом, размер неустойки, подлежащей уплате на основании статьи 13 Закона об ОСАГО, должен определяться исходя из конкретной суммы ущерба, которая не может превышать предельного размера, установленного положениями ст. 7 Закона об ОСАГО. Правомерность такого подхода подтверждается и судебной практикой (смотрите, например, постановления ФАС Северо-Западного округа от 22.10.2009 N А56-5386/2009, ФАС Северо-Западного округа от 26.11.2009 N А56-29194/2009, ФАС Северо-Кавказского округа от 30.11.2009 N А53-904/2009, решение суда Ленинского района г. Оренбурга от 27.08.2009, с которым можно ознакомиться в Интернете по адресу http://www.avtourist56.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=59 :-10&catid=35:2009-09-24-10-42-21&I emid=58).
Отметим, что в отдельных судебных актах находит отражение и иная позиция, в соответствии с которой расчет суммы неустойки (пени) производится исходя из установленного ст. 7 Закона об ОСАГО максимального предела страхового возмещения (смотрите, например, постановление Президиума Кировского областного суда от 18.11.2009 N 44-г-154/09, текст которого размещен в сети Интернет по адресу: http://oblsud.kir.sudrf.ru/modules/docum_sud/documents/doc20091120-151009 .doc).
При таком подходе размер ответственности страховщика ставится в зависимость исключительно от продолжительности просрочки исполнения, а размер самого неисполненного страховщиком обязательства в целях определения суммы неустойки значения не имеет, что, по нашему мнению, не следует из положений Закона об ОСАГО.
Не столь единообразна судебная практика по вопросу о порядке расчета неустойки, предусмотренной абзацем вторым п. 2 ст. 13 Закона об ОСАГО. Так, можно встретить судебные акты, в которых при расчете неустойки арбитражный суд применяет ставку рефинансирования, предварительно поделив ее на 360. Такая методика исчисления неустойки использована, в частности, ФАС Центрального округа в постановлении от 09.12.2009 N А35-4171/09-С4(Ф10-5212/09), а также Одиннадцатым арбитражным апелляционным судом в постановлениях от 27.01.2009 N 11АП-9251/2008 и от 25.07.2008 N 11АП-5847/2007.
Однако в большинстве случаев арбитражные суды придерживаются позиции, согласно которой при расчете неустойки, предусмотренной п. 1 ст. 13 Закона об ОСАГО, предварительно пересчитывать размер ставки рефинансирования Центрального банка РФ применительно к конкретному периоду просрочки, допущенной страховщиком, не требуется (смотрите, например, постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.11.2009 N А56-17159/2009, постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.11.2009 N А53-904/2009, постановление ФАС Уральского округа от 11.02.2010 N Ф09-323/10-С5, постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.12.2009 N А56-37042/2009, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2009 N 17АП-8660/09). При таком подходе расчет неустойки, подлежащей уплате страховщиком, производится по формуле:
«Сумма возмещения» х «Ставка рефинансирования» / 100 / 75 х «Количество дней просрочки».
Действительно, из положений статьи 13 Закона об ОСАГО не следует, что на сумму возмещения, удерживаемую страховщиком, начисляются проценты по ставке, равной одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Названная норма лишь определяет, что дневная процентная ставка, по которой начисляется неустойка, определяется путем деления годовой ставки рефинансирования на 75 (смотрите, например, аналогичные по существу нормы: п. 4 ст. 75, п. 4 ст. 346.39 НК РФ, п. 1 ст. 284 БК РФ, ст. 236 ТК РФ, ч. 14 ст. 155 ЖК РФ и другие). Так, например, на сегодняшний день ставка рефинансирования ЦБ РФ составляет 8,5%, поэтому размер неустойки за каждый день просрочки страховой выплаты в соответствии со ст. 13 Закона об ОСАГО составляет 0,113% от невыплаченной суммы (8,5 / 75).
Ответ подготовил:
Эксперт службы Правового консалтинга ГАРАНТ
Баркова Лилия
Контроль качества ответа:
Рецензент службы Правового консалтинга ГАРАНТ
Александров Алексей
10 марта 2010 г.
Материал подготовлен на основе индивидуальной письменной консультации, оказанной в рамках услуги Правовой консалтинг. Для получения подробной информации об услуге обратитесь к обслуживающему Вас менеджеру.

Определение от 21 марта 2017 года

Определение Комментарии Российская Федерация По делу № 9-2621/2017 Принято Автозаводским районным судом г. Тольятти (Самарская область)

1. Установил:

2. ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Связной Логистика» об отказе от исполнения договора купли-продажи, о возврате стоимости товара, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа, в котором просит суд обязать ответчика принять отказ от исполнения договора купли-продажи, взыскать с ответчика стоимость некачественного товара в размере 29990 руб., неустойку в размере 3300 руб., компенсацию морального вреда в размере 3000 руб., расходы на оказание юридических услуг в размере 15000 руб., расходы на проведение экспертизы в размере 7000 руб., штрафа в размере 50 % от взысканной суммы.
3. Согласно ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
4. Согласно ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
5. В соответствии со ст. 24 ГПК РФ, районному суду, рассматривающему дело в качестве первой инстанции, подсудны дела за исключением дел, перечисленных в ст. 23 ГПК РФ.
6. Согласно п. 5 ст. 23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
7. Из искового заявления следует, что цена иска указана истцом в размере 58290 руб., которая складывается из денежных средств, уплаченных в счет стоимости товара — 29990 руб., неустойки — 3300 руб., компенсации морального вреда — 3000 руб., расходов на оказание юридических услуг — 15000 руб., расходов на проведение экспертизы — 7000 руб.
8. Согласно ч. 2 ст. 91 ГПК РФ, цена иска указывается истцом. В случае явного несоответствия указанной цены действительной стоимости имущества цену иска определяет судья при принятии искового заявления.
9. В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ цена иска, по искам о взыскании денежных средств, определяется исходя из взыскиваемой денежной суммы.
10. Согласно пп. 2 п. 1 ст. 333.22 НК РФ в цену иска включаются указанные в исковом заявлении суммы неустойки (штрафов, пеней) и проценты.
11. Таким образом, исходя из анализа вышеприведенных норм, суд приходит к выводу, что в цену иска входит стоимость товара (услуги, работы), размер неустойки, убытков. Размер компенсации морального вреда, а также судебные расходы, в том числе связанные с оказанием юридических услуг, в цену иска не входят.
12. Подсудность спора определяется исходя из всей взыскиваемой денежной суммы, в отношении которой заявлены требования, а не из отдельных частей из которых она состоит.
13. Исходя из того, что цена иска составляет 33290 руб. (29990 руб. — стоимость товара, 3300 руб. — неустойка), дело подсудно мировому судье.
14. В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
15. О возвращении искового заявления судья выносит мотивированное определение, в котором указывает, в какой суд следует обратиться заявителю, если дело неподсудно данному суду, или как устранить обстоятельства, препятствующие возбуждению дела. Определение суда должно быть вынесено в течение пяти дней со дня поступления заявления в суд и вручено или направлено заявителю вместе с заявлением и всеми приложенными к нему документами (ч. 2 ст. 135 ГПК РФ).
16. Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение. (ч. 3 ст. 135 ГПК РФ).
17. На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ,

18. Определил:

19. Возвратить исковое заявление ФИО1 к АО «Связной Логистика» об отказе от исполнения договора купли-продажи, о возврате стоимости товара, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа, со всеми приложенными к нему документами.
20. Разъяснить заявителю возможность обращения с данным требованием к мировому судье.
21. На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд .
22. Судья Е.В. Хлыстова