Верховный суд рассказал, как найти виновника ДТП

Ущерб от автомобильной аварии оплачивает тот, кто ее спровоцировал. Но что делать, если вина не установлена в административном производстве? Например, оно прекращено из-за истечения срока давности. В этом случае суды исходят из того, что истец должен обосновать свой иск и доказать вину ответчика. Но такой подход не согласуется с Гражданским кодексом, пришел к выводу Верховный суд. Кроме того, он сделал ряд важных выводов касательно автотехнической экспертизы. Определение ВС пригодится водителям для защиты их прав.

В делах о компенсации ущерба после ДТП доказывать свою невиновность должен причинитель вреда, указал Верховный суд в одном из недавних дел. В свою очередь, потерпевший не обязан доказывать виновность ответчика или противоправность его действий, даже если в административном порядке вина последнего не установлена. Достаточно факта причинения вреда. К таким выводам гражданская коллегия ВС пришла в одном из недавних дел. Определение 59-КГ17-5 пригодится водителям для защиты их прав. Суды неверно считают, что доказывать вину в ДТП обязан истец, рассказывает Кирилл Форманчук из «Комитета по защите прав автовладельцев». Он не видел ни одного решения суда, в котором было бы написано, что доказывать свою невиновность должен ответчик.

Такой подход неправильный, указал ВС в споре Андрея Пищика* и Владимира Прусаченкова*. Они попали в аварию в сентябре 2013 года на трассе близ Благовещенска, когда Прусаченков решил развернуться на встречную полосу не из крайнего левого ряда. В результате его машина столкнулась с автомобилем Пищика, который двигался попутно. В ГИБДД признали, что правила дорожного движения нарушили оба водителя. Прусаченков не занял крайнее левое положение перед тем, как развернуться (п. 8.5 ПДД), а Пищик обгонял «впереди движущееся транспортное средство, водитель которого подал сигнал налево и приступил к маневру» (п. 11.2 ПДД). Последний вывод содержался в определении об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. Пищик обжаловал этот пункт определения и добился его исключения: суд согласился с ним, что в таком документе не может быть выводов о виновности водителя. Что касается административного дела относительно Прусаченкова – оно было прекращено в связи с истечением сроков давности.

Это и смутило суды, которые на «втором круге», с подачи Президиума Амурского областного суда, отказали Пищику во взыскании 87 111 руб. с Прусаченкова на восстановительный ремонт (полиса ОСАГО у того на момент аварии не было). Поскольку в административном порядке вина ответчика не была подтверждена, разобраться в этом самостоятельно решил Благовещенский горсуд. Он пришел к выводу, что доказательства не свидетельствуют о безусловной вине Прусаченкова. Приступая к развороту, он должен был оценить скорость и положение встречных автомобилей, но мог не заметить автомобиль, который двигался в попутном направлении. При этом суд отверг выводы судебной автотехнической экспертизы от Дальневосточного регионального центра судебной экспертизы Минюста. Ее специалист пришел к выводу, что Прусаченков в принципе не мог развернуться даже с правого края дороги, не заехав на обочину или остановку маршруток. Но горсуд не принял эти выводы во внимание. Он отметил, что в заключении учтены показания только Пищика, а не Прусаченкова: «Эксперт разрешил вопрос, насколько достоверны показания сторон, хотя это должен был делать суд». От повторной судебной экспертизы стороны отказались. Это не помешало истцу указать в апелляционной жалобе, что суд мог назначить ее по своей инициативе, раз уж поверил первоначальному заключению. Но Амурский областной суд отверг этот довод со ссылкой на состязательность процесса, как и другие аргументы Пищика (определение 33АП-6163/2016).

Вина и экспертиза

Истец обратился в Верховный суд, который отправил дело на пересмотр, потому что обнаружил в решениях нижестоящих инстанций массу недостатков. Главное, что они не учли – положения п. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса, который возлагает бремя доказывания невиновности на лицо, причинившее вред. Иными словами, причинитель вреда считается виновным, пока не обоснует обратное. И отказ судов со ссылкой на недоказанность вины Прусаченкова незаконен, решила гражданская коллегия ВС. Она оценила и мотивировку сути решения о том, что ответчик мог не заметить попутную машину. Но в ходе разворота не должны создаваться помехи или опасность для других участников дорожного движения (п. 8.1 ПДД). А если дорога слишком узкая и разворот выполняется не из крайнего левого положения, перед этим нужно освободить дорогу всем встречным и попутным машинам (п. 8.8).

Кроме того, по мнению ВС, судебную экспертизу отвергли безосновательно. Если эксперт выносил суждения на основании объяснений Пищика, суду следовало самому определить исходные данные для экспертизы. Кроме того, основной вывод специалиста о том, что Прусаченков не мог развернуться без нарушений, был основан на объективных данных. Если экспертиза неясна, суд может назначить повторную, напомнил Верховный суд положения п. 2 ст. 87 ГПК. Эти указания называет важным управляющий партнер КА «Старинский, Корчаго и партнеры» Владимир Старинский. По его словам, суды нередко отказываются принимать доказательства, практически ничем это не мотивируя или указывая формальные причины. Чтобы побороть такой подход, надо отменять решения, принятые с подобными нарушениями, для чего и пригодятся разъяснения ВС, считает Старинский.

* имена и фамилии изменены редакцией

Дорожную аварию, следствием которой становится гибель или ранение людей, повреждение автомобиля и нанесение иного ущерба, принято называть ДТП. При этом определение виновного в аварии зависит от многих факторов. Как показывает практика, обычно виновным признают водителя, в отношении которого составляется протокол о нарушении. Правда, такое решение не всегда оказывается верным – ведь даже нарушение правил ПДД не всегда говорит о вине водителя в аварии. Кто должен устанавливать виновника, каков порядок этой процедуры, и действует ли ОСАГО в случае, когда виноватые не определены?

Когда виновника определяет ГИБДД, а когда спасает только суд?

До 2002-го года сотрудники ГАИ обладали полномочиями на «вынесение приговора». То есть, попавшему в ДТП водителю выдавалась справка о том, что он виновен в аварии, а дальше уже автовладелец сам решал – идти ли в суд возмущаться или добровольно возмещать ущерб.

С июля 2002-го года в КоАП были внесены определенные коррективы, основывающиеся на том, что определить вину человека может только суд. Одним из изменений стало устранение права сотрудников ГАИ устанавливать виновных в ДТП.

Конечно, на практике изменения несущественные: ГИБДД по-прежнему выписывает подобные справки о ДТП, но вот о вине водителя в них теперь ни слова. То есть, протокол – это документ о нарушении водителем ПДД (которое тоже можно оспорить), и не более того.

Схема установления виновного обычно примерно следующая:

1. Группой разбора ГИБДД устанавливается водитель-нарушитель ПДД.
2. По данному факту выносится постановление, а соответствующие справки выдают обоим участникам аварии. Виновник ДТП в справках не указывается – только нарушитель ПДД.
3. В соответствии с КоАП, на нарушителя накладывают штраф.
4. Либо после рассмотрения дела сотрудниками ГИБДД выясняется, что водители не виноваты оба, и дело прекращается по ст.24.5 КоАП. Штрафов никому не выносят, а на руки участникам аварии выдают постановления (справки) об отсутствии виновников.
5. При несогласии с постановлением водитель имеет право подать в суд, чтобы найти истинного виновника ДТП (или вообще найти виновника, если обоих сочли невиноватыми).
6. К судебному иску прикладывается, как постановление ГИБДД, так и документы, которые подтверждают ущерб, а также доказательства (при их наличии) вины или невиновности, которые могут помочь в поиске справедливости.
7. Судом осуществляется разбирательство. При необходимости суд имеет право затребовать все материалы дела из ГИБДД.
8. Суд может не согласиться с решением ГИБДД об отсутствии виновников, после чего назначить дополнительное расследование ДТП, автотехническую/трасологическую экспертизу, опросить свидетелей и пр.
9. На основании результатов экспертизы/расследования и выносится решение о виновности либо невиновности.
10. С решением суда на руках можно обращаться к страховой компании.
11. При признании судом обоюдной вины каждый участник ДТП имеет право (в соответствии со степенью вины) на частичное возмещение ущерба.

Памятка водителю:

1. Видеорегистратор – один из лучших инструментов для установления виновника ДТП. При его отсутствии не теряйте времени – сразу «ловите» пешеходов или других водителей и записывайте их в свидетели. Их данные следует в обязательном порядке указать в «Объяснении» протокола.
2. Отказ инспектора в возбуждении административного дела (без которого, в свою очередь, сложно докопаться до истины) – это потеря возможности для обоих сторон ДТП воспользоваться ОСАГО (без копии постановления о нарушении, оформленном на оппонента, получить страховку затруднительно). Его можно обжаловать (ст.30.1 ч.4 КоАП) в вышестоящем ГИБДД либо в районном (по месту нахождения службы) суде в течение 10-ти дней.

Читайте также: Возмещение ущерба после ДТП

Можно ли компенсировать ущерб от ДТП по ОСАГО, когда виновник не установлен?

К сожалению, не редкость случаи, когда инспектор ГИБДД, не в силах разобраться в обстоятельствах аварии, выдает участникам ДТП соответствующие документы. И в ситуации, когда нанесен серьезный вред, факт неустановления виновника лишает пострадавших права возместить полученный ущерб с помощью ОСАГО.

Действует ли страховка ОСАГО, если не определен виноватый в аварии?

Увы, данная ситуация – это однозначный отказ страховой компании. Не действует!

Согласно правилам ОСАГО, страховой случай – это случай, в котором наступает гражданская ответственность автовладельца, а право потерпевшего на возмещение вреда лицом-«вредителем» закрепляется ст.1064 ГК РФ. При неустановлении виновного (нет ни виновника ДТП, ни потерпевшего) страховка не выплачивается, ведь страховщик ответственен по ОСАГО лишь за виновника аварии. Что делать?

Отказываться от права на возмещение ущерба не стоит. Выход – обращение в суд, который должен установить виновное лицо.

«Водитель, помни!» — на заметку:

Страховка ОСАГО предполагает страхование не вашего авто, а вашей гражданской ответственности. То есть, если вы становитесь виновником аварии, то компенсации пострадавшим выплачиваются вашей страховой компанией. Что касается страхования вашего автомобиля, такой страховкой является КАСКО.

Как устанавливается вина водителя?

Порядок установления вины водителя в ДТП в каждом случае приблизительно одинаков. Процедура выполняется по следующему алгоритму:

• Группа разбора устанавливает водителя, нарушившего правила дорожного движения.
• По этому факту выносят постановление, а справки получают оба участника ДТП. Виновника аварии в них не указывают, а лишь обозначают нарушителя ПДД.
• На нарушителя согласно КоАП на 2018 год накладывают штрафные санкции.
• Иногда после разбора ДТП оказывается, что оба водителя невиновны в ситуации, а дело прекращают по статье 24.5 из КоАП. Штрафы никому не назначают, а участникам ДТП на руки выдают справки в виде постановлений об отсутствии виноватых.
• Если один из водителей не согласен с вынесенным постановлением, его можно оспорить через суд, определив реального виновника аварии.
• К исковому заявлению для суда нужно приложить постановление автоинспекции и пакет документов, доказывающий нанесенный ущерб, доказательства вины/невиновности.
• Суд занимается разбирательством, а при необходимости требует передачу вех материалов из ГИБДД по официальному запросу.
• Суд вправе не соглашаться с принимаемым автоинспекцией решением об отсутствии виновников. После этого должно назначаться дополнительное расследование, экспертизы и опросы очевидцев.
• По результатам экспертизы и расследования происходит новое определение степени вины при ДТП в суде.
• С решением суда водители отправляются в страховую компанию.
• Если суд признает обоюдную вину участников аварии, у обоих водителей будет право на частичное возвещение нанесенного материального ущерба.

Как видите, все достаточно просто на словах, однако на деле установление степени вины автомобилистов в ДТП – это сложный и длительный процесс. В сложных ситуациях рекомендуется обращаться к юристам, специализирующимся на подобного рода делах.

Как помочь следствию?

Вы имеете право поучаствовать в установлении судом вины в ДТП, доказав свою невиновность или переложив вину на другого участника дорожно-транспортного происшествия. Для смягчения для себя негативных последствий или доказательства своей невиновности необходимо вести себя соответствующим образом. Вообще на сайте есть подробный материал, в котором рассказаны правила поведения после аварии с пострадавшими, а сейчас рассмотрим общие значимые моменты:

1. Никогда не покидайте место аварии до приезда автоинспекции, иначе это могут расценить, как попытку избежать ответственности, а вас признают виновным. При этом вы утратите возможность собрать на месте доказательства и найти свидетелей.
2. Закон позволяет уезжать с места аварии лишь в том случае, когда необходимо срочно оказать помощь пострадавшим. Сразу после их доставки в больницу нужно в срочном порядке вернуться на место ДТП.
3. До прибытия ГИБДД необходимо записать нескольких очевидцев, попросив у них номера и ФИО. Заручитесь их согласием дать показания, если в этом возникнет необходимость – это может сильно вам помочь в будущем. Эти сведения должны быть отражены в протоколе в разделе объяснения. Обычно свидетели не дожидаются прибытия автоинспекции и расходятся, поэтому не упустите момент узнать их контакты для связи.
4. Когда приедет ГИБДД, дайте показания по происшествию и объясните личную точку зрения. Важно ознакомиться со схемой аварии и содержанием составляемого протокола. Если имеются какие-либо возражения, обоснованно изложите их в пункте с особым мнением документа. Укажите на наличие фото- или видеоматериалов, если они у вас имеются, а также напомните о свидетелях.

Что делать при ДТП

До приезда полицейских обязательно сделайте видеосъемку на телефон и пофотографируйте место происшествия с разных ракурсов. По этим материалам должно быть возможно определение следующих факторов и обстоятельств:

• дата, время и место происшествия;
• автомобили участников с хорошо читаемыми номерными знаками;
• длина тормозного пути;
• размеры и виды повреждений автомобилей;
• осколки и фрагменты ТС, разбросанные по дороге;
• дорожная обстановка в целом и погодные условия.

Вам следует сохранить дубликаты всех видеозаписей и фотографий на тот случай, если эти материалы будут намеренно или случайно сокрыты/утеряны.

Можно ли рассчитывать на страховку без установления виновника

Автомобилисты часто задают один и тот же вопрос: можно ли рассчитывать на выплаты ОСАГО и КАСКО, если степень вины в ДТП не установлена ни для одного из участников происшествия. Прежде всего проясним ситуацию, что это за полисы и чем они между собой отличаются:

• ОСАГО является обязательным страховым полисом, который должен быть у каждого автовладельца. Так люди страхуют свою ответственность за вероятное причинение ущерба другим участникам движения. При авариях причиняемый ущерб пострадавшим компенсирует страховая компания, у которой у виновника аварии заключен договорю
• КАСКО – это добровольное страхование автомобиля от хищения, повреждений и порчи. При ДТП за все механические повреждения транспортного средства владелец получает компенсацию от страховой компании, с которой был заключен договор. Не важно, виновен он в аварии или нет.

Главным отличием полиса ОСАГО от КАСКО является то, что при невозможности установления вины одного из водителей аварии, получить пострадавшей стороне компенсацию за полученный ущерб не удастся, так как будет отсутствовать основное условие для выплат.

Однако вы имеете право побороться в такой ситуации, поэтому не спешите отказываться от законных гражданских прав получить возмещение. Обращайтесь в суд с исковым заявлением и ходатайством о дополнительной судебной экспертизе, в ходе которой будет определен виновник ДТП. Суд назначит техническую экспертизу с учетом обстоятельств, которая включает целый спектр процедур:

• Автодорожная экспертиза, призванная определить состояние дорожного полотна, способного привести к ДТП.
• Трасологическая экспертиза для определения причины и виновника по следам на дороге и повреждениям автомобиля.
• Автотовароведческая экспертиза, определяющая реальный размер и сумму нанесенного ущерба в результате ДТП.

Пострадавшие имеют право получить страховку или восстановить поврежденную машину бесплатно, если есть полис КАСКО, независимо от наличия/отсутствия виновной стороны. Главное, чтобы причина аварии попадала под страховые случаи, детально оговоренные в договоре.

Как обжаловать определение вины?

Без протокола не обойтись

Если вы не согласны с установлением степени вины в ДТП, вам следует для начала пересмотреть все материалы дела, по которым вас привлекли к ответственности. Среди основных материалов выделяют:

• протокол, составленный на ДТП;
• протоколы осмотров транспортных средств;
• схема происшествия;
• акты экспертиз;
• результат медицинского освидетельствования;
• справка о ДТП.

Постарайтесь отыскать в составленном протоколе какие-либо нарушения или ошибки, за которые можно зацепиться в суде и пересмотреть определение вины в ДТП.

Для проведения анализа всех перечисленных материалов на соответствие нормам и требованиям нужно регламентироваться нормативными документами. Наличие нарушений может стать основанием для признания документов недействительными, но сделать это можно только через суд.

Нужно также подать ходатайство на проведение независимой экспертизы. При этом с ответственностью выбирайте организацию, которой можно доверить независимую экспертизу, так как от квалификации и профессионализма эксперта будет зависеть конечны вывод по результатам проведенных исследований. В этом вопросе вам помогут и юридические компании, которые специализируются на правовой защите водителей, попадающих в аварии.

Если у вас есть какие-либо сомнения в обоснованности выдвинутого обвинения и степени вашей вины, это может подтолкнуть вас на оспаривание решения административного протокола. Только таким способом можно избавиться от незаконных притязаний потерпевших и страховщиков по возмещению полученного ущерба.

Видео: Советы юриста. Оспаривание вины в ДТПВидео: Автоадвокат. Выпуск 4. Установление вины участников ДТПВидео: ДТП: особенности рассмотрения делВидео: СПОРЫ о ВИНОВНОСТИ в ДТП

Досудебное урегулирование

Пункт 2.5 Правил дорожного движения гласит, что сразу после совершения ДТП водитель должен остановить транспортное средство, включить «аварийку», выставить знак аварийной остановки и вызвать инспекторов ГИБДД. В ином случае, согласно статье 12.27 Кодекса административных правонарушений ему грозит штраф в размере 1 000 рублей. Если же водитель и вовсе покинул место ДТП, ему грозит административный арест на срок до 15 суток или лишение водительских прав до 1,5 лет. По прибытии на место дорожно-транспортного происшествия сотрудники ГИБДД:

1. Составляют схему дорожно-транспортного происшествия.
2. Фиксируют положение транспортных средств после столкновения и описывают нанесенные каждому из автомобилей повреждения.
3. Опрашивают водителей и свидетелей при их наличии.
4. Фиксируют иные особенности аварии при их наличии.

На основании проведенного расследования сотрудники ГИБДД выдают постановление о нарушении правил дорожного движения одним или несколькими водителями (пешеходами). В соответствии с данным постановлением на ответственных лиц будет наложен штраф согласно Кодексу административных правонарушений. Это же постановление будет являться основанием для признания указанных лиц виновниками дорожно-транспортного происшествия. Но пока виновник не согласится с данным постановлением его вина не будет официально признана, что служит поводом для передачи дела в суд.

Если вины никого из водителей нет, сотрудниками ГИБДД на основании статьи 24.5 КоАП РФ выдается справка об отказе в возбуждении дела ввиду отсутствия ответственных лиц. Если же в силу определенных причин вину установить не удается, сотрудники ГИБДД указывают в документах, что «Водители (свидетели) дают противоречивые показания». В таком случае дело о ДТП в обязательном порядке передается в суд для дальнейшего разбирательства.

Судебное разбирательство

Основанием для начала судебного разбирательства может стать постановление ГИБДД о невозможности определения виновного лица в совершении ДТП или апелляционный иск одной из сторон дорожно-транспортного происшествия, требующий произвести разбирательство и установить степень виновности ответственных лиц. После изучения обстоятельств дела суд может принять решение о назначении следующих экспертиз:

• Автодорожной, которая изучает состояние дороги и дорожных знаков в момент совершения аварии;
• Трасологической, которая изучает оставшиеся на дороге и транспортных средствах следы от ДТП.

По итогам экспертизы суд выдает свое собственное решение, которое может как отменить постановление сотрудников ГИБДД, так и подтвердить его. Все страховые выплаты производятся уже на основании постановления суда. Если же будет доказано, что виновных в совершении аварии нет — страховщик вправе не возмещать ущерб по ОСАГО. Если будет доказано, что оба водителя виноваты в равной степени, то выплаты также будут равны.

На свое усмотрение перед судебным разбирательством одна из сторон дорожно-транспортного происшествия может заказать независимые автодорожную и трасологическую экспертизы, которые установят степень вины того или иного водителя. Тогда в суд можно обращаться, имея на руках заключения обеих экспертиз и предоставляя их в качестве доказательной базы. Заранее обращаться к экспертам имеет смысл, когда нет уверенности в своей правоте. Иначе, если водитель проиграет дело, он вынужден будет оплатить все судебные издержки, в том числе и услуги судебных экспертов. В дополнение к трасологической и автодорожной экспертизе пострадавшая сторона может вызвать автотовароведческую, которая оценит степень нанесенного автомобилю ущерба и определит стоимость ремонта. Результаты данной экспертизы необходимы для предоставления в страховую компанию, которая на их основе определит сумму полагающегося водителю возмещения.

Виновным в дорожно-транспортном происшествии считается тот водитель, который согласно составленному протоколу ГИБДД нарушил правила дорожного движения, что и привело к аварии. Если же такового определить не удалось, или один из водителей не согласен с постановлением ГИБДД — дело может быть решено через суд, для чего привлекаются эксперты-оценщики, производящие автодорожную и трасологическую экспертизы.

Советуем почитать: Как доказать свою невиновность в ДТП 0/5 (0 голосов)

Каждый автолюбитель хотя бы раз в жизни попадал в аварию.

После введения ОСАГО возмещение ущерба стало обязанностью страховой компании. Но не всем удается взыскать убытки со страховщиков, поскольку рассчитывать на выплату может только невиновная сторона.

Но что делать, если ситуация столкновения не совсем ясна и виновник до сих пор не определен? Единственный вариант — обратиться в суд. А как это правильно сделать, расскажем далее.

Зачем нужно устанавливать виновника ДТП?

В первую очередь, это нужно для получения компенсации материального ущерба по полису ОСАГО. Согласно Федеральному закону № 40-ФЗ, получить страховую выплату может только пострадавшая сторона. Если получить страховку не удалось, требования предъявляются к виновнику аварии.

Виновнику ДТП страховое возмещение не выплачивается.

Когда виновник ДТП обязан возместить ущерб?

Потерпевшая сторона вправе предъявлять требования к виновнику ДТП в следующих случаях:

1. страховая не полностью удовлетворила требования, либо вообще отказала в выплате;
2. автомобиль поврежден не в процессе движения (на стоянке или парковке);
3. вы хотите добиться компенсации морального вреда;
4. страховщик отказался платить (полностью или частично), а обжалование его действий не принесло желаемого эффекта;
5. виновник ДТП не имеет полиса ОСАГО, либо он просрочен.

Страховая заплатила частично или вовсе отказывается возмещать ущерб — требуйте деньги с виновника ДТП.

Претензии о возмещении ущерба не всегда предъявляются к виновному водителю. Если авто принадлежит юридическому лицу, платить придется организации. Если человек совершил аварию, управляя транспортным средством по доверенности, платить будет хозяин машины.

Ущерб взыскивается с собственника машины.

Как установить виновника ДТП?

Если время идет, а виновник аварии так и не установлен, необходимо обратиться в суд. В качестве ответчиков нужно указать предполагаемого нарушителя и его страховую компанию.

Привлечение к делу страховщика — важный момент. Если вы этого не сделаете, то сможете требовать возмещения ущерба лишь с виновника аварии. Право предъявлять требования к страховой вы потеряете.

Если судья решит, что виноваты оба водителя, то вы сможете получить не больше половины от положенных выплат по ОСАГО.

Обоюдная вина в ДТП — возможность получить лишь половину страховки.

Составляем исковое заявление

В заявлении укажите:

• наименование и адрес суда, который будет рассматривать дело;
• данные истца и ответчика (Ф.И.О., наименование страховой фирмы, адреса, телефоны);
• обстоятельства дела;
• требования — установление виновника ДТП и возмещение ущерба;
• сумма, которую вы хотите взыскать;
• сведения о попытке досудебного урегулирования спора;
• дату и подпись.

Вам необходимо четко обосновать все свои требования.

К иску приложите:

• копии заявления (по числу участников дела и одну для судьи);
• документы, где описаны обстоятельства ДТП (например, протокол, оформленный сотрудниками ГИБДД);
• отчет о стоимости восстановительного ремонта;
• расчет взыскиваемой суммы;
• квитанцию, подтверждающую уплату госпошлины.

Сформированный пакет документов передается в судебный орган по месту нахождения ответчика.

Если цена иска не превышает 50 тыс. руб., он подается в мировой суд. Если размер ваших требований превышает эту цифру, дело передается в районный (городской) суд.

Помните, что зачастую ответчики признают свою вину, но у них нет средств на уплату компенсации. Поэтому перед обращением в суд, нужно убедиться в платежеспособности виновника аварии.

В некоторых случаях судья может принять решение о реструктуризации долга — предложить виновнику ДТП разделить сумму на несколько частей, которые он будет вносить на счет потерпевшего каждый месяц. Срок реструктуризации может колебаться от одного года до нескольких лет, все зависит от платежеспособности ответчика.

Установление виновника ДТП

1. Дтп с пострадавшим, который не получил ни царапины, виновник установлен. Я участник дтп, но не виновник.25 января было дтп, до сих пор не могу получить в гибдд постановление, справку, кормят завтраками, якобы на екатерининском задерживают экспертизу, повторюсь, пострадавший не получил ни царапины и от госпитализации отказался, очень похоже на искуственное затягивание сроков.

1.1. Александр, обращайтесь с жалобой к вышестоящему руководству, в прокуратуру. Действия сотрудников ГИБДД неправомерны.

2. Моя жена пострадала в ДТП, виновник велосипедист, судебно-медицинской экспертизой установлен Тяжкий вред причинения здоровью. Сейчас заведено уголовное дело. С нами общался следователь. Нами составлена Претензия с подробным описанием требований Виновник готов только на 50% оплатить расходы по возмещению ущерба.
В Претензии мы хотим обозначит срок месяц.
Скажите какой вообще срок можно указывать в Претензии и может ли ответчик двумя-тремя частями ее погасить?
Дело по любому будет уже передано в суд, будет назначено судебное заседание.. Если за этот месяц он оплатит остаток, то на суд мы приходим и подаем Заявление о прекращении уголовного дела, с тем что ущерб выплачен в полном объеме и претензий с нашей стороны нет.
Если он не уплатит полностью сумму по Претензии, можно ли прямо на суде подать гражданский иск о взыскании денежных средств в результате ДТП на оставшуюся сумму.
Это будет еще не поздно? Или в какой момент следует подавать иск, не дожидаясь срока, указанного в Претензии?

2.1. Гражданский иск можно подать в любой момент до удаления судьи в совещательную комнату.

2.2. В претензии можно указать любой срок и порядок (указать сроки) погашения задолженности и возмещения вреда.
В данной ситуации, когда преступление относится к небольшой степени тяжести, то есть предусматривает наказание не более трех лет лишения свободы, при наличии ходатайства вашей жены о прекращении дела в связи с примирением сторон, полного возмещения ущерба или заглаживания причиненного вреда и при условии, если виновный впервые совершил преступление, вопрос прекращения уголовного дела может быть разрешен.
Вопрос о взыскании денежных средств, в связи причинением вреда здоровью, можно поднимать в любое время (исковая давность не применяется), в том числе и в любой момент судебного разбирательства.

3. Дтп с тремя автомобилями: наезд на припаркованные транспортные средства. Виновник установлен. Я потерпевшая сторона. У второго потерпевшего нет полиса ОСАГО. В какую страховую обращаться за возмещением ущерба?

3.1. Доброго времени суток! Возмещать ущерб должна страховая компания со стороны виновника, совершившего наезд на автомобили. Если у него не имеется полиса ОСАГО тогда подавайте на него в суд о возмещении ущерба, прилодив к иску копии документов с ГИБДД, справку расчёт о сумме ущерба. В любом СТО могут посчитать стоимость работ и т.д. И выдать соответствующую справку. В общем оценку ущерба нужно будет провести.

4. Спорное ДТП, виновник ещё не установлен, прошло 10 дней я не известила страховую, так как на руках нет ещё документов, чем грозит, что я в течение 5 дней не сообщила?

4.1. Когда постановление будет вынесено, а нём будет стоять дата. От неё и отсчитывайте.

4.2. Так у вас документов нет, если у вас ОСАГО и не европротокол то нет никаких сроков вообще, при первой возможности нужно уведомить. Если европротокол то там 5 дней.

4.3. Так как виновник не установлен считаю что срок не пропущен, одним из условий европротокола является установление виновного, при спорной ситуации вызывается ГАИ.

5. Какой срок исковой давности в установлении виновника ДТП в судебном порядке. После 2-х лет подан иск в суд т.к.суммы по ОСАГО 400 000 не хватило на покрытие ремонта. Хотят ещё 200 000 с меня. Стоимость на момент аварии нового пострадавшего авто 700 000. Наглеют, с его стороны нарушено 3 пункта ПДД, но в протоколе это не указано. Парень молодой, машина новая думал уложится в страховую сумму и на этом всё закончится. Однако, зря пожалел.

5.1. Существует срок исковой давности обращения в суд с иском, а не срок давности в установлении виновника. Он составляет три года со дня ДТП. Поэтому в вашем случае срок не вышел, так как прошло только два года, насколько понятно из вашего вопроса.

5.2. Добрый день, Михаил Сергеевич.
1.Трехлетний срок исковой давности не пропущен. А виновность и содержание протокола уже поздно оспаривать.
2. Но по поводу размеров требований обязательно надо разбираться с юристом. Судя по Вашему тексту вопроса, без юриста Вам разобраться проблематично. Если удастся снизить взыскиваемую сумму полностью или в части, то в пропорциональной части в Вашу пользу можно взыскать с истца расходы на юриста.
Ущерб авто в указанном случае не может быть более 700 т. р. минус стоимость годных остатков после ДТП. Точно ли годные остатки стоили всего 100 т. р.? И по оценкам надо перепроверять все самому, чтобы исключить необоснованное завышение.

6. Друзья, прошу совета.
ДТП. Причинен ущерб автомобилю и пассажиру mr-у»Х».Виновник ДТП установлен-у обоих имеется ОСАГО. Мы сторона пострадавшего. Водителю пострадавшего авто выдали документы-протокол-постановление о дтп где он пострадавшей ит.д (с ним в принципе все понятно у него доки все есть) и он смело идет в страховую виновника. (там его пока что динамят). А вот по пострадавшему в результате ДТП пассажиру «Х» есть вопросы. Есть справка от скорой травма головы и т.д. потом есть справка с таким же диагнозом и больничный уже от своей поликлиники плюс лист нетрудоспособности 25 дней (тобиш налицо по всем критериям легкая степень тяжести, ст.12.24 Коап примечание, Правила определения степени тяжести вреда, Медецинские критерии и т.д).Но полиция выдала постановления о прекращении производства по делу ст 12.24 Коап в связи с отсутствием состава (якобы экспертиза на которую даже не вызывался пострадавший не подтвердила диагноз написанной скорой и самой поликлинникой (хотя легкая степень подтверждается не по диагнозу а по временни нарушении функций органов и (или) систем)). Постановление это мы естественно благополучно через суд отменили и дело опять направили в полицию. (но там нас откровенно динамят и прямо говорят ни чего вам не дадим и делать ничего не будем). Пострадавший «Х» подает в страховую справка скорой, лист нетрудоспособности 25 дней с диагнозом ну еще какая та справка по лечению (в силуп.4.1 ОСАГО), протокол касаемо самого дтп, ну и собственно заявление. В страховой требуют принести протокол о том что виновника дтп привлекли по 12.24 Коап. (Но повторюсь виновник похоже договорился и полиция нам врядли что то даст, постановление не выносит) Подскажите какие дальнейшие действия. Правильно ли будет написать сейчас страховой претензию, та естественно отказывает и далее в суде признаем по справке скорой и диагнозом и мед картой поликлиники степень легкой тяжести в суде (без заключения эксперта, ведь с учетом п.4.1 ОСАГО суд мед экспертиза подается в случае наличия, т.е как я правильно понимаю не является обязательной) или какой то другой есть вариант. Не может же пострадавшей от ДТП «Х» лишится выплаты из за нежелания полиции выполнять свои обязанности. Подскажите в «в двух»словах.

6.1. Страховая права. Нужно постановление по ст.12.24 КоАП РФ.Если ГИБДД волокитит — пишите жалобу в прокуратуру. Тяжесть вреда здоровью (легкой степени или средней), либо вообще нет определяет только судмедэксперт на основаании постановления ГИБДД.

7. Можно ли продать автомобиль после ДТП, если виновник ещё не установлен?

7.1. Здравствуйте, Анна.
Теоретически продать автомобиль можно, запрета нет. Но если виновник будет не продавец. Нужно будет проводить экспертизу, чтоб взыскать со страховой ущерб или виновника, если у него осаго.

7.2. Добрый вечер!
Если ДТП оформлено, машина не изъята и проведена оценочная экспертиза ущерба, то не вижу оснований для запрета для продажи.

8. На момент ДТП истёк срок действия Осаго. Виновник ДТП ещё не установлен оба участника ДТП считают себя правым. Полис ОСАГО был мной продлён/повторно заключён после ДТП. В чью страховую компанию мне обращаться?

8.1. В случае ДТП потерпевший обращается за выплатой в свою страховую компанию. Но обращаются только после определения виновника ДТП.. В вашем случае у вас же отсутствовал полис ОСАГО, поэтому должны получить отказ.

8.2. Здравствуйте. Заключение полиса ОСАГО после ДТП не влияет на ранее случившееся, поэтому в случае признания Вас невиновным, при обращении в страховую компанию виновника Вам откажут в выплате. Придется Вам делать экспертизу оценки ущерба за свой счет, и подавать иск в суд на виновника ДТП, и его страховую.
Обращайтесь. Помогу. Контакты в подписи.

9. Попали в дтп в Местии, виновник установлен, имеется протокол полиции. Виновник не хочет решать вопрос без суда, суд ждать около 2 х недель. Можем мы возложить все вопросы через местного адвоката? Оплачивать его услуги будет проигравшая сторона?
Прошу писать в ватсап. Находимся сейчас в Грузии.

9.1. Здравствуйте! Если Вы обращаетесь к юристу, то юрист по соответствующей доверенности представляет в суде интересы своего клиента.

10. В январе 17 г было ДТП, в протоколе ГАИ «виновник аварии не установлен». Нашу машину выбросило на встречку, другая в нас вьехала. Сегодня приехали приставы ареставали машину, оказывается этот человек подал на нас на возмещение ущерба, мы об этом не знали.

10.1. Здравствуйте! Если вина водителей не установлена должностным лицом, то значит вину будет устанавливать суд при взыскании материального ущерба.

10.2. Обратитесь в суд, который рассматривал ваше дело, пишите заявление на ознакомление с материалами дела, если в деле отсутствуют подтверждения того, что были уведомлены-восстанавливайте сроки и обжалуйте решение суда.

11. Моя жена инвалид 1 гр., после ДТП. Виновник установлен через суд, им является третье лицо. Имущественных претензии нет.
Могу я в односторонним порядке подать на развод. И какие вопросы могут возникнуть при этом.

11.1. На развод вы подать можете но ваша жена поскольку ее инвалидность наступила в период браке может от вас потребовать содержания.

11.2. Здравствуйте.
На развод вы подать сможете, насильно в браке никто держать не будет.
Но ваша жена может подать иск в суд на своё содержание, так как инвалидность наступила будучи в браке.

12. Моя жена инвалид 1 гр., после ДТП. Виновник установлен через суд, им является третье лицо. Имущественных претензии между нами нет.
Могу я в односторонним порядке подать на развод. И какие вопросы могут возникнуть при этом.

12.1. Здравствуйте. Вы имеете право подать иск в суд о расторжении брака. На основании статьи 90 Семейного Кодекса жена имеет право потребовать от вас в судебном порядке выплаты ей алиментов.

12.2. Здравствуйте, в соответствии с нормами действующего законодательства Российской Федерации и сложившейся практикой его применения вы можете подать в суд на развод.

12.3. Добрый вам день
Уважаемый Радик, подать на развод в одностороннем порядке вам позволяет закон. Напоминаю, что может возникнут вопрос о разделе совместно нажитого имущества 50 на 50.
С уважением.

12.4. Можете
Исковое вы можете или юристу в личную переписку заказать, или сами его составить в соответствии со статьёй 131 гражданско процессуального кодекса России.

13. Произошло ДТП и виновник не установлен. Как действовать дальше.

13.1. Дальше нужно вызывать сотрудников ГИБДД и фиксировать факт ДТП, будет возбуждено адм. расследование и будут искать скрывшегося водителя.

14. Обязан ли виновник ДТП компенсировать затраты на платную экспертизу проводимую на предмет установления виновника ДТП.

14.1. Добрый день!
Безусловно — если дело в суде — то обязан если оспаривает свою вину
С уважением к Вам, Филатов Евгений Павлович.

14.2. Доброго времени суток!
Виновник ДТП обязан компенсировать ВАМ все затраты, в том числе и проведение экспертизы
Всегда рады помочь! Удачи Вам.

15. ДТП на стоянке. Виновник скрылся и не установлен. По свидетельским показаниям авто и собственник установлены. На руках постановление о прекращении производства об админ. Правонарушении (собственник авто в ГИБДД по повесткам не являлся). На момент ДТП у собственника действующий полис ОСАГО. Независимая экспертиза проведена. Иск в суд на страховую собственника или иск только к собственнику по 1079 ГК?

15.1. Добрый день, уважаемый Юрий
Предъявляйте иск к собственнику авто, но нужно доказать его вину.
Удачи Вам и вашим близким!

15.2. Право обращения за выплатой возмещения причиненого ущерба непосредственно к причинителю вреда или в его страховую компанию лежит на потерпевшем. Удачи.

16. Произошло ДТП. Установлен виновник, но потерпевший в момент ДТП был в состоянии опьянения. Выплатит страховая компания за ущерб в данном случае?

16.1. Здравствуйте. СК обязана выплатить страховое возмещение. Естественно, если ответственность виновника застрахована.
У СК, в случае подтверждения состояния опьянения, есть право регрессного иска к виновнику.
Но потерпевшему выплатить — обязаны.
Всего доброго. Спасибо, что выбрали наш сайт.

16.2. Добрый день Сергей. Страховая организация обязана Вам выплатить страховое возмещение несмотря на то, что вы находились в состоянии алкогольного опьянения. В случае отказа СК в выплате Вы вправе обратиться в суд. Обращайтесь, помогу.

17. Произошло ДТП, виновник скрылся, розыск виновника ничего не дал, но владелец машины установлен (свидетели запомнили номер, оформлено ГИБДД). Машина владельца застрахована ОСАГО. Подавать на владельца в суд или можно получить деньги на ремонт через страховую (мою или владельца машины ДТП). Каков порядок действий.

17.1. В такой ситуации вы можете взыскать ущерб через суд непосредственно с собственника машины в порядке ст.1079 ГК РФ (как с владельца источника повышенной опасности). Что касается страховой выплаты за счет СК собственника машины, то для этого нет оснований, так как нет страхового случая.

18. В связи с прекращением дела по сроку давности, виновник ДТП не установлен. В страховой сказали, что виновник должен быть. Как поступить в этом случае?

18.1. Сергей Евгеньевич, вам необходимо обратиться в суд с исковым заявлением об установлении лица виновного в ДТП, другого варианта просто нет.
Но чтобы вам помочь, необходимо смотреть процессуальные документы, которые составили ИДПС, что у вас имеется на руках?

18.2. Здравствуйте, Серей Евгеньевич. Вам необходимо подать сначала претензию страховой организации о выплате страхового возмещения, а потом заявление в суд с тем же требованием, подтвердив документально вину второго участника ДТП. В случае затруднений с оформлением документов, обращайтесь в личную почту, окажу помощь. Надеюсь, моя консультация была для Вас полезной. Удачи.

19. Страховая отказала в прямом возмещении ущерба, т.к. виновник дтп не установлен и есть определение об отказе в возбуждении дела об АП.Можно сразу обращаться в суд, или писать претензию в страховую.

19.1. Елена, Три критерия, при соблюдении которых применяется прямое возмещение убытков:
ДТП произошло в результате взаимодействия (столкновения) только двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним).
Ответственность обоих участников ДТП застрахована по ОСАГО, т.е. они имеют действующие на момент ДТП полисы ОСАГО на автомобили, участвовавшие в ДТП.
Вред причинен только указанным выше транспортным средствам.
В случае, если ДТП не удовлетворяет хотя бы одному из перечисленных требований, то прямое возмещение убытков по ОСАГО для такого ДТП не действует.
Так что отказ в вашем случае правомерен.

19.2. Если виновник не установлен- страховая компания должна выплатить 50 % от ущерба. Обращайтесь сначала с претензией к компании, а затем в суд.

20. Для установления виновника ДТП могу я обратиться в суд? как юридически грамотно это сделать?

20.1. Для установления виновника ДТП могу я обратиться в суд? как юридически грамотно это сделать? Здравствуйте. Наймите юриста или адвоката для представления Ваших интересов в суде.

20.2. Аноним, вам необходимо обратиться в суд с иском об установлении лица виновного в ДТП, другого варианта просто нет. Но чтобы вам помочь, необходимо смотреть процессуальные документы, которые в отношении вас составили ИДПС, чем вы располагаете?

20.3. Здравствуйте, Аноним.
Да, подобное право гарантированно Вам Конституцией РФ, Кодексом об административных правонарушениях.
Грамотно — это в письменном виде, на русском языке с соблюдением правил орфографии и пунктуации, с приведением относимых, достоверных и допустимых доказательств по обстоятельствам ДТП, со ссылкой на действующие нормативно-правовые акты.

21. Произошло ДТП. Автомобиль виновника скрылся с места ДТП, гос.номер не установлен. Возможно ли компенсировать ремонт за счет моей страховки ОСАГО?

21.1. Добрый день, кроме первичных действий, таких как вызов сотрудников ГИБДД и оформления Вашего ДТП, Вам необходимо подать документы Страховщику и ожидать окончания розыскных мероприятий. Возможно и свое содействие розыскным мероприятиям, поиск свидетелей, возможная фиксация видеорегистратором, объявления о поиске свидетелей и тд.

22. Авария произошла год назад, или чуть позже. Виновник ДТП установлен, он признает свою вину. Все отражено в протоколах. Нет времени ехать на другой край Москвы, что бы показать страховой компании состояние машины. В связи с этим, не пропадает ли выплата за давностью ДТП. Спасибо.

22.1. Доброго времени суток. Если авто не было предоставлено на осмотр — страховая может отказать в выплате — за год могли еще аварии произойти.

22.2. Все отражено в протоколах. Нет времени ехать на другой край Москвы, что бы показать страховой компании состояние машины. В связи с этим, не пропадает ли выплата за давностью ДТП. Общий срок исковой давности три года ст.196 ГК РФ.

23. В результате ДТП, виновник которого установлен, моя старшая дочь 14 лет пролежала в больнице 7 дней с сотрясением мозга, а муж 6 дней с гемотомой в голове. По результатам суд мед экспертизы ГАИ закрыли дело, вреда здоровью не нанесено. Что делать дальше? И может ли так быть, что нет вреда здоровью? Младший ребенок пяти лет с ушибами лечился дома и я тоже на больничном листе. Страховка у машины была просрочена. Имею ли я право на моральный и материальный ущерб (затраты на лечение)?

23.1. Здравствуйте. Да, имеете право на моральный материальный ущерб. Вы должны будете обратиться в суд в частном порядке. Всего хорошего удачи.

23.2. Здравствуйте. Напишите ходатайство дознавателю об истребовании медицинских карточек с больниц и поликлиник и о повторной медицинской экспертизе. В случае отказа — жалобу в прокуратуру. Удачи Вам и всего наилучшего.

24. Наш сотрудник погиб в ДТП виновник установлен. Вправе ли нас проверять трудовой инспекции,

24.1. Вправе , если имеются основания для проверки.

24.2. Трудовая инспекция вправе расследовать в установленном порядке несчастные случаи на производстве (ст. 357 ТК РФ).

25. Попали в ДТП, в машине виновника (установлен результатами экспертизы) труп (его жена). Есть видео с видеорегистратора, приобщено к делу. Выяснилось, что виновник действующий офицер. Теперь дело планируется передать в военный суд. Правомерно ли это. Боимся, что там начнут отыгрывать это дело в обратном порядке и пытаться закрыть глаза на виновность товарища ( (В России живем! И должны ли нас официально ознакомить с результатом экспертизы до передачи ее далее по инстанциям. Или военные сами свою экспертизу делать будут. Не понимаем порядок действий.

25.1. Наймите хорошего адвоката.

25.2. Да, передача дела в военный суд правомерна. Вы не являетесь потерпевшими по делу, поэтому вас не обязаны знакомить с экспертизами. Военные не должны делать повторную экспертизу, если первая была проведена в соответствии с требованиями закона.

25.3. Добрый день.
С постановлением о назначении судебной экспертизы и с заключением экспертизы следственные органы обязаны ознакомить подозреваемого и обвиняемого.
Скажите, сейчас дело находиться в каких органах? Следственных или судебных?
Потому что для установления вины по уголовным делам данной категории необходимо проведения автотехнических, медицинских и ряда других судебных экспертиз. Но перед этим следователь должен был установить все имеющиеся обстоятельства ДТП, дорожные условия, причины и условия его совершения и т.д. Поэтому давать показания торопиться не следует.
Желаю удачи.
Обращайтесь

26. Попал в дтп. Виновник скрылся. В справке о дтп виновник-водитель не установлен, но есть хозяин авто и осаго. С кого взыскать ущерб со страховой или с хозяина авто, куда обратиться.

26.1. Здравствуйте! со страховой компании

26.2. В случае, если виновник скрылся с места ДТП:
Первый – виновное в ДТП лицо не указано в справке о ДТП, хотя в постановлении по делу об административном правонарушении указаны обстоятельства ДТП, сведения о виновнике и данные о страховании его ответственности. В этом случае страховые компании ссылаются на то обстоятельство, что невозможно определить виновника ДТП по представленным документам. Это прямо противоречит действующему законодательству. Страховая обязана заплатить.
Второй – виновник скрылся с места ДТП, но его личность не была установлена. В этом случае Вы действительно не имеете права получить страховое возмещение по ОСАГО со своей страховой компании, пока не найдете виновное в ДТП лицо. У вас должно быть постановление (определение) о виновности.

27. Дтп — 17 марта 2016 г.. виновник установлен гаи, подтверждено второй комиссией гаи-05.04.2016 г. страховщик «вск» не выплачивает, мотивируя, что виновник намерен обжаловать вину в суде. Сегодня в суде: Представитель виновника дтп (он привлечён судом как третье лицо) сразу начал задавать вопросы по обстоятельствам дтп, далее судья отошла от моего иска к страх. Компании о выплате и начала устанавливать вину участников дтп, хотя никаких заявлений ни от кого по поводу установления вины не поступало. Постановления ГАИ о виновности ни кто не оспаривал и они не отменены. Судом задавались вопросы по тех. части авто, о размере тормозного пути, о повреждениях при дтп и т.д.,про стаховую выплату больше никто и не вспомнил. Мои з-ия о выходе судом за рамки исковых требований судом проигнорированы, мотивируя это значимыми обстоятельствами для суда. Суд отложили на 2 недели, для представления с обеих сторон судебно-транспортного эксперта. Правильно? И что делать? В суд с иском о невыплате обращался я. спасибо.

27.1. То есть виновник постановление ГИБДД в установленный срок не обжаловал? Тогда почему страховая отказала до суда? Почему сейчас виновник оспаривать начал? Не пойму я.
Вообщем без изучения документов не обойтись.

27.2. Вам необходимо удовлетворить требования суда и предоставить по возможности судебно-транспортного эксперта. Суд усомнился в Вашей доказательной базе и решил привлечь специалиста. Пока Вы ничего не взыщите, только после суда либо если будете не согласны с решением суда уже его обжаловать! А по сути да ситуация не понятная, так как сам административный материал уже показал кто виновник и чья страховая обязана выплатить денежные средства!Это точная информация, что данный человек не обжаловал постановления ИДПС?Возможно Вы просто не в курсе и человек обжаловал составленный на него административный материал.

27.3. Добрый день Вячеслав Юрьевич, не видя материалы гражданского дела и материалы по факту ДТП не один юрист Вам точного ответа дать не сможет, только предположения.