Способы защиты неимущественных прав

Способом защиты неимущественного права является, как правило, иск. В иске формируется основное требование истца к ответчику Согласно Гражданскому кодексу РФ для защиты неимущественных прав можно сформулировать, например, следующие требования:

• восстановить положение, существовавшее до момента нарушения неимущественного права;
• признать нарушенное неимущественное право;
• пресечь действия, нарушающие неимущественное право, или же создающие угрозу его нарушения;
• опровергнуть сведения, порочащие деловую репутацию юридического лица, а также честь и достоинство физического лица;
• а также иные возможные формулировки.

Замечание 2

Стоит учитывать, что в исках данного вида оценка нарушенного права лишена какого-либо стоимостного содержания. Исключение касается только компенсации морального вреда, понесенного истцом, в виде твердой денежной суммы. Однако эта сумма не является эквивалентом цены иска подобно искам имущественного характера.

Компенсация морального вреда зависит от ряда условий, например, тяжести нанесенного физического вреда, повлекшего в свою очередь страдания морального характера; особая ценность поврежденного имущества или характер взаимоотношений (близкие родственники) между истцом и лицом, которому причинен вред.

Суд самостоятельно определяет размер компенсации морального вреда. Как правило, эта сумма колеблется в размере от нескольких десятков до нескольких сотен тысяч рублей в зависимости от обстоятельств дела.

Имущественный и неимущественный характер иска

Арбитражная практика: 1. Постановление ФАС Московского округа от 30 декабря 2005 года N КГ-А40/13157-05: Рассматривая довод заявителя кассационной жалобы о ненадлежащем определении судами размера государственной пошлины, подлежавшей уплате по иску и взысканной с истца в доход федерального бюджета, суд кассационной инстанции признает его обоснованным, поскольку истцом цена иска нигде не указывалась, суд первой инстанции никак не обосновал размер взыскиваемой с истца государственной пошлины, а суд апелляционной инстанции, указав на то, что иск с учетом уточнения требований носит имущественный характер, в нарушение положений статей 103, 110 АПК РФ, без определения размера исковых требований и каких-либо мотивов, подтвердил правильность размера госпошлины, взысканной с истца судом первой инстанции.

Причем, даже если отказаться от рассмотрения системы правовых режимов информации во всей ее полноте и многообразии, ограничившись лишь рамками гражданского права, то такой вывод о товарном характере информации все равно будет необоснованным. Всю широту спектра информационных потребностей человека, юридических лиц, общества, государства, некорректно сводить лишь к информационным потребностям имущественного характера.
Например, информация, составляющая личную или семейную тайну, законодателем прямо обозначена как информация неимущественного характера. Юридически обязательное получение и предоставление информации неимущественного характера играет значительную роль в разных гражданских правоотношениях.
Скажем, информация, получаемая акционером в рамках гражданского корпоративного (членского) правоотношения, имеет неимущественный, хотя и связанный с имущественным, характер.